向香港證監會投訴渾水 敏華控股(01999)：還未獲得回覆

文章來自“新浪港股”。

據香港明報報道，沽空機構渾水狙擊敏華(1999)的完整報告尚未公佈，敏華主席黃敏利繼日前刊發澄清公告後，昨日聯同首席財務官王貴升再次向傳媒澄清渾水的指控，稱集團已向香港證監會投訴，惟未獲當局迴應，日後不排除控告渾水，但一切要先待渾水刊發完整報告再下決定。

隱藏債務來派息 不合邏輯

渾水早前指控敏華隱藏合共2億美元債務及3500萬元人民幣貸款，王貴升表示，所謂2億美元債務實為理財產品;3500萬元人民幣貸款為旗下兩間子公司之間的借貸，集團年報採用合併報表時已互相抵消，因而與渾水查閱個別報表所得數據有偏差。

黃敏利稱，集團上市至今盈利約60億元，累計派息及回購已花逾52億元，‘我隱藏債務來派息，我有病呀?是不合邏輯的。’自事件發生至今，敏華已向市場回購逾1.2億股股份，對於會否以個人名義增持，黃敏利稱，要視乎市況，現時集團有逾18億元現金，足夠應付事件，‘佢(渾水)擺明車馬搞我哋，我哋都要扎定馬’。

盈利高不代表造假

對於被質疑澳門分公司沒有實務運作，惟盈利佔比出奇地多，黃敏利稱，澳門分公司每年投資約4億至5億元，用於船務、報關、保險、展覽等，絕非沒有實務運作，分公司符合澳門對離岸公司免利得稅的條件，盈利才較其他地方高。即使如渾水所指：‘公司盈利能力甚至比蘋果還要高’，王貴升反問：‘盈利能力比蘋果好就是假?’敏華規模較大，採購原料的議價能力高，加上銷售並無依靠個別客戶，集團的定價能力有一定優勢，盈利能力高不代表財務造假。

早前獨立股評人David Webb指，專營傢俱生產的敏華未有專注主業，反而涉足酒店業務，認為一家公司的管理層不專注主業對公司發展並不健康。黃敏利表示，即使集團發展位於吳江的酒店項目，主業仍是家俬。（編輯：何鵬程）