'【檢察官講述】許捷：一起撲朔迷離的強制猥褻案……'

興化市檢察院第一檢察部副主任 許捷

講述人：興化市檢察院第一檢察部副主任 員額檢察官 許 捷

錯案，是不能犯下的錯誤

這個案件如果僅僅是翻看卷宗，事實清楚，證據確鑿充分，似乎我心中的疑惑有些可笑，但當我們堅持多向前走了一步，才看到了不同的真相。

罪與非罪，千鈞之重。

2013年7月，許捷出庭公訴

那時在2012年，我在公訴局（現為第一檢察部）受理了一件案件，強制猥褻婦女。翻看整本卷宗，發現證據還是比較到位的，被害人李某是聾啞人，公安請了手語老師協助詢問。除了被害人陳述外，還有2名證人，分別是被害人的兒子和婆婆。此外，還有一條被害人當時所穿，被扯掉了鈕釦的褲子。婆婆作證表示自己聽到了啞巴兒媳婦嗚嗚嗚的聲音，才推門進去解救。

但犯罪嫌疑人徐某卻在訊問中表示自己和李某是情人關係，李某並未反抗，但這辯解並不足以推翻前面的證人證言。

在閱卷中，我注意到一個細節。那就是在案發當天上午，被害人李某曾到犯罪嫌疑人的徐某家中，招手示意徐某出去玩。因當時徐某在做農活，並未隨李某外出。這個細節也得到了徐某妻子的證實，同時證實徐某吃過午飯就出去了。

那麼二人究竟是不是情人關係？真相究竟如何？

如果交給公安退查，一來週期較長，二來不一定能解釋我心中的疑問，於是，經請示領導同意，決定開展主證複核，自己去接觸被害人及其家屬。

2017年許捷公開答覆申訴人

我邀請了公安承辦人、女性手語老師共同進行主證複核，到達現場後發現，兩家相距不遠，也就二三百米的距離。被害人與婆婆共同居住，居住的房屋是典型的農村大屋，中間一個正堂屋，東西各一個房間，被害人住在西房間。

我首先在東房間和婆婆進行了交談，婆婆一臉埋怨，雖沒說出口，但看得出對兒媳婦的不滿。我詳細地向婆婆講解了證人作證的相關要求，並講解了作偽證的後果，婆婆一聽頓時有點緊張，立即推翻了自己之前的證言，表示並沒有聽到兒媳婦的喊聲，是孫媳婦告訴她，她才去的。以前也曾聽到一些李某和徐某的風言風語。

談完後，我不動聲色，帶著手語老師和被害人李某單獨進行了談話。李某的神情不似其他猥褻案被害人那種憤怒、害怕或者消沉，反而有點忸怩，羞澀。我沒問幾句，李某就爽快承認了自己和徐某是情人關係。

徐某對自己好，所以喜歡他，也不想徐某去坐牢。之前作的證詞，是因為家裡人嫌她丟臉，自己也怕影響兒子才說的，不知道會這麼嚴重。褲子釦子壞了，是意外。

真相至此水落石出，公安承辦人也表示認可。其實，從一進門，我就已經觸摸到了真相了，從這個家裡每個人的語氣神態。但我不能猜測，真相必須由她們講出。

後來，我們對該案以不構成犯罪建議公安撤銷案件，徐某很快無罪釋放。同時，我們又第二次去了被害人家中，做了李某家裡人的思想工作，進行了釋法說理，撫慰他們的情緒。

6月15日收案，6月28日結案。

如果沒有進行主證複核，徐某或將面臨有期徒刑一年以上的實刑。

公平正義，我們的守護不曾缺席。

來源：興化檢察微信公眾號