'傷害案中因被害人特殊體質導致死亡應如何判處刑罰'

先看案例：被害人王某自幼習武，身體強健。一日在市井中，王某不慎損害到周某財物，卻又不願賠償，因而與周某發生爭執。王某依仗身體優勢打了周某幾巴掌，周某不服，糾集李某、孫某等人與王某理論。雙方拉扯中，王某忽然倒地，口吐白沫，不省人事。周某等人見狀，趕緊撥打急救電話，但救護車趕來時，王某已死亡。經法醫學鑑定，王某體表僅有幾處擦銼傷，而其心肌肥厚，異於常人，系患有心源性疾病，由於強烈外力和情緒激動而導致病發猝死。

圖片來源於網絡

王某等人因涉嫌故意傷害罪被控制。後檢察機關向法院提起公訴，被害人家屬也提起了附帶民事訴訟。法院審理後，對王某等人分別判處了五年有期徒刑至拘役等不同刑罰。因根據《刑法》規定，故意傷害致人死亡的，應處十年以上有期徒刑。法院判決系在法定刑以下判處刑罰，根據《刑事訴訟法》相關規定，應逐級層報至最高法院予以核准。

但被害人家屬不服，認為判輕了，儘管民賠部分已經法院強制執行到位，仍強烈要求予以改判，從重追究王某等人的刑責。但這一主張始終沒有為法院所支持。

圖片來源於網絡

其實，法院判的並沒有錯。

可能很多人想不明白，認為一條人命白白被打死了，被告人才僅僅被判處三五年有期徒刑，無論如何在心理上不能接受。

罪責刑相適應是刑法的一項基本原則，意思是被告人應承擔的刑責和對其判處的刑罰，應當與其行為的社會危害性相適應。也就是說，要看被告人的行為本身的危害程度。

故意傷害案中，在被害人系特殊體質的情形下，存在如下可能：

圖片來源於網絡

一是被告人的行為僅僅屬於程度較輕的一般性撕扯或者輕微打鬥，正常情況下遠不足以造成多大傷害，甚至連輕微傷都達不到。這種情況下，由於被害人死亡的主因是其自身疾病等特殊因素，外力屬於誘因，對被告人看似“輕判”，其實是罪責刑相適應的一種表現。當然，如果是在法定刑以下處刑，則要按照刑訴法規定報請最高法院核准（當然，如果被告人還有其他因素，如暴力妨礙公務，法院判處十年以上的，因系在法定刑以上處刑，則不必上報核准）。

二是被告人的行為極具攻擊性，具有較大的社會危害，對正常人亦可能造成嚴重傷害。此時，外力與內在疾病疊加，導致被害人死亡，這種情況下，雖然也應考慮被害人特殊體質這一因素，但為彰顯打擊犯罪，仍有可能對被告人從重處罰。

三是被告人的攻擊行為直擊要害，比如頭部、心臟等部位，有致死可能，其行為性質就轉化為了故意殺人。此時，法院判決時也會進行價值判斷，而被害人特殊體質這一因素則可以完全不必考慮。

圖片來源於網絡

總之，定罪處刑需要考察被告人的主觀和客觀，要做到主客觀相統一。綜合考慮被告人的行為和主觀惡性，以及其行為對危害結果的原因力大小，來判斷其罪責程度進行處罰，這樣才能真正做到罰當其罪。