一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
大家可能會對小師妹的選擇感到惋惜，可能也受了影視作品的影響，林平之的演員都是年輕帥哥，反而以為他是口甜舌滑的一方，沒法感受到他就是金庸筆下嶽不群的化身。
有趣的是，任盈盈喜歡令狐沖，原因剛好相反，是一種「不戀父情結」的表現。
那時東方不敗不理會日月神教事務，正是奪權的大好時機，聖姑任盈盈在做什麼？她在綠竹巷吹蕭。雖然任我行出獄後，任盈盈也幫了他的忙，但任我行一死，任盈盈接任教主，也沒興趣一統江湖，證明她不太嚮往權力。
但任盈盈的父親偏偏是野心家，她的價值觀和父親截然不同。父親的江湖是地盤，我的江湖是遊樂場。
於是她選擇了完全沒有野心的令狐沖，想一起笑傲江湖。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
大家可能會對小師妹的選擇感到惋惜，可能也受了影視作品的影響，林平之的演員都是年輕帥哥，反而以為他是口甜舌滑的一方，沒法感受到他就是金庸筆下嶽不群的化身。
有趣的是，任盈盈喜歡令狐沖，原因剛好相反，是一種「不戀父情結」的表現。
那時東方不敗不理會日月神教事務，正是奪權的大好時機，聖姑任盈盈在做什麼？她在綠竹巷吹蕭。雖然任我行出獄後，任盈盈也幫了他的忙，但任我行一死，任盈盈接任教主，也沒興趣一統江湖，證明她不太嚮往權力。
但任盈盈的父親偏偏是野心家，她的價值觀和父親截然不同。父親的江湖是地盤，我的江湖是遊樂場。
於是她選擇了完全沒有野心的令狐沖，想一起笑傲江湖。
由喜悅到憤怒，再到悲傷，嶽靈珊心境的變化是非常生動多樣的。
她和林平之一樣都是悲劇代表人物，是在權力鬥爭下的犧牲品，各有各的執著卻變成了各有各的虧欠，最後變成了各有各的錯失，這是非常惋惜的事。
在這裡對於令狐沖和東方不敗的感情糾葛就不做論述了，因為實在太複雜，況且沒經歷過如此的感情經歷也沒資格評頭論足。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
大家可能會對小師妹的選擇感到惋惜，可能也受了影視作品的影響，林平之的演員都是年輕帥哥，反而以為他是口甜舌滑的一方，沒法感受到他就是金庸筆下嶽不群的化身。
有趣的是，任盈盈喜歡令狐沖，原因剛好相反，是一種「不戀父情結」的表現。
那時東方不敗不理會日月神教事務，正是奪權的大好時機，聖姑任盈盈在做什麼？她在綠竹巷吹蕭。雖然任我行出獄後，任盈盈也幫了他的忙，但任我行一死，任盈盈接任教主，也沒興趣一統江湖，證明她不太嚮往權力。
但任盈盈的父親偏偏是野心家，她的價值觀和父親截然不同。父親的江湖是地盤，我的江湖是遊樂場。
於是她選擇了完全沒有野心的令狐沖，想一起笑傲江湖。
由喜悅到憤怒，再到悲傷，嶽靈珊心境的變化是非常生動多樣的。
她和林平之一樣都是悲劇代表人物，是在權力鬥爭下的犧牲品，各有各的執著卻變成了各有各的虧欠，最後變成了各有各的錯失，這是非常惋惜的事。
在這裡對於令狐沖和東方不敗的感情糾葛就不做論述了，因為實在太複雜，況且沒經歷過如此的感情經歷也沒資格評頭論足。
何謂笑傲？
《笑傲江湖》似乎是金庸長篇作品裡最有邪氣的一本。
因果報應、惡有惡報的情節在其作品：《射鵰英雄傳》《倚天屠龍記》《天龍八部》中都很常見，但《笑傲江湖》特別將全書重點放在這上面，且連不為惡的人也被牽連，其實挺悲觀。
小說裡眾人爭奪的《辟邪劍法》其實是最邪門的武功，幾乎是「腐化、自殘」的代名詞。也是一本主角練不得的武功祕笈，每個碰過它的人到頭來都面目全非，壞蛋做不成壞蛋、好人也不復善良，而東方不敗就是它們最終極的下場──真的很厲害、但又不是害人的妖怪。
象徵也好、寓言也好、警惕也好、嘲諷也好，那似乎是金庸眼中，偏執相鬥之人最後的共同宿命。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
大家可能會對小師妹的選擇感到惋惜，可能也受了影視作品的影響，林平之的演員都是年輕帥哥，反而以為他是口甜舌滑的一方，沒法感受到他就是金庸筆下嶽不群的化身。
有趣的是，任盈盈喜歡令狐沖，原因剛好相反，是一種「不戀父情結」的表現。
那時東方不敗不理會日月神教事務，正是奪權的大好時機，聖姑任盈盈在做什麼？她在綠竹巷吹蕭。雖然任我行出獄後，任盈盈也幫了他的忙，但任我行一死，任盈盈接任教主，也沒興趣一統江湖，證明她不太嚮往權力。
但任盈盈的父親偏偏是野心家，她的價值觀和父親截然不同。父親的江湖是地盤，我的江湖是遊樂場。
於是她選擇了完全沒有野心的令狐沖，想一起笑傲江湖。
由喜悅到憤怒，再到悲傷，嶽靈珊心境的變化是非常生動多樣的。
她和林平之一樣都是悲劇代表人物，是在權力鬥爭下的犧牲品，各有各的執著卻變成了各有各的虧欠，最後變成了各有各的錯失，這是非常惋惜的事。
在這裡對於令狐沖和東方不敗的感情糾葛就不做論述了，因為實在太複雜，況且沒經歷過如此的感情經歷也沒資格評頭論足。
何謂笑傲？
《笑傲江湖》似乎是金庸長篇作品裡最有邪氣的一本。
因果報應、惡有惡報的情節在其作品：《射鵰英雄傳》《倚天屠龍記》《天龍八部》中都很常見，但《笑傲江湖》特別將全書重點放在這上面，且連不為惡的人也被牽連，其實挺悲觀。
小說裡眾人爭奪的《辟邪劍法》其實是最邪門的武功，幾乎是「腐化、自殘」的代名詞。也是一本主角練不得的武功祕笈，每個碰過它的人到頭來都面目全非，壞蛋做不成壞蛋、好人也不復善良，而東方不敗就是它們最終極的下場──真的很厲害、但又不是害人的妖怪。
象徵也好、寓言也好、警惕也好、嘲諷也好，那似乎是金庸眼中，偏執相鬥之人最後的共同宿命。
在現實的社會裡，沒幾個人可以像令狐沖一樣，自身武功高強卻淡泊名利寧願閒雲野鶴。
他比楊過多了幾分隨意，比韋小寶多了幾分氣派，比喬峰多了幾分瀟灑。所以金庸認為“令狐沖不是大俠，是陶潛那樣追求自由和個性解放的隱士。”
或是像任盈盈一樣，擁有崇高地位統治權力卻願意為愛拋下一切追求心靈上的自由。
現實上多半是表面冠冕堂皇正氣凜然暗地裡卻是機關算盡用盡心機的偽君子嶽不群，意欲建立霸權利慾薰心的左冷禪，或是處心積慮篡位成功的東方不敗，掌權後便放縱心腹兼愛人楊蓮亭濫權違紀陷害忠良...
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
大家可能會對小師妹的選擇感到惋惜，可能也受了影視作品的影響，林平之的演員都是年輕帥哥，反而以為他是口甜舌滑的一方，沒法感受到他就是金庸筆下嶽不群的化身。
有趣的是，任盈盈喜歡令狐沖，原因剛好相反，是一種「不戀父情結」的表現。
那時東方不敗不理會日月神教事務，正是奪權的大好時機，聖姑任盈盈在做什麼？她在綠竹巷吹蕭。雖然任我行出獄後，任盈盈也幫了他的忙，但任我行一死，任盈盈接任教主，也沒興趣一統江湖，證明她不太嚮往權力。
但任盈盈的父親偏偏是野心家，她的價值觀和父親截然不同。父親的江湖是地盤，我的江湖是遊樂場。
於是她選擇了完全沒有野心的令狐沖，想一起笑傲江湖。
由喜悅到憤怒，再到悲傷，嶽靈珊心境的變化是非常生動多樣的。
她和林平之一樣都是悲劇代表人物，是在權力鬥爭下的犧牲品，各有各的執著卻變成了各有各的虧欠，最後變成了各有各的錯失，這是非常惋惜的事。
在這裡對於令狐沖和東方不敗的感情糾葛就不做論述了，因為實在太複雜，況且沒經歷過如此的感情經歷也沒資格評頭論足。
何謂笑傲？
《笑傲江湖》似乎是金庸長篇作品裡最有邪氣的一本。
因果報應、惡有惡報的情節在其作品：《射鵰英雄傳》《倚天屠龍記》《天龍八部》中都很常見，但《笑傲江湖》特別將全書重點放在這上面，且連不為惡的人也被牽連，其實挺悲觀。
小說裡眾人爭奪的《辟邪劍法》其實是最邪門的武功，幾乎是「腐化、自殘」的代名詞。也是一本主角練不得的武功祕笈，每個碰過它的人到頭來都面目全非，壞蛋做不成壞蛋、好人也不復善良，而東方不敗就是它們最終極的下場──真的很厲害、但又不是害人的妖怪。
象徵也好、寓言也好、警惕也好、嘲諷也好，那似乎是金庸眼中，偏執相鬥之人最後的共同宿命。
在現實的社會裡，沒幾個人可以像令狐沖一樣，自身武功高強卻淡泊名利寧願閒雲野鶴。
他比楊過多了幾分隨意，比韋小寶多了幾分氣派，比喬峰多了幾分瀟灑。所以金庸認為“令狐沖不是大俠，是陶潛那樣追求自由和個性解放的隱士。”
或是像任盈盈一樣，擁有崇高地位統治權力卻願意為愛拋下一切追求心靈上的自由。
現實上多半是表面冠冕堂皇正氣凜然暗地裡卻是機關算盡用盡心機的偽君子嶽不群，意欲建立霸權利慾薰心的左冷禪，或是處心積慮篡位成功的東方不敗，掌權後便放縱心腹兼愛人楊蓮亭濫權違紀陷害忠良...
「執著」似乎是《笑傲江湖》中所有角色所修的大功課，難以定論那究竟是件美事或是憾事，可能還是要看對象、方法而定。剩下的看運氣。
追逐權力，追求武功，追求藝術，執著於感情；
然後這裡面的人，全部都失敗了。
嶽靈珊和嶽不群這兩人，都是令狐沖最在乎的人。從舊情中放手、從成長環境中出走，最後再回頭，去看所有的潦倒困頓、盲目可笑，卻全變作無風無雨也無晴，於是再微笑以對。
不執著於《辟邪劍法》、不執著是權力名聲，人也可以執著於藝術、友情、感情，念念不忘昔日鬥嘴、在瀑布邊練習《衝靈劍法》、思過崖上倩影往返，或是那始終沒唱完的福建山歌。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
大家可能會對小師妹的選擇感到惋惜，可能也受了影視作品的影響，林平之的演員都是年輕帥哥，反而以為他是口甜舌滑的一方，沒法感受到他就是金庸筆下嶽不群的化身。
有趣的是，任盈盈喜歡令狐沖，原因剛好相反，是一種「不戀父情結」的表現。
那時東方不敗不理會日月神教事務，正是奪權的大好時機，聖姑任盈盈在做什麼？她在綠竹巷吹蕭。雖然任我行出獄後，任盈盈也幫了他的忙，但任我行一死，任盈盈接任教主，也沒興趣一統江湖，證明她不太嚮往權力。
但任盈盈的父親偏偏是野心家，她的價值觀和父親截然不同。父親的江湖是地盤，我的江湖是遊樂場。
於是她選擇了完全沒有野心的令狐沖，想一起笑傲江湖。
由喜悅到憤怒，再到悲傷，嶽靈珊心境的變化是非常生動多樣的。
她和林平之一樣都是悲劇代表人物，是在權力鬥爭下的犧牲品，各有各的執著卻變成了各有各的虧欠，最後變成了各有各的錯失，這是非常惋惜的事。
在這裡對於令狐沖和東方不敗的感情糾葛就不做論述了，因為實在太複雜，況且沒經歷過如此的感情經歷也沒資格評頭論足。
何謂笑傲？
《笑傲江湖》似乎是金庸長篇作品裡最有邪氣的一本。
因果報應、惡有惡報的情節在其作品：《射鵰英雄傳》《倚天屠龍記》《天龍八部》中都很常見，但《笑傲江湖》特別將全書重點放在這上面，且連不為惡的人也被牽連，其實挺悲觀。
小說裡眾人爭奪的《辟邪劍法》其實是最邪門的武功，幾乎是「腐化、自殘」的代名詞。也是一本主角練不得的武功祕笈，每個碰過它的人到頭來都面目全非，壞蛋做不成壞蛋、好人也不復善良，而東方不敗就是它們最終極的下場──真的很厲害、但又不是害人的妖怪。
象徵也好、寓言也好、警惕也好、嘲諷也好，那似乎是金庸眼中，偏執相鬥之人最後的共同宿命。
在現實的社會裡，沒幾個人可以像令狐沖一樣，自身武功高強卻淡泊名利寧願閒雲野鶴。
他比楊過多了幾分隨意，比韋小寶多了幾分氣派，比喬峰多了幾分瀟灑。所以金庸認為“令狐沖不是大俠，是陶潛那樣追求自由和個性解放的隱士。”
或是像任盈盈一樣，擁有崇高地位統治權力卻願意為愛拋下一切追求心靈上的自由。
現實上多半是表面冠冕堂皇正氣凜然暗地裡卻是機關算盡用盡心機的偽君子嶽不群，意欲建立霸權利慾薰心的左冷禪，或是處心積慮篡位成功的東方不敗，掌權後便放縱心腹兼愛人楊蓮亭濫權違紀陷害忠良...
「執著」似乎是《笑傲江湖》中所有角色所修的大功課，難以定論那究竟是件美事或是憾事，可能還是要看對象、方法而定。剩下的看運氣。
追逐權力，追求武功，追求藝術，執著於感情；
然後這裡面的人，全部都失敗了。
嶽靈珊和嶽不群這兩人，都是令狐沖最在乎的人。從舊情中放手、從成長環境中出走，最後再回頭，去看所有的潦倒困頓、盲目可笑，卻全變作無風無雨也無晴，於是再微笑以對。
不執著於《辟邪劍法》、不執著是權力名聲，人也可以執著於藝術、友情、感情，念念不忘昔日鬥嘴、在瀑布邊練習《衝靈劍法》、思過崖上倩影往返，或是那始終沒唱完的福建山歌。
奪權、歸隱、痴情，全都不是正解，因為這種東西難說，也無法掌握。
爬不上的位子、練不成的絕世武功、打不贏的架、救不到的人、救不到的天下；在一個山窮水盡時，無可奈何處，愛或恨，都不要了；天下、蒼生、勝負，也都認命了。
能「掌握」的只是在各種失意之後，終於「放開」過往執著，面對無人之處、山林江湖，發出的那聲狂嘯。
罷了！
那一瞬間，好像所有人都從江湖上金盆洗手了。
笑傲，是唯一無法刻意去追求的東西啊。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
大家可能會對小師妹的選擇感到惋惜，可能也受了影視作品的影響，林平之的演員都是年輕帥哥，反而以為他是口甜舌滑的一方，沒法感受到他就是金庸筆下嶽不群的化身。
有趣的是，任盈盈喜歡令狐沖，原因剛好相反，是一種「不戀父情結」的表現。
那時東方不敗不理會日月神教事務，正是奪權的大好時機，聖姑任盈盈在做什麼？她在綠竹巷吹蕭。雖然任我行出獄後，任盈盈也幫了他的忙，但任我行一死，任盈盈接任教主，也沒興趣一統江湖，證明她不太嚮往權力。
但任盈盈的父親偏偏是野心家，她的價值觀和父親截然不同。父親的江湖是地盤，我的江湖是遊樂場。
於是她選擇了完全沒有野心的令狐沖，想一起笑傲江湖。
由喜悅到憤怒，再到悲傷，嶽靈珊心境的變化是非常生動多樣的。
她和林平之一樣都是悲劇代表人物，是在權力鬥爭下的犧牲品，各有各的執著卻變成了各有各的虧欠，最後變成了各有各的錯失，這是非常惋惜的事。
在這裡對於令狐沖和東方不敗的感情糾葛就不做論述了，因為實在太複雜，況且沒經歷過如此的感情經歷也沒資格評頭論足。
何謂笑傲？
《笑傲江湖》似乎是金庸長篇作品裡最有邪氣的一本。
因果報應、惡有惡報的情節在其作品：《射鵰英雄傳》《倚天屠龍記》《天龍八部》中都很常見，但《笑傲江湖》特別將全書重點放在這上面，且連不為惡的人也被牽連，其實挺悲觀。
小說裡眾人爭奪的《辟邪劍法》其實是最邪門的武功，幾乎是「腐化、自殘」的代名詞。也是一本主角練不得的武功祕笈，每個碰過它的人到頭來都面目全非，壞蛋做不成壞蛋、好人也不復善良，而東方不敗就是它們最終極的下場──真的很厲害、但又不是害人的妖怪。
象徵也好、寓言也好、警惕也好、嘲諷也好，那似乎是金庸眼中，偏執相鬥之人最後的共同宿命。
在現實的社會裡，沒幾個人可以像令狐沖一樣，自身武功高強卻淡泊名利寧願閒雲野鶴。
他比楊過多了幾分隨意，比韋小寶多了幾分氣派，比喬峰多了幾分瀟灑。所以金庸認為“令狐沖不是大俠，是陶潛那樣追求自由和個性解放的隱士。”
或是像任盈盈一樣，擁有崇高地位統治權力卻願意為愛拋下一切追求心靈上的自由。
現實上多半是表面冠冕堂皇正氣凜然暗地裡卻是機關算盡用盡心機的偽君子嶽不群，意欲建立霸權利慾薰心的左冷禪，或是處心積慮篡位成功的東方不敗，掌權後便放縱心腹兼愛人楊蓮亭濫權違紀陷害忠良...
「執著」似乎是《笑傲江湖》中所有角色所修的大功課，難以定論那究竟是件美事或是憾事，可能還是要看對象、方法而定。剩下的看運氣。
追逐權力，追求武功，追求藝術，執著於感情；
然後這裡面的人，全部都失敗了。
嶽靈珊和嶽不群這兩人，都是令狐沖最在乎的人。從舊情中放手、從成長環境中出走，最後再回頭，去看所有的潦倒困頓、盲目可笑，卻全變作無風無雨也無晴，於是再微笑以對。
不執著於《辟邪劍法》、不執著是權力名聲，人也可以執著於藝術、友情、感情，念念不忘昔日鬥嘴、在瀑布邊練習《衝靈劍法》、思過崖上倩影往返，或是那始終沒唱完的福建山歌。
奪權、歸隱、痴情，全都不是正解，因為這種東西難說，也無法掌握。
爬不上的位子、練不成的絕世武功、打不贏的架、救不到的人、救不到的天下；在一個山窮水盡時，無可奈何處，愛或恨，都不要了；天下、蒼生、勝負，也都認命了。
能「掌握」的只是在各種失意之後，終於「放開」過往執著，面對無人之處、山林江湖，發出的那聲狂嘯。
罷了！
那一瞬間，好像所有人都從江湖上金盆洗手了。
笑傲，是唯一無法刻意去追求的東西啊。
就和「情」字是《神鵰俠侶》真正的主角一樣，《笑傲江湖》真正的主角也是僅一個「笑」字。
黃藥師以為自己死了親人，放聲大笑，笑到後來不知怎地變作在哭，而至哭笑難分不絕於耳；
楊過獨自在海邊，邊等邊練劍，一招一式都打在大浪中，邊打邊大叫小龍女的名字；
小尼姑儀琳給令狐沖捎來華山上的消息，講到最後儀琳哭了出來，令狐沖卻哈哈大笑...
那一瞬間的領悟，到底是看開還是逃避呢？
笑看清淨、笑看濁醉。
“江湖笑，愛逍遙，愛或恨，都不要；仰天笑，全忘了，瀟灑如風輕飄飄。”
這或許才是詮釋的最恰當的「笑傲」二字。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
大家可能會對小師妹的選擇感到惋惜，可能也受了影視作品的影響，林平之的演員都是年輕帥哥，反而以為他是口甜舌滑的一方，沒法感受到他就是金庸筆下嶽不群的化身。
有趣的是，任盈盈喜歡令狐沖，原因剛好相反，是一種「不戀父情結」的表現。
那時東方不敗不理會日月神教事務，正是奪權的大好時機，聖姑任盈盈在做什麼？她在綠竹巷吹蕭。雖然任我行出獄後，任盈盈也幫了他的忙，但任我行一死，任盈盈接任教主，也沒興趣一統江湖，證明她不太嚮往權力。
但任盈盈的父親偏偏是野心家，她的價值觀和父親截然不同。父親的江湖是地盤，我的江湖是遊樂場。
於是她選擇了完全沒有野心的令狐沖，想一起笑傲江湖。
由喜悅到憤怒，再到悲傷，嶽靈珊心境的變化是非常生動多樣的。
她和林平之一樣都是悲劇代表人物，是在權力鬥爭下的犧牲品，各有各的執著卻變成了各有各的虧欠，最後變成了各有各的錯失，這是非常惋惜的事。
在這裡對於令狐沖和東方不敗的感情糾葛就不做論述了，因為實在太複雜，況且沒經歷過如此的感情經歷也沒資格評頭論足。
何謂笑傲？
《笑傲江湖》似乎是金庸長篇作品裡最有邪氣的一本。
因果報應、惡有惡報的情節在其作品：《射鵰英雄傳》《倚天屠龍記》《天龍八部》中都很常見，但《笑傲江湖》特別將全書重點放在這上面，且連不為惡的人也被牽連，其實挺悲觀。
小說裡眾人爭奪的《辟邪劍法》其實是最邪門的武功，幾乎是「腐化、自殘」的代名詞。也是一本主角練不得的武功祕笈，每個碰過它的人到頭來都面目全非，壞蛋做不成壞蛋、好人也不復善良，而東方不敗就是它們最終極的下場──真的很厲害、但又不是害人的妖怪。
象徵也好、寓言也好、警惕也好、嘲諷也好，那似乎是金庸眼中，偏執相鬥之人最後的共同宿命。
在現實的社會裡，沒幾個人可以像令狐沖一樣，自身武功高強卻淡泊名利寧願閒雲野鶴。
他比楊過多了幾分隨意，比韋小寶多了幾分氣派，比喬峰多了幾分瀟灑。所以金庸認為“令狐沖不是大俠，是陶潛那樣追求自由和個性解放的隱士。”
或是像任盈盈一樣，擁有崇高地位統治權力卻願意為愛拋下一切追求心靈上的自由。
現實上多半是表面冠冕堂皇正氣凜然暗地裡卻是機關算盡用盡心機的偽君子嶽不群，意欲建立霸權利慾薰心的左冷禪，或是處心積慮篡位成功的東方不敗，掌權後便放縱心腹兼愛人楊蓮亭濫權違紀陷害忠良...
「執著」似乎是《笑傲江湖》中所有角色所修的大功課，難以定論那究竟是件美事或是憾事，可能還是要看對象、方法而定。剩下的看運氣。
追逐權力，追求武功，追求藝術，執著於感情；
然後這裡面的人，全部都失敗了。
嶽靈珊和嶽不群這兩人，都是令狐沖最在乎的人。從舊情中放手、從成長環境中出走，最後再回頭，去看所有的潦倒困頓、盲目可笑，卻全變作無風無雨也無晴，於是再微笑以對。
不執著於《辟邪劍法》、不執著是權力名聲，人也可以執著於藝術、友情、感情，念念不忘昔日鬥嘴、在瀑布邊練習《衝靈劍法》、思過崖上倩影往返，或是那始終沒唱完的福建山歌。
奪權、歸隱、痴情，全都不是正解，因為這種東西難說，也無法掌握。
爬不上的位子、練不成的絕世武功、打不贏的架、救不到的人、救不到的天下；在一個山窮水盡時，無可奈何處，愛或恨，都不要了；天下、蒼生、勝負，也都認命了。
能「掌握」的只是在各種失意之後，終於「放開」過往執著，面對無人之處、山林江湖，發出的那聲狂嘯。
罷了！
那一瞬間，好像所有人都從江湖上金盆洗手了。
笑傲，是唯一無法刻意去追求的東西啊。
就和「情」字是《神鵰俠侶》真正的主角一樣，《笑傲江湖》真正的主角也是僅一個「笑」字。
黃藥師以為自己死了親人，放聲大笑，笑到後來不知怎地變作在哭，而至哭笑難分不絕於耳；
楊過獨自在海邊，邊等邊練劍，一招一式都打在大浪中，邊打邊大叫小龍女的名字；
小尼姑儀琳給令狐沖捎來華山上的消息，講到最後儀琳哭了出來，令狐沖卻哈哈大笑...
那一瞬間的領悟，到底是看開還是逃避呢？
笑看清淨、笑看濁醉。
“江湖笑，愛逍遙，愛或恨，都不要；仰天笑，全忘了，瀟灑如風輕飄飄。”
這或許才是詮釋的最恰當的「笑傲」二字。
《笑傲江湖》裡的政治鬥爭
金庸的《笑傲江湖》寫於1967年，他在後記中寫道：
我寫武俠小說是想寫人性，就像大多數小說一樣。
這部小說並非有意的影射文革，而是通過書中的一些人物，企圖刻畫中國三千多年來政治生活中的若干普遍現象。影射性的小說並無多大的意義，政治情況很快就會改變，只有刻畫人性，才有較長期的價值。不顧一切的奪取權力，是古今中外政治生活的基本情況，過去幾千年是這樣，今後幾千年恐怕仍會是這樣。任我行、東方不敗、嶽不群、左冷禪這些人，在我設想時主要不是武林高手，而是政治人物。林平之、向問天、方證大師、沖虛道人、定閒師太、莫大先生、餘滄海等人也是政治人物。這種形形色色的人物，每一個朝代中都有，大概在別的國家中也都有。
人生在世，充分圓滿的自由根本是不可能的。
解脫一切慾望而得以大徹大悟，不是常人之所能。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
大家可能會對小師妹的選擇感到惋惜，可能也受了影視作品的影響，林平之的演員都是年輕帥哥，反而以為他是口甜舌滑的一方，沒法感受到他就是金庸筆下嶽不群的化身。
有趣的是，任盈盈喜歡令狐沖，原因剛好相反，是一種「不戀父情結」的表現。
那時東方不敗不理會日月神教事務，正是奪權的大好時機，聖姑任盈盈在做什麼？她在綠竹巷吹蕭。雖然任我行出獄後，任盈盈也幫了他的忙，但任我行一死，任盈盈接任教主，也沒興趣一統江湖，證明她不太嚮往權力。
但任盈盈的父親偏偏是野心家，她的價值觀和父親截然不同。父親的江湖是地盤，我的江湖是遊樂場。
於是她選擇了完全沒有野心的令狐沖，想一起笑傲江湖。
由喜悅到憤怒，再到悲傷，嶽靈珊心境的變化是非常生動多樣的。
她和林平之一樣都是悲劇代表人物，是在權力鬥爭下的犧牲品，各有各的執著卻變成了各有各的虧欠，最後變成了各有各的錯失，這是非常惋惜的事。
在這裡對於令狐沖和東方不敗的感情糾葛就不做論述了，因為實在太複雜，況且沒經歷過如此的感情經歷也沒資格評頭論足。
何謂笑傲？
《笑傲江湖》似乎是金庸長篇作品裡最有邪氣的一本。
因果報應、惡有惡報的情節在其作品：《射鵰英雄傳》《倚天屠龍記》《天龍八部》中都很常見，但《笑傲江湖》特別將全書重點放在這上面，且連不為惡的人也被牽連，其實挺悲觀。
小說裡眾人爭奪的《辟邪劍法》其實是最邪門的武功，幾乎是「腐化、自殘」的代名詞。也是一本主角練不得的武功祕笈，每個碰過它的人到頭來都面目全非，壞蛋做不成壞蛋、好人也不復善良，而東方不敗就是它們最終極的下場──真的很厲害、但又不是害人的妖怪。
象徵也好、寓言也好、警惕也好、嘲諷也好，那似乎是金庸眼中，偏執相鬥之人最後的共同宿命。
在現實的社會裡，沒幾個人可以像令狐沖一樣，自身武功高強卻淡泊名利寧願閒雲野鶴。
他比楊過多了幾分隨意，比韋小寶多了幾分氣派，比喬峰多了幾分瀟灑。所以金庸認為“令狐沖不是大俠，是陶潛那樣追求自由和個性解放的隱士。”
或是像任盈盈一樣，擁有崇高地位統治權力卻願意為愛拋下一切追求心靈上的自由。
現實上多半是表面冠冕堂皇正氣凜然暗地裡卻是機關算盡用盡心機的偽君子嶽不群，意欲建立霸權利慾薰心的左冷禪，或是處心積慮篡位成功的東方不敗，掌權後便放縱心腹兼愛人楊蓮亭濫權違紀陷害忠良...
「執著」似乎是《笑傲江湖》中所有角色所修的大功課，難以定論那究竟是件美事或是憾事，可能還是要看對象、方法而定。剩下的看運氣。
追逐權力，追求武功，追求藝術，執著於感情；
然後這裡面的人，全部都失敗了。
嶽靈珊和嶽不群這兩人，都是令狐沖最在乎的人。從舊情中放手、從成長環境中出走，最後再回頭，去看所有的潦倒困頓、盲目可笑，卻全變作無風無雨也無晴，於是再微笑以對。
不執著於《辟邪劍法》、不執著是權力名聲，人也可以執著於藝術、友情、感情，念念不忘昔日鬥嘴、在瀑布邊練習《衝靈劍法》、思過崖上倩影往返，或是那始終沒唱完的福建山歌。
奪權、歸隱、痴情，全都不是正解，因為這種東西難說，也無法掌握。
爬不上的位子、練不成的絕世武功、打不贏的架、救不到的人、救不到的天下；在一個山窮水盡時，無可奈何處，愛或恨，都不要了；天下、蒼生、勝負，也都認命了。
能「掌握」的只是在各種失意之後，終於「放開」過往執著，面對無人之處、山林江湖，發出的那聲狂嘯。
罷了！
那一瞬間，好像所有人都從江湖上金盆洗手了。
笑傲，是唯一無法刻意去追求的東西啊。
就和「情」字是《神鵰俠侶》真正的主角一樣，《笑傲江湖》真正的主角也是僅一個「笑」字。
黃藥師以為自己死了親人，放聲大笑，笑到後來不知怎地變作在哭，而至哭笑難分不絕於耳；
楊過獨自在海邊，邊等邊練劍，一招一式都打在大浪中，邊打邊大叫小龍女的名字；
小尼姑儀琳給令狐沖捎來華山上的消息，講到最後儀琳哭了出來，令狐沖卻哈哈大笑...
那一瞬間的領悟，到底是看開還是逃避呢？
笑看清淨、笑看濁醉。
“江湖笑，愛逍遙，愛或恨，都不要；仰天笑，全忘了，瀟灑如風輕飄飄。”
這或許才是詮釋的最恰當的「笑傲」二字。
《笑傲江湖》裡的政治鬥爭
金庸的《笑傲江湖》寫於1967年，他在後記中寫道：
我寫武俠小說是想寫人性，就像大多數小說一樣。
這部小說並非有意的影射文革，而是通過書中的一些人物，企圖刻畫中國三千多年來政治生活中的若干普遍現象。影射性的小說並無多大的意義，政治情況很快就會改變，只有刻畫人性，才有較長期的價值。不顧一切的奪取權力，是古今中外政治生活的基本情況，過去幾千年是這樣，今後幾千年恐怕仍會是這樣。任我行、東方不敗、嶽不群、左冷禪這些人，在我設想時主要不是武林高手，而是政治人物。林平之、向問天、方證大師、沖虛道人、定閒師太、莫大先生、餘滄海等人也是政治人物。這種形形色色的人物，每一個朝代中都有，大概在別的國家中也都有。
人生在世，充分圓滿的自由根本是不可能的。
解脫一切慾望而得以大徹大悟，不是常人之所能。
所以有人說，《笑傲江湖》以五嶽劍派、日月神教等門派的鬥爭，暗喻文革中的階級鬥爭。任我行、東方不敗、嶽不群、林平之、左冷禪等奸雄、梟雄，對金庸來說，他們不是武林高手，而是政治人物。
雖然金庸說了，笑傲江湖並非有意影射文革，而是透過書中一些人物，企圖刻畫中國三千年來，政治生活中的若干普遍現象。
他認為，影射性小說並無多大意義，政治情況很快會改變，只有刻畫人性，才有長期存在且有價值。
金庸還刻意讓《笑傲江湖》成為他少數沒有時代背景的作品。這種好處是類似情景可以發生在任何時代。大可以天馬行空。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
大家可能會對小師妹的選擇感到惋惜，可能也受了影視作品的影響，林平之的演員都是年輕帥哥，反而以為他是口甜舌滑的一方，沒法感受到他就是金庸筆下嶽不群的化身。
有趣的是，任盈盈喜歡令狐沖，原因剛好相反，是一種「不戀父情結」的表現。
那時東方不敗不理會日月神教事務，正是奪權的大好時機，聖姑任盈盈在做什麼？她在綠竹巷吹蕭。雖然任我行出獄後，任盈盈也幫了他的忙，但任我行一死，任盈盈接任教主，也沒興趣一統江湖，證明她不太嚮往權力。
但任盈盈的父親偏偏是野心家，她的價值觀和父親截然不同。父親的江湖是地盤，我的江湖是遊樂場。
於是她選擇了完全沒有野心的令狐沖，想一起笑傲江湖。
由喜悅到憤怒，再到悲傷，嶽靈珊心境的變化是非常生動多樣的。
她和林平之一樣都是悲劇代表人物，是在權力鬥爭下的犧牲品，各有各的執著卻變成了各有各的虧欠，最後變成了各有各的錯失，這是非常惋惜的事。
在這裡對於令狐沖和東方不敗的感情糾葛就不做論述了，因為實在太複雜，況且沒經歷過如此的感情經歷也沒資格評頭論足。
何謂笑傲？
《笑傲江湖》似乎是金庸長篇作品裡最有邪氣的一本。
因果報應、惡有惡報的情節在其作品：《射鵰英雄傳》《倚天屠龍記》《天龍八部》中都很常見，但《笑傲江湖》特別將全書重點放在這上面，且連不為惡的人也被牽連，其實挺悲觀。
小說裡眾人爭奪的《辟邪劍法》其實是最邪門的武功，幾乎是「腐化、自殘」的代名詞。也是一本主角練不得的武功祕笈，每個碰過它的人到頭來都面目全非，壞蛋做不成壞蛋、好人也不復善良，而東方不敗就是它們最終極的下場──真的很厲害、但又不是害人的妖怪。
象徵也好、寓言也好、警惕也好、嘲諷也好，那似乎是金庸眼中，偏執相鬥之人最後的共同宿命。
在現實的社會裡，沒幾個人可以像令狐沖一樣，自身武功高強卻淡泊名利寧願閒雲野鶴。
他比楊過多了幾分隨意，比韋小寶多了幾分氣派，比喬峰多了幾分瀟灑。所以金庸認為“令狐沖不是大俠，是陶潛那樣追求自由和個性解放的隱士。”
或是像任盈盈一樣，擁有崇高地位統治權力卻願意為愛拋下一切追求心靈上的自由。
現實上多半是表面冠冕堂皇正氣凜然暗地裡卻是機關算盡用盡心機的偽君子嶽不群，意欲建立霸權利慾薰心的左冷禪，或是處心積慮篡位成功的東方不敗，掌權後便放縱心腹兼愛人楊蓮亭濫權違紀陷害忠良...
「執著」似乎是《笑傲江湖》中所有角色所修的大功課，難以定論那究竟是件美事或是憾事，可能還是要看對象、方法而定。剩下的看運氣。
追逐權力，追求武功，追求藝術，執著於感情；
然後這裡面的人，全部都失敗了。
嶽靈珊和嶽不群這兩人，都是令狐沖最在乎的人。從舊情中放手、從成長環境中出走，最後再回頭，去看所有的潦倒困頓、盲目可笑，卻全變作無風無雨也無晴，於是再微笑以對。
不執著於《辟邪劍法》、不執著是權力名聲，人也可以執著於藝術、友情、感情，念念不忘昔日鬥嘴、在瀑布邊練習《衝靈劍法》、思過崖上倩影往返，或是那始終沒唱完的福建山歌。
奪權、歸隱、痴情，全都不是正解，因為這種東西難說，也無法掌握。
爬不上的位子、練不成的絕世武功、打不贏的架、救不到的人、救不到的天下；在一個山窮水盡時，無可奈何處，愛或恨，都不要了；天下、蒼生、勝負，也都認命了。
能「掌握」的只是在各種失意之後，終於「放開」過往執著，面對無人之處、山林江湖，發出的那聲狂嘯。
罷了！
那一瞬間，好像所有人都從江湖上金盆洗手了。
笑傲，是唯一無法刻意去追求的東西啊。
就和「情」字是《神鵰俠侶》真正的主角一樣，《笑傲江湖》真正的主角也是僅一個「笑」字。
黃藥師以為自己死了親人，放聲大笑，笑到後來不知怎地變作在哭，而至哭笑難分不絕於耳；
楊過獨自在海邊，邊等邊練劍，一招一式都打在大浪中，邊打邊大叫小龍女的名字；
小尼姑儀琳給令狐沖捎來華山上的消息，講到最後儀琳哭了出來，令狐沖卻哈哈大笑...
那一瞬間的領悟，到底是看開還是逃避呢？
笑看清淨、笑看濁醉。
“江湖笑，愛逍遙，愛或恨，都不要；仰天笑，全忘了，瀟灑如風輕飄飄。”
這或許才是詮釋的最恰當的「笑傲」二字。
《笑傲江湖》裡的政治鬥爭
金庸的《笑傲江湖》寫於1967年，他在後記中寫道：
我寫武俠小說是想寫人性，就像大多數小說一樣。
這部小說並非有意的影射文革，而是通過書中的一些人物，企圖刻畫中國三千多年來政治生活中的若干普遍現象。影射性的小說並無多大的意義，政治情況很快就會改變，只有刻畫人性，才有較長期的價值。不顧一切的奪取權力，是古今中外政治生活的基本情況，過去幾千年是這樣，今後幾千年恐怕仍會是這樣。任我行、東方不敗、嶽不群、左冷禪這些人，在我設想時主要不是武林高手，而是政治人物。林平之、向問天、方證大師、沖虛道人、定閒師太、莫大先生、餘滄海等人也是政治人物。這種形形色色的人物，每一個朝代中都有，大概在別的國家中也都有。
人生在世，充分圓滿的自由根本是不可能的。
解脫一切慾望而得以大徹大悟，不是常人之所能。
所以有人說，《笑傲江湖》以五嶽劍派、日月神教等門派的鬥爭，暗喻文革中的階級鬥爭。任我行、東方不敗、嶽不群、林平之、左冷禪等奸雄、梟雄，對金庸來說，他們不是武林高手，而是政治人物。
雖然金庸說了，笑傲江湖並非有意影射文革，而是透過書中一些人物，企圖刻畫中國三千年來，政治生活中的若干普遍現象。
他認為，影射性小說並無多大意義，政治情況很快會改變，只有刻畫人性，才有長期存在且有價值。
金庸還刻意讓《笑傲江湖》成為他少數沒有時代背景的作品。這種好處是類似情景可以發生在任何時代。大可以天馬行空。
但不難發現，金庸還是言其抒發於對當政之不滿而隱喻於此書之中。
因此在可以看到政治奪權——五嶽劍派間的鬥爭、任我行與東方不敗。還有無數個爭權鬥利的場景，不同情愛間的相處也非常精妙、活靈活現。
但可惜點在於，細緻度仍嫌不足，場景龐大、結構精妙，也的確有一完整接續的敘述，但是，細緻不足卻將幾位重要人物的情感層次扁平化，扁平人物有其重要性。
但是，從一開始的林震南、林平之以及嶽不群以及到嶽靈珊、任盈盈等人，他們都是構成整部書重大戲分，但在層次上都稍嫌不足，而在整部書上，構成最完整層次的，可能為令狐沖，只可惜在情愛轉換上，如何從嶽靈珊轉變到對任盈盈的愛，行為上尚能知一二，但在心理層次上來說，毋庸置疑。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
大家可能會對小師妹的選擇感到惋惜，可能也受了影視作品的影響，林平之的演員都是年輕帥哥，反而以為他是口甜舌滑的一方，沒法感受到他就是金庸筆下嶽不群的化身。
有趣的是，任盈盈喜歡令狐沖，原因剛好相反，是一種「不戀父情結」的表現。
那時東方不敗不理會日月神教事務，正是奪權的大好時機，聖姑任盈盈在做什麼？她在綠竹巷吹蕭。雖然任我行出獄後，任盈盈也幫了他的忙，但任我行一死，任盈盈接任教主，也沒興趣一統江湖，證明她不太嚮往權力。
但任盈盈的父親偏偏是野心家，她的價值觀和父親截然不同。父親的江湖是地盤，我的江湖是遊樂場。
於是她選擇了完全沒有野心的令狐沖，想一起笑傲江湖。
由喜悅到憤怒，再到悲傷，嶽靈珊心境的變化是非常生動多樣的。
她和林平之一樣都是悲劇代表人物，是在權力鬥爭下的犧牲品，各有各的執著卻變成了各有各的虧欠，最後變成了各有各的錯失，這是非常惋惜的事。
在這裡對於令狐沖和東方不敗的感情糾葛就不做論述了，因為實在太複雜，況且沒經歷過如此的感情經歷也沒資格評頭論足。
何謂笑傲？
《笑傲江湖》似乎是金庸長篇作品裡最有邪氣的一本。
因果報應、惡有惡報的情節在其作品：《射鵰英雄傳》《倚天屠龍記》《天龍八部》中都很常見，但《笑傲江湖》特別將全書重點放在這上面，且連不為惡的人也被牽連，其實挺悲觀。
小說裡眾人爭奪的《辟邪劍法》其實是最邪門的武功，幾乎是「腐化、自殘」的代名詞。也是一本主角練不得的武功祕笈，每個碰過它的人到頭來都面目全非，壞蛋做不成壞蛋、好人也不復善良，而東方不敗就是它們最終極的下場──真的很厲害、但又不是害人的妖怪。
象徵也好、寓言也好、警惕也好、嘲諷也好，那似乎是金庸眼中，偏執相鬥之人最後的共同宿命。
在現實的社會裡，沒幾個人可以像令狐沖一樣，自身武功高強卻淡泊名利寧願閒雲野鶴。
他比楊過多了幾分隨意，比韋小寶多了幾分氣派，比喬峰多了幾分瀟灑。所以金庸認為“令狐沖不是大俠，是陶潛那樣追求自由和個性解放的隱士。”
或是像任盈盈一樣，擁有崇高地位統治權力卻願意為愛拋下一切追求心靈上的自由。
現實上多半是表面冠冕堂皇正氣凜然暗地裡卻是機關算盡用盡心機的偽君子嶽不群，意欲建立霸權利慾薰心的左冷禪，或是處心積慮篡位成功的東方不敗，掌權後便放縱心腹兼愛人楊蓮亭濫權違紀陷害忠良...
「執著」似乎是《笑傲江湖》中所有角色所修的大功課，難以定論那究竟是件美事或是憾事，可能還是要看對象、方法而定。剩下的看運氣。
追逐權力，追求武功，追求藝術，執著於感情；
然後這裡面的人，全部都失敗了。
嶽靈珊和嶽不群這兩人，都是令狐沖最在乎的人。從舊情中放手、從成長環境中出走，最後再回頭，去看所有的潦倒困頓、盲目可笑，卻全變作無風無雨也無晴，於是再微笑以對。
不執著於《辟邪劍法》、不執著是權力名聲，人也可以執著於藝術、友情、感情，念念不忘昔日鬥嘴、在瀑布邊練習《衝靈劍法》、思過崖上倩影往返，或是那始終沒唱完的福建山歌。
奪權、歸隱、痴情，全都不是正解，因為這種東西難說，也無法掌握。
爬不上的位子、練不成的絕世武功、打不贏的架、救不到的人、救不到的天下；在一個山窮水盡時，無可奈何處，愛或恨，都不要了；天下、蒼生、勝負，也都認命了。
能「掌握」的只是在各種失意之後，終於「放開」過往執著，面對無人之處、山林江湖，發出的那聲狂嘯。
罷了！
那一瞬間，好像所有人都從江湖上金盆洗手了。
笑傲，是唯一無法刻意去追求的東西啊。
就和「情」字是《神鵰俠侶》真正的主角一樣，《笑傲江湖》真正的主角也是僅一個「笑」字。
黃藥師以為自己死了親人，放聲大笑，笑到後來不知怎地變作在哭，而至哭笑難分不絕於耳；
楊過獨自在海邊，邊等邊練劍，一招一式都打在大浪中，邊打邊大叫小龍女的名字；
小尼姑儀琳給令狐沖捎來華山上的消息，講到最後儀琳哭了出來，令狐沖卻哈哈大笑...
那一瞬間的領悟，到底是看開還是逃避呢？
笑看清淨、笑看濁醉。
“江湖笑，愛逍遙，愛或恨，都不要；仰天笑，全忘了，瀟灑如風輕飄飄。”
這或許才是詮釋的最恰當的「笑傲」二字。
《笑傲江湖》裡的政治鬥爭
金庸的《笑傲江湖》寫於1967年，他在後記中寫道：
我寫武俠小說是想寫人性，就像大多數小說一樣。
這部小說並非有意的影射文革，而是通過書中的一些人物，企圖刻畫中國三千多年來政治生活中的若干普遍現象。影射性的小說並無多大的意義，政治情況很快就會改變，只有刻畫人性，才有較長期的價值。不顧一切的奪取權力，是古今中外政治生活的基本情況，過去幾千年是這樣，今後幾千年恐怕仍會是這樣。任我行、東方不敗、嶽不群、左冷禪這些人，在我設想時主要不是武林高手，而是政治人物。林平之、向問天、方證大師、沖虛道人、定閒師太、莫大先生、餘滄海等人也是政治人物。這種形形色色的人物，每一個朝代中都有，大概在別的國家中也都有。
人生在世，充分圓滿的自由根本是不可能的。
解脫一切慾望而得以大徹大悟，不是常人之所能。
所以有人說，《笑傲江湖》以五嶽劍派、日月神教等門派的鬥爭，暗喻文革中的階級鬥爭。任我行、東方不敗、嶽不群、林平之、左冷禪等奸雄、梟雄，對金庸來說，他們不是武林高手，而是政治人物。
雖然金庸說了，笑傲江湖並非有意影射文革，而是透過書中一些人物，企圖刻畫中國三千年來，政治生活中的若干普遍現象。
他認為，影射性小說並無多大意義，政治情況很快會改變，只有刻畫人性，才有長期存在且有價值。
金庸還刻意讓《笑傲江湖》成為他少數沒有時代背景的作品。這種好處是類似情景可以發生在任何時代。大可以天馬行空。
但不難發現，金庸還是言其抒發於對當政之不滿而隱喻於此書之中。
因此在可以看到政治奪權——五嶽劍派間的鬥爭、任我行與東方不敗。還有無數個爭權鬥利的場景，不同情愛間的相處也非常精妙、活靈活現。
但可惜點在於，細緻度仍嫌不足，場景龐大、結構精妙，也的確有一完整接續的敘述，但是，細緻不足卻將幾位重要人物的情感層次扁平化，扁平人物有其重要性。
但是，從一開始的林震南、林平之以及嶽不群以及到嶽靈珊、任盈盈等人，他們都是構成整部書重大戲分，但在層次上都稍嫌不足，而在整部書上，構成最完整層次的，可能為令狐沖，只可惜在情愛轉換上，如何從嶽靈珊轉變到對任盈盈的愛，行為上尚能知一二，但在心理層次上來說，毋庸置疑。
因此，立意上的對林震南、林平之等等這些人，有許多不同元素加在上面，但最後發展而成的的概念，意即我們看完之後的心理想法。
只能片面的說，嶽不群是偽君子、奸詐小人，而對林平之，則可能就是很可憐、很惡毒、太監，而嶽靈珊則可能揹負著三心二意的罵名，令狐沖仍心心念唸的著小師妹等。
因此，在《笑傲江湖》中我們的確了看到政治鬥爭的融合精華，但也得非常無奈的說，許多角色尚未有驚喜剎異感，善人可能是惡人、惡人終然是惡人或惡人有時是善人、善人仍然為善人。但是，金庸在敘事上時，可能根本不想寫善或惡人，它可能就只想寫一個人，你無法去說他究竟是善是惡，然而整部書只能順應著整個故事，看壞如何更壞、最壞，而看著主角之威能，帶著事件往好的發展。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
大家可能會對小師妹的選擇感到惋惜，可能也受了影視作品的影響，林平之的演員都是年輕帥哥，反而以為他是口甜舌滑的一方，沒法感受到他就是金庸筆下嶽不群的化身。
有趣的是，任盈盈喜歡令狐沖，原因剛好相反，是一種「不戀父情結」的表現。
那時東方不敗不理會日月神教事務，正是奪權的大好時機，聖姑任盈盈在做什麼？她在綠竹巷吹蕭。雖然任我行出獄後，任盈盈也幫了他的忙，但任我行一死，任盈盈接任教主，也沒興趣一統江湖，證明她不太嚮往權力。
但任盈盈的父親偏偏是野心家，她的價值觀和父親截然不同。父親的江湖是地盤，我的江湖是遊樂場。
於是她選擇了完全沒有野心的令狐沖，想一起笑傲江湖。
由喜悅到憤怒，再到悲傷，嶽靈珊心境的變化是非常生動多樣的。
她和林平之一樣都是悲劇代表人物，是在權力鬥爭下的犧牲品，各有各的執著卻變成了各有各的虧欠，最後變成了各有各的錯失，這是非常惋惜的事。
在這裡對於令狐沖和東方不敗的感情糾葛就不做論述了，因為實在太複雜，況且沒經歷過如此的感情經歷也沒資格評頭論足。
何謂笑傲？
《笑傲江湖》似乎是金庸長篇作品裡最有邪氣的一本。
因果報應、惡有惡報的情節在其作品：《射鵰英雄傳》《倚天屠龍記》《天龍八部》中都很常見，但《笑傲江湖》特別將全書重點放在這上面，且連不為惡的人也被牽連，其實挺悲觀。
小說裡眾人爭奪的《辟邪劍法》其實是最邪門的武功，幾乎是「腐化、自殘」的代名詞。也是一本主角練不得的武功祕笈，每個碰過它的人到頭來都面目全非，壞蛋做不成壞蛋、好人也不復善良，而東方不敗就是它們最終極的下場──真的很厲害、但又不是害人的妖怪。
象徵也好、寓言也好、警惕也好、嘲諷也好，那似乎是金庸眼中，偏執相鬥之人最後的共同宿命。
在現實的社會裡，沒幾個人可以像令狐沖一樣，自身武功高強卻淡泊名利寧願閒雲野鶴。
他比楊過多了幾分隨意，比韋小寶多了幾分氣派，比喬峰多了幾分瀟灑。所以金庸認為“令狐沖不是大俠，是陶潛那樣追求自由和個性解放的隱士。”
或是像任盈盈一樣，擁有崇高地位統治權力卻願意為愛拋下一切追求心靈上的自由。
現實上多半是表面冠冕堂皇正氣凜然暗地裡卻是機關算盡用盡心機的偽君子嶽不群，意欲建立霸權利慾薰心的左冷禪，或是處心積慮篡位成功的東方不敗，掌權後便放縱心腹兼愛人楊蓮亭濫權違紀陷害忠良...
「執著」似乎是《笑傲江湖》中所有角色所修的大功課，難以定論那究竟是件美事或是憾事，可能還是要看對象、方法而定。剩下的看運氣。
追逐權力，追求武功，追求藝術，執著於感情；
然後這裡面的人，全部都失敗了。
嶽靈珊和嶽不群這兩人，都是令狐沖最在乎的人。從舊情中放手、從成長環境中出走，最後再回頭，去看所有的潦倒困頓、盲目可笑，卻全變作無風無雨也無晴，於是再微笑以對。
不執著於《辟邪劍法》、不執著是權力名聲，人也可以執著於藝術、友情、感情，念念不忘昔日鬥嘴、在瀑布邊練習《衝靈劍法》、思過崖上倩影往返，或是那始終沒唱完的福建山歌。
奪權、歸隱、痴情，全都不是正解，因為這種東西難說，也無法掌握。
爬不上的位子、練不成的絕世武功、打不贏的架、救不到的人、救不到的天下；在一個山窮水盡時，無可奈何處，愛或恨，都不要了；天下、蒼生、勝負，也都認命了。
能「掌握」的只是在各種失意之後，終於「放開」過往執著，面對無人之處、山林江湖，發出的那聲狂嘯。
罷了！
那一瞬間，好像所有人都從江湖上金盆洗手了。
笑傲，是唯一無法刻意去追求的東西啊。
就和「情」字是《神鵰俠侶》真正的主角一樣，《笑傲江湖》真正的主角也是僅一個「笑」字。
黃藥師以為自己死了親人，放聲大笑，笑到後來不知怎地變作在哭，而至哭笑難分不絕於耳；
楊過獨自在海邊，邊等邊練劍，一招一式都打在大浪中，邊打邊大叫小龍女的名字；
小尼姑儀琳給令狐沖捎來華山上的消息，講到最後儀琳哭了出來，令狐沖卻哈哈大笑...
那一瞬間的領悟，到底是看開還是逃避呢？
笑看清淨、笑看濁醉。
“江湖笑，愛逍遙，愛或恨，都不要；仰天笑，全忘了，瀟灑如風輕飄飄。”
這或許才是詮釋的最恰當的「笑傲」二字。
《笑傲江湖》裡的政治鬥爭
金庸的《笑傲江湖》寫於1967年，他在後記中寫道：
我寫武俠小說是想寫人性，就像大多數小說一樣。
這部小說並非有意的影射文革，而是通過書中的一些人物，企圖刻畫中國三千多年來政治生活中的若干普遍現象。影射性的小說並無多大的意義，政治情況很快就會改變，只有刻畫人性，才有較長期的價值。不顧一切的奪取權力，是古今中外政治生活的基本情況，過去幾千年是這樣，今後幾千年恐怕仍會是這樣。任我行、東方不敗、嶽不群、左冷禪這些人，在我設想時主要不是武林高手，而是政治人物。林平之、向問天、方證大師、沖虛道人、定閒師太、莫大先生、餘滄海等人也是政治人物。這種形形色色的人物，每一個朝代中都有，大概在別的國家中也都有。
人生在世，充分圓滿的自由根本是不可能的。
解脫一切慾望而得以大徹大悟，不是常人之所能。
所以有人說，《笑傲江湖》以五嶽劍派、日月神教等門派的鬥爭，暗喻文革中的階級鬥爭。任我行、東方不敗、嶽不群、林平之、左冷禪等奸雄、梟雄，對金庸來說，他們不是武林高手，而是政治人物。
雖然金庸說了，笑傲江湖並非有意影射文革，而是透過書中一些人物，企圖刻畫中國三千年來，政治生活中的若干普遍現象。
他認為，影射性小說並無多大意義，政治情況很快會改變，只有刻畫人性，才有長期存在且有價值。
金庸還刻意讓《笑傲江湖》成為他少數沒有時代背景的作品。這種好處是類似情景可以發生在任何時代。大可以天馬行空。
但不難發現，金庸還是言其抒發於對當政之不滿而隱喻於此書之中。
因此在可以看到政治奪權——五嶽劍派間的鬥爭、任我行與東方不敗。還有無數個爭權鬥利的場景，不同情愛間的相處也非常精妙、活靈活現。
但可惜點在於，細緻度仍嫌不足，場景龐大、結構精妙，也的確有一完整接續的敘述，但是，細緻不足卻將幾位重要人物的情感層次扁平化，扁平人物有其重要性。
但是，從一開始的林震南、林平之以及嶽不群以及到嶽靈珊、任盈盈等人，他們都是構成整部書重大戲分，但在層次上都稍嫌不足，而在整部書上，構成最完整層次的，可能為令狐沖，只可惜在情愛轉換上，如何從嶽靈珊轉變到對任盈盈的愛，行為上尚能知一二，但在心理層次上來說，毋庸置疑。
因此，立意上的對林震南、林平之等等這些人，有許多不同元素加在上面，但最後發展而成的的概念，意即我們看完之後的心理想法。
只能片面的說，嶽不群是偽君子、奸詐小人，而對林平之，則可能就是很可憐、很惡毒、太監，而嶽靈珊則可能揹負著三心二意的罵名，令狐沖仍心心念唸的著小師妹等。
因此，在《笑傲江湖》中我們的確了看到政治鬥爭的融合精華，但也得非常無奈的說，許多角色尚未有驚喜剎異感，善人可能是惡人、惡人終然是惡人或惡人有時是善人、善人仍然為善人。但是，金庸在敘事上時，可能根本不想寫善或惡人，它可能就只想寫一個人，你無法去說他究竟是善是惡，然而整部書只能順應著整個故事，看壞如何更壞、最壞，而看著主角之威能，帶著事件往好的發展。
當初給這些角色“善”或不同層次的一面，卻未能好好的發揮，無奈的往意外情節發展。
這些角色有他們許多故事可談，因為擔當著場景持續進行的主力，但發展出的，就是場景主力的持續進行。而前面所生之愛、柔情蜜意，或者是在一開始的人格發展所生之素材，也可能是人格背景、歷史講述等等，卻在後頭沒有用到。
唯在於人格刻畫上、處事上，更細緻，更完整，整部《笑傲江湖》方可活靈活現。
而在單薄的人格刻畫，將導致著人物認知片面化。因此，會對於一個人物的生與死，感受不那麼細緻，對於批評，就會認為嗯本來就如此，倒白白瞭如此龐大的結構、場景規劃。但也幸之，許多電影層次可以給予更為細緻的想法，因為當初的空白，可能將是如情感的重要容器，也或許，是金庸無力再寫、即如此匆匆帶過，無論如何，瑕不掩瑜。但仍不脫童話故事之嫌。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
大家可能會對小師妹的選擇感到惋惜，可能也受了影視作品的影響，林平之的演員都是年輕帥哥，反而以為他是口甜舌滑的一方，沒法感受到他就是金庸筆下嶽不群的化身。
有趣的是，任盈盈喜歡令狐沖，原因剛好相反，是一種「不戀父情結」的表現。
那時東方不敗不理會日月神教事務，正是奪權的大好時機，聖姑任盈盈在做什麼？她在綠竹巷吹蕭。雖然任我行出獄後，任盈盈也幫了他的忙，但任我行一死，任盈盈接任教主，也沒興趣一統江湖，證明她不太嚮往權力。
但任盈盈的父親偏偏是野心家，她的價值觀和父親截然不同。父親的江湖是地盤，我的江湖是遊樂場。
於是她選擇了完全沒有野心的令狐沖，想一起笑傲江湖。
由喜悅到憤怒，再到悲傷，嶽靈珊心境的變化是非常生動多樣的。
她和林平之一樣都是悲劇代表人物，是在權力鬥爭下的犧牲品，各有各的執著卻變成了各有各的虧欠，最後變成了各有各的錯失，這是非常惋惜的事。
在這裡對於令狐沖和東方不敗的感情糾葛就不做論述了，因為實在太複雜，況且沒經歷過如此的感情經歷也沒資格評頭論足。
何謂笑傲？
《笑傲江湖》似乎是金庸長篇作品裡最有邪氣的一本。
因果報應、惡有惡報的情節在其作品：《射鵰英雄傳》《倚天屠龍記》《天龍八部》中都很常見，但《笑傲江湖》特別將全書重點放在這上面，且連不為惡的人也被牽連，其實挺悲觀。
小說裡眾人爭奪的《辟邪劍法》其實是最邪門的武功，幾乎是「腐化、自殘」的代名詞。也是一本主角練不得的武功祕笈，每個碰過它的人到頭來都面目全非，壞蛋做不成壞蛋、好人也不復善良，而東方不敗就是它們最終極的下場──真的很厲害、但又不是害人的妖怪。
象徵也好、寓言也好、警惕也好、嘲諷也好，那似乎是金庸眼中，偏執相鬥之人最後的共同宿命。
在現實的社會裡，沒幾個人可以像令狐沖一樣，自身武功高強卻淡泊名利寧願閒雲野鶴。
他比楊過多了幾分隨意，比韋小寶多了幾分氣派，比喬峰多了幾分瀟灑。所以金庸認為“令狐沖不是大俠，是陶潛那樣追求自由和個性解放的隱士。”
或是像任盈盈一樣，擁有崇高地位統治權力卻願意為愛拋下一切追求心靈上的自由。
現實上多半是表面冠冕堂皇正氣凜然暗地裡卻是機關算盡用盡心機的偽君子嶽不群，意欲建立霸權利慾薰心的左冷禪，或是處心積慮篡位成功的東方不敗，掌權後便放縱心腹兼愛人楊蓮亭濫權違紀陷害忠良...
「執著」似乎是《笑傲江湖》中所有角色所修的大功課，難以定論那究竟是件美事或是憾事，可能還是要看對象、方法而定。剩下的看運氣。
追逐權力，追求武功，追求藝術，執著於感情；
然後這裡面的人，全部都失敗了。
嶽靈珊和嶽不群這兩人，都是令狐沖最在乎的人。從舊情中放手、從成長環境中出走，最後再回頭，去看所有的潦倒困頓、盲目可笑，卻全變作無風無雨也無晴，於是再微笑以對。
不執著於《辟邪劍法》、不執著是權力名聲，人也可以執著於藝術、友情、感情，念念不忘昔日鬥嘴、在瀑布邊練習《衝靈劍法》、思過崖上倩影往返，或是那始終沒唱完的福建山歌。
奪權、歸隱、痴情，全都不是正解，因為這種東西難說，也無法掌握。
爬不上的位子、練不成的絕世武功、打不贏的架、救不到的人、救不到的天下；在一個山窮水盡時，無可奈何處，愛或恨，都不要了；天下、蒼生、勝負，也都認命了。
能「掌握」的只是在各種失意之後，終於「放開」過往執著，面對無人之處、山林江湖，發出的那聲狂嘯。
罷了！
那一瞬間，好像所有人都從江湖上金盆洗手了。
笑傲，是唯一無法刻意去追求的東西啊。
就和「情」字是《神鵰俠侶》真正的主角一樣，《笑傲江湖》真正的主角也是僅一個「笑」字。
黃藥師以為自己死了親人，放聲大笑，笑到後來不知怎地變作在哭，而至哭笑難分不絕於耳；
楊過獨自在海邊，邊等邊練劍，一招一式都打在大浪中，邊打邊大叫小龍女的名字；
小尼姑儀琳給令狐沖捎來華山上的消息，講到最後儀琳哭了出來，令狐沖卻哈哈大笑...
那一瞬間的領悟，到底是看開還是逃避呢？
笑看清淨、笑看濁醉。
“江湖笑，愛逍遙，愛或恨，都不要；仰天笑，全忘了，瀟灑如風輕飄飄。”
這或許才是詮釋的最恰當的「笑傲」二字。
《笑傲江湖》裡的政治鬥爭
金庸的《笑傲江湖》寫於1967年，他在後記中寫道：
我寫武俠小說是想寫人性，就像大多數小說一樣。
這部小說並非有意的影射文革，而是通過書中的一些人物，企圖刻畫中國三千多年來政治生活中的若干普遍現象。影射性的小說並無多大的意義，政治情況很快就會改變，只有刻畫人性，才有較長期的價值。不顧一切的奪取權力，是古今中外政治生活的基本情況，過去幾千年是這樣，今後幾千年恐怕仍會是這樣。任我行、東方不敗、嶽不群、左冷禪這些人，在我設想時主要不是武林高手，而是政治人物。林平之、向問天、方證大師、沖虛道人、定閒師太、莫大先生、餘滄海等人也是政治人物。這種形形色色的人物，每一個朝代中都有，大概在別的國家中也都有。
人生在世，充分圓滿的自由根本是不可能的。
解脫一切慾望而得以大徹大悟，不是常人之所能。
所以有人說，《笑傲江湖》以五嶽劍派、日月神教等門派的鬥爭，暗喻文革中的階級鬥爭。任我行、東方不敗、嶽不群、林平之、左冷禪等奸雄、梟雄，對金庸來說，他們不是武林高手，而是政治人物。
雖然金庸說了，笑傲江湖並非有意影射文革，而是透過書中一些人物，企圖刻畫中國三千年來，政治生活中的若干普遍現象。
他認為，影射性小說並無多大意義，政治情況很快會改變，只有刻畫人性，才有長期存在且有價值。
金庸還刻意讓《笑傲江湖》成為他少數沒有時代背景的作品。這種好處是類似情景可以發生在任何時代。大可以天馬行空。
但不難發現，金庸還是言其抒發於對當政之不滿而隱喻於此書之中。
因此在可以看到政治奪權——五嶽劍派間的鬥爭、任我行與東方不敗。還有無數個爭權鬥利的場景，不同情愛間的相處也非常精妙、活靈活現。
但可惜點在於，細緻度仍嫌不足，場景龐大、結構精妙，也的確有一完整接續的敘述，但是，細緻不足卻將幾位重要人物的情感層次扁平化，扁平人物有其重要性。
但是，從一開始的林震南、林平之以及嶽不群以及到嶽靈珊、任盈盈等人，他們都是構成整部書重大戲分，但在層次上都稍嫌不足，而在整部書上，構成最完整層次的，可能為令狐沖，只可惜在情愛轉換上，如何從嶽靈珊轉變到對任盈盈的愛，行為上尚能知一二，但在心理層次上來說，毋庸置疑。
因此，立意上的對林震南、林平之等等這些人，有許多不同元素加在上面，但最後發展而成的的概念，意即我們看完之後的心理想法。
只能片面的說，嶽不群是偽君子、奸詐小人，而對林平之，則可能就是很可憐、很惡毒、太監，而嶽靈珊則可能揹負著三心二意的罵名，令狐沖仍心心念唸的著小師妹等。
因此，在《笑傲江湖》中我們的確了看到政治鬥爭的融合精華，但也得非常無奈的說，許多角色尚未有驚喜剎異感，善人可能是惡人、惡人終然是惡人或惡人有時是善人、善人仍然為善人。但是，金庸在敘事上時，可能根本不想寫善或惡人，它可能就只想寫一個人，你無法去說他究竟是善是惡，然而整部書只能順應著整個故事，看壞如何更壞、最壞，而看著主角之威能，帶著事件往好的發展。
當初給這些角色“善”或不同層次的一面，卻未能好好的發揮，無奈的往意外情節發展。
這些角色有他們許多故事可談，因為擔當著場景持續進行的主力，但發展出的，就是場景主力的持續進行。而前面所生之愛、柔情蜜意，或者是在一開始的人格發展所生之素材，也可能是人格背景、歷史講述等等，卻在後頭沒有用到。
唯在於人格刻畫上、處事上，更細緻，更完整，整部《笑傲江湖》方可活靈活現。
而在單薄的人格刻畫，將導致著人物認知片面化。因此，會對於一個人物的生與死，感受不那麼細緻，對於批評，就會認為嗯本來就如此，倒白白瞭如此龐大的結構、場景規劃。但也幸之，許多電影層次可以給予更為細緻的想法，因為當初的空白，可能將是如情感的重要容器，也或許，是金庸無力再寫、即如此匆匆帶過，無論如何，瑕不掩瑜。但仍不脫童話故事之嫌。
胡金銓改編的經典
每每提起《笑傲江湖》，話題總離不開胡金銓與徐克。
的而且確，要說金老的《笑傲江湖》翻拍最成功得，還莫屬1990年的電影版。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
大家可能會對小師妹的選擇感到惋惜，可能也受了影視作品的影響，林平之的演員都是年輕帥哥，反而以為他是口甜舌滑的一方，沒法感受到他就是金庸筆下嶽不群的化身。
有趣的是，任盈盈喜歡令狐沖，原因剛好相反，是一種「不戀父情結」的表現。
那時東方不敗不理會日月神教事務，正是奪權的大好時機，聖姑任盈盈在做什麼？她在綠竹巷吹蕭。雖然任我行出獄後，任盈盈也幫了他的忙，但任我行一死，任盈盈接任教主，也沒興趣一統江湖，證明她不太嚮往權力。
但任盈盈的父親偏偏是野心家，她的價值觀和父親截然不同。父親的江湖是地盤，我的江湖是遊樂場。
於是她選擇了完全沒有野心的令狐沖，想一起笑傲江湖。
由喜悅到憤怒，再到悲傷，嶽靈珊心境的變化是非常生動多樣的。
她和林平之一樣都是悲劇代表人物，是在權力鬥爭下的犧牲品，各有各的執著卻變成了各有各的虧欠，最後變成了各有各的錯失，這是非常惋惜的事。
在這裡對於令狐沖和東方不敗的感情糾葛就不做論述了，因為實在太複雜，況且沒經歷過如此的感情經歷也沒資格評頭論足。
何謂笑傲？
《笑傲江湖》似乎是金庸長篇作品裡最有邪氣的一本。
因果報應、惡有惡報的情節在其作品：《射鵰英雄傳》《倚天屠龍記》《天龍八部》中都很常見，但《笑傲江湖》特別將全書重點放在這上面，且連不為惡的人也被牽連，其實挺悲觀。
小說裡眾人爭奪的《辟邪劍法》其實是最邪門的武功，幾乎是「腐化、自殘」的代名詞。也是一本主角練不得的武功祕笈，每個碰過它的人到頭來都面目全非，壞蛋做不成壞蛋、好人也不復善良，而東方不敗就是它們最終極的下場──真的很厲害、但又不是害人的妖怪。
象徵也好、寓言也好、警惕也好、嘲諷也好，那似乎是金庸眼中，偏執相鬥之人最後的共同宿命。
在現實的社會裡，沒幾個人可以像令狐沖一樣，自身武功高強卻淡泊名利寧願閒雲野鶴。
他比楊過多了幾分隨意，比韋小寶多了幾分氣派，比喬峰多了幾分瀟灑。所以金庸認為“令狐沖不是大俠，是陶潛那樣追求自由和個性解放的隱士。”
或是像任盈盈一樣，擁有崇高地位統治權力卻願意為愛拋下一切追求心靈上的自由。
現實上多半是表面冠冕堂皇正氣凜然暗地裡卻是機關算盡用盡心機的偽君子嶽不群，意欲建立霸權利慾薰心的左冷禪，或是處心積慮篡位成功的東方不敗，掌權後便放縱心腹兼愛人楊蓮亭濫權違紀陷害忠良...
「執著」似乎是《笑傲江湖》中所有角色所修的大功課，難以定論那究竟是件美事或是憾事，可能還是要看對象、方法而定。剩下的看運氣。
追逐權力，追求武功，追求藝術，執著於感情；
然後這裡面的人，全部都失敗了。
嶽靈珊和嶽不群這兩人，都是令狐沖最在乎的人。從舊情中放手、從成長環境中出走，最後再回頭，去看所有的潦倒困頓、盲目可笑，卻全變作無風無雨也無晴，於是再微笑以對。
不執著於《辟邪劍法》、不執著是權力名聲，人也可以執著於藝術、友情、感情，念念不忘昔日鬥嘴、在瀑布邊練習《衝靈劍法》、思過崖上倩影往返，或是那始終沒唱完的福建山歌。
奪權、歸隱、痴情，全都不是正解，因為這種東西難說，也無法掌握。
爬不上的位子、練不成的絕世武功、打不贏的架、救不到的人、救不到的天下；在一個山窮水盡時，無可奈何處，愛或恨，都不要了；天下、蒼生、勝負，也都認命了。
能「掌握」的只是在各種失意之後，終於「放開」過往執著，面對無人之處、山林江湖，發出的那聲狂嘯。
罷了！
那一瞬間，好像所有人都從江湖上金盆洗手了。
笑傲，是唯一無法刻意去追求的東西啊。
就和「情」字是《神鵰俠侶》真正的主角一樣，《笑傲江湖》真正的主角也是僅一個「笑」字。
黃藥師以為自己死了親人，放聲大笑，笑到後來不知怎地變作在哭，而至哭笑難分不絕於耳；
楊過獨自在海邊，邊等邊練劍，一招一式都打在大浪中，邊打邊大叫小龍女的名字；
小尼姑儀琳給令狐沖捎來華山上的消息，講到最後儀琳哭了出來，令狐沖卻哈哈大笑...
那一瞬間的領悟，到底是看開還是逃避呢？
笑看清淨、笑看濁醉。
“江湖笑，愛逍遙，愛或恨，都不要；仰天笑，全忘了，瀟灑如風輕飄飄。”
這或許才是詮釋的最恰當的「笑傲」二字。
《笑傲江湖》裡的政治鬥爭
金庸的《笑傲江湖》寫於1967年，他在後記中寫道：
我寫武俠小說是想寫人性，就像大多數小說一樣。
這部小說並非有意的影射文革，而是通過書中的一些人物，企圖刻畫中國三千多年來政治生活中的若干普遍現象。影射性的小說並無多大的意義，政治情況很快就會改變，只有刻畫人性，才有較長期的價值。不顧一切的奪取權力，是古今中外政治生活的基本情況，過去幾千年是這樣，今後幾千年恐怕仍會是這樣。任我行、東方不敗、嶽不群、左冷禪這些人，在我設想時主要不是武林高手，而是政治人物。林平之、向問天、方證大師、沖虛道人、定閒師太、莫大先生、餘滄海等人也是政治人物。這種形形色色的人物，每一個朝代中都有，大概在別的國家中也都有。
人生在世，充分圓滿的自由根本是不可能的。
解脫一切慾望而得以大徹大悟，不是常人之所能。
所以有人說，《笑傲江湖》以五嶽劍派、日月神教等門派的鬥爭，暗喻文革中的階級鬥爭。任我行、東方不敗、嶽不群、林平之、左冷禪等奸雄、梟雄，對金庸來說，他們不是武林高手，而是政治人物。
雖然金庸說了，笑傲江湖並非有意影射文革，而是透過書中一些人物，企圖刻畫中國三千年來，政治生活中的若干普遍現象。
他認為，影射性小說並無多大意義，政治情況很快會改變，只有刻畫人性，才有長期存在且有價值。
金庸還刻意讓《笑傲江湖》成為他少數沒有時代背景的作品。這種好處是類似情景可以發生在任何時代。大可以天馬行空。
但不難發現，金庸還是言其抒發於對當政之不滿而隱喻於此書之中。
因此在可以看到政治奪權——五嶽劍派間的鬥爭、任我行與東方不敗。還有無數個爭權鬥利的場景，不同情愛間的相處也非常精妙、活靈活現。
但可惜點在於，細緻度仍嫌不足，場景龐大、結構精妙，也的確有一完整接續的敘述，但是，細緻不足卻將幾位重要人物的情感層次扁平化，扁平人物有其重要性。
但是，從一開始的林震南、林平之以及嶽不群以及到嶽靈珊、任盈盈等人，他們都是構成整部書重大戲分，但在層次上都稍嫌不足，而在整部書上，構成最完整層次的，可能為令狐沖，只可惜在情愛轉換上，如何從嶽靈珊轉變到對任盈盈的愛，行為上尚能知一二，但在心理層次上來說，毋庸置疑。
因此，立意上的對林震南、林平之等等這些人，有許多不同元素加在上面，但最後發展而成的的概念，意即我們看完之後的心理想法。
只能片面的說，嶽不群是偽君子、奸詐小人，而對林平之，則可能就是很可憐、很惡毒、太監，而嶽靈珊則可能揹負著三心二意的罵名，令狐沖仍心心念唸的著小師妹等。
因此，在《笑傲江湖》中我們的確了看到政治鬥爭的融合精華，但也得非常無奈的說，許多角色尚未有驚喜剎異感，善人可能是惡人、惡人終然是惡人或惡人有時是善人、善人仍然為善人。但是，金庸在敘事上時，可能根本不想寫善或惡人，它可能就只想寫一個人，你無法去說他究竟是善是惡，然而整部書只能順應著整個故事，看壞如何更壞、最壞，而看著主角之威能，帶著事件往好的發展。
當初給這些角色“善”或不同層次的一面，卻未能好好的發揮，無奈的往意外情節發展。
這些角色有他們許多故事可談，因為擔當著場景持續進行的主力，但發展出的，就是場景主力的持續進行。而前面所生之愛、柔情蜜意，或者是在一開始的人格發展所生之素材，也可能是人格背景、歷史講述等等，卻在後頭沒有用到。
唯在於人格刻畫上、處事上，更細緻，更完整，整部《笑傲江湖》方可活靈活現。
而在單薄的人格刻畫，將導致著人物認知片面化。因此，會對於一個人物的生與死，感受不那麼細緻，對於批評，就會認為嗯本來就如此，倒白白瞭如此龐大的結構、場景規劃。但也幸之，許多電影層次可以給予更為細緻的想法，因為當初的空白，可能將是如情感的重要容器，也或許，是金庸無力再寫、即如此匆匆帶過，無論如何，瑕不掩瑜。但仍不脫童話故事之嫌。
胡金銓改編的經典
每每提起《笑傲江湖》，話題總離不開胡金銓與徐克。
的而且確，要說金老的《笑傲江湖》翻拍最成功得，還莫屬1990年的電影版。
有觀眾說，電影拍攝風格前後不一，尤其後段的武打愈來愈卡通化，再看結局，令狐沖和嶽不群在空地對打，又使人感到草草了事。
其實這也算不上完整作品，無所謂胡金銓作品或徐克作品。武打場面中只喜歡一幕，是講述令狐沖潛入林震南的染布房，灑出華山派劍法以示受託於嶽不群，令狐沖以劍舞動著油燈芯，劍與燈芯保持距離，燈芯隨劍風而動，又似燈芯領劍而動，動作輕巧自然，拍出不爭和諧之象，劍招有道教之風。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
大家可能會對小師妹的選擇感到惋惜，可能也受了影視作品的影響，林平之的演員都是年輕帥哥，反而以為他是口甜舌滑的一方，沒法感受到他就是金庸筆下嶽不群的化身。
有趣的是，任盈盈喜歡令狐沖，原因剛好相反，是一種「不戀父情結」的表現。
那時東方不敗不理會日月神教事務，正是奪權的大好時機，聖姑任盈盈在做什麼？她在綠竹巷吹蕭。雖然任我行出獄後，任盈盈也幫了他的忙，但任我行一死，任盈盈接任教主，也沒興趣一統江湖，證明她不太嚮往權力。
但任盈盈的父親偏偏是野心家，她的價值觀和父親截然不同。父親的江湖是地盤，我的江湖是遊樂場。
於是她選擇了完全沒有野心的令狐沖，想一起笑傲江湖。
由喜悅到憤怒，再到悲傷，嶽靈珊心境的變化是非常生動多樣的。
她和林平之一樣都是悲劇代表人物，是在權力鬥爭下的犧牲品，各有各的執著卻變成了各有各的虧欠，最後變成了各有各的錯失，這是非常惋惜的事。
在這裡對於令狐沖和東方不敗的感情糾葛就不做論述了，因為實在太複雜，況且沒經歷過如此的感情經歷也沒資格評頭論足。
何謂笑傲？
《笑傲江湖》似乎是金庸長篇作品裡最有邪氣的一本。
因果報應、惡有惡報的情節在其作品：《射鵰英雄傳》《倚天屠龍記》《天龍八部》中都很常見，但《笑傲江湖》特別將全書重點放在這上面，且連不為惡的人也被牽連，其實挺悲觀。
小說裡眾人爭奪的《辟邪劍法》其實是最邪門的武功，幾乎是「腐化、自殘」的代名詞。也是一本主角練不得的武功祕笈，每個碰過它的人到頭來都面目全非，壞蛋做不成壞蛋、好人也不復善良，而東方不敗就是它們最終極的下場──真的很厲害、但又不是害人的妖怪。
象徵也好、寓言也好、警惕也好、嘲諷也好，那似乎是金庸眼中，偏執相鬥之人最後的共同宿命。
在現實的社會裡，沒幾個人可以像令狐沖一樣，自身武功高強卻淡泊名利寧願閒雲野鶴。
他比楊過多了幾分隨意，比韋小寶多了幾分氣派，比喬峰多了幾分瀟灑。所以金庸認為“令狐沖不是大俠，是陶潛那樣追求自由和個性解放的隱士。”
或是像任盈盈一樣，擁有崇高地位統治權力卻願意為愛拋下一切追求心靈上的自由。
現實上多半是表面冠冕堂皇正氣凜然暗地裡卻是機關算盡用盡心機的偽君子嶽不群，意欲建立霸權利慾薰心的左冷禪，或是處心積慮篡位成功的東方不敗，掌權後便放縱心腹兼愛人楊蓮亭濫權違紀陷害忠良...
「執著」似乎是《笑傲江湖》中所有角色所修的大功課，難以定論那究竟是件美事或是憾事，可能還是要看對象、方法而定。剩下的看運氣。
追逐權力，追求武功，追求藝術，執著於感情；
然後這裡面的人，全部都失敗了。
嶽靈珊和嶽不群這兩人，都是令狐沖最在乎的人。從舊情中放手、從成長環境中出走，最後再回頭，去看所有的潦倒困頓、盲目可笑，卻全變作無風無雨也無晴，於是再微笑以對。
不執著於《辟邪劍法》、不執著是權力名聲，人也可以執著於藝術、友情、感情，念念不忘昔日鬥嘴、在瀑布邊練習《衝靈劍法》、思過崖上倩影往返，或是那始終沒唱完的福建山歌。
奪權、歸隱、痴情，全都不是正解，因為這種東西難說，也無法掌握。
爬不上的位子、練不成的絕世武功、打不贏的架、救不到的人、救不到的天下；在一個山窮水盡時，無可奈何處，愛或恨，都不要了；天下、蒼生、勝負，也都認命了。
能「掌握」的只是在各種失意之後，終於「放開」過往執著，面對無人之處、山林江湖，發出的那聲狂嘯。
罷了！
那一瞬間，好像所有人都從江湖上金盆洗手了。
笑傲，是唯一無法刻意去追求的東西啊。
就和「情」字是《神鵰俠侶》真正的主角一樣，《笑傲江湖》真正的主角也是僅一個「笑」字。
黃藥師以為自己死了親人，放聲大笑，笑到後來不知怎地變作在哭，而至哭笑難分不絕於耳；
楊過獨自在海邊，邊等邊練劍，一招一式都打在大浪中，邊打邊大叫小龍女的名字；
小尼姑儀琳給令狐沖捎來華山上的消息，講到最後儀琳哭了出來，令狐沖卻哈哈大笑...
那一瞬間的領悟，到底是看開還是逃避呢？
笑看清淨、笑看濁醉。
“江湖笑，愛逍遙，愛或恨，都不要；仰天笑，全忘了，瀟灑如風輕飄飄。”
這或許才是詮釋的最恰當的「笑傲」二字。
《笑傲江湖》裡的政治鬥爭
金庸的《笑傲江湖》寫於1967年，他在後記中寫道：
我寫武俠小說是想寫人性，就像大多數小說一樣。
這部小說並非有意的影射文革，而是通過書中的一些人物，企圖刻畫中國三千多年來政治生活中的若干普遍現象。影射性的小說並無多大的意義，政治情況很快就會改變，只有刻畫人性，才有較長期的價值。不顧一切的奪取權力，是古今中外政治生活的基本情況，過去幾千年是這樣，今後幾千年恐怕仍會是這樣。任我行、東方不敗、嶽不群、左冷禪這些人，在我設想時主要不是武林高手，而是政治人物。林平之、向問天、方證大師、沖虛道人、定閒師太、莫大先生、餘滄海等人也是政治人物。這種形形色色的人物，每一個朝代中都有，大概在別的國家中也都有。
人生在世，充分圓滿的自由根本是不可能的。
解脫一切慾望而得以大徹大悟，不是常人之所能。
所以有人說，《笑傲江湖》以五嶽劍派、日月神教等門派的鬥爭，暗喻文革中的階級鬥爭。任我行、東方不敗、嶽不群、林平之、左冷禪等奸雄、梟雄，對金庸來說，他們不是武林高手，而是政治人物。
雖然金庸說了，笑傲江湖並非有意影射文革，而是透過書中一些人物，企圖刻畫中國三千年來，政治生活中的若干普遍現象。
他認為，影射性小說並無多大意義，政治情況很快會改變，只有刻畫人性，才有長期存在且有價值。
金庸還刻意讓《笑傲江湖》成為他少數沒有時代背景的作品。這種好處是類似情景可以發生在任何時代。大可以天馬行空。
但不難發現，金庸還是言其抒發於對當政之不滿而隱喻於此書之中。
因此在可以看到政治奪權——五嶽劍派間的鬥爭、任我行與東方不敗。還有無數個爭權鬥利的場景，不同情愛間的相處也非常精妙、活靈活現。
但可惜點在於，細緻度仍嫌不足，場景龐大、結構精妙，也的確有一完整接續的敘述，但是，細緻不足卻將幾位重要人物的情感層次扁平化，扁平人物有其重要性。
但是，從一開始的林震南、林平之以及嶽不群以及到嶽靈珊、任盈盈等人，他們都是構成整部書重大戲分，但在層次上都稍嫌不足，而在整部書上，構成最完整層次的，可能為令狐沖，只可惜在情愛轉換上，如何從嶽靈珊轉變到對任盈盈的愛，行為上尚能知一二，但在心理層次上來說，毋庸置疑。
因此，立意上的對林震南、林平之等等這些人，有許多不同元素加在上面，但最後發展而成的的概念，意即我們看完之後的心理想法。
只能片面的說，嶽不群是偽君子、奸詐小人，而對林平之，則可能就是很可憐、很惡毒、太監，而嶽靈珊則可能揹負著三心二意的罵名，令狐沖仍心心念唸的著小師妹等。
因此，在《笑傲江湖》中我們的確了看到政治鬥爭的融合精華，但也得非常無奈的說，許多角色尚未有驚喜剎異感，善人可能是惡人、惡人終然是惡人或惡人有時是善人、善人仍然為善人。但是，金庸在敘事上時，可能根本不想寫善或惡人，它可能就只想寫一個人，你無法去說他究竟是善是惡，然而整部書只能順應著整個故事，看壞如何更壞、最壞，而看著主角之威能，帶著事件往好的發展。
當初給這些角色“善”或不同層次的一面，卻未能好好的發揮，無奈的往意外情節發展。
這些角色有他們許多故事可談，因為擔當著場景持續進行的主力，但發展出的，就是場景主力的持續進行。而前面所生之愛、柔情蜜意，或者是在一開始的人格發展所生之素材，也可能是人格背景、歷史講述等等，卻在後頭沒有用到。
唯在於人格刻畫上、處事上，更細緻，更完整，整部《笑傲江湖》方可活靈活現。
而在單薄的人格刻畫，將導致著人物認知片面化。因此，會對於一個人物的生與死，感受不那麼細緻，對於批評，就會認為嗯本來就如此，倒白白瞭如此龐大的結構、場景規劃。但也幸之，許多電影層次可以給予更為細緻的想法，因為當初的空白，可能將是如情感的重要容器，也或許，是金庸無力再寫、即如此匆匆帶過，無論如何，瑕不掩瑜。但仍不脫童話故事之嫌。
胡金銓改編的經典
每每提起《笑傲江湖》，話題總離不開胡金銓與徐克。
的而且確，要說金老的《笑傲江湖》翻拍最成功得，還莫屬1990年的電影版。
有觀眾說，電影拍攝風格前後不一，尤其後段的武打愈來愈卡通化，再看結局，令狐沖和嶽不群在空地對打，又使人感到草草了事。
其實這也算不上完整作品，無所謂胡金銓作品或徐克作品。武打場面中只喜歡一幕，是講述令狐沖潛入林震南的染布房，灑出華山派劍法以示受託於嶽不群，令狐沖以劍舞動著油燈芯，劍與燈芯保持距離，燈芯隨劍風而動，又似燈芯領劍而動，動作輕巧自然，拍出不爭和諧之象，劍招有道教之風。
歷來，影視改編金庸小說都極難滿足金庸迷——多數指演員不似書中人，或不滿刪改劇情。
金庸小說多是長篇，電視較易改編，而電影在大約兩個鐘頭內交待小說的來龍去脈，就難得多。另有改編方法是選取小說中某些章節或某人作主線，不過此法難度更高，金庸小說中上下章節多有關連，頗錯綜複雜，要抽絲剝繭才可寫出某段情節之精髓，可惜一些影評人往往斷章取義，說影片平平無奇。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
大家可能會對小師妹的選擇感到惋惜，可能也受了影視作品的影響，林平之的演員都是年輕帥哥，反而以為他是口甜舌滑的一方，沒法感受到他就是金庸筆下嶽不群的化身。
有趣的是，任盈盈喜歡令狐沖，原因剛好相反，是一種「不戀父情結」的表現。
那時東方不敗不理會日月神教事務，正是奪權的大好時機，聖姑任盈盈在做什麼？她在綠竹巷吹蕭。雖然任我行出獄後，任盈盈也幫了他的忙，但任我行一死，任盈盈接任教主，也沒興趣一統江湖，證明她不太嚮往權力。
但任盈盈的父親偏偏是野心家，她的價值觀和父親截然不同。父親的江湖是地盤，我的江湖是遊樂場。
於是她選擇了完全沒有野心的令狐沖，想一起笑傲江湖。
由喜悅到憤怒，再到悲傷，嶽靈珊心境的變化是非常生動多樣的。
她和林平之一樣都是悲劇代表人物，是在權力鬥爭下的犧牲品，各有各的執著卻變成了各有各的虧欠，最後變成了各有各的錯失，這是非常惋惜的事。
在這裡對於令狐沖和東方不敗的感情糾葛就不做論述了，因為實在太複雜，況且沒經歷過如此的感情經歷也沒資格評頭論足。
何謂笑傲？
《笑傲江湖》似乎是金庸長篇作品裡最有邪氣的一本。
因果報應、惡有惡報的情節在其作品：《射鵰英雄傳》《倚天屠龍記》《天龍八部》中都很常見，但《笑傲江湖》特別將全書重點放在這上面，且連不為惡的人也被牽連，其實挺悲觀。
小說裡眾人爭奪的《辟邪劍法》其實是最邪門的武功，幾乎是「腐化、自殘」的代名詞。也是一本主角練不得的武功祕笈，每個碰過它的人到頭來都面目全非，壞蛋做不成壞蛋、好人也不復善良，而東方不敗就是它們最終極的下場──真的很厲害、但又不是害人的妖怪。
象徵也好、寓言也好、警惕也好、嘲諷也好，那似乎是金庸眼中，偏執相鬥之人最後的共同宿命。
在現實的社會裡，沒幾個人可以像令狐沖一樣，自身武功高強卻淡泊名利寧願閒雲野鶴。
他比楊過多了幾分隨意，比韋小寶多了幾分氣派，比喬峰多了幾分瀟灑。所以金庸認為“令狐沖不是大俠，是陶潛那樣追求自由和個性解放的隱士。”
或是像任盈盈一樣，擁有崇高地位統治權力卻願意為愛拋下一切追求心靈上的自由。
現實上多半是表面冠冕堂皇正氣凜然暗地裡卻是機關算盡用盡心機的偽君子嶽不群，意欲建立霸權利慾薰心的左冷禪，或是處心積慮篡位成功的東方不敗，掌權後便放縱心腹兼愛人楊蓮亭濫權違紀陷害忠良...
「執著」似乎是《笑傲江湖》中所有角色所修的大功課，難以定論那究竟是件美事或是憾事，可能還是要看對象、方法而定。剩下的看運氣。
追逐權力，追求武功，追求藝術，執著於感情；
然後這裡面的人，全部都失敗了。
嶽靈珊和嶽不群這兩人，都是令狐沖最在乎的人。從舊情中放手、從成長環境中出走，最後再回頭，去看所有的潦倒困頓、盲目可笑，卻全變作無風無雨也無晴，於是再微笑以對。
不執著於《辟邪劍法》、不執著是權力名聲，人也可以執著於藝術、友情、感情，念念不忘昔日鬥嘴、在瀑布邊練習《衝靈劍法》、思過崖上倩影往返，或是那始終沒唱完的福建山歌。
奪權、歸隱、痴情，全都不是正解，因為這種東西難說，也無法掌握。
爬不上的位子、練不成的絕世武功、打不贏的架、救不到的人、救不到的天下；在一個山窮水盡時，無可奈何處，愛或恨，都不要了；天下、蒼生、勝負，也都認命了。
能「掌握」的只是在各種失意之後，終於「放開」過往執著，面對無人之處、山林江湖，發出的那聲狂嘯。
罷了！
那一瞬間，好像所有人都從江湖上金盆洗手了。
笑傲，是唯一無法刻意去追求的東西啊。
就和「情」字是《神鵰俠侶》真正的主角一樣，《笑傲江湖》真正的主角也是僅一個「笑」字。
黃藥師以為自己死了親人，放聲大笑，笑到後來不知怎地變作在哭，而至哭笑難分不絕於耳；
楊過獨自在海邊，邊等邊練劍，一招一式都打在大浪中，邊打邊大叫小龍女的名字；
小尼姑儀琳給令狐沖捎來華山上的消息，講到最後儀琳哭了出來，令狐沖卻哈哈大笑...
那一瞬間的領悟，到底是看開還是逃避呢？
笑看清淨、笑看濁醉。
“江湖笑，愛逍遙，愛或恨，都不要；仰天笑，全忘了，瀟灑如風輕飄飄。”
這或許才是詮釋的最恰當的「笑傲」二字。
《笑傲江湖》裡的政治鬥爭
金庸的《笑傲江湖》寫於1967年，他在後記中寫道：
我寫武俠小說是想寫人性，就像大多數小說一樣。
這部小說並非有意的影射文革，而是通過書中的一些人物，企圖刻畫中國三千多年來政治生活中的若干普遍現象。影射性的小說並無多大的意義，政治情況很快就會改變，只有刻畫人性，才有較長期的價值。不顧一切的奪取權力，是古今中外政治生活的基本情況，過去幾千年是這樣，今後幾千年恐怕仍會是這樣。任我行、東方不敗、嶽不群、左冷禪這些人，在我設想時主要不是武林高手，而是政治人物。林平之、向問天、方證大師、沖虛道人、定閒師太、莫大先生、餘滄海等人也是政治人物。這種形形色色的人物，每一個朝代中都有，大概在別的國家中也都有。
人生在世，充分圓滿的自由根本是不可能的。
解脫一切慾望而得以大徹大悟，不是常人之所能。
所以有人說，《笑傲江湖》以五嶽劍派、日月神教等門派的鬥爭，暗喻文革中的階級鬥爭。任我行、東方不敗、嶽不群、林平之、左冷禪等奸雄、梟雄，對金庸來說，他們不是武林高手，而是政治人物。
雖然金庸說了，笑傲江湖並非有意影射文革，而是透過書中一些人物，企圖刻畫中國三千年來，政治生活中的若干普遍現象。
他認為，影射性小說並無多大意義，政治情況很快會改變，只有刻畫人性，才有長期存在且有價值。
金庸還刻意讓《笑傲江湖》成為他少數沒有時代背景的作品。這種好處是類似情景可以發生在任何時代。大可以天馬行空。
但不難發現，金庸還是言其抒發於對當政之不滿而隱喻於此書之中。
因此在可以看到政治奪權——五嶽劍派間的鬥爭、任我行與東方不敗。還有無數個爭權鬥利的場景，不同情愛間的相處也非常精妙、活靈活現。
但可惜點在於，細緻度仍嫌不足，場景龐大、結構精妙，也的確有一完整接續的敘述，但是，細緻不足卻將幾位重要人物的情感層次扁平化，扁平人物有其重要性。
但是，從一開始的林震南、林平之以及嶽不群以及到嶽靈珊、任盈盈等人，他們都是構成整部書重大戲分，但在層次上都稍嫌不足，而在整部書上，構成最完整層次的，可能為令狐沖，只可惜在情愛轉換上，如何從嶽靈珊轉變到對任盈盈的愛，行為上尚能知一二，但在心理層次上來說，毋庸置疑。
因此，立意上的對林震南、林平之等等這些人，有許多不同元素加在上面，但最後發展而成的的概念，意即我們看完之後的心理想法。
只能片面的說，嶽不群是偽君子、奸詐小人，而對林平之，則可能就是很可憐、很惡毒、太監，而嶽靈珊則可能揹負著三心二意的罵名，令狐沖仍心心念唸的著小師妹等。
因此，在《笑傲江湖》中我們的確了看到政治鬥爭的融合精華，但也得非常無奈的說，許多角色尚未有驚喜剎異感，善人可能是惡人、惡人終然是惡人或惡人有時是善人、善人仍然為善人。但是，金庸在敘事上時，可能根本不想寫善或惡人，它可能就只想寫一個人，你無法去說他究竟是善是惡，然而整部書只能順應著整個故事，看壞如何更壞、最壞，而看著主角之威能，帶著事件往好的發展。
當初給這些角色“善”或不同層次的一面，卻未能好好的發揮，無奈的往意外情節發展。
這些角色有他們許多故事可談，因為擔當著場景持續進行的主力，但發展出的，就是場景主力的持續進行。而前面所生之愛、柔情蜜意，或者是在一開始的人格發展所生之素材，也可能是人格背景、歷史講述等等，卻在後頭沒有用到。
唯在於人格刻畫上、處事上，更細緻，更完整，整部《笑傲江湖》方可活靈活現。
而在單薄的人格刻畫，將導致著人物認知片面化。因此，會對於一個人物的生與死，感受不那麼細緻，對於批評，就會認為嗯本來就如此，倒白白瞭如此龐大的結構、場景規劃。但也幸之，許多電影層次可以給予更為細緻的想法，因為當初的空白，可能將是如情感的重要容器，也或許，是金庸無力再寫、即如此匆匆帶過，無論如何，瑕不掩瑜。但仍不脫童話故事之嫌。
胡金銓改編的經典
每每提起《笑傲江湖》，話題總離不開胡金銓與徐克。
的而且確，要說金老的《笑傲江湖》翻拍最成功得，還莫屬1990年的電影版。
有觀眾說，電影拍攝風格前後不一，尤其後段的武打愈來愈卡通化，再看結局，令狐沖和嶽不群在空地對打，又使人感到草草了事。
其實這也算不上完整作品，無所謂胡金銓作品或徐克作品。武打場面中只喜歡一幕，是講述令狐沖潛入林震南的染布房，灑出華山派劍法以示受託於嶽不群，令狐沖以劍舞動著油燈芯，劍與燈芯保持距離，燈芯隨劍風而動，又似燈芯領劍而動，動作輕巧自然，拍出不爭和諧之象，劍招有道教之風。
歷來，影視改編金庸小說都極難滿足金庸迷——多數指演員不似書中人，或不滿刪改劇情。
金庸小說多是長篇，電視較易改編，而電影在大約兩個鐘頭內交待小說的來龍去脈，就難得多。另有改編方法是選取小說中某些章節或某人作主線，不過此法難度更高，金庸小說中上下章節多有關連，頗錯綜複雜，要抽絲剝繭才可寫出某段情節之精髓，可惜一些影評人往往斷章取義，說影片平平無奇。
電影改編長編小說，必要從小說主題著手。
如小說主題著重仁義，應只用相關於此之人物，只需顧全故事骨幹，不必強行寫下全數人物而顧此失彼，改編得宜，必定好看。不過在金庸小說中多是人物突出，主題卻多講武俠小說中常見之俠義，較普通。
我覺得金庸有特定主題的小說並以此為中心的，只有《神鵰俠侶》《鹿鼎記》及《笑傲江湖》，相對較易改編，其他作品的情節太廣，人物過多，真的很難籠統。
《笑傲江湖》的主題講世人愛好爭權奪利，為此而做作虛偽，嘆息置身江湖難有清靜。當年金庸因「文革」而著此書，可算如出一轍，有一幕講左冷禪到碼頭追殺劉正風及曲洋，相對原著，此情節改動頗大，不過並無偏離其主題。
留意其他改動及各人談話，皆有隱喻，實有所指，這樣便明白何以東廠廠公為奸角之首。當然，電影又未算深刻講出主題，更莫論超越原著，只可說合格，不失原著精髓而已。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
大家可能會對小師妹的選擇感到惋惜，可能也受了影視作品的影響，林平之的演員都是年輕帥哥，反而以為他是口甜舌滑的一方，沒法感受到他就是金庸筆下嶽不群的化身。
有趣的是，任盈盈喜歡令狐沖，原因剛好相反，是一種「不戀父情結」的表現。
那時東方不敗不理會日月神教事務，正是奪權的大好時機，聖姑任盈盈在做什麼？她在綠竹巷吹蕭。雖然任我行出獄後，任盈盈也幫了他的忙，但任我行一死，任盈盈接任教主，也沒興趣一統江湖，證明她不太嚮往權力。
但任盈盈的父親偏偏是野心家，她的價值觀和父親截然不同。父親的江湖是地盤，我的江湖是遊樂場。
於是她選擇了完全沒有野心的令狐沖，想一起笑傲江湖。
由喜悅到憤怒，再到悲傷，嶽靈珊心境的變化是非常生動多樣的。
她和林平之一樣都是悲劇代表人物，是在權力鬥爭下的犧牲品，各有各的執著卻變成了各有各的虧欠，最後變成了各有各的錯失，這是非常惋惜的事。
在這裡對於令狐沖和東方不敗的感情糾葛就不做論述了，因為實在太複雜，況且沒經歷過如此的感情經歷也沒資格評頭論足。
何謂笑傲？
《笑傲江湖》似乎是金庸長篇作品裡最有邪氣的一本。
因果報應、惡有惡報的情節在其作品：《射鵰英雄傳》《倚天屠龍記》《天龍八部》中都很常見，但《笑傲江湖》特別將全書重點放在這上面，且連不為惡的人也被牽連，其實挺悲觀。
小說裡眾人爭奪的《辟邪劍法》其實是最邪門的武功，幾乎是「腐化、自殘」的代名詞。也是一本主角練不得的武功祕笈，每個碰過它的人到頭來都面目全非，壞蛋做不成壞蛋、好人也不復善良，而東方不敗就是它們最終極的下場──真的很厲害、但又不是害人的妖怪。
象徵也好、寓言也好、警惕也好、嘲諷也好，那似乎是金庸眼中，偏執相鬥之人最後的共同宿命。
在現實的社會裡，沒幾個人可以像令狐沖一樣，自身武功高強卻淡泊名利寧願閒雲野鶴。
他比楊過多了幾分隨意，比韋小寶多了幾分氣派，比喬峰多了幾分瀟灑。所以金庸認為“令狐沖不是大俠，是陶潛那樣追求自由和個性解放的隱士。”
或是像任盈盈一樣，擁有崇高地位統治權力卻願意為愛拋下一切追求心靈上的自由。
現實上多半是表面冠冕堂皇正氣凜然暗地裡卻是機關算盡用盡心機的偽君子嶽不群，意欲建立霸權利慾薰心的左冷禪，或是處心積慮篡位成功的東方不敗，掌權後便放縱心腹兼愛人楊蓮亭濫權違紀陷害忠良...
「執著」似乎是《笑傲江湖》中所有角色所修的大功課，難以定論那究竟是件美事或是憾事，可能還是要看對象、方法而定。剩下的看運氣。
追逐權力，追求武功，追求藝術，執著於感情；
然後這裡面的人，全部都失敗了。
嶽靈珊和嶽不群這兩人，都是令狐沖最在乎的人。從舊情中放手、從成長環境中出走，最後再回頭，去看所有的潦倒困頓、盲目可笑，卻全變作無風無雨也無晴，於是再微笑以對。
不執著於《辟邪劍法》、不執著是權力名聲，人也可以執著於藝術、友情、感情，念念不忘昔日鬥嘴、在瀑布邊練習《衝靈劍法》、思過崖上倩影往返，或是那始終沒唱完的福建山歌。
奪權、歸隱、痴情，全都不是正解，因為這種東西難說，也無法掌握。
爬不上的位子、練不成的絕世武功、打不贏的架、救不到的人、救不到的天下；在一個山窮水盡時，無可奈何處，愛或恨，都不要了；天下、蒼生、勝負，也都認命了。
能「掌握」的只是在各種失意之後，終於「放開」過往執著，面對無人之處、山林江湖，發出的那聲狂嘯。
罷了！
那一瞬間，好像所有人都從江湖上金盆洗手了。
笑傲，是唯一無法刻意去追求的東西啊。
就和「情」字是《神鵰俠侶》真正的主角一樣，《笑傲江湖》真正的主角也是僅一個「笑」字。
黃藥師以為自己死了親人，放聲大笑，笑到後來不知怎地變作在哭，而至哭笑難分不絕於耳；
楊過獨自在海邊，邊等邊練劍，一招一式都打在大浪中，邊打邊大叫小龍女的名字；
小尼姑儀琳給令狐沖捎來華山上的消息，講到最後儀琳哭了出來，令狐沖卻哈哈大笑...
那一瞬間的領悟，到底是看開還是逃避呢？
笑看清淨、笑看濁醉。
“江湖笑，愛逍遙，愛或恨，都不要；仰天笑，全忘了，瀟灑如風輕飄飄。”
這或許才是詮釋的最恰當的「笑傲」二字。
《笑傲江湖》裡的政治鬥爭
金庸的《笑傲江湖》寫於1967年，他在後記中寫道：
我寫武俠小說是想寫人性，就像大多數小說一樣。
這部小說並非有意的影射文革，而是通過書中的一些人物，企圖刻畫中國三千多年來政治生活中的若干普遍現象。影射性的小說並無多大的意義，政治情況很快就會改變，只有刻畫人性，才有較長期的價值。不顧一切的奪取權力，是古今中外政治生活的基本情況，過去幾千年是這樣，今後幾千年恐怕仍會是這樣。任我行、東方不敗、嶽不群、左冷禪這些人，在我設想時主要不是武林高手，而是政治人物。林平之、向問天、方證大師、沖虛道人、定閒師太、莫大先生、餘滄海等人也是政治人物。這種形形色色的人物，每一個朝代中都有，大概在別的國家中也都有。
人生在世，充分圓滿的自由根本是不可能的。
解脫一切慾望而得以大徹大悟，不是常人之所能。
所以有人說，《笑傲江湖》以五嶽劍派、日月神教等門派的鬥爭，暗喻文革中的階級鬥爭。任我行、東方不敗、嶽不群、林平之、左冷禪等奸雄、梟雄，對金庸來說，他們不是武林高手，而是政治人物。
雖然金庸說了，笑傲江湖並非有意影射文革，而是透過書中一些人物，企圖刻畫中國三千年來，政治生活中的若干普遍現象。
他認為，影射性小說並無多大意義，政治情況很快會改變，只有刻畫人性，才有長期存在且有價值。
金庸還刻意讓《笑傲江湖》成為他少數沒有時代背景的作品。這種好處是類似情景可以發生在任何時代。大可以天馬行空。
但不難發現，金庸還是言其抒發於對當政之不滿而隱喻於此書之中。
因此在可以看到政治奪權——五嶽劍派間的鬥爭、任我行與東方不敗。還有無數個爭權鬥利的場景，不同情愛間的相處也非常精妙、活靈活現。
但可惜點在於，細緻度仍嫌不足，場景龐大、結構精妙，也的確有一完整接續的敘述，但是，細緻不足卻將幾位重要人物的情感層次扁平化，扁平人物有其重要性。
但是，從一開始的林震南、林平之以及嶽不群以及到嶽靈珊、任盈盈等人，他們都是構成整部書重大戲分，但在層次上都稍嫌不足，而在整部書上，構成最完整層次的，可能為令狐沖，只可惜在情愛轉換上，如何從嶽靈珊轉變到對任盈盈的愛，行為上尚能知一二，但在心理層次上來說，毋庸置疑。
因此，立意上的對林震南、林平之等等這些人，有許多不同元素加在上面，但最後發展而成的的概念，意即我們看完之後的心理想法。
只能片面的說，嶽不群是偽君子、奸詐小人，而對林平之，則可能就是很可憐、很惡毒、太監，而嶽靈珊則可能揹負著三心二意的罵名，令狐沖仍心心念唸的著小師妹等。
因此，在《笑傲江湖》中我們的確了看到政治鬥爭的融合精華，但也得非常無奈的說，許多角色尚未有驚喜剎異感，善人可能是惡人、惡人終然是惡人或惡人有時是善人、善人仍然為善人。但是，金庸在敘事上時，可能根本不想寫善或惡人，它可能就只想寫一個人，你無法去說他究竟是善是惡，然而整部書只能順應著整個故事，看壞如何更壞、最壞，而看著主角之威能，帶著事件往好的發展。
當初給這些角色“善”或不同層次的一面，卻未能好好的發揮，無奈的往意外情節發展。
這些角色有他們許多故事可談，因為擔當著場景持續進行的主力，但發展出的，就是場景主力的持續進行。而前面所生之愛、柔情蜜意，或者是在一開始的人格發展所生之素材，也可能是人格背景、歷史講述等等，卻在後頭沒有用到。
唯在於人格刻畫上、處事上，更細緻，更完整，整部《笑傲江湖》方可活靈活現。
而在單薄的人格刻畫，將導致著人物認知片面化。因此，會對於一個人物的生與死，感受不那麼細緻，對於批評，就會認為嗯本來就如此，倒白白瞭如此龐大的結構、場景規劃。但也幸之，許多電影層次可以給予更為細緻的想法，因為當初的空白，可能將是如情感的重要容器，也或許，是金庸無力再寫、即如此匆匆帶過，無論如何，瑕不掩瑜。但仍不脫童話故事之嫌。
胡金銓改編的經典
每每提起《笑傲江湖》，話題總離不開胡金銓與徐克。
的而且確，要說金老的《笑傲江湖》翻拍最成功得，還莫屬1990年的電影版。
有觀眾說，電影拍攝風格前後不一，尤其後段的武打愈來愈卡通化，再看結局，令狐沖和嶽不群在空地對打，又使人感到草草了事。
其實這也算不上完整作品，無所謂胡金銓作品或徐克作品。武打場面中只喜歡一幕，是講述令狐沖潛入林震南的染布房，灑出華山派劍法以示受託於嶽不群，令狐沖以劍舞動著油燈芯，劍與燈芯保持距離，燈芯隨劍風而動，又似燈芯領劍而動，動作輕巧自然，拍出不爭和諧之象，劍招有道教之風。
歷來，影視改編金庸小說都極難滿足金庸迷——多數指演員不似書中人，或不滿刪改劇情。
金庸小說多是長篇，電視較易改編，而電影在大約兩個鐘頭內交待小說的來龍去脈，就難得多。另有改編方法是選取小說中某些章節或某人作主線，不過此法難度更高，金庸小說中上下章節多有關連，頗錯綜複雜，要抽絲剝繭才可寫出某段情節之精髓，可惜一些影評人往往斷章取義，說影片平平無奇。
電影改編長編小說，必要從小說主題著手。
如小說主題著重仁義，應只用相關於此之人物，只需顧全故事骨幹，不必強行寫下全數人物而顧此失彼，改編得宜，必定好看。不過在金庸小說中多是人物突出，主題卻多講武俠小說中常見之俠義，較普通。
我覺得金庸有特定主題的小說並以此為中心的，只有《神鵰俠侶》《鹿鼎記》及《笑傲江湖》，相對較易改編，其他作品的情節太廣，人物過多，真的很難籠統。
《笑傲江湖》的主題講世人愛好爭權奪利，為此而做作虛偽，嘆息置身江湖難有清靜。當年金庸因「文革」而著此書，可算如出一轍，有一幕講左冷禪到碼頭追殺劉正風及曲洋，相對原著，此情節改動頗大，不過並無偏離其主題。
留意其他改動及各人談話，皆有隱喻，實有所指，這樣便明白何以東廠廠公為奸角之首。當然，電影又未算深刻講出主題，更莫論超越原著，只可說合格，不失原著精髓而已。
90電影版令人津津樂道在於選角，尤其許冠傑飾演令狐沖一角廣泛熱議。
相信大家當年對此人選，必滿心疑問，令狐沖生性善良，爽朗豁達，愛廣交五湖四海的朋友，還帶有傲氣，許冠傑有何相似？可能大家對許冠傑以往在電影中的搞笑形象太過深刻，忘掉其真個性。
如喜歡許冠傑的觀眾，必知他在70年代初於港大畢業，讀番書，屬社會精英，卻不避通俗，作了不少廣東歌，還請了出身市井的黎彼得聯手創作不少鬼馬歌曲，同時亦有正經到不得了的深情冧歌，絕無自命知識份子，而有門戶之見，高人一等之氣焰。
日常生活中，大明星許冠傑常常出入茶餐廳，閒時又揚帆出海釣魚，可見其不拘小節，回想起來，甚有令狐沖之風采。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
大家可能會對小師妹的選擇感到惋惜，可能也受了影視作品的影響，林平之的演員都是年輕帥哥，反而以為他是口甜舌滑的一方，沒法感受到他就是金庸筆下嶽不群的化身。
有趣的是，任盈盈喜歡令狐沖，原因剛好相反，是一種「不戀父情結」的表現。
那時東方不敗不理會日月神教事務，正是奪權的大好時機，聖姑任盈盈在做什麼？她在綠竹巷吹蕭。雖然任我行出獄後，任盈盈也幫了他的忙，但任我行一死，任盈盈接任教主，也沒興趣一統江湖，證明她不太嚮往權力。
但任盈盈的父親偏偏是野心家，她的價值觀和父親截然不同。父親的江湖是地盤，我的江湖是遊樂場。
於是她選擇了完全沒有野心的令狐沖，想一起笑傲江湖。
由喜悅到憤怒，再到悲傷，嶽靈珊心境的變化是非常生動多樣的。
她和林平之一樣都是悲劇代表人物，是在權力鬥爭下的犧牲品，各有各的執著卻變成了各有各的虧欠，最後變成了各有各的錯失，這是非常惋惜的事。
在這裡對於令狐沖和東方不敗的感情糾葛就不做論述了，因為實在太複雜，況且沒經歷過如此的感情經歷也沒資格評頭論足。
何謂笑傲？
《笑傲江湖》似乎是金庸長篇作品裡最有邪氣的一本。
因果報應、惡有惡報的情節在其作品：《射鵰英雄傳》《倚天屠龍記》《天龍八部》中都很常見，但《笑傲江湖》特別將全書重點放在這上面，且連不為惡的人也被牽連，其實挺悲觀。
小說裡眾人爭奪的《辟邪劍法》其實是最邪門的武功，幾乎是「腐化、自殘」的代名詞。也是一本主角練不得的武功祕笈，每個碰過它的人到頭來都面目全非，壞蛋做不成壞蛋、好人也不復善良，而東方不敗就是它們最終極的下場──真的很厲害、但又不是害人的妖怪。
象徵也好、寓言也好、警惕也好、嘲諷也好，那似乎是金庸眼中，偏執相鬥之人最後的共同宿命。
在現實的社會裡，沒幾個人可以像令狐沖一樣，自身武功高強卻淡泊名利寧願閒雲野鶴。
他比楊過多了幾分隨意，比韋小寶多了幾分氣派，比喬峰多了幾分瀟灑。所以金庸認為“令狐沖不是大俠，是陶潛那樣追求自由和個性解放的隱士。”
或是像任盈盈一樣，擁有崇高地位統治權力卻願意為愛拋下一切追求心靈上的自由。
現實上多半是表面冠冕堂皇正氣凜然暗地裡卻是機關算盡用盡心機的偽君子嶽不群，意欲建立霸權利慾薰心的左冷禪，或是處心積慮篡位成功的東方不敗，掌權後便放縱心腹兼愛人楊蓮亭濫權違紀陷害忠良...
「執著」似乎是《笑傲江湖》中所有角色所修的大功課，難以定論那究竟是件美事或是憾事，可能還是要看對象、方法而定。剩下的看運氣。
追逐權力，追求武功，追求藝術，執著於感情；
然後這裡面的人，全部都失敗了。
嶽靈珊和嶽不群這兩人，都是令狐沖最在乎的人。從舊情中放手、從成長環境中出走，最後再回頭，去看所有的潦倒困頓、盲目可笑，卻全變作無風無雨也無晴，於是再微笑以對。
不執著於《辟邪劍法》、不執著是權力名聲，人也可以執著於藝術、友情、感情，念念不忘昔日鬥嘴、在瀑布邊練習《衝靈劍法》、思過崖上倩影往返，或是那始終沒唱完的福建山歌。
奪權、歸隱、痴情，全都不是正解，因為這種東西難說，也無法掌握。
爬不上的位子、練不成的絕世武功、打不贏的架、救不到的人、救不到的天下；在一個山窮水盡時，無可奈何處，愛或恨，都不要了；天下、蒼生、勝負，也都認命了。
能「掌握」的只是在各種失意之後，終於「放開」過往執著，面對無人之處、山林江湖，發出的那聲狂嘯。
罷了！
那一瞬間，好像所有人都從江湖上金盆洗手了。
笑傲，是唯一無法刻意去追求的東西啊。
就和「情」字是《神鵰俠侶》真正的主角一樣，《笑傲江湖》真正的主角也是僅一個「笑」字。
黃藥師以為自己死了親人，放聲大笑，笑到後來不知怎地變作在哭，而至哭笑難分不絕於耳；
楊過獨自在海邊，邊等邊練劍，一招一式都打在大浪中，邊打邊大叫小龍女的名字；
小尼姑儀琳給令狐沖捎來華山上的消息，講到最後儀琳哭了出來，令狐沖卻哈哈大笑...
那一瞬間的領悟，到底是看開還是逃避呢？
笑看清淨、笑看濁醉。
“江湖笑，愛逍遙，愛或恨，都不要；仰天笑，全忘了，瀟灑如風輕飄飄。”
這或許才是詮釋的最恰當的「笑傲」二字。
《笑傲江湖》裡的政治鬥爭
金庸的《笑傲江湖》寫於1967年，他在後記中寫道：
我寫武俠小說是想寫人性，就像大多數小說一樣。
這部小說並非有意的影射文革，而是通過書中的一些人物，企圖刻畫中國三千多年來政治生活中的若干普遍現象。影射性的小說並無多大的意義，政治情況很快就會改變，只有刻畫人性，才有較長期的價值。不顧一切的奪取權力，是古今中外政治生活的基本情況，過去幾千年是這樣，今後幾千年恐怕仍會是這樣。任我行、東方不敗、嶽不群、左冷禪這些人，在我設想時主要不是武林高手，而是政治人物。林平之、向問天、方證大師、沖虛道人、定閒師太、莫大先生、餘滄海等人也是政治人物。這種形形色色的人物，每一個朝代中都有，大概在別的國家中也都有。
人生在世，充分圓滿的自由根本是不可能的。
解脫一切慾望而得以大徹大悟，不是常人之所能。
所以有人說，《笑傲江湖》以五嶽劍派、日月神教等門派的鬥爭，暗喻文革中的階級鬥爭。任我行、東方不敗、嶽不群、林平之、左冷禪等奸雄、梟雄，對金庸來說，他們不是武林高手，而是政治人物。
雖然金庸說了，笑傲江湖並非有意影射文革，而是透過書中一些人物，企圖刻畫中國三千年來，政治生活中的若干普遍現象。
他認為，影射性小說並無多大意義，政治情況很快會改變，只有刻畫人性，才有長期存在且有價值。
金庸還刻意讓《笑傲江湖》成為他少數沒有時代背景的作品。這種好處是類似情景可以發生在任何時代。大可以天馬行空。
但不難發現，金庸還是言其抒發於對當政之不滿而隱喻於此書之中。
因此在可以看到政治奪權——五嶽劍派間的鬥爭、任我行與東方不敗。還有無數個爭權鬥利的場景，不同情愛間的相處也非常精妙、活靈活現。
但可惜點在於，細緻度仍嫌不足，場景龐大、結構精妙，也的確有一完整接續的敘述，但是，細緻不足卻將幾位重要人物的情感層次扁平化，扁平人物有其重要性。
但是，從一開始的林震南、林平之以及嶽不群以及到嶽靈珊、任盈盈等人，他們都是構成整部書重大戲分，但在層次上都稍嫌不足，而在整部書上，構成最完整層次的，可能為令狐沖，只可惜在情愛轉換上，如何從嶽靈珊轉變到對任盈盈的愛，行為上尚能知一二，但在心理層次上來說，毋庸置疑。
因此，立意上的對林震南、林平之等等這些人，有許多不同元素加在上面，但最後發展而成的的概念，意即我們看完之後的心理想法。
只能片面的說，嶽不群是偽君子、奸詐小人，而對林平之，則可能就是很可憐、很惡毒、太監，而嶽靈珊則可能揹負著三心二意的罵名，令狐沖仍心心念唸的著小師妹等。
因此，在《笑傲江湖》中我們的確了看到政治鬥爭的融合精華，但也得非常無奈的說，許多角色尚未有驚喜剎異感，善人可能是惡人、惡人終然是惡人或惡人有時是善人、善人仍然為善人。但是，金庸在敘事上時，可能根本不想寫善或惡人，它可能就只想寫一個人，你無法去說他究竟是善是惡，然而整部書只能順應著整個故事，看壞如何更壞、最壞，而看著主角之威能，帶著事件往好的發展。
當初給這些角色“善”或不同層次的一面，卻未能好好的發揮，無奈的往意外情節發展。
這些角色有他們許多故事可談，因為擔當著場景持續進行的主力，但發展出的，就是場景主力的持續進行。而前面所生之愛、柔情蜜意，或者是在一開始的人格發展所生之素材，也可能是人格背景、歷史講述等等，卻在後頭沒有用到。
唯在於人格刻畫上、處事上，更細緻，更完整，整部《笑傲江湖》方可活靈活現。
而在單薄的人格刻畫，將導致著人物認知片面化。因此，會對於一個人物的生與死，感受不那麼細緻，對於批評，就會認為嗯本來就如此，倒白白瞭如此龐大的結構、場景規劃。但也幸之，許多電影層次可以給予更為細緻的想法，因為當初的空白，可能將是如情感的重要容器，也或許，是金庸無力再寫、即如此匆匆帶過，無論如何，瑕不掩瑜。但仍不脫童話故事之嫌。
胡金銓改編的經典
每每提起《笑傲江湖》，話題總離不開胡金銓與徐克。
的而且確，要說金老的《笑傲江湖》翻拍最成功得，還莫屬1990年的電影版。
有觀眾說，電影拍攝風格前後不一，尤其後段的武打愈來愈卡通化，再看結局，令狐沖和嶽不群在空地對打，又使人感到草草了事。
其實這也算不上完整作品，無所謂胡金銓作品或徐克作品。武打場面中只喜歡一幕，是講述令狐沖潛入林震南的染布房，灑出華山派劍法以示受託於嶽不群，令狐沖以劍舞動著油燈芯，劍與燈芯保持距離，燈芯隨劍風而動，又似燈芯領劍而動，動作輕巧自然，拍出不爭和諧之象，劍招有道教之風。
歷來，影視改編金庸小說都極難滿足金庸迷——多數指演員不似書中人，或不滿刪改劇情。
金庸小說多是長篇，電視較易改編，而電影在大約兩個鐘頭內交待小說的來龍去脈，就難得多。另有改編方法是選取小說中某些章節或某人作主線，不過此法難度更高，金庸小說中上下章節多有關連，頗錯綜複雜，要抽絲剝繭才可寫出某段情節之精髓，可惜一些影評人往往斷章取義，說影片平平無奇。
電影改編長編小說，必要從小說主題著手。
如小說主題著重仁義，應只用相關於此之人物，只需顧全故事骨幹，不必強行寫下全數人物而顧此失彼，改編得宜，必定好看。不過在金庸小說中多是人物突出，主題卻多講武俠小說中常見之俠義，較普通。
我覺得金庸有特定主題的小說並以此為中心的，只有《神鵰俠侶》《鹿鼎記》及《笑傲江湖》，相對較易改編，其他作品的情節太廣，人物過多，真的很難籠統。
《笑傲江湖》的主題講世人愛好爭權奪利，為此而做作虛偽，嘆息置身江湖難有清靜。當年金庸因「文革」而著此書，可算如出一轍，有一幕講左冷禪到碼頭追殺劉正風及曲洋，相對原著，此情節改動頗大，不過並無偏離其主題。
留意其他改動及各人談話，皆有隱喻，實有所指，這樣便明白何以東廠廠公為奸角之首。當然，電影又未算深刻講出主題，更莫論超越原著，只可說合格，不失原著精髓而已。
90電影版令人津津樂道在於選角，尤其許冠傑飾演令狐沖一角廣泛熱議。
相信大家當年對此人選，必滿心疑問，令狐沖生性善良，爽朗豁達，愛廣交五湖四海的朋友，還帶有傲氣，許冠傑有何相似？可能大家對許冠傑以往在電影中的搞笑形象太過深刻，忘掉其真個性。
如喜歡許冠傑的觀眾，必知他在70年代初於港大畢業，讀番書，屬社會精英，卻不避通俗，作了不少廣東歌，還請了出身市井的黎彼得聯手創作不少鬼馬歌曲，同時亦有正經到不得了的深情冧歌，絕無自命知識份子，而有門戶之見，高人一等之氣焰。
日常生活中，大明星許冠傑常常出入茶餐廳，閒時又揚帆出海釣魚，可見其不拘小節，回想起來，甚有令狐沖之風采。
而胡金銓將令狐沖描繪成愛好音樂之人，片中許冠傑玩中國樂器的手法似彈結他，觀眾自然想到許冠傑玩搖滾樂隊出身。
導演將搖滾樂手的特性與令狐沖相提並論，又真是絕配，找到現代樂手與古代俠士之共性，為令狐沖一角加入新觀點，可謂推陳出新。
其實本片所講的甚為沉重，幸好許冠傑繼續其玩世不恭之搞笑手法，既幽默又不會過份，再不時唱出《滄海一聲笑》一曲，令人抒發悶氣也不失為一個新奇的感動。
一時心血來潮重讀金庸，把《笑傲江湖》重看一遍。金庸小說的愛情故事當中，我最愛的就是《笑傲江湖》。時隔幾年再去看，更有一番樂趣。
令狐沖與任盈盈
令狐沖和嶽靈珊、任盈盈間的兩段愛情，去除武俠小說裡必要的誇張元素之後，是一則非常寫實的故事。
學生時代聊《笑傲江湖》，常有這麼個話題：令狐沖究竟愛小師妹多一點，還是任盈盈多一點？光吵這個，大家就可以聊得挺認真的，而且「引經據典」，振振有詞。
再看《笑傲》，甜蜜回想當年這個爭執不休的問題，很好笑。這有那麼重要嗎？一邊是失落的初戀；一邊是情場失意之後所遇到的，各方面旗鼓相當的對象。兩者就像蘋果和橘子，沒什麼好比。
令狐沖無疑地非常愛嶽靈珊，而且嶽靈珊在故事進行到末尾時，在令狐沖面前殺了林平之。死人的地位無可動搖，她在他心裡的地位，像闢了一座神壇一樣，永遠佔據一個角落。
但那也不代表他愛嶽靈珊超過任盈盈，只是不同人生階段裡，不同性質的愛情。
令狐沖在思過崖上和小師妹談心說笑，“想張臂將她摟入懷中，卻是不敢”；可是他在山澗旁與任盈盈初見，發現她不是老婆婆，不但一開口便是打情罵俏的信口開河，還「心中一蕩，湊過去在她臉頰上吻了一下。」
任盈盈的反應呢？她重甩他一個巴掌，但立刻就「見他自行滾遠，用力之後又再吐血，內心暗暗歉疚」，可見她其實是欲迎還拒，心裡很受用的。衝盈之間情慾方面的彼此吸引，非但立即，而且互相。他們的關係是伴侶也是朋友，更是知己，是不折不扣的，適合牽手走一生的夫妻。
任盈盈這個角色，我一直都非常喜歡。現在看，卻更有一番滋味。
這其實是一個很值得著墨的角色，但覺得金庸並沒有好好寫她，覺得有些可惜。
這和任盈盈的篇幅無關，主要是她的個性裡面有些互相矛盾的因素，覺得是為了劇情走向而做彈性處理，非以角色為中心。
結果就是當你從令狐沖的角度來看時，她是完美中的完美；舉凡令狐沖個性上做不到的事情，她便出來填補他的空缺。可是把角色單獨抽離出來，這樣完美的配合劇情演出，卻只是附庸，本身的血肉不夠。這現象在金庸小說的女角身上很常見，但以任盈盈最為可惜。因她具有很好個性的骨架，只差臨門一腳。
任盈盈面子薄，總不許旁人對她心事說長道短，但在武功、智計、外貌、性格方面，全都是毫無來由地厲害，當真是個神通廣大的魔教聖女。
第一次看時總覺得對她的描寫好像不夠周全，金庸對男女主角的心態描寫，令狐沖佔的比重總較多，任盈盈在想什麼總模模糊糊的，故事中她也沒遇過太重大的轉折，最了不起的要算是為救令狐沖親自上少林寺向方證大師求情，卻是用倒敘的方式一筆帶過。
她大概算是金庸作品中最有神祕感的女主角。
小說裡我很愛看第十七回《傾心》，也就是兩人同行那段，令狐沖直到和她第三次對談時，拖了好半天，任盈盈才露出真面目，在那之前連一眼都沒瞧見。
但所有人都怕她怕得要命、邪裡邪氣的，且從來就沒弄懂她的武功方式。
不只是性格，連扮相服裝也是如此，歷代改編任盈盈的造型往往有東洋風味，頭上彆著髮釵，釵上又掛點點流蘇；衣服是層層羅紗上有花紋圖案。
也有可能頹廢的美感和魔教妖氣給人的感覺很搭吧。
令狐沖與小師妹
學生時代我不喜歡嶽靈珊，因為那時候盼望忠貞無瑕的愛情，對愛情有很重的潔癖，對於她愛上林平之，害得大師哥情傷比內傷還重，非常不以為然。
但現在看嶽靈珊，卻是完全不同的感受。小師妹雖然和林平之成親，對大師哥卻始終很好。
當嶽不群和正派中人都摒棄令狐沖的時候，她並沒有。她唯一一次對令狐沖的誤會，是她以為令狐沖想一劍砍死林平之。她對愛過的人都很誠，包括對令狐沖的信任，和對林平之的原諒。
珊平是很適合的一對，遠比衝靈合適的多。可惜林平之另有錐心泣血的仇怨，嶽靈珊有嶽不群，以至於悲劇收場。
所以和身邊的朋友談《笑傲江湖》，大家都覺得小師妹沒有眼光，沒有選令狐沖，偏偏選擇了林平之？
令狐沖曾經說：“小師妹崇仰我師父，她喜歡的男子，要像她爹爹那樣端莊嚴肅，沉默寡言。我只是她的遊伴。”
換句話說，小師妹為什麼會喜歡林平之？
其實金庸有個很細緻的地方，就交代了令狐沖和林平之兩人之間的區別。
書中有一段，林平之要去救父母，中途十分飢餓，身無分文，看見一棵龍眼樹，但他又想：“這些龍眼是有主之物，不告而取，便是作賊。”
同樣地，令狐沖看見西瓜，就對儀琳說：“你去摘幾個來罷。”儀琳說：“令狐大哥，你身邊有錢沒有？”令狐沖說：“買什麼？順手摘來便是。左近又無人家，種西瓜的人一定住得很遠，卻向誰買去？”
明顯地，金庸先生有意將林平之和令狐沖作對比，在練《辟邪劍法》前，林平之比令狐沖有原則的多。
令狐沖不拘小節，別以為這是褒義詞，「不拘小節」對女人而言，卻十分要命。
令狐沖口甜舌滑，常常對著美女說好話，對著藍鳳凰叫「好妹子、乖妹子」，哪怕小師妹在場。而藍鳳凰挑釁華山派，問誰敢喝她的酒，林平之說我敢喝，但嶽靈珊阻止，他就不喝了。
如果只看表面，令狐沖絕對像拈花惹草的花心男；
林平之則是老實人，即使是自宮前，都沒有對小師妹以外的任何女人產生興趣。就算有女人要略為接近他，嶽靈珊說一句，他就會保持距離。
雖然令狐沖內心是君子，但有多少人能看清內心？何況是一個十多歲、沒有處事閱歷的少女。
除了口嘴舌滑外，令狐沖還沒有上進心。明明武功尚可，只顧遊玩喝酒，不思光大華山派，還與邪派交往，小師妹內心對邪派十分不滿。
而林平之幾乎是嶽不群的化身，一本正經，有目標有理想，至少表面上是這樣的。小師妹選擇林平之，某種程度上也是「戀父情結」的表現。
大家可能會對小師妹的選擇感到惋惜，可能也受了影視作品的影響，林平之的演員都是年輕帥哥，反而以為他是口甜舌滑的一方，沒法感受到他就是金庸筆下嶽不群的化身。
有趣的是，任盈盈喜歡令狐沖，原因剛好相反，是一種「不戀父情結」的表現。
那時東方不敗不理會日月神教事務，正是奪權的大好時機，聖姑任盈盈在做什麼？她在綠竹巷吹蕭。雖然任我行出獄後，任盈盈也幫了他的忙，但任我行一死，任盈盈接任教主，也沒興趣一統江湖，證明她不太嚮往權力。
但任盈盈的父親偏偏是野心家，她的價值觀和父親截然不同。父親的江湖是地盤，我的江湖是遊樂場。
於是她選擇了完全沒有野心的令狐沖，想一起笑傲江湖。
由喜悅到憤怒，再到悲傷，嶽靈珊心境的變化是非常生動多樣的。
她和林平之一樣都是悲劇代表人物，是在權力鬥爭下的犧牲品，各有各的執著卻變成了各有各的虧欠，最後變成了各有各的錯失，這是非常惋惜的事。
在這裡對於令狐沖和東方不敗的感情糾葛就不做論述了，因為實在太複雜，況且沒經歷過如此的感情經歷也沒資格評頭論足。
何謂笑傲？
《笑傲江湖》似乎是金庸長篇作品裡最有邪氣的一本。
因果報應、惡有惡報的情節在其作品：《射鵰英雄傳》《倚天屠龍記》《天龍八部》中都很常見，但《笑傲江湖》特別將全書重點放在這上面，且連不為惡的人也被牽連，其實挺悲觀。
小說裡眾人爭奪的《辟邪劍法》其實是最邪門的武功，幾乎是「腐化、自殘」的代名詞。也是一本主角練不得的武功祕笈，每個碰過它的人到頭來都面目全非，壞蛋做不成壞蛋、好人也不復善良，而東方不敗就是它們最終極的下場──真的很厲害、但又不是害人的妖怪。
象徵也好、寓言也好、警惕也好、嘲諷也好，那似乎是金庸眼中，偏執相鬥之人最後的共同宿命。
在現實的社會裡，沒幾個人可以像令狐沖一樣，自身武功高強卻淡泊名利寧願閒雲野鶴。
他比楊過多了幾分隨意，比韋小寶多了幾分氣派，比喬峰多了幾分瀟灑。所以金庸認為“令狐沖不是大俠，是陶潛那樣追求自由和個性解放的隱士。”
或是像任盈盈一樣，擁有崇高地位統治權力卻願意為愛拋下一切追求心靈上的自由。
現實上多半是表面冠冕堂皇正氣凜然暗地裡卻是機關算盡用盡心機的偽君子嶽不群，意欲建立霸權利慾薰心的左冷禪，或是處心積慮篡位成功的東方不敗，掌權後便放縱心腹兼愛人楊蓮亭濫權違紀陷害忠良...
「執著」似乎是《笑傲江湖》中所有角色所修的大功課，難以定論那究竟是件美事或是憾事，可能還是要看對象、方法而定。剩下的看運氣。
追逐權力，追求武功，追求藝術，執著於感情；
然後這裡面的人，全部都失敗了。
嶽靈珊和嶽不群這兩人，都是令狐沖最在乎的人。從舊情中放手、從成長環境中出走，最後再回頭，去看所有的潦倒困頓、盲目可笑，卻全變作無風無雨也無晴，於是再微笑以對。
不執著於《辟邪劍法》、不執著是權力名聲，人也可以執著於藝術、友情、感情，念念不忘昔日鬥嘴、在瀑布邊練習《衝靈劍法》、思過崖上倩影往返，或是那始終沒唱完的福建山歌。
奪權、歸隱、痴情，全都不是正解，因為這種東西難說，也無法掌握。
爬不上的位子、練不成的絕世武功、打不贏的架、救不到的人、救不到的天下；在一個山窮水盡時，無可奈何處，愛或恨，都不要了；天下、蒼生、勝負，也都認命了。
能「掌握」的只是在各種失意之後，終於「放開」過往執著，面對無人之處、山林江湖，發出的那聲狂嘯。
罷了！
那一瞬間，好像所有人都從江湖上金盆洗手了。
笑傲，是唯一無法刻意去追求的東西啊。
就和「情」字是《神鵰俠侶》真正的主角一樣，《笑傲江湖》真正的主角也是僅一個「笑」字。
黃藥師以為自己死了親人，放聲大笑，笑到後來不知怎地變作在哭，而至哭笑難分不絕於耳；
楊過獨自在海邊，邊等邊練劍，一招一式都打在大浪中，邊打邊大叫小龍女的名字；
小尼姑儀琳給令狐沖捎來華山上的消息，講到最後儀琳哭了出來，令狐沖卻哈哈大笑...
那一瞬間的領悟，到底是看開還是逃避呢？
笑看清淨、笑看濁醉。
“江湖笑，愛逍遙，愛或恨，都不要；仰天笑，全忘了，瀟灑如風輕飄飄。”
這或許才是詮釋的最恰當的「笑傲」二字。
《笑傲江湖》裡的政治鬥爭
金庸的《笑傲江湖》寫於1967年，他在後記中寫道：
我寫武俠小說是想寫人性，就像大多數小說一樣。
這部小說並非有意的影射文革，而是通過書中的一些人物，企圖刻畫中國三千多年來政治生活中的若干普遍現象。影射性的小說並無多大的意義，政治情況很快就會改變，只有刻畫人性，才有較長期的價值。不顧一切的奪取權力，是古今中外政治生活的基本情況，過去幾千年是這樣，今後幾千年恐怕仍會是這樣。任我行、東方不敗、嶽不群、左冷禪這些人，在我設想時主要不是武林高手，而是政治人物。林平之、向問天、方證大師、沖虛道人、定閒師太、莫大先生、餘滄海等人也是政治人物。這種形形色色的人物，每一個朝代中都有，大概在別的國家中也都有。
人生在世，充分圓滿的自由根本是不可能的。
解脫一切慾望而得以大徹大悟，不是常人之所能。
所以有人說，《笑傲江湖》以五嶽劍派、日月神教等門派的鬥爭，暗喻文革中的階級鬥爭。任我行、東方不敗、嶽不群、林平之、左冷禪等奸雄、梟雄，對金庸來說，他們不是武林高手，而是政治人物。
雖然金庸說了，笑傲江湖並非有意影射文革，而是透過書中一些人物，企圖刻畫中國三千年來，政治生活中的若干普遍現象。
他認為，影射性小說並無多大意義，政治情況很快會改變，只有刻畫人性，才有長期存在且有價值。
金庸還刻意讓《笑傲江湖》成為他少數沒有時代背景的作品。這種好處是類似情景可以發生在任何時代。大可以天馬行空。
但不難發現，金庸還是言其抒發於對當政之不滿而隱喻於此書之中。
因此在可以看到政治奪權——五嶽劍派間的鬥爭、任我行與東方不敗。還有無數個爭權鬥利的場景，不同情愛間的相處也非常精妙、活靈活現。
但可惜點在於，細緻度仍嫌不足，場景龐大、結構精妙，也的確有一完整接續的敘述，但是，細緻不足卻將幾位重要人物的情感層次扁平化，扁平人物有其重要性。
但是，從一開始的林震南、林平之以及嶽不群以及到嶽靈珊、任盈盈等人，他們都是構成整部書重大戲分，但在層次上都稍嫌不足，而在整部書上，構成最完整層次的，可能為令狐沖，只可惜在情愛轉換上，如何從嶽靈珊轉變到對任盈盈的愛，行為上尚能知一二，但在心理層次上來說，毋庸置疑。
因此，立意上的對林震南、林平之等等這些人，有許多不同元素加在上面，但最後發展而成的的概念，意即我們看完之後的心理想法。
只能片面的說，嶽不群是偽君子、奸詐小人，而對林平之，則可能就是很可憐、很惡毒、太監，而嶽靈珊則可能揹負著三心二意的罵名，令狐沖仍心心念唸的著小師妹等。
因此，在《笑傲江湖》中我們的確了看到政治鬥爭的融合精華，但也得非常無奈的說，許多角色尚未有驚喜剎異感，善人可能是惡人、惡人終然是惡人或惡人有時是善人、善人仍然為善人。但是，金庸在敘事上時，可能根本不想寫善或惡人，它可能就只想寫一個人，你無法去說他究竟是善是惡，然而整部書只能順應著整個故事，看壞如何更壞、最壞，而看著主角之威能，帶著事件往好的發展。
當初給這些角色“善”或不同層次的一面，卻未能好好的發揮，無奈的往意外情節發展。
這些角色有他們許多故事可談，因為擔當著場景持續進行的主力，但發展出的，就是場景主力的持續進行。而前面所生之愛、柔情蜜意，或者是在一開始的人格發展所生之素材，也可能是人格背景、歷史講述等等，卻在後頭沒有用到。
唯在於人格刻畫上、處事上，更細緻，更完整，整部《笑傲江湖》方可活靈活現。
而在單薄的人格刻畫，將導致著人物認知片面化。因此，會對於一個人物的生與死，感受不那麼細緻，對於批評，就會認為嗯本來就如此，倒白白瞭如此龐大的結構、場景規劃。但也幸之，許多電影層次可以給予更為細緻的想法，因為當初的空白，可能將是如情感的重要容器，也或許，是金庸無力再寫、即如此匆匆帶過，無論如何，瑕不掩瑜。但仍不脫童話故事之嫌。
胡金銓改編的經典
每每提起《笑傲江湖》，話題總離不開胡金銓與徐克。
的而且確，要說金老的《笑傲江湖》翻拍最成功得，還莫屬1990年的電影版。
有觀眾說，電影拍攝風格前後不一，尤其後段的武打愈來愈卡通化，再看結局，令狐沖和嶽不群在空地對打，又使人感到草草了事。
其實這也算不上完整作品，無所謂胡金銓作品或徐克作品。武打場面中只喜歡一幕，是講述令狐沖潛入林震南的染布房，灑出華山派劍法以示受託於嶽不群，令狐沖以劍舞動著油燈芯，劍與燈芯保持距離，燈芯隨劍風而動，又似燈芯領劍而動，動作輕巧自然，拍出不爭和諧之象，劍招有道教之風。
歷來，影視改編金庸小說都極難滿足金庸迷——多數指演員不似書中人，或不滿刪改劇情。
金庸小說多是長篇，電視較易改編，而電影在大約兩個鐘頭內交待小說的來龍去脈，就難得多。另有改編方法是選取小說中某些章節或某人作主線，不過此法難度更高，金庸小說中上下章節多有關連，頗錯綜複雜，要抽絲剝繭才可寫出某段情節之精髓，可惜一些影評人往往斷章取義，說影片平平無奇。
電影改編長編小說，必要從小說主題著手。
如小說主題著重仁義，應只用相關於此之人物，只需顧全故事骨幹，不必強行寫下全數人物而顧此失彼，改編得宜，必定好看。不過在金庸小說中多是人物突出，主題卻多講武俠小說中常見之俠義，較普通。
我覺得金庸有特定主題的小說並以此為中心的，只有《神鵰俠侶》《鹿鼎記》及《笑傲江湖》，相對較易改編，其他作品的情節太廣，人物過多，真的很難籠統。
《笑傲江湖》的主題講世人愛好爭權奪利，為此而做作虛偽，嘆息置身江湖難有清靜。當年金庸因「文革」而著此書，可算如出一轍，有一幕講左冷禪到碼頭追殺劉正風及曲洋，相對原著，此情節改動頗大，不過並無偏離其主題。
留意其他改動及各人談話，皆有隱喻，實有所指，這樣便明白何以東廠廠公為奸角之首。當然，電影又未算深刻講出主題，更莫論超越原著，只可說合格，不失原著精髓而已。
90電影版令人津津樂道在於選角，尤其許冠傑飾演令狐沖一角廣泛熱議。
相信大家當年對此人選，必滿心疑問，令狐沖生性善良，爽朗豁達，愛廣交五湖四海的朋友，還帶有傲氣，許冠傑有何相似？可能大家對許冠傑以往在電影中的搞笑形象太過深刻，忘掉其真個性。
如喜歡許冠傑的觀眾，必知他在70年代初於港大畢業，讀番書，屬社會精英，卻不避通俗，作了不少廣東歌，還請了出身市井的黎彼得聯手創作不少鬼馬歌曲，同時亦有正經到不得了的深情冧歌，絕無自命知識份子，而有門戶之見，高人一等之氣焰。
日常生活中，大明星許冠傑常常出入茶餐廳，閒時又揚帆出海釣魚，可見其不拘小節，回想起來，甚有令狐沖之風采。
而胡金銓將令狐沖描繪成愛好音樂之人，片中許冠傑玩中國樂器的手法似彈結他，觀眾自然想到許冠傑玩搖滾樂隊出身。
導演將搖滾樂手的特性與令狐沖相提並論，又真是絕配，找到現代樂手與古代俠士之共性，為令狐沖一角加入新觀點，可謂推陳出新。
其實本片所講的甚為沉重，幸好許冠傑繼續其玩世不恭之搞笑手法，既幽默又不會過份，再不時唱出《滄海一聲笑》一曲，令人抒發悶氣也不失為一個新奇的感動。
最後以黃霑的一首《滄海一聲笑》結尾，真的很喜歡這首歌。
滄海笑，滔滔兩岸潮，浮沉隨浪記今朝蒼天笑，紛紛世上潮，誰負誰勝出天知曉
江山笑，煙雨遙，濤浪淘盡，紅塵俗世知多少
清風笑，竟惹寂寥，豪情還剩一襟晚照
蒼生笑，不再寂寥，豪情仍在痴痴笑笑
這真的是對金庸江湖最好的詮釋了。
相關推薦
