賈春陽 中國現代國際關係研究院美國所副研究員
近日，包括美國總統特朗普、國務院發言人奧爾塔格斯、參議院多數黨領袖麥康奈爾、參議員魯比奧、眾議院議長佩洛西、眾議員約胡、“國會及行政當局中國委員會”主席麥戈文等人在內的美國府會要員頻頻就香港局勢發聲，在將暴力犯罪美化成“爭取人權和自由”，將美國外交官勾連暴力亂港頭目說成“履行職責”的同時，將香港特區政府依法打擊暴力犯罪、維護社會秩序的合法之舉誣衊成“暴力鎮壓示威者”，並將攻擊矛頭指向中國中央政府。可以說，美國的府會要員站在了香港暴力犯罪分子一邊，並將美國對香港的干涉視作“理所應當”。那麼，事實究竟怎樣？美國為什麼這麼做？
賈春陽 中國現代國際關係研究院美國所副研究員
近日，包括美國總統特朗普、國務院發言人奧爾塔格斯、參議院多數黨領袖麥康奈爾、參議員魯比奧、眾議院議長佩洛西、眾議員約胡、“國會及行政當局中國委員會”主席麥戈文等人在內的美國府會要員頻頻就香港局勢發聲，在將暴力犯罪美化成“爭取人權和自由”，將美國外交官勾連暴力亂港頭目說成“履行職責”的同時，將香港特區政府依法打擊暴力犯罪、維護社會秩序的合法之舉誣衊成“暴力鎮壓示威者”，並將攻擊矛頭指向中國中央政府。可以說，美國的府會要員站在了香港暴力犯罪分子一邊，並將美國對香港的干涉視作“理所應當”。那麼，事實究竟怎樣？美國為什麼這麼做？
美國參議院多數黨領袖麥康奈爾
首先，香港的暴力犯罪分子究竟是不是“爭取人權和自由”？香港特區政府和警察是依法打擊暴力犯罪還是“暴力鎮壓示威者”？依照《中國人民共和國香港特別行政區基本法》，如果是合法的、和平的遊行或示威，沒什麼不妥。
然而，打著遊行示威之名用攻擊性武器（如磚頭、鐵條、鐳射槍、鋼珠彈弓、汽油彈、有毒有害液體和粉末等）襲擊警察、縱火併破壞公共設施、惡意阻斷公共交通、圍堵並暴力攻擊中聯辦大樓、肆意欺凌和毆打普通民眾，無論在任何國家，都無法稱之為和平遊行和合法行為，只能是暴力犯罪，甚至是恐怖主義行徑。
這些行徑不僅不是“爭取人權和自由”，反而是對香港740萬民眾的人權和自由的破壞，是對香港法治的破壞。面對如此暴力犯罪或恐怖主義行徑，任何國家的政府都不可能無動於衷，否則就是失職。香港警察在忍無可忍、退無可退之後，依法採取行動制止暴力、抓捕暴徒，應當說完全是合法和正義之舉。美國府會要員的涉港言行完全是顛倒黑白、指鹿為馬。
賈春陽 中國現代國際關係研究院美國所副研究員
近日，包括美國總統特朗普、國務院發言人奧爾塔格斯、參議院多數黨領袖麥康奈爾、參議員魯比奧、眾議院議長佩洛西、眾議員約胡、“國會及行政當局中國委員會”主席麥戈文等人在內的美國府會要員頻頻就香港局勢發聲，在將暴力犯罪美化成“爭取人權和自由”，將美國外交官勾連暴力亂港頭目說成“履行職責”的同時，將香港特區政府依法打擊暴力犯罪、維護社會秩序的合法之舉誣衊成“暴力鎮壓示威者”，並將攻擊矛頭指向中國中央政府。可以說，美國的府會要員站在了香港暴力犯罪分子一邊，並將美國對香港的干涉視作“理所應當”。那麼，事實究竟怎樣？美國為什麼這麼做？
美國參議院多數黨領袖麥康奈爾
首先，香港的暴力犯罪分子究竟是不是“爭取人權和自由”？香港特區政府和警察是依法打擊暴力犯罪還是“暴力鎮壓示威者”？依照《中國人民共和國香港特別行政區基本法》，如果是合法的、和平的遊行或示威，沒什麼不妥。
然而，打著遊行示威之名用攻擊性武器（如磚頭、鐵條、鐳射槍、鋼珠彈弓、汽油彈、有毒有害液體和粉末等）襲擊警察、縱火併破壞公共設施、惡意阻斷公共交通、圍堵並暴力攻擊中聯辦大樓、肆意欺凌和毆打普通民眾，無論在任何國家，都無法稱之為和平遊行和合法行為，只能是暴力犯罪，甚至是恐怖主義行徑。
這些行徑不僅不是“爭取人權和自由”，反而是對香港740萬民眾的人權和自由的破壞，是對香港法治的破壞。面對如此暴力犯罪或恐怖主義行徑，任何國家的政府都不可能無動於衷，否則就是失職。香港警察在忍無可忍、退無可退之後，依法採取行動制止暴力、抓捕暴徒，應當說完全是合法和正義之舉。美國府會要員的涉港言行完全是顛倒黑白、指鹿為馬。
那麼，美國這樣做的動機是什麼？大家可以回顧一下美國2011年的“佔領華爾街”運動。紐約警方以活動參加者給周邊社區帶來公共衛生及安全隱患、擾亂社會治安等為由，用警棍、催淚瓦斯、手銬、辣椒水噴霧等進行強力清場，美國聯邦調查局（FBI）則按照對待恐怖組織的標準對運動進行監控和打擊。與之相比，香港的暴徒可以說是全副武裝、凶殘成性，而香港警察的執法行為非常剋制，以至於多名警察被暴徒的磚頭和鐵條打傷、被汽油彈燒傷。
可以想象，如果有人在美國用磚頭、鐵條、汽油彈襲警，或威脅警察，美國警察早就開槍射擊了，事後還會將襲擊者定性為暴徒甚至恐怖分子。那麼，美國的府會要員對此不清楚嗎？不瞭解香港的真相嗎？非也。恰恰相反，美國對香港暴徒的惡行以及香港特區政府的反應可以說非常清楚。
既然如此，美國仍然顛倒黑白，可以說是赤裸裸的雙重標準，目的就是讓香港亂下去，在破壞香港的法治和穩定、摧毀香港經濟和民生、打掉香港自由港和金融中心地位的同時，將香港暴力犯罪分子的攻擊目標導向中國中央政府，從而以香港為抓手，對中國進行分化瓦解、遏制破壞、輿論抹黑。
但是，美國的陰謀不會得逞，最終只會搬起石頭砸自己的腳。美國將黑手伸向香港，破壞香港穩定、亂港反華的陰謀確實給香港的穩定和發展帶來了很大的衝擊。經濟方面，香港今年二季度GDP出現負增長，遊客大幅減少，商業受衝擊。特區政府今年5月將年度經濟增長預期從3.5%調低至2-3%，部分投行和顧問公司甚至認為香港今年的年度經濟增長或低於1%。
賈春陽 中國現代國際關係研究院美國所副研究員
近日，包括美國總統特朗普、國務院發言人奧爾塔格斯、參議院多數黨領袖麥康奈爾、參議員魯比奧、眾議院議長佩洛西、眾議員約胡、“國會及行政當局中國委員會”主席麥戈文等人在內的美國府會要員頻頻就香港局勢發聲，在將暴力犯罪美化成“爭取人權和自由”，將美國外交官勾連暴力亂港頭目說成“履行職責”的同時，將香港特區政府依法打擊暴力犯罪、維護社會秩序的合法之舉誣衊成“暴力鎮壓示威者”，並將攻擊矛頭指向中國中央政府。可以說，美國的府會要員站在了香港暴力犯罪分子一邊，並將美國對香港的干涉視作“理所應當”。那麼，事實究竟怎樣？美國為什麼這麼做？
美國參議院多數黨領袖麥康奈爾
首先，香港的暴力犯罪分子究竟是不是“爭取人權和自由”？香港特區政府和警察是依法打擊暴力犯罪還是“暴力鎮壓示威者”？依照《中國人民共和國香港特別行政區基本法》，如果是合法的、和平的遊行或示威，沒什麼不妥。
然而，打著遊行示威之名用攻擊性武器（如磚頭、鐵條、鐳射槍、鋼珠彈弓、汽油彈、有毒有害液體和粉末等）襲擊警察、縱火併破壞公共設施、惡意阻斷公共交通、圍堵並暴力攻擊中聯辦大樓、肆意欺凌和毆打普通民眾，無論在任何國家，都無法稱之為和平遊行和合法行為，只能是暴力犯罪，甚至是恐怖主義行徑。
這些行徑不僅不是“爭取人權和自由”，反而是對香港740萬民眾的人權和自由的破壞，是對香港法治的破壞。面對如此暴力犯罪或恐怖主義行徑，任何國家的政府都不可能無動於衷，否則就是失職。香港警察在忍無可忍、退無可退之後，依法採取行動制止暴力、抓捕暴徒，應當說完全是合法和正義之舉。美國府會要員的涉港言行完全是顛倒黑白、指鹿為馬。
那麼，美國這樣做的動機是什麼？大家可以回顧一下美國2011年的“佔領華爾街”運動。紐約警方以活動參加者給周邊社區帶來公共衛生及安全隱患、擾亂社會治安等為由，用警棍、催淚瓦斯、手銬、辣椒水噴霧等進行強力清場，美國聯邦調查局（FBI）則按照對待恐怖組織的標準對運動進行監控和打擊。與之相比，香港的暴徒可以說是全副武裝、凶殘成性，而香港警察的執法行為非常剋制，以至於多名警察被暴徒的磚頭和鐵條打傷、被汽油彈燒傷。
可以想象，如果有人在美國用磚頭、鐵條、汽油彈襲警，或威脅警察，美國警察早就開槍射擊了，事後還會將襲擊者定性為暴徒甚至恐怖分子。那麼，美國的府會要員對此不清楚嗎？不瞭解香港的真相嗎？非也。恰恰相反，美國對香港暴徒的惡行以及香港特區政府的反應可以說非常清楚。
既然如此，美國仍然顛倒黑白，可以說是赤裸裸的雙重標準，目的就是讓香港亂下去，在破壞香港的法治和穩定、摧毀香港經濟和民生、打掉香港自由港和金融中心地位的同時，將香港暴力犯罪分子的攻擊目標導向中國中央政府，從而以香港為抓手，對中國進行分化瓦解、遏制破壞、輿論抹黑。
但是，美國的陰謀不會得逞，最終只會搬起石頭砸自己的腳。美國將黑手伸向香港，破壞香港穩定、亂港反華的陰謀確實給香港的穩定和發展帶來了很大的衝擊。經濟方面，香港今年二季度GDP出現負增長，遊客大幅減少，商業受衝擊。特區政府今年5月將年度經濟增長預期從3.5%調低至2-3%，部分投行和顧問公司甚至認為香港今年的年度經濟增長或低於1%。
然而，可以肯定的是，中國中央政府絕不允許任何禍亂香港的企圖得逞，定會全力維護香港的穩定及經濟發展。中國中央政府及香港特區政府依法維護香港穩定的努力也會得到香港大多數民眾的擁護和支持。
對美國而言，其一，如果香港亂了，美國在香港的幾百億美元投資肯定會受到衝擊。其二，如果香港亂局引發經濟和金融危機，那麼其影響勢必溢出亞太，引發全球經濟動盪，美國也不可能獨善其身。其三，美國在香港問題上的雙重標準和險惡用心，只會讓香港民眾更加清醒地認清美國亂港反華的企圖，激發香港民眾的愛國愛港情懷，讓香港民眾與祖國母親更加緊密地聯繫在一起。
可以說，香港局勢發展到今天，出現暴力犯罪甚至恐怖主義行徑，很大程度上是因為美國對香港事務的干涉，源於美國對暴徒的縱容、資助及各種支持。無論是香港民眾還是大陸民眾，對此心知肚明。到頭來，美國不僅無法“害人”，而且只會“害己”，不僅導致自己的經濟利益受損，還會將自己的雙重標準和鬼蜮伎倆暴露在世界人民面前，讓各國人民更清醒地認識美國的本來面目。（責任編輯：唐華）