'因轉發新華社文章，支持香港和平與警察，泰國媒體也被西方攻擊了'
這家泰國媒體轉發了中國新華社一篇支持香港和平與香港警察的文章。
隨著香港局勢不斷升級，在社交媒體這個沒有硝煙的戰場上，西方媒體的選擇性報道以及明顯的傾向性表露無遺。近日，西方媒體將“炮火”對向了一家泰國媒體，而原因竟然是這家泰國媒體轉發了中國新華社一篇支持香港和平與香港警察的文章。
20日，泰國記者Teeranai Charuvastra對《環球時報》記者爆料稱，他所供職的《考蘇得英文報》（Khaosod English） 於近日獲得新華社授權轉發其報道。從8月16日起，報紙開始轉載新華社關於香港的報道，因為報社很願意為讀者提供西方媒體以外的關於發生在香港的暴力示威遊行的聲音。
Charuvastra說，對於香港報道，報紙一般會轉載美聯社和新華社的文章，因為他們認為讀者應當接受不同的聲音，並自己做出判斷。
8月19日，報紙轉發了新華社關於47萬香港市民舉行“反暴力、救香港”集會的報道，表達了反對暴力、呼喚和平穩定的主流聲音。然而令Charuvastra以及他的報社失望的是，西方人尤其是西方媒體開始用仇恨言論攻擊他們，認為他們提供“中國”視角是錯誤的。
“他們指責我們被中國政府收買了，簡直是無稽之談。有些人甚至要求抵制我們，只因為我們從中國內地的角度去報道香港，”Charuvastra說。
《環球時報》記者在推特上看到，一個推特名為James Buchanan的人說，“中國正在竭力控制周邊國家英文世界的說辭”。記者查到，這個名為JamesBuchanan的人畢業於英國倫敦大學亞非學院，目前是香港城市大學的高級研究助理。這人試圖在推特上發起“不追隨、不轉推” 的反《考蘇得英文報》運動。
這家泰國媒體轉發了中國新華社一篇支持香港和平與香港警察的文章。
隨著香港局勢不斷升級，在社交媒體這個沒有硝煙的戰場上，西方媒體的選擇性報道以及明顯的傾向性表露無遺。近日，西方媒體將“炮火”對向了一家泰國媒體，而原因竟然是這家泰國媒體轉發了中國新華社一篇支持香港和平與香港警察的文章。
20日，泰國記者Teeranai Charuvastra對《環球時報》記者爆料稱，他所供職的《考蘇得英文報》（Khaosod English） 於近日獲得新華社授權轉發其報道。從8月16日起，報紙開始轉載新華社關於香港的報道，因為報社很願意為讀者提供西方媒體以外的關於發生在香港的暴力示威遊行的聲音。
Charuvastra說，對於香港報道，報紙一般會轉載美聯社和新華社的文章，因為他們認為讀者應當接受不同的聲音，並自己做出判斷。
8月19日，報紙轉發了新華社關於47萬香港市民舉行“反暴力、救香港”集會的報道，表達了反對暴力、呼喚和平穩定的主流聲音。然而令Charuvastra以及他的報社失望的是，西方人尤其是西方媒體開始用仇恨言論攻擊他們，認為他們提供“中國”視角是錯誤的。
“他們指責我們被中國政府收買了，簡直是無稽之談。有些人甚至要求抵制我們，只因為我們從中國內地的角度去報道香港，”Charuvastra說。
《環球時報》記者在推特上看到，一個推特名為James Buchanan的人說，“中國正在竭力控制周邊國家英文世界的說辭”。記者查到，這個名為JamesBuchanan的人畢業於英國倫敦大學亞非學院，目前是香港城市大學的高級研究助理。這人試圖在推特上發起“不追隨、不轉推” 的反《考蘇得英文報》運動。
推特上一個名為James Buchanan的人說，“中國正在竭力控制周邊國家英文世界的說辭”。
這家泰國媒體轉發了中國新華社一篇支持香港和平與香港警察的文章。
隨著香港局勢不斷升級，在社交媒體這個沒有硝煙的戰場上，西方媒體的選擇性報道以及明顯的傾向性表露無遺。近日，西方媒體將“炮火”對向了一家泰國媒體，而原因竟然是這家泰國媒體轉發了中國新華社一篇支持香港和平與香港警察的文章。
20日，泰國記者Teeranai Charuvastra對《環球時報》記者爆料稱，他所供職的《考蘇得英文報》（Khaosod English） 於近日獲得新華社授權轉發其報道。從8月16日起，報紙開始轉載新華社關於香港的報道，因為報社很願意為讀者提供西方媒體以外的關於發生在香港的暴力示威遊行的聲音。
Charuvastra說，對於香港報道，報紙一般會轉載美聯社和新華社的文章，因為他們認為讀者應當接受不同的聲音，並自己做出判斷。
8月19日，報紙轉發了新華社關於47萬香港市民舉行“反暴力、救香港”集會的報道，表達了反對暴力、呼喚和平穩定的主流聲音。然而令Charuvastra以及他的報社失望的是，西方人尤其是西方媒體開始用仇恨言論攻擊他們，認為他們提供“中國”視角是錯誤的。
“他們指責我們被中國政府收買了，簡直是無稽之談。有些人甚至要求抵制我們，只因為我們從中國內地的角度去報道香港，”Charuvastra說。
《環球時報》記者在推特上看到，一個推特名為James Buchanan的人說，“中國正在竭力控制周邊國家英文世界的說辭”。記者查到，這個名為JamesBuchanan的人畢業於英國倫敦大學亞非學院，目前是香港城市大學的高級研究助理。這人試圖在推特上發起“不追隨、不轉推” 的反《考蘇得英文報》運動。
推特上一個名為James Buchanan的人說，“中國正在竭力控制周邊國家英文世界的說辭”。
這個名為James Buchanan的人試圖在推特上發起“不追隨、不轉推” 的反《考蘇得英文報》運動。
記者還看到，蘇格蘭記者兼作家Andrew MacGregorMarshall甚至質問《考蘇得英文報》為何公然發表中國媒體意圖破壞香港民主運動的“不實”報道，要求該報紙停止“反民主”的宣傳。
這家泰國媒體轉發了中國新華社一篇支持香港和平與香港警察的文章。
隨著香港局勢不斷升級，在社交媒體這個沒有硝煙的戰場上，西方媒體的選擇性報道以及明顯的傾向性表露無遺。近日，西方媒體將“炮火”對向了一家泰國媒體，而原因竟然是這家泰國媒體轉發了中國新華社一篇支持香港和平與香港警察的文章。
20日，泰國記者Teeranai Charuvastra對《環球時報》記者爆料稱，他所供職的《考蘇得英文報》（Khaosod English） 於近日獲得新華社授權轉發其報道。從8月16日起，報紙開始轉載新華社關於香港的報道，因為報社很願意為讀者提供西方媒體以外的關於發生在香港的暴力示威遊行的聲音。
Charuvastra說，對於香港報道，報紙一般會轉載美聯社和新華社的文章，因為他們認為讀者應當接受不同的聲音，並自己做出判斷。
8月19日，報紙轉發了新華社關於47萬香港市民舉行“反暴力、救香港”集會的報道，表達了反對暴力、呼喚和平穩定的主流聲音。然而令Charuvastra以及他的報社失望的是，西方人尤其是西方媒體開始用仇恨言論攻擊他們，認為他們提供“中國”視角是錯誤的。
“他們指責我們被中國政府收買了，簡直是無稽之談。有些人甚至要求抵制我們，只因為我們從中國內地的角度去報道香港，”Charuvastra說。
《環球時報》記者在推特上看到，一個推特名為James Buchanan的人說，“中國正在竭力控制周邊國家英文世界的說辭”。記者查到，這個名為JamesBuchanan的人畢業於英國倫敦大學亞非學院，目前是香港城市大學的高級研究助理。這人試圖在推特上發起“不追隨、不轉推” 的反《考蘇得英文報》運動。
推特上一個名為James Buchanan的人說，“中國正在竭力控制周邊國家英文世界的說辭”。
這個名為James Buchanan的人試圖在推特上發起“不追隨、不轉推” 的反《考蘇得英文報》運動。
記者還看到，蘇格蘭記者兼作家Andrew MacGregorMarshall甚至質問《考蘇得英文報》為何公然發表中國媒體意圖破壞香港民主運動的“不實”報道，要求該報紙停止“反民主”的宣傳。
蘇格蘭記者兼作家Andrew MacGregorMarshall在推特上質問《考蘇得英文報》為何公然發表中國媒體意圖破壞香港民主運動的“不實”報道。
一名推特顯示為路透社前記者、常住泰國清邁的名為Robert Scott的人於8月20日發表數條推文，要求《考蘇得英文報》停止和新華社的合作，否則就是“同獨裁者站在同一陣營”。↓
這家泰國媒體轉發了中國新華社一篇支持香港和平與香港警察的文章。
隨著香港局勢不斷升級，在社交媒體這個沒有硝煙的戰場上，西方媒體的選擇性報道以及明顯的傾向性表露無遺。近日，西方媒體將“炮火”對向了一家泰國媒體，而原因竟然是這家泰國媒體轉發了中國新華社一篇支持香港和平與香港警察的文章。
20日，泰國記者Teeranai Charuvastra對《環球時報》記者爆料稱，他所供職的《考蘇得英文報》（Khaosod English） 於近日獲得新華社授權轉發其報道。從8月16日起，報紙開始轉載新華社關於香港的報道，因為報社很願意為讀者提供西方媒體以外的關於發生在香港的暴力示威遊行的聲音。
Charuvastra說，對於香港報道，報紙一般會轉載美聯社和新華社的文章，因為他們認為讀者應當接受不同的聲音，並自己做出判斷。
8月19日，報紙轉發了新華社關於47萬香港市民舉行“反暴力、救香港”集會的報道，表達了反對暴力、呼喚和平穩定的主流聲音。然而令Charuvastra以及他的報社失望的是，西方人尤其是西方媒體開始用仇恨言論攻擊他們，認為他們提供“中國”視角是錯誤的。
“他們指責我們被中國政府收買了，簡直是無稽之談。有些人甚至要求抵制我們，只因為我們從中國內地的角度去報道香港，”Charuvastra說。
《環球時報》記者在推特上看到，一個推特名為James Buchanan的人說，“中國正在竭力控制周邊國家英文世界的說辭”。記者查到，這個名為JamesBuchanan的人畢業於英國倫敦大學亞非學院，目前是香港城市大學的高級研究助理。這人試圖在推特上發起“不追隨、不轉推” 的反《考蘇得英文報》運動。
推特上一個名為James Buchanan的人說，“中國正在竭力控制周邊國家英文世界的說辭”。
這個名為James Buchanan的人試圖在推特上發起“不追隨、不轉推” 的反《考蘇得英文報》運動。
記者還看到，蘇格蘭記者兼作家Andrew MacGregorMarshall甚至質問《考蘇得英文報》為何公然發表中國媒體意圖破壞香港民主運動的“不實”報道，要求該報紙停止“反民主”的宣傳。
蘇格蘭記者兼作家Andrew MacGregorMarshall在推特上質問《考蘇得英文報》為何公然發表中國媒體意圖破壞香港民主運動的“不實”報道。
一名推特顯示為路透社前記者、常住泰國清邁的名為Robert Scott的人於8月20日發表數條推文，要求《考蘇得英文報》停止和新華社的合作，否則就是“同獨裁者站在同一陣營”。↓
一名推特顯示為路透社前記者、常住泰國清邁的名為Robert Scott的人推特截圖
“西方人經常批評別人思想狹隘，只聽一家之言，然而他們現在卻攻擊我們發表不同言論。這是西方新聞從業人員應有的思維嗎？”Charuvastra質疑道。“如此看來，他們對於香港示威遊行的報道又有多真實客觀呢？這是一個很大的警示——當報道中國時，西方媒體的偏見可見一斑。”
Charuvastra對《環球時報》記者表示，即使面對各種騷擾和批評，他的報社也不會向外力屈服，會繼續同新華社合作，轉發其關於香港的報道。
延伸閱讀：
推特臉書刪近千內地賬號，稱是假新聞 網友：這就是言論自由？
香港局勢仍未平靜，8月19日，據BBC等多家外媒報道，兩家美國社交媒體巨頭臉書、推特突然意外插手，以“官方散佈假新聞”為由，把近千個揭露暴徒行徑的內地賬號給關了。
自6月9日以來，香港反對派和一些激進勢力借和平遊行集會之名，進行各種激進抗爭活動。雖然港府已將修訂《逃犯條例》工作徹底停止，但活動並未停止，暴力行為反而不斷升級，甚至發生內地遊客和記者被圍毆事件。影響之惡劣，一度逼迫反對派和激進勢力調整策略。
8月15日、17日，內地“飯圈女孩”、“帝吧網友”也先後發起“網絡出征”，在沒有硝煙的戰場，向世界表達中國網民維護國家統一的心聲以及支持港警依法治亂的立場。
對比鮮明的是，相較於對反對派遊行示威的大書特書，一些西方媒體關於暴力的報道卻輕描淡寫，甚至無視。
復旦大學國際政治系副教授沈逸指出，推特和臉書儘管為私人所有，但是美國的精英力量將這種平臺與美國國家利益綁定的意願是非常清晰的；這種平臺必須成為為美國國家利益服務的工具。從具體做法來看，隨著美方曾經享有的優勢正在日趨消失，“優雅”的管轄，日趨被“粗鄙”的壓制所取代。
推特停用936個賬號
推特公司官方賬號“推特安全”在8月19日發佈了一份聲明，稱他們已經暫停了936個在內地建立的推特賬號。
但推特給出的理由卻非常荒唐——這些賬號有“官方背景”，通過協調一致的統一行動在傳播、放大各種涉港信息，而他們傳播的這些信息在破壞香港示威的“合法性”，還“企圖在香港播下政治不和的種子”，“擾亂香港政治秩序”。
BBC、《紐約時報》等多家外媒在報道中特意強調了“官方散佈假新聞”。
但是，觀察者網在查看了推特聲明中給出的示例後發現，這些所謂破壞香港暴亂“合理性”的信息，全都是痛斥暴徒暴力行為，力挺香港警察的內容。
接著，推特又發佈了一篇聲明，稱為了保護“合理的探討及開放的對話”，該公司從即日起不再接受由政府控制的媒體提出的廣告業務。
但據BBC報道，因為政策不會用在那些所謂“採編獨立的公營媒體”，因此向英國廣播公司（BBC）、美國公共廣播電視公司（PBS）、美國國家公共廣播電臺（NPR）等應不在受限制之列。
臉書：從推特得到消息，刪除一批賬號
同一天，臉書也發佈聲明，稱他們通過從推特得到的信息，刪除了7個粉絲專頁、3個社團和5個個人帳號。
理由也是一樣的，這些虛假賬號“涉嫌”用欺騙性策略傳播關於香港暴亂的新聞，而這被臉書當作是由中國政府發起的針對香港暴亂的“輿論操控行動”，這些賬號也被當作“與中國政府有關的個人有聯繫”。
臉書還在聲明裡加了一份“非常客觀中立”的句子，稱“我們刪除群組和賬戶是基於他們的行為，而不是他們發佈的內容”。
據觀察者網查詢，這些賬號發佈的信息，也都是痛斥香港暴徒暴行，力挺港警的內容。
中方迴應推特臉書大量封鎖內地賬號：不知道是不是戳中了他們短處
2019年8月20日，外交部發言人耿爽主持例行記者會。
記者會上，耿爽答記者問時，就香港問題點了這幾個名字↓↓
1、海外社交媒體推特、臉書
問：週一，社交媒體推特和臉書宣佈封鎖了其平臺上的大量賬戶，表示這些賬戶散播關於香港示威的“假消息”，中國官方在背後支持這一行為。中方對此有何迴應？
耿爽：我不瞭解你說的具體情況。但我想，對於當前香港局勢，14億中國人是什麼態度，你應該清楚。海外華人華僑、廣大留學生是什麼態度，通過媒體報道，你應該也很清楚。我想這些人都可以表達他們的觀點和看法。
問：週一，推特宣佈將停止接收受政府控制的新聞媒體的廣告。此前很多人注意到，中國官方媒體在包括推特、臉書在內的海外社交媒體上購買大量廣告，“負面”地描述香港示威者。中方對推特這一決定有何迴應？
耿爽：我不知道你所謂的中國官方媒體對香港示威者的“負面”描述是指什麼？香港發生了什麼、真相是什麼，我想世人自然會有判斷。為什麼中國官方媒體所介紹和描述的就一定是負面或者是錯誤的？
至於推特公司出臺的政策，你可以去問推特公司。中國媒體利用海外社交媒體對外介紹中國政策，講述中國故事，與當地民眾進行溝通，我想這是情理當中的事。我不知道為什麼某些公司或者某些人對此反應如此強烈，是不是戳中了他們的短處？
來源：北晚新視覺綜合 環球網 中國新聞網 觀察者網