都說人紅是非多，尤其是明星們。看起來一個個光鮮亮麗，資源豐富，隨便一部電視劇，就能賺到普通人很多年才能得到的水平。而網絡環境中，每個人可能只是一個ID，發表言論往往無所顧忌。哪怕是德藝雙馨的藝人，也逃不過網友們的“言論自由”。

當紅偶像遭遇鍵盤俠的誹謗，他們會怎麼面對？

吳亦凡八次勝訴 ，維權仍在進行中

8月5日，吳亦凡工作室一起訴網友“名譽侵權案”以勝訴告終，被告三個微博用戶，被判向吳亦凡連續十天公開致歉、賠償精神損害撫慰金等16.5萬元，目前沒有上訴。

這起案子裡的三名被告，2018年11月份在網上傳播吳亦凡“公開選妃”、“夜選妃子”等內容，吳亦凡工作室當時很快就發表公開聲明，要求對方就不妥、虛假內容進行刪除並道歉，但對方並沒有執行。吳亦凡方乾脆了當，直接一紙訴狀把對方告上法院。

從2017年到2019年，算上這起案子，吳亦凡所涉及的“名譽侵權案”，光勝訴的就已經有了八起。每起案子最後都以對方連續公開道歉，並賠償精神損失費為結果。現實正在警告這些網絡上口不擇言放飛自我的那些人：互聯網，並不是法外之地。

一個誠懇地道歉，張藝興免收罰款

無獨有偶，今年3月5日，張藝興訴楊姓微博網友“名譽侵權案”開庭。楊某在2016年到2017年間，多次發佈或轉發針對貶低、侮辱、詛咒張藝興的內容，甚至捏造了“zyx暴斃街頭”這樣的話題，行跡惡劣，影響較大。張藝興同時訴訟的還有微博公司，法庭經過審判後，最終支持了楊某名譽侵權，但認為微博本身沒有參與，且開庭前已刪除博文，消除了影響來源，因此不承擔侵權責任。

而對楊某的處理結果是：在全國公開發行的報紙和微博置頂位公開賠禮道歉，並罰處兩項經濟損失共25萬元。

楊某家庭十分貧困，且文化程度低，法律意識淺薄。楊某當庭道歉後，張藝興就撤回了訴訟賠償請求，法院根據對方實際情況，酌情讓對方承擔4萬的精神損失費，1萬維權訴訟費用，合計5萬元。

張藝興勝訴後，考量到對方道歉態度誠懇，家境又確實不好，決定不再要求對方支付判決款項，只希望對方吸取教訓，再也不犯。

黃渤曾經評價張藝興說，這是新生代中非常難得的藝人之一，認可他的努力和認真。而善良的人，也值得更好的愛。

蔡徐坤告B站，誰是贏家？

吳亦凡和張藝興都是維權成功的案例，但是有一個今年兩度上熱搜的人，卻得到一個很尷尬的結局。

今年四月份，蔡徐坤方面給b站所在公司主體公司上海寬娛數碼科技有限公司正式發來一份律師函，控訴bilibili上有大量誹謗、侮辱、侵權蔡徐坤的視頻，其要求b站刪除所有相關視頻並保證再也不會出現。

時隔四個小時後，b站官方站出來發表迴應，內容如下圖。簡單地說，就是，哦，我知道了，刪是不會刪的，剩下的律師會處理的。

然後呢，蔡徐坤的粉絲團紛紛發佈聲明，表示與愛豆共進退，從此b站無官方粉絲應援。

當然，蔡徐坤粉絲團脫離b站後最大的改變就是，up主都知道了蔡徐坤在“搞事情”。你不讓我們鬼畜，我們偏偏要鬼畜給你看。於是，“雞你太美”在b站上更火了。

很尷尬的是，說好粉絲團都離場了，那些還在b站上控評的人，是黑粉嗎？

這場薛定諤的律師函後面不了了之，沒幾天後，同樣是b站鬼畜區一大嘲諷源的吳亦凡在b站首發了《大碗寬面》的MV。這隻被up主玩壞的梗，被吳亦凡改編成自黑的素材。而對比蔡徐坤漏洞連連的律師函，吳亦凡很多黑粉轉路人，路人轉粉。

儘管官方聲明《大碗寬面》是早就在準備的作品，但這時間未免過於巧合。b站還是那個b站，蔡徐坤因此上了一波熱搜也不虧，而吳亦凡的團隊非常恰時的體現了自己的情商。

結語

網絡暴力，上至明星，下至普通人，都有可能遭遇過。有時候，互聯網是一種正義維權的工具；但更多時候，它還是無名網友的發洩地。維權是正當手段，我們支持所有基於保護自身權益立場的維權。

明星評論區正負面比例，大多數時候體現的是他的口碑，以及路人緣。如果想要完全避免網絡暴力，要麼關閉評論區乃至關閉微博賬號，要麼低調做事好好做人。沒有作品還瘋狂高調賺錢，被全網一邊倒的嘲，只有粉絲苦苦爆肝控評，像是暴發戶，消耗的是青春老本。