只批徐曉冬犯科，不提騙子大師作奸，中國武術比變中國舞術更悲哀

《只批徐曉冬犯科，不提騙子大師作奸，中國武術比變中國舞術更悲哀！》

古時，武林之亂，何足道哉？一道聖旨，煙消雲散。

哪怕號稱徒子徒孫百萬的“丐幫”，也不抵皇家軍隊的一通圍剿——“雙拳難抵四手”，所謂通天入地的大俠，只不過是老百姓己所不達、力有不逮時，僅餘的一紙“武俠夢”罷了。

所以，馬雲在有涉自身的這場綜合格鬥暴打“雷公太極”事件後，專門煲了一碗太極雞湯說：“在槍炮甚至導彈，核彈面前，一切武功“同是天涯淪落人”，相煎何太急？”

確實，武林在當代，只剩舞動的姿態了，早已沒有了武動天下的江湖存在——即便有，也是在規則與合法擂臺上的散打與格鬥了。

所謂的當今武林，其實叫作“武術大市場”更合適，雖給其冠以很多高大上的藝術、文化、哲學和精神的光環。

所以，當這個帶著炒作意味的小小綜合格鬥（MMA）教練——徐曉冬，就像一隻小跳蚤，一口竟咬到了中國武術當代化的膿瘡上：實戰技擊丟失後的不力，特別是以武養騙的假大師林立，顯然，這隻姓徐的小跳蚤，撼動了無數人的大蛋糕！

這隻小跳蚤，以一種王朔式的“我是流氓我怕誰”的架勢，“腰裡別副牌，誰來跟誰來”時，看似武林名門各派，都在熱鬧地下戰書，其實，他們的內心裡，對這隻滿嘴沾著武林鮮血的小跳蚤，在精神上，只有一個字：怕！

因為，叮住“專打武林騙子大師”的徐曉冬，這次可是咬住了當今武林的七寸：弄假成風！

因此，管你是否挑戰或應戰，徐曉冬則無論輸贏，他都會是最終的勝利者！——徐曉冬輸了，本來就是他的水平不濟，但不能證明，他打假武林騙子大師有錯，這反而助長其名聲與利益的提升；徐曉冬贏了，更是“倆啞巴親嘴——啥話別說”，對面的大師，對，雷公太極，說你呢——就是假冒偽劣！

武林開始怕了，武林聚義廳的高座上，也會有人倒抽了一口涼氣。因為，當今武林，早非昔日江湖，和平時期，“俠以武犯禁”的思維，並非完全解封；無論是從社會穩定，還是構建法治的角度；也不管是西方的劍術、拳擊，還是中國的武術，其在當代，走向表演化、非暴力化，顯然都是必然的趨勢。

因此，很快，武協出手，其一紙禁令，猶如過去的一張“黃紙”——徐曉冬與雷公太極式的民間“約架”：違德且違法，不提倡，也不允許。

有了這張冠冕堂皇的正式公文，也就等於給徐曉冬與武林的比劃，劃出了道道，這場很可能漫延到整個武林，甚至讓整個依武而活的龐大產業、市場及從業人員人心浮動的事件，劃出了止損點。其實，走到這一步，也是可以想見和必然的管用招術。

不過，浮雲過後，雞毛一地，像此時，《人民日報》的一篇來文，卻給了此一事件如此的定性，並充滿了“陰謀論”的調調，其實，這真的是對武林的保護呢？還是溺殺呢？

5月5日，人民日報的這篇文章，題為《一場“約架”幾多思考 但願能倒逼武術改革創新》，該文可以說是想在抹黑徐曉冬的基礎上，以此撂倒此人，並儘量消解這一武林事件帶來的深刻影響。

使用“陰謀論”的高招，來打倒一個人、抹黑一個人，這是最容易下黑手的事，也是最耍流氓的陰招——因為，陰謀論，是一種推測、主觀性很強，而不需拿出確鑿的證據，幾乎眼球一轉、腦子一動，就可以千百條計湧上心頭。

比如，該文說：“而現代的搏擊運動，尤其是綜合格鬥（MMA）是舶來品，它和武術有很大區別。”——這首先將徐曉冬所習練的綜合格鬥，給自降了一格，意為你的舶來品，和我們的國粹武術，如何能相提並論！我們舞得好看，也比你殺得性起，要血統高貴！

不過，該文作者或許忘記了，所謂綜合格鬥（MMA），其雖綜合了西洋拳擊、泰拳、跆拳道、空手道、柔道、巴西柔術、俄羅斯桑博等世界各國搏擊術，其實，它還包括了中國的武術，特別是李小龍創造的截拳道——要知道，MMA還尊李小龍為其祖師爺呢！

我們可以看不起UFC綜合格鬥擂臺上的八角籠，難道也要看不上李小龍帶著中華武術根基的截拳道嗎？

接著，此文認為，徐曉冬與魏雷二人就是在炒作，是“一個鬧劇，也是一個悲劇。他們為了出名，為了商業利益，已經超越了道德的底線”。

不可否認，二人確有炒作的痕跡。可這真是此一事件的本質嗎？是他們的“鬧劇”令人厭？還是被打假的中國武林，還有人為其遮羞更可悲？

難道，這10秒打得滿面桃花開，不是把一個偽大師打得露出了真面目嗎？這個積極的意義，為什麼總會有人視而不見呢？

當雷公太極被打得現出原形時，太極大師們言其水平次，不代表太極，也不知道這個雷公太極門派云云……可是，在此前，雷公太極與央視4套合夥拍攝《體驗真功夫》時，為啥將這位雷公太極大師的“真功夫”請上臺，還設計出“雀不飛”“拍西瓜”的假太極神功騙局呢？

那時候，這一部面向海外，宣傳中國真功夫的片子影響巨大時，如今指責他們的太極大師幹啥去了？那時，咋不去指責給你們面上長光的雷公太極呢？

人民日報的該文說：“這次對決背後明顯有著商業運作的痕跡。據傳，兩人都在什剎海體校訓練過，其實算是師出同門，而本次對決的商業推手則是某電視武術節目的原主持人，目的則是為了炒作新節目，換取新節目的關注度。現在看來這次對決也許是一場兩人合作的“演戲”。

這樣的“陰謀論”推理，難道不需要經過頭腦過濾吧？徐曉冬約架打假，確實有為自己的搏擊直播節目等造勢炒作，這其實很自然也很正常。

可是，要說雷公太極這位都已露臉於央視的大師，還去用犧牲自己，被打得丟臉祖宗的方式，來將自己炒到該去投胎重生的地步——你信嗎？編造“陰謀論”的“海燕”哪，你就長點心吧！

而至於此後“勇士的榮耀”、崑崙決願意作為武林爭霸的平臺，這只是這些商業搏擊賽事對市場的一種嗅覺罷了——這也是它們的商業本性使然，亦是市場規律的表現，並無可指摘。

事實上，這與平時搏擊比賽賽事的炒作，還差得遠著呢！——比如，“武林風”的一龍，其被世界搏擊網評為“世界五大黑哨”之首，人家不是照樣炒作為“中國搏擊第一人”；一打比賽，就自稱是“世紀大戰”嗎？可平時，我們的名報正媒，咋不去揭穿這樣的炒作與騙局呢？

人民日報該文最後說“徐曉冬的所作所為就是一種炒作，完全沒有必要理會這種炒作，如果應戰或者挑戰乃是中了他的“奸計”。

好吧，這最後對徐曉冬的定性，終歸是要到來的！——可這一個“奸”字，可以想見，這樣頗具官方意味的定性，可要比武協的“失德違法”論斷還要厲害。

用打假的方式炒作並得利，比如，當年市場上打假英雄王海，現在因打假成了名人，且其身家，也因打假成了千萬富翁——那麼，是不是也要給王海這樣的職業打假人，定性為“奸”呢？因此，如果說徐曉冬還有“犯科”嫌疑的話，卻將這“作奸”罪名按他頭上，就有點文字構陷殺人的意味了。

如果徐曉冬式的炒作中，打了武林之假是“奸”的話，那麼，該文中一字未提的武林大師之騙子行為，比如，王林大師的隔空取物、隔空索命掌；氣功大師們的萬里之外運功滅森林大火；陳小旺大師的千斤墜，能讓亞洲大力士推不動；王佔軍大師的丹田彈物，進入吉尼斯紀錄；閆芳大師的太極掌打飛數人……以及這雷公大師太極神功“拍西瓜”“雀不飛”，又是算“中國有神功”呢？還是比徐曉冬還惡的一種“奸”呢？

在這場武林風波中，把矛頭最終指向打假者的炒作，而不是“打假”本身；並以“陰謀論”的至高功夫，將其滅掉，其處置小跳蚤徐曉冬之流“小混混”，這也是易如反掌、不費吹灰之力之事——估計該報的這篇文章，就能代整個武林做到了。

可是，為了保全武林江湖大市場的利益蛋糕，而將此事件中的“打假武林騙子大師”之真正焦點，給輕輕地如此抹去了，這看似仍然保持住中國武林“你好我好大家好”的原生態，其實，這護假毀真的做派，卻是中國武術比變成了“中國舞術”，還更要悲哀的事情了。

真，如“針”，只會一時刺痛；假，似“家”，卻會在護短溺愛中，讓一切爛得更快、更徹底！