'三藩叛亂時如果吳三桂聯合準噶爾汗噶爾丹夾攻大清，結局會怎麼樣'

所謂“三藩”是指，平西王吳三桂，靖南王耿繼茂和平南王尚可喜。靖南王后由耿精忠承襲，他們於順治年間被派駐雲南，廣東，福建三地，在清軍南下期間他們對於擊敗農民軍和南明政權做出過重要貢獻。



然而依靠三藩力量平定天下的清朝，卻打算“過河拆橋”，1673年（康熙十二年）春，康熙皇帝作出撤藩的決定，這一下子觸到了三藩的痛處。平西王吳三桂一見撤藩令，立即起兵叛亂。另外兩藩耿精忠以及尚可喜兒子尚之信也先後起兵，聲勢浩大。

然而由於吳三桂在軍事策略上採用保守主義，沒有趁形勢大好迅速渡江北進；加之與另外兩藩以及臺灣鄭氏集團沒有形成統一的調度，各自為戰、缺少配合，甚至彼此間發生火併（耿精忠與鄭經之間為爭奪福建地盤，多次發生衝突，造成鄭、耿同盟最終破裂，耿精忠面臨鄭、清包圍，只好向清朝投降）。以吳三桂為首的反清叛軍的一系列失誤，給了清軍分化瓦解、各個擊破的機會，最終在1681年，三藩被清軍徹底平定。



吳三桂與陳圓圓

在三藩叛亂期間，野心勃勃的準噶爾汗噶爾丹吞併漠西蒙古四部後，正妄圖統治漠北喀爾喀蒙古，進而奪取“黃河為馬槽”。

1679年（康熙十八年）7月，噶爾丹領兵3萬，“將侵吐魯番，漸次內移，往後西套，前哨已至哈密”，迫使吐魯番、哈密臣服，準噶爾勢力伸展至甘州（今甘肅張掖）一帶。而康熙十七年（1678年），吳三桂在衡州（今衡陽市）登基為皇帝，國號大周，建都衡陽，建元昭武。看到這裡，我就想，假如三藩叛亂時，吳三桂聯合準噶爾汗噶爾丹一起夾攻大清，結局會怎麼樣？

我個人認為如果吳三桂與噶爾丹聯合，清朝可能會被推翻。為什麼我這麼認為呢？主要有以下原因：

一、噶爾丹是位軍事奇才，周邊鄰國除清俄兩大國外，多為其所敗。而吳三桂同樣是久經沙場、足智多謀的優秀將領。如果這兩個人能聯合對清作戰，裝備有火繩槍的驍勇善戰的準噶爾騎兵與強悍無比、經歷無數戰鬥洗禮的關寧鐵騎強強聯合，一南一北向已開始腐化墮落的八旗軍隊展開猛攻，清軍必定遭架不住，大清結局可想而知就是——潰逃關外。



康熙皇帝劇照

噶爾丹的能力無須多說，從康熙三次親征，對其重視程度之高，就可以看出。

至於吳三桂，從遼東與滿清八旗作戰起，到後來在山海關與滿清聯合擊敗李自成大順軍，再到入陝消滅大順軍、入川消滅大西軍餘部，再到進軍雲南消滅南明永曆政權，經歷惡戰無數，作戰經驗豐富，拋卻人品問題，不可否認吳三桂是位非常能打的將領。

二、準噶爾汗國在奉行擴張政策的噶爾丹統治時期，四處攻城掠地，使得準噶爾汗國疆域遼闊、實力強大、兵強馬壯，非同時期佔據一省的其他兩藩、臺灣鄭氏集團實力所能比。吳三桂若能與噶爾丹這樣強大的力量聯合，推翻大清的勝算將非常大。當然若聯合噶爾丹推翻了大清，吳三桂可能又面臨與噶爾丹衝突的可能，這不在本文討論之中。



噶爾丹劇照

從1690年清朝與準噶爾汗國正式發生軍事衝突開始至1760年被清朝滅亡。清朝歷經康熙、雍正、乾隆三代有為賢明皇帝的苦心籌劃，歷時70年，最終趁準噶爾汗國內訌，出動大軍將其一舉蕩平。若不是準噶爾汗國發生內訌，清朝滅亡準噶爾汗國將遙遙無期。

另外發生在康熙時期的烏蘭布通之戰，史書上都說是清軍大勝，噶爾丹潰敗連連，實際上站不住腳。實際上面對孤軍深入的2萬噶爾丹軍隊，佔據天時、地利、人和的10萬清軍，在家門口作戰不但沒有佔得什麼便宜，反倒是死傷慘重，連國舅佟國綱都在戰場上被擊斃。這場戰鬥，不少歷史學者都認為“戰爭雙方互有勝負，清軍的損失甚至比噶爾丹軍隊還要大些，其指揮失誤之處也很多，算不上一次大勝仗”。在此戰中，與清軍打的不相上下的噶爾丹，深知清軍整體實力雄厚並且援軍很快會趕到，繼續與清軍交戰，可能己方會被清軍全殲，最後巧施計謀全身而退。這樣就被清史吹成“大敗賊眾，斬殺甚多”。這樣的結局清軍根本算不上勝利。我們從打了勝仗的清軍班師回京後，大部分人都受到處分這點看，就可知道這場戰鬥清軍的勝利有水分。由此可見噶爾丹的狡猾以及準噶爾軍隊戰鬥力的強悍。

吳三桂與噶爾丹的悲劇就在於雖然作為軍事統帥他們都很優秀，但缺乏戰略眼光，他們所佔領的地盤雖然也算廣闊，但總體實力與清朝比還是遜色很多，他們僅憑自身的實力是很難打敗比他們強大得多的清朝的，只有找到一個強大可靠的盟友，才有最終取勝的可能。而他們都沒有這樣做，最後被滿清逐一擊破。