近日有對岸援引國外的新聞稱，小口徑槍彈現在遭遇的擊穿防彈衣危機只是“迷思”，美軍在開發的新5.56x45毫米槍彈，將能在250米距離上擊穿中國IV級防彈衣。
而追溯源頭，這個新聞來自於一家英國輕武器企業老闆的對外採訪——或者更直接的說，是對於自家產品的商業推廣。
他聲稱自家的產品，在彈頭使用鋼芯的情況下能在100-150米距離上擊穿IV級防彈衣，而如果採用硬質合金（典型的就是鎢合金）做彈芯的話，距離將加大到250米。
圖：“XX公司可能為美軍提供5.56槍彈解決方案”
這個英國老闆在全篇中提及的技術思路，實際上完全沒有超越現有的主流槍彈設計規律——更進一步的說，和國內5.8毫米步槍彈的演進方向是基本一致的。
說穿了，就是儘可能加長穿甲彈芯的長度，加大彈芯的重量；在彈頭撞擊防彈衣的極小面積內，釋放更高的動能去破壞防彈材料的結構。而彈頭增重以後引發的初速下降問題，則通過使用更高能量的發射藥，在允許的膛壓提升幅度限制下，儘可能加以彌補。
圖：美軍三代5.56槍彈打防彈插板的結果
圖：右側是所謂改進方案，和5.8機槍彈設計思路一致，都是傳統的經典穿甲彈構型，沒有新奇之處
圖：最右就是該公司目前主推的方案，鋼芯與彈頭外殼之間鉛套太薄，會嚴重磨損槍管
同樣的思路，為什麼別國、別家企業的小口徑槍彈都不吹噓能做到這個性能，而他就可以？原因就是他閉口不提的另一個方面：成本——造這麼一發彈，得多花多少錢。
實際上僅以現有的型號和技術儲備，5.56x45和7.62x51彈要打穿IV級防彈衣根本沒有問題——直接上鎢合金彈芯的穿甲彈就是。但是鎢合金的價格非常昂貴，加工又非常困難，而且對於一個國家來說，這種戰略資源的儲備數量也沒富餘到能讓主流槍械去肆意揮霍的程度。
因為在現代戰爭中，自動步槍和機槍絕大多數的槍彈都會被消耗在火力壓制的過程中，幾萬到十幾萬發子彈均攤下來才能打死一個目標。一發步機槍彈用鎢合金可能還不算貴，但是這個數字乘以千萬、上億，對於鎢資源的消耗就極其驚人了。這類彈即使是研製出來，也極少被真正批產和使用。
圖：M993鎢合金穿甲彈，鎢合金非常堅硬，加工只能靠磨，成本極高
同樣數量的鎢合金，用在更重要的火炮——比如坦克炮和防空炮上，用在工業生產設備——比如機床刀具上；其形成的價值，遠遠高於用於槍械彈藥；其付出的代價，遠遠低於加大槍械口徑、為步兵配備更強的重型火力支援（包括車輛、大口徑機槍、輕型火炮、單兵導彈等等）。
鎢合金只是一個很極端化的例子，實際上這個老闆推銷的重點，還是在於宣稱能在100-150米內打穿防彈衣的鋼芯彈。
但是鋼芯本身也是一個極其寬泛的內容，不同的材料牌號、不同的形狀加工、不同的熱處理要求，都會使得鋼芯的最終性能，以及製造難度和成本上天差地別。
從左到右：7.62毫米大威力步機槍彈，7.62毫米中間威力彈，5.8毫米步槍彈、5.8毫米機槍彈
比如拿同樣的國產彈藥，53式7.62x54毫米機槍彈也用了鋼芯，但是對裝甲的穿透能力為什麼就是比不上動能小得多的5.8毫米機槍彈？原因就是53式的鋼芯遠不及5.8的尖銳、長徑比大，而且沒有淬火硬化過。
實際上現代小口徑槍彈的鋼芯設計，放在二戰和以前的年代，都是標準的穿甲彈結構和材料工藝，這才是它們口徑小穿透力高的根本原因。而在基本設計思路並沒有本質突破的情況下，早期的中口徑鋼芯普通彈不做此類處理，原因就是成本問題。
該企業放出的彈頭剖面中，前部異常尖銳的鋼芯毫無疑問能極大的增強對於防彈材料的局部破壞和傳統能力；但是這需要的前提是，鋼芯同時要具備更出色得多的硬度、韌性、強度等一系列關鍵性能。而這樣的彈藥造價比現有彈藥、特別是現在能接受的成本極限高出多少？這個問題才是真正的關鍵所在。
圖：該公司官網
在該企業的官網介紹中，沒有完整的自主原生設計的產品系統，主要產品均是以提供改裝方案為主。而且搜索該企業的招聘信息發現，該公司是2013年成立的小型企業，員工規模僅有11-50人。換句話說，目前該企業的所有彈藥類產品，實際上都是傳統槍彈廠商提供代工的產品，而且完整的詳細設計方案都並非由他們獨力完成。
在彈頭基本結構不變、設計思路不變、基礎工業支持體系不變的情況下，要在可接受的成本範圍內實現他們宣稱的性能提升，需要的基礎科學工程技術進步幅度之大、涉及領域之廣是難以想象的，絕非這家小公司能做到。
相關推薦
