圖為中國殲20戰鬥機
【思遠軍事第313期】近日，據美國金字塔報發表文章稱，中國空軍已經小批量試裝了殲-20五代機，而美國則在日本首次部署F-35B五代機，並且在3-5年內，空軍型和海軍型F-35A/C將陸續裝備太平洋美軍以及日本、韓國等亞太盟國。近日有媒體稱，白宮承認F35不敵中國殲20，但某些情況下仍佔優勢，消息傳來很多購買F35的盟友應該備受打擊。
要比較兩款武器裝備孰優孰劣，基本有兩種方法。第一種方法，是簡單地對比兩者的技術指標，比如：殲-20的作戰半徑、載彈量以及大多數飛行性能方面都要強於F-35，因此，我們得出殲-20要強於F-35。當然，這種比較方法有一定道理，但卻忽視了戰機這種複雜的軍事機器的實戰價值不光要看技術指標，同時還要引入一些“看不見”的因素，比如：戰機的體系戰鬥力以及兩方軍隊的軍事戰略和交戰戰法。
圖為美軍C17運輸機群，正是很多這樣的硬件支持才是美軍的基礎
【思遠軍事第313期】這裡提到的所謂體系戰鬥力，指的是單一戰機放在軍方軍事作戰體系中所能發揮的最大實戰價值。若以這種評價角度來分析，F-35無疑更加強大。當然，這不是說殲-20的體系戰鬥力就是渣渣，但中美兩軍的體系戰鬥力有相當差距這也是國內軍事專家認可的。很明顯的例子是，中美兩國所擁有的衛星數量差距，據悉，美國至少擁有近600顆各種用途的衛星，而中國衛星數量近200顆，差距明顯。
F-35是美軍於1990年代中期開始研製的網絡化通用型戰鬥機，其最大特點是可依賴美軍構建的多種軍事網絡系統來分享戰場目標數據，來將其戰鬥力最大化。F-35具備所謂的A彈B導能力，即其他作戰平臺發射的導彈可由F-35進行制導，或F-35發射的導彈也可由其他作戰平臺來制導，但這需要對基礎軍事資產進行大量的投入。從世界範圍來看，有資金和技術能力對這方面進行大量投入的國家屈指可數。
圖為美國F35戰鬥機
【思遠軍事第313期】也就是說，只有放在美軍的作戰體系中或有美軍提供這種體系的支持下，F-35才能發揮其A彈B導的戰鬥力。這就有點類似於現在的智能手機，必須在有移動互聯網的環境下才能具備出色的軟件運行功能；若沒有網絡環境，智能手機的功能就會受到大受影響。
其實，不管強者還是弱者，都需要找出對方的弱點，以自己的優點剋制對方的缺點。殲-20要在空戰中打爆F-35並不難，但需要中國軍方更強大的體系戰鬥力來配合。比如：殲-20需要更強大的電磁干擾、網絡攻擊和天基衛星偵察體系。
喜歡“思遠軍事”的同學可以關注我們的微信公眾號：siyuanjunshi
相關推薦
