'8月2日，美國將最終退出這一條約！堪稱特朗普最具災難性的決定'
7月27日，美國CNN網站刊登作者大衛·安德爾曼的題為“特朗普最具災難性的決定”文章，認為從美國和全球安全的角度來看，很難單獨挑出任何一個事件作為特朗普任期內最災難性的事件。他先是退出伊核協議，然後退出巴黎協定，更不用說貿易戰了。但要找出一件很可能在長期內對美國造成最災難性後果的事件，那就是特朗普放棄與俄羅斯簽署的“中導條約”。
7月27日，美國CNN網站刊登作者大衛·安德爾曼的題為“特朗普最具災難性的決定”文章，認為從美國和全球安全的角度來看，很難單獨挑出任何一個事件作為特朗普任期內最災難性的事件。他先是退出伊核協議，然後退出巴黎協定，更不用說貿易戰了。但要找出一件很可能在長期內對美國造成最災難性後果的事件，那就是特朗普放棄與俄羅斯簽署的“中導條約”。
這一退出行動將在8月2日全面到期，屆時美國已經發出了六個月的通告，將完全退出，條約將徹底無效。結果是什麼呢？很可能會出現另一場無與倫比的軍備競賽，全球不安全狀況的加劇，以及更多國家尋求自己的核武器。在1986年進行談判時，美國比蘇聯更適合進行重大軍備競賽。這是美國總統羅納德·里根和蘇聯首腦戈爾巴喬夫都知道的現實，特別是後者。
儘管如此，當年爆發核戰爭是非常真實的危險。在20世紀80年代，各種射程的核彈頭導彈激增，幾乎沒有檢查其數量或殺傷力。中程核導彈(INF)最初以歐洲為基地，但隨著核力量的擴散，開始構成一系列全球性和地區性的挑戰。
7月27日，美國CNN網站刊登作者大衛·安德爾曼的題為“特朗普最具災難性的決定”文章，認為從美國和全球安全的角度來看，很難單獨挑出任何一個事件作為特朗普任期內最災難性的事件。他先是退出伊核協議，然後退出巴黎協定，更不用說貿易戰了。但要找出一件很可能在長期內對美國造成最災難性後果的事件，那就是特朗普放棄與俄羅斯簽署的“中導條約”。
這一退出行動將在8月2日全面到期，屆時美國已經發出了六個月的通告，將完全退出，條約將徹底無效。結果是什麼呢？很可能會出現另一場無與倫比的軍備競賽，全球不安全狀況的加劇，以及更多國家尋求自己的核武器。在1986年進行談判時，美國比蘇聯更適合進行重大軍備競賽。這是美國總統羅納德·里根和蘇聯首腦戈爾巴喬夫都知道的現實，特別是後者。
儘管如此，當年爆發核戰爭是非常真實的危險。在20世紀80年代，各種射程的核彈頭導彈激增，幾乎沒有檢查其數量或殺傷力。中程核導彈(INF)最初以歐洲為基地，但隨著核力量的擴散，開始構成一系列全球性和地區性的挑戰。
洲際彈道導彈在很大程度上是美國和蘇聯各自針對對方的領土。這是冷戰核僵局和脆弱和平的核心，這種和平由相互確保摧毀的原則保證。該理論認為，如果一方攻擊，另一方會做出迴應，雙方都會被摧毀。這就阻止了任何人率先發動打擊。因此，從20世紀70年代初到21世紀頭十年，這兩個超級大國進行了一系列的討論，最終達成了旨在限制這些武器的數量和殺傷力的條約，避免走向世界末日。1972年和1979年簽署的SALT I和SALT II(戰略武器限制談判)對洲際彈道導彈的數量設置了上限。
7月27日，美國CNN網站刊登作者大衛·安德爾曼的題為“特朗普最具災難性的決定”文章，認為從美國和全球安全的角度來看，很難單獨挑出任何一個事件作為特朗普任期內最災難性的事件。他先是退出伊核協議，然後退出巴黎協定，更不用說貿易戰了。但要找出一件很可能在長期內對美國造成最災難性後果的事件，那就是特朗普放棄與俄羅斯簽署的“中導條約”。
這一退出行動將在8月2日全面到期，屆時美國已經發出了六個月的通告，將完全退出，條約將徹底無效。結果是什麼呢？很可能會出現另一場無與倫比的軍備競賽，全球不安全狀況的加劇，以及更多國家尋求自己的核武器。在1986年進行談判時，美國比蘇聯更適合進行重大軍備競賽。這是美國總統羅納德·里根和蘇聯首腦戈爾巴喬夫都知道的現實，特別是後者。
儘管如此，當年爆發核戰爭是非常真實的危險。在20世紀80年代，各種射程的核彈頭導彈激增，幾乎沒有檢查其數量或殺傷力。中程核導彈(INF)最初以歐洲為基地，但隨著核力量的擴散，開始構成一系列全球性和地區性的挑戰。
洲際彈道導彈在很大程度上是美國和蘇聯各自針對對方的領土。這是冷戰核僵局和脆弱和平的核心，這種和平由相互確保摧毀的原則保證。該理論認為，如果一方攻擊，另一方會做出迴應，雙方都會被摧毀。這就阻止了任何人率先發動打擊。因此，從20世紀70年代初到21世紀頭十年，這兩個超級大國進行了一系列的討論，最終達成了旨在限制這些武器的數量和殺傷力的條約，避免走向世界末日。1972年和1979年簽署的SALT I和SALT II(戰略武器限制談判)對洲際彈道導彈的數量設置了上限。
但這仍然留下了，基本上不受限制的所有中程導彈，基地設在歐洲和蘇聯。這就是1986年裡根和戈爾巴喬夫在冰島雷克雅未克舉行的峰會的目標，當時蘇聯首腦突然向一位震驚的美國總統提出了一項消除雙方擁有的所有核武器的建議，這意味著里根將不得不結束他的“星球大戰”計劃。里根拒絕了。會議結束時沒有達成任何協議。儘管如此，這仍然是一個具有里程碑意義的時刻。這是世界上最接近結束所有核武器的時刻。
但雙方都不準備放棄。在雷克雅未克開始的討論導致了其他更溫和但持久的核協議。雷克雅未克最直接的成果是1987年12月8日簽署的“中導條約”，該條約的規定消除了所有射程為500至5500公里的地面發射的彈道導彈和巡航導彈。它創造性的採用現場視察制度，為未來核查新的洲際彈道導彈——即七年後達成的“削減戰略武器條約”奠定了基礎。這些措施將部署的核彈頭數量從6000枚削減到今天的1550枚。
7月27日，美國CNN網站刊登作者大衛·安德爾曼的題為“特朗普最具災難性的決定”文章，認為從美國和全球安全的角度來看，很難單獨挑出任何一個事件作為特朗普任期內最災難性的事件。他先是退出伊核協議，然後退出巴黎協定，更不用說貿易戰了。但要找出一件很可能在長期內對美國造成最災難性後果的事件，那就是特朗普放棄與俄羅斯簽署的“中導條約”。
這一退出行動將在8月2日全面到期，屆時美國已經發出了六個月的通告，將完全退出，條約將徹底無效。結果是什麼呢？很可能會出現另一場無與倫比的軍備競賽，全球不安全狀況的加劇，以及更多國家尋求自己的核武器。在1986年進行談判時，美國比蘇聯更適合進行重大軍備競賽。這是美國總統羅納德·里根和蘇聯首腦戈爾巴喬夫都知道的現實，特別是後者。
儘管如此，當年爆發核戰爭是非常真實的危險。在20世紀80年代，各種射程的核彈頭導彈激增，幾乎沒有檢查其數量或殺傷力。中程核導彈(INF)最初以歐洲為基地，但隨著核力量的擴散，開始構成一系列全球性和地區性的挑戰。
洲際彈道導彈在很大程度上是美國和蘇聯各自針對對方的領土。這是冷戰核僵局和脆弱和平的核心，這種和平由相互確保摧毀的原則保證。該理論認為，如果一方攻擊，另一方會做出迴應，雙方都會被摧毀。這就阻止了任何人率先發動打擊。因此，從20世紀70年代初到21世紀頭十年，這兩個超級大國進行了一系列的討論，最終達成了旨在限制這些武器的數量和殺傷力的條約，避免走向世界末日。1972年和1979年簽署的SALT I和SALT II(戰略武器限制談判)對洲際彈道導彈的數量設置了上限。
但這仍然留下了，基本上不受限制的所有中程導彈，基地設在歐洲和蘇聯。這就是1986年裡根和戈爾巴喬夫在冰島雷克雅未克舉行的峰會的目標，當時蘇聯首腦突然向一位震驚的美國總統提出了一項消除雙方擁有的所有核武器的建議，這意味著里根將不得不結束他的“星球大戰”計劃。里根拒絕了。會議結束時沒有達成任何協議。儘管如此，這仍然是一個具有里程碑意義的時刻。這是世界上最接近結束所有核武器的時刻。
但雙方都不準備放棄。在雷克雅未克開始的討論導致了其他更溫和但持久的核協議。雷克雅未克最直接的成果是1987年12月8日簽署的“中導條約”，該條約的規定消除了所有射程為500至5500公里的地面發射的彈道導彈和巡航導彈。它創造性的採用現場視察制度，為未來核查新的洲際彈道導彈——即七年後達成的“削減戰略武器條約”奠定了基礎。這些措施將部署的核彈頭數量從6000枚削減到今天的1550枚。
儘管這兩個國家都未能阻止印度、巴基斯坦、以色列、朝鮮等新核國家的出現，但中導條約在很大程度上經受住了時間的考驗，直到現在。
然而2018年秋天，特朗普卻突然武斷地宣佈，他打算退出20世紀80年代啟動的核軍備控制進程的核心：“中導條約”。當特朗普在8月2日結束的6個月窗口後宣佈退出INF條約的決定時，俄羅斯總統普京也藉此機會退出該條約。每一方都指控對方違反了規定-並提出了一些正當理由。問題是特朗普可能沒有意識到今天的俄羅斯與戈爾巴喬夫時代的蘇聯截然不同。
7月27日，美國CNN網站刊登作者大衛·安德爾曼的題為“特朗普最具災難性的決定”文章，認為從美國和全球安全的角度來看，很難單獨挑出任何一個事件作為特朗普任期內最災難性的事件。他先是退出伊核協議，然後退出巴黎協定，更不用說貿易戰了。但要找出一件很可能在長期內對美國造成最災難性後果的事件，那就是特朗普放棄與俄羅斯簽署的“中導條約”。
這一退出行動將在8月2日全面到期，屆時美國已經發出了六個月的通告，將完全退出，條約將徹底無效。結果是什麼呢？很可能會出現另一場無與倫比的軍備競賽，全球不安全狀況的加劇，以及更多國家尋求自己的核武器。在1986年進行談判時，美國比蘇聯更適合進行重大軍備競賽。這是美國總統羅納德·里根和蘇聯首腦戈爾巴喬夫都知道的現實，特別是後者。
儘管如此，當年爆發核戰爭是非常真實的危險。在20世紀80年代，各種射程的核彈頭導彈激增，幾乎沒有檢查其數量或殺傷力。中程核導彈(INF)最初以歐洲為基地，但隨著核力量的擴散，開始構成一系列全球性和地區性的挑戰。
洲際彈道導彈在很大程度上是美國和蘇聯各自針對對方的領土。這是冷戰核僵局和脆弱和平的核心，這種和平由相互確保摧毀的原則保證。該理論認為，如果一方攻擊，另一方會做出迴應，雙方都會被摧毀。這就阻止了任何人率先發動打擊。因此，從20世紀70年代初到21世紀頭十年，這兩個超級大國進行了一系列的討論，最終達成了旨在限制這些武器的數量和殺傷力的條約，避免走向世界末日。1972年和1979年簽署的SALT I和SALT II(戰略武器限制談判)對洲際彈道導彈的數量設置了上限。
但這仍然留下了，基本上不受限制的所有中程導彈，基地設在歐洲和蘇聯。這就是1986年裡根和戈爾巴喬夫在冰島雷克雅未克舉行的峰會的目標，當時蘇聯首腦突然向一位震驚的美國總統提出了一項消除雙方擁有的所有核武器的建議，這意味著里根將不得不結束他的“星球大戰”計劃。里根拒絕了。會議結束時沒有達成任何協議。儘管如此，這仍然是一個具有里程碑意義的時刻。這是世界上最接近結束所有核武器的時刻。
但雙方都不準備放棄。在雷克雅未克開始的討論導致了其他更溫和但持久的核協議。雷克雅未克最直接的成果是1987年12月8日簽署的“中導條約”，該條約的規定消除了所有射程為500至5500公里的地面發射的彈道導彈和巡航導彈。它創造性的採用現場視察制度，為未來核查新的洲際彈道導彈——即七年後達成的“削減戰略武器條約”奠定了基礎。這些措施將部署的核彈頭數量從6000枚削減到今天的1550枚。
儘管這兩個國家都未能阻止印度、巴基斯坦、以色列、朝鮮等新核國家的出現，但中導條約在很大程度上經受住了時間的考驗，直到現在。
然而2018年秋天，特朗普卻突然武斷地宣佈，他打算退出20世紀80年代啟動的核軍備控制進程的核心：“中導條約”。當特朗普在8月2日結束的6個月窗口後宣佈退出INF條約的決定時，俄羅斯總統普京也藉此機會退出該條約。每一方都指控對方違反了規定-並提出了一些正當理由。問題是特朗普可能沒有意識到今天的俄羅斯與戈爾巴喬夫時代的蘇聯截然不同。
今年2月，普京在年度國情諮文介紹中，身後閃現著下一代洲際彈道導彈、核動力高超音速巡航導彈、水下無人機和俄羅斯開發的其他先進裝備的視頻和動畫，現在俄羅斯覺得可以自由部署這些先進武器了。在高油價的支持下，俄羅斯成為一個更強大的敵人。美國正在開發類似的武器，包括能夠以9倍音速飛行的高超音速武器，並且基本上不受任何現有導彈防禦系統的影響。但美國官員承認，距離測試和部署還有數年時間，而普京至少聲稱俄羅斯將在今年進行首次部署高超音速武器。
儘管特朗普吹噓“我們從來沒有像現在這樣重建我們的軍隊”，但美國似乎突然發現自己處於非常不舒服和前所未有的地位，在一場高超音速武器軍備競賽中被俄羅斯迎頭趕上。同時，美國最親密的歐洲盟友卻質疑指望美國核保護傘的價值，因為美國突然變成了一個不可預測和非理性的合作伙伴，特朗普不斷地和普京眉來眼去。難怪歐洲正朝著建立一支歐洲國防力量的方向邁進。
7月27日，美國CNN網站刊登作者大衛·安德爾曼的題為“特朗普最具災難性的決定”文章，認為從美國和全球安全的角度來看，很難單獨挑出任何一個事件作為特朗普任期內最災難性的事件。他先是退出伊核協議，然後退出巴黎協定，更不用說貿易戰了。但要找出一件很可能在長期內對美國造成最災難性後果的事件，那就是特朗普放棄與俄羅斯簽署的“中導條約”。
這一退出行動將在8月2日全面到期，屆時美國已經發出了六個月的通告，將完全退出，條約將徹底無效。結果是什麼呢？很可能會出現另一場無與倫比的軍備競賽，全球不安全狀況的加劇，以及更多國家尋求自己的核武器。在1986年進行談判時，美國比蘇聯更適合進行重大軍備競賽。這是美國總統羅納德·里根和蘇聯首腦戈爾巴喬夫都知道的現實，特別是後者。
儘管如此，當年爆發核戰爭是非常真實的危險。在20世紀80年代，各種射程的核彈頭導彈激增，幾乎沒有檢查其數量或殺傷力。中程核導彈(INF)最初以歐洲為基地，但隨著核力量的擴散，開始構成一系列全球性和地區性的挑戰。
洲際彈道導彈在很大程度上是美國和蘇聯各自針對對方的領土。這是冷戰核僵局和脆弱和平的核心，這種和平由相互確保摧毀的原則保證。該理論認為，如果一方攻擊，另一方會做出迴應，雙方都會被摧毀。這就阻止了任何人率先發動打擊。因此，從20世紀70年代初到21世紀頭十年，這兩個超級大國進行了一系列的討論，最終達成了旨在限制這些武器的數量和殺傷力的條約，避免走向世界末日。1972年和1979年簽署的SALT I和SALT II(戰略武器限制談判)對洲際彈道導彈的數量設置了上限。
但這仍然留下了，基本上不受限制的所有中程導彈，基地設在歐洲和蘇聯。這就是1986年裡根和戈爾巴喬夫在冰島雷克雅未克舉行的峰會的目標，當時蘇聯首腦突然向一位震驚的美國總統提出了一項消除雙方擁有的所有核武器的建議，這意味著里根將不得不結束他的“星球大戰”計劃。里根拒絕了。會議結束時沒有達成任何協議。儘管如此，這仍然是一個具有里程碑意義的時刻。這是世界上最接近結束所有核武器的時刻。
但雙方都不準備放棄。在雷克雅未克開始的討論導致了其他更溫和但持久的核協議。雷克雅未克最直接的成果是1987年12月8日簽署的“中導條約”，該條約的規定消除了所有射程為500至5500公里的地面發射的彈道導彈和巡航導彈。它創造性的採用現場視察制度，為未來核查新的洲際彈道導彈——即七年後達成的“削減戰略武器條約”奠定了基礎。這些措施將部署的核彈頭數量從6000枚削減到今天的1550枚。
儘管這兩個國家都未能阻止印度、巴基斯坦、以色列、朝鮮等新核國家的出現，但中導條約在很大程度上經受住了時間的考驗，直到現在。
然而2018年秋天，特朗普卻突然武斷地宣佈，他打算退出20世紀80年代啟動的核軍備控制進程的核心：“中導條約”。當特朗普在8月2日結束的6個月窗口後宣佈退出INF條約的決定時，俄羅斯總統普京也藉此機會退出該條約。每一方都指控對方違反了規定-並提出了一些正當理由。問題是特朗普可能沒有意識到今天的俄羅斯與戈爾巴喬夫時代的蘇聯截然不同。
今年2月，普京在年度國情諮文介紹中，身後閃現著下一代洲際彈道導彈、核動力高超音速巡航導彈、水下無人機和俄羅斯開發的其他先進裝備的視頻和動畫，現在俄羅斯覺得可以自由部署這些先進武器了。在高油價的支持下，俄羅斯成為一個更強大的敵人。美國正在開發類似的武器，包括能夠以9倍音速飛行的高超音速武器，並且基本上不受任何現有導彈防禦系統的影響。但美國官員承認，距離測試和部署還有數年時間，而普京至少聲稱俄羅斯將在今年進行首次部署高超音速武器。
儘管特朗普吹噓“我們從來沒有像現在這樣重建我們的軍隊”，但美國似乎突然發現自己處於非常不舒服和前所未有的地位，在一場高超音速武器軍備競賽中被俄羅斯迎頭趕上。同時，美國最親密的歐洲盟友卻質疑指望美國核保護傘的價值，因為美國突然變成了一個不可預測和非理性的合作伙伴，特朗普不斷地和普京眉來眼去。難怪歐洲正朝著建立一支歐洲國防力量的方向邁進。
消除對核武器的限制絕不是通往一個更安全、更寧靜的世界的道路。這是一條通向不受制約的軍備競賽的道路，可能會向任何不安分的國家或組織暗示，他們需要建立自己的核武庫。美國在武器上的花費仍然比其他任何國家都多，但是為了美國自己的安全，美國承擔不起與今天的俄羅斯進行軍備競賽。世界也負擔不起談判這些條約的任何替代方案所需的幾十年時間，這些條約如此草率地廢除，想法太拙劣了。