18位美國鉅富聯手給2020總統候選人發去一封公開信，不管未來總統是來自民主黨還是共和黨，請向財富頂端的我們多徵稅，放過普通大眾。“美國未來的稅收大部分應該來自於富裕階層，而不是中產階級或者是低收入者”。（ The next dollar of new tax revenue should come from the most financially fortunate, not from middle-income and lower-income Americans.）
按照當前的稅率，美國最富有的0.1%的人今年的平均個人稅率為3.2%，而剩下99%的普通人將被徵收7.2%的稅率。所以不管是從道德還是經濟角度來看，向富人多徵稅都是最正確的選擇，這有利於解決氣候危機、改善美國經濟、完善醫保政策，總而言之可以更進一步提高美國的國際競爭力。
18名美國頂級富豪包括知名投資家索羅斯和他的兒子亞歷山大、紀錄片製片人阿比蓋爾·迪士尼、Facebook聯合創始人克里斯·休斯、伯克希爾副董事長查理·芒格的女兒莫莉·芒格等。其中阿比蓋爾·迪士尼多年來甚至一直批評現任迪士尼CEO羅伯特伊格爾的薪酬太高。
絕大多數美國人都支持這一倡議，“我們希望總統候選人也能支持這個想法，和更多的美國人站在一起”。目前包括包括參議員伊麗莎白沃倫、市長皮特布蒂吉格、眾議員貝託奧魯克和眾議員蒂姆瑞安等在內的候選人已經表達支持這一想法。
參議院伊麗莎白沃倫是第一個提出具體方案的候選人，方案很簡單，只想美國最富裕的75000家庭徵收“財產稅”(Fortune Tax），首先給予5000萬美元免稅額度，5000萬到1億美元之間徵收2%的稅，1億美元以上徵1%的稅，據此測算，10年內將新增3萬億美元稅收收入。
另一位候選人桑德斯也提出了類似的方案，他打算對華爾街的巨頭們徵稅，用以豁免1.6萬億美元的學生貸款。這項“羅賓漢稅”提案希望對股票交易徵收0.5%的稅，對債券徵收0.1%的稅，以及對衍生品徵收0.005%的稅。據悉，如果桑德斯的提案被通過，這將把4500萬揹負鉅額助學貸的美國人從貸款中解放出來。
其實這並不是美國的富豪們第一次呼籲對自己徵收更多的稅了。巴菲特2011年就說過，按照他的收入，他被徵稅的稅率居然比他的祕書還要低，這完全是錯誤的。
巴菲特這番言論一出，也讓時任美國總統奧巴馬提議對富豪們徵收新稅。這後來也被稱為“巴菲特規則”，指的是富翁投資收入的稅率，不應低於普通收入者的稅率，且要求他們至少要繳納30%的所得稅。但這一提案和其他針對富人的稅收提案通常僅限於對收入或遺產徵稅，而不是針對富豪們的總體財富徵稅。
2017年，索羅斯就曾聯合400多名美國富豪致信國會反對特朗普的稅改方案，要求對自己多徵稅。信中強調，新稅改會進一步加劇美國貧富分化，加劇社會不平等。共和黨的稅改方案意味著，富人將會比中產階層負擔的稅率更低。富人和公司將從中受益，尤其是取消房地產遺產稅，這將會在未來10年內造成2690億美元的財政損失，這比美國在食藥監局、疾病控制中心、環保署三者的投入總和都要多。
有統計，特朗普的稅改中68%的減免優惠讓20%的富裕人口最受益。
今年4月，全球最大對衝基金的橋水的創始人達利奧也表達了他對美國收入不平等的擔憂。達利奧在領英上一篇長達8000字的博客文章中寫道：貧富差距日益擴大是一種“國家緊急狀態”，對美國構成“生存風險”。
除了達利奧外，摩根大通的CEO傑米·戴蒙、巴菲特和黑石董事長斯蒂芬·施瓦茨曼也都曾公開表示，收入不平等已成為美國社會正常運轉的一大障礙。
現在的美國，貧富差距已經成為最大的社會威脅，金字塔頂端的0.1%家庭獲得的社會財富已經超越底層的90%家庭。
