現實版蘇大強？8旬老人將百萬房產遺贈保姆，網友炸了

文章不完美媽媽 ?? 家政蘇州戀愛法律樂椿軒 2019-04-26

1、8旬老人百萬房產贈保姆

近日，蘇州年近8旬的賈老伯以公證遺贈的形式，將一套房產贈送給照顧自己多年的保姆，這一事件很快引爆網絡。

據悉，賈老伯有一兒一女，但子女工作忙，沒有時間照顧陪伴老人。六年前他老伴在世的時候，因身患多種疾病，包括吃喝拉撒睡在內的各種照料，大部分都由這位保姆承擔，一直持續到老伴過世。

期間，保姆始終任勞任怨、貼心照顧，遠遠勝過自己的兒女。

老伴走後，她又一直照顧老人，如今賈老伯年事已高，沒有其它更好的方式來回報，唯一有價值的就是一套60多平米、市值約120萬元左右的房子，而這套房子老伴在世時為共有財產，有一半產權可以歸老人自己支配，所以就決定通過訂立遺贈的方式將這一半房產贈送給保姆。

“因為保姆來自外地，現在獨自一人在蘇州，無依無靠，這樣的話以後也有一份保障。”賈老伯如是說。

圖片來源於微博截圖

然而老人的這一舉動，其兒女並不知情。網友們紛紛炸了鍋，#老人立遺囑百萬房產贈保姆#迅速成為熱點話題。

2、這是現實版蘇大強？

老人、保姆、房子——等等，這不是隔壁《都挺好》剛剛玩過的嗎？

圖片來源於視頻截圖

《都挺好》取景蘇州，蘇大強為了和保姆結婚，要在房產證上填上保姆蔡根花的名字，鬧得家裡雞飛狗跳。

當蘇大強與兒女鬧翻後，賣了房、分了錢，拿著30萬去投奔小蔡的時候，這個平時很會來事兒的保姆，將蘇大強的虛榮心吹捧到天上的人，來了一個360度大轉變，毫不留情地將蘇大強趕了出去。

“沒房沒錢，你讓我跟你一塊喝西北風啊！”蘇大強一心追求的愛情，就這樣崩塌了。

同樣發生在蘇州，同樣是老人、保姆和房子的問題，不免將之與電視劇中的人物聯想到一起，網友們直呼“這難道是現實版的蘇大強嗎？”

3、老人的苦你真的知道？

如果是蘇大強，我們還可以去評論，也可以送他一個“作爹”的稱呼。

但現實中，有不少老人會把資產留給照顧他們的保姆、甚至是鄰居，這並非偶然，可誰又看到這背後的故事呢？

這個問題或許可以從蘇大強的好友聶叔那裡得到答案：

圖片來源於視頻截圖

兒女們常年不在家，連個電話也很少打，老人到了這個年紀，不在乎錢不在乎房子，最在乎的是有人關心啊！

人生的最後一關實在難熬，當老人痛苦地躺在病床上，不見子女的蹤影，得不到子女及時的照護，孤獨寂寞感頓時就會湧上心頭。

他們等不到你百忙之中的抽空，也沒有多少時間來等，這才是最殘酷的。

而大部分這樣的空巢老人都會請一個保姆來照顧自己的起居，也正因此，24小時住家保姆這幾年分外火熱，他們走進老人家中，扮演著拿工資的“子女”角色，不僅悉心照顧老人的生活起居，還能消磨掉老人的孤寂感。

時間久了，老人對保姆越發依賴，而保姆也逐漸取代了子女在老人心中的地位，老人多數會覺得保姆辛苦不易，對其抱有虧欠和感謝，繼而就會跟新聞中賈大伯做出同樣的選擇，將資產留給跟自己毫無血緣關係的保姆。

4、保姆真的是“背鍋俠”？

然而每當有“老人立遺囑房產給保姆”這樣的新聞爆出，就會引發一波爭議，而且絕大多數都是站在老人和保姆的對立面。

不明真相的吃瓜群眾，往往剛看到新聞標題的剎那，就已將槍口對準了事件中的老人和保姆。

為什麼呢？真的是錯在老人和保姆嗎？

圖片來源於新聞截圖

不可否認的是，這些年，出了太多黑心保姆的案例，保姆虐待老人、保姆騙局等新聞層出不窮。彼此相安無事最好，稍微有一點矛盾，保姆或許就會成為那個“背鍋俠”，這在一定程度上也是人們對保姆形成的某些偏見。

現在的保姆市場不夠規範，因家政服務員與僱主之間是僱傭關係，並不屬於勞動法的調整範圍，到目前為止，我國尚沒有一部調整規範家政服務業的全國性法律或法規，因此也決定了家政服務業的非正規就業地位。

另一主角雖為歷經歲月的老年人，但是已經脫離了家庭中的主導地位，曾看過一篇文章寫到：

“你有沒有發現：父母在我們面前越來越像個孩子了，怕說話，怕犯錯，怕我們煩，怕我們嫌棄，生怕一不小心就惹惱了我們”。

而我們似乎很難意識到，他們的“強勢”正在被我們一點點消磨不見。他們沒有了年輕時的戾氣，卻成為出現問題時，子女們指責抱怨的對象。

並不是說對父母不耐煩就是不孝了，因為在這紛亂繁雜的社會中，脾氣這種東西莫名其妙地都發給了最愛我們的人。

關於新聞中賈老伯將房產贈送給照顧自己多年的保姆這件事，其實是受法律保護的。

其子女目前雖不知情，但根據相關規定，遺囑是立遺囑的人處分其個人財產的行為，只要所立遺囑是自己真實意思的表示，且內容合法有效，遺囑就是有效的。

立遺囑不需要徵得繼承人的同意。遺囑是否生效與繼承人是否接受遺囑內容無關。

5、網友也是操碎了心

理性分析陣營

@超級快樂王：看過電視劇後，看到這條消息第一時間想到的是大強和蔡根花～我感覺，如果保姆真心能把老人照顧得很好，老人行使自己的權利贈予沒得問題。目前消息看，保姆工作得非常好，悉心照顧7年了。現在就是不知道保姆、老人、子女之間交往聯繫怎麼樣。子女和老人交流境況，保姆和子女的交流境況，家庭經濟來源。

@百慕大之：老人決定把房子一半贈給保姆應該也是考慮了很久的，日久看人心，是不是真心照顧你還是隻為了工資，我相信這個老人心裡很清楚，要不然誰會平白無故把房子不給子女給外人？老人其實最需要的是陪伴，而不是金錢，從這個老人身上就可以看出來。

@haruki迎娶三日月：這是個很現實的社會問題。帶孩子和陪伴老人真的不一樣，老人要陪伴吧？孩子要教育吧？工作要做吧？房子要買吧？貸款還了沒？現在的中青年一代真的太辛苦了。不是說不陪伴老人，但不能用帶孩子的標準來要求子女陪伴老人吧，除非子女退休了，不然這就是空話。

反對老人陣營

@-大雙哈哈哈哈哈哈：老糊塗老糊塗真是一點沒錯，保姆掙得是工資，乾的就是這份職業，肯定會24小時陪護你，好就算保姆的錢你自己掏的，你想讓兒女陪伴，兒女不去掙錢的話那兒女的兒女誰照顧？以後兒女想要保姆了他們拿得出錢嗎？有事不跟兒女說反而先找媒體，鬧脾氣耍性格真是不分年齡。

@合烏案：圖你歲數大？圖你不洗澡？

支持老人陣營

@在19歲遇見最好的你：這層的三觀怎麼了？首先這是老房子不是兒女花錢買的、和蘇大強有可比性嗎？相當於老人自己獨立的財產、因為房子的另一半母親那份已經由兒女繼承了、老人只處理自己的一半、憑什麼不能自己處理？和著捐給社會做公益就讚揚、贈與自己信任的員工就不行？難道必須把個人財產給孩子？撫養長大成家還不夠？

@大魚數碼：評論裡好多人說兒女請的保姆，話雖沒錯，可是老年人不僅僅需要做家務事的人，他們也需要兒女情感上關愛。同樣是請保姆，一種是冷冰冰機械式做家務，一種帶著關愛做家務，做家務的同時又照顧了老年人的情感。後者顯然更能打動老年人。老年人情感空虛也是很嚴重，不是你請了保姆就可以代替。