01、整體值得閱讀

《許三觀賣血記》這本書非常值得一讀。固然比不上《活著》，但拋去“燈下黑”的影響，《許三觀賣血記》仍然可以稱得上是一本好書。

只怪餘華太優秀，寫出《活著》這樣在整個文壇都可以視為巔峰的作品。致使《許三觀賣血記》這樣優秀的作品相形見絀。其實，如果所有小說都要和《活著》來比一比的話，可看的書真沒有幾本。因此，在讀餘華其他作品時不能抱有《活著》那樣的期望，而應拋開心裡的對比，這樣再細細品讀《許三觀賣血記》會發現同樣是一部佳作。

02、文筆仍存在美中不足

評論餘華的文筆，可能有些班門弄斧了。不過，整本書雖好，在文筆的表達上仍存在需要完善的地方。那就是對話略微有些囉嗦，也許是為了還原當時的說話方式吧，不過，我仍覺得還可以更精煉一點。

03、結局很意外

許三觀之後的幾次賣血，我都以為賣完會死掉。可就像許三觀自己說的那樣“老天爺賞給我一個好身體”。

讀的過程中一直以為故事要以許三觀賣血身亡為結局，或者是伴隨著一樂、二樂、三樂的夭折而孤獨老去，沒想到卻是一個喜劇的結局。何小勇死了，僅有的半個仇人沒有了，許三觀也不再為了兒子而勞累，不再“允許”賣血了，也終於可以不賣血就能吃上炒豬肝和黃酒了。故事最終以喜劇結局了！

04、故事情節吸引力強

《許三觀賣血記》的情節很有吸引力，同時篇幅也不是特別長，讓人特別想一口氣讀完它。

這也是我佩服作者的一個重要原因。在讀的過程中，並未發現作者設置過哪些懸念，埋下過哪些伏筆，但就是想繼續讀下去。

從許三觀賣血娶媳婦，再到生孩子、一樂闖禍、鬧災荒、批鬥許玉蘭、一樂二樂插隊等等情節都很平淡。在平淡無奇的故事情節中彷彿有一種無形的手在引導著我讀下去。

05、人物刻畫的非常突出

許三觀從始至終都是一個好心腸、懦弱還有一些樂觀的形象。

其實，有很多人不理解人物刻畫的重要性。很多書評都會說人物刻畫的比較突出，比如金庸將郭靖、喬峰、楊過等人的性格刻畫的非常深刻。很多人對這些評價不以為意，看的多了也會麻木，不求甚解。其實要做到人物刻畫突出的水平，真的是太難了。

我是接觸寫作之後才明白能把一個人物的特點從始至終刻畫的都比較突出有多難。普通作家筆下的人物，大多是平淡無奇的，或者是前後不一的，這種人物刻畫就是失敗的，比如一部小說前面的描寫、對話等等透露出的是文質彬彬的段譽形象，寫到後邊又變成了粗狂的張飛形象。這種錯誤是很常見的，對人物性格的把握是需要功夫的。

還有一些作家筆下的人物雖然性格鮮明，但多個主角性格重疊。典型的就是古龍的作品。古龍作品人物很多，其中很多人物特點差不多，都是武功高強，風流倜儻，英俊瀟灑的形象。這就容易讓讀者混亂。

餘華在《許三觀賣血記》裡對許三觀、許玉蘭、何小勇、一樂等人性格刻畫的很到位。性格鮮明，且有別於其他作品。不會在閱讀的過程中看到其他作品的影子。不得不再次佩服餘華的筆力。

06、實現了諷刺的作用

李血頭以權謀私的嘴臉，何小勇敢做不敢當的假強硬，一樂面對兩個爹的態度和轉變、許玉蘭骨子裡對男人的依賴以及許三觀為了生活，為了妻兒的忍辱負重、軟弱和掙扎。

這些面孔和形象在我們現實生活中都能找到影子，而最多的更是自己身上的影子。自己何嘗不是和他們一樣，有過假強硬，有過軟弱，有過依賴，有過醜陋的嘴臉。

我經常會假設自己在所處的場景會是什麼樣，自己會怎麼辦？會像小說裡的人物一樣嗎？也許是一樣的，也許會好一點，也許也會差一點吧。