讀過《三國志》的朋友都知道，漢中太守一職對劉備集團非常重要，本來大家都覺得肯定是張飛，結果劉備破格任用了魏延。隨後先主（劉備）大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”先主稱善，眾鹹壯其言。豪言壯語猶在耳畔，魏延怎麼就造反了呢？
開始覺得陳壽老先生編排的三國志·蜀書·魏延傳，前後事實嚴重不符，難道我們讀的是一本後人篡改的假《三國志》。筆者認為魏延肯定不會造反，那麼我們揣測一下魏延是怎麼“被造反”的？
楊儀“”自然沒有必要“”
（一）魏延有必要造反嗎？
第一，忠誠度方面，劉備破格啟用魏延為漢中太守，肯定是對魏延非常信任。魏延說“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”可見魏延對劉備的知遇之恩感激不盡。可以說魏延是劉備的死忠，絕對不可能反叛。
第二，權利方面，我們看看當時軍隊中骨幹們的職務。
諸葛亮：丞相錄尚書事，假節。領司隸校尉。領益州牧。
魏延是：前軍師，徵西大將軍，假節，涼州刺史。
楊儀是：丞相長史，綏軍將軍。
費禕是：丞相司馬。
姜維是：中監軍（一說是護軍），徵西將軍。
很明顯諸葛亮一死，作為副手的魏延可以自然而然的接過軍事指揮棒。吃飽撐了才會造反。
費禕“他不敢”
（二）如果魏延造反會怎麼樣？
《三國志》魏延轉前半段說“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”後半段又說平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中。筆者很好奇，這麼愛護部下的魏延，被何平幾句話就能罵跑？除了幾個兒子連一個追隨的將士都沒有？筆者認為，絕不可能。
前面說了，魏延又“假節”護體，殺人不需要提前跟皇帝彙報的。如果魏延果真造反，直接殺了楊義就行了，取得軍隊絕對指揮權，然後殺向國度，大事可成。
蔣琬“丞相有命坑你沒商量”
（三）驚悚的真相，“被造反”的魏延
《三國志》中明確記載兩件事：一、魏延處處被諸葛亮壓制感覺屈才；二、魏延和楊儀水火不容。顯然諸葛亮掌握生殺大權，魏延被壓制也不敢說什麼。可是對諸葛亮身邊人就不好說了，偏巧楊儀這人品行差，嘴巴臭，所以魏延和楊儀水火不容。魏延畢竟是先帝劉備器重的人，自認資歷老權力大，性格高傲，對諸葛亮肯定不怎麼尊重。掌握絕對領導權的諸葛亮，身邊不乏像馬謖和楊儀這樣的馬屁精，因此他肯定很討厭魏延。當諸葛亮知道自己快死了，身後事肯定第一個收拾魏延。
看看諸葛亮的遺囑“秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。”主帥死了，指揮權不交給副手，反而讓副手斷後，其實是想借司馬懿的手除掉魏延。魏延領命，凶多吉少，不領命就誣陷魏延造反。中央管事的蔣琬也是諸葛亮小弟，到時見機行事除掉魏延還不是輕而易舉。
知道諸葛亮的心思，後面的事就想得通了。真實的情況應該是魏延氣不過跟楊儀翻臉，兩人互相撕逼，天天給中央發告狀信，魏延肯定沒造反。至於魏延過棧道燒棧道的記載，筆者認為有燒，但不是魏延而是楊儀乾的，不然楊儀的十萬大軍不會那麼快趕來。隨後費禕去魏延處偵察情報，對魏延謊稱向楊儀講和，其實縱馬奔向成都，給蔣琬諸葛亮殺魏延的遺計。後來魏延部隊想必並沒有渙散，沒有何平的怒罵，而是蔣琬來了，拿出一道聖旨（諸葛亮跟蔣琬留的遺計），說朝廷相信魏延，給魏延封王拜相，要魏延趕緊跟蔣琬回朝謝恩之類的。蔣琬來了，魏延肯定相信呀，自然只帶幾個兒子跟蔣琬走了。路上馬岱奉（遺）命趕來，偷襲殺死魏延。看記載“初，蔣琬率宿衛諸營赴難北行，行數十里，延死問至，乃旋”。這就對上了吧，其實蔣琬不是行數十里，而是跑了數百里誘殺魏延去了。這種缺德事，肯定不會大張旗鼓，所以我們看到這麼個邏輯混亂的《魏延轉》。陳壽老先生畢竟是漢臣，對這件事寫的很是隱晦，真真假假留給後人發覺。
所以說，魏延對蜀漢忠心耿耿，他是“被造反的”。主謀諸葛亮，幫凶蔣琬、楊儀、費禕。
（尾）可憐魏延
對蜀國忠心耿耿的魏延被諸葛亮，蔣琬等合計害死，並扣上謀反的帽子。可憐魏延壯志未酬身先死，蜀國一下諸葛亮、魏延失去兩大支柱。從此蜀國再無此大才，一步步走向破滅。當魏將鍾會、鄧艾率軍滅蜀之時，劉禪耳畔響起魏延跟他老子說過的話“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”
魏延“寶寶心裡苦呀”
相關推薦
