此前不久在日本舉行的最強棋士戰中，日本人工智能DeepzenGo在與羋昱廷九段和樸廷桓九段的後半盤中大失水準，據說是因為貼目導致的紊亂。與其說貼目問題，還不如說是日本（韓國）規則問題，電腦存在著無法解決的難題，所以，谷歌Alphago（阿爾法狗）很聰明地使用中國規則，懶得跟日韓規則較那個勁。
子目皆地這個原理其實非常簡單，用目數來計算勝負其實也是建立在這個原理之上，一人一手棋價值平等，你死掉一個子，從棋盤上拿走，就是我的2目，如果用“子目皆地”這個規則來計算勝負的話，那很多棘手問題迎刃而解。比如，日本棋界很有名的一手劫難題。
按照日本圍棋的邏輯，巖本薰是沒道理的，但當時沒有明文規定，出現爭議了往往是由棋界權威說了算。1949年日本出臺了第一部成文圍棋規則《日本圍棋規則（1949）》，亡羊補牢，規定了終局時單劫必補。注意，這是強行規定必須粘劫。
圖二， 到了1959年，吳清源與高川格本因坊進行三番棋比賽，第二局再次出現爭議。這次還是吳清源執白，不過他是被要求補棋的一方。這次的情況更復雜一點，如下圖，黑棋中腹斷打會形成劫爭，但是黑劫材不利不敢走，只是要求吳清源補棋。而且這盤棋黑貼4.5目，白如果補棋恰好半目負。
官司打到裁判那裡判決吳清源必須補棋，白半目負。平心而論，這次的判決還是比較公正的，因為成文規則已經出臺了。不過這次局面比吳清源VS巖本薰那盤棋要複雜，1949版圍棋規則還是太粗糙。後來日本圍棋規則多次修訂，現在用的《1989版日本圍棋規則》已經要嚴謹許多，但是仍然偶有爭議棋局出現。按照現在的圍棋規則去評判當年兩局的話，兩局棋都必須補劫。
日韓圍棋規則計算勝負時不算棋子，只算雙方的空，因此往自己空裡填子的話，就是損目，所以能不補就不補，鑑於以上兩種情況，日本規則裡只好強行判決：單劫必須粘上。
圖四
盤角曲四是日韓規則的死穴。黑棋要殺死白棋（盤角曲四，就必須點入，白棋拋劫，黑棋如果劫材有利，自然可以殺死白棋，問題是劫材不利呢就不能殺死，所以中國規則裡叫做“劫盡棋亡”，最後白棋這一方為了打印此劫，不得不在自己空裡落子，以消除劫材，但往自己空裡填子，卻又是損目之舉，所以日韓規則裡只能強行規定：盤角曲四是死棋。
這就搞笑了。我們所說的死棋和活棋是指：你說我是活棋，那麼你無法從棋盤上提走我的棋子；反之，你說我是死棋，那麼你一定能從棋盤上提走我的棋子，哪有強行規定死活一說？這已與實戰解決相去甚遠了。
所以，能解決上述問題的只有中國規則，那就是子目皆地，在自己空裡多填一子兩子都沒關係，反正不管是空也好，還是子也好，都是目，就這麼簡單。