轉載或者合作請聯繫
一個多月前，詠梅和王景春在柏林捧回兩座銀熊，是中國電影的驕傲。
《地久天長》也因此成為3月備受期待的口碑佳作，而本片上映後口碑也沒有掉鏈子，是王小帥職業生涯裡的最高分。（此前他最高分作品為7.8分的《17歲的單車》。）
同時，《地久天長》也是一部沒有噱頭且不夠刺激的三小時文藝片。口碑是有的，排片少和票房低也幾乎是可以預見的。
於是乎，導演王小帥坐不住了，在朋友圈使出了“PUA泡學營銷大法”
↓↓↓
第一次看到這個朋友圈截圖，我還沒看完，就已經感受到了強烈不適。
《地久天長》講的是一對失獨夫婦的苦難人生，時代在飛速向前他們卻因為痛苦而留在原地，用一生去咀嚼孤獨寂寞。這樣的內容，導演本人卻視作“泡哥泡妹小技巧”，這不是主動把情感廉價化嗎？片中人物的悲歡人生僅僅是一種“泡”的工具嗎？
再仔細看就更窒息了，前面說的是“泡哥泡妹”，後面的攻略細則全是針對女性的，都是“她”。什麼初夜，什麼足夠的理由送回家，什麼她不好拒絕的……
“她”是一個約會中的獵物嗎？“不好拒絕”指什麼？難道說，姑娘不願意但是男方在夜黑風高時已經到人家了，二人還剛剛看了一部偉大導演王小帥的作品所以男方就準備用強了？
不得不給再上一遍這個截圖：沒有同意發生關係就是強姦。強姦是犯罪犯罪要坐牢。
王小帥的朋友圈發了不止一遍“泡學營銷”，之後又刪掉了“初夜”字眼重新發了這個版本，其他內容都差不多，得意洋洋的“她不好意思拒絕”。
王小帥有多愛這個泡學營銷點子呢？發的時候說這是“瘋傳網絡”，還要求所有人都幫他轉出去，只點讚的不及格。
王小帥的妻子、同時也是王小帥作品的製片人劉璇，也在興高采烈轉發這個泡學祕笈，這位女性製片人的文案是：“聽說有人發明了新的辦法泡妞。”
我國導演和製片人的性別觀點令人目瞪口呆，這幾張截圖昨天下午還只是在圈內流傳，晚上就傳到網絡。
@弦子與她的朋友們 的發聲非常充分。王小帥這番營銷跟韓寒多年前“女生答應和男生一起看電影等於答應上床”如出一轍，這是單方面的意淫、矮化和詆譭。
那麼有必要複習一下韓寒的名言：女性答應跟男星單獨吃飯單獨看電影=答應上床，牽手就是可以做一切。
這麼令人憤怒的發言出現在“談女兒”的採訪段落裡，就在這幾句話的前面部分，韓寒還說有人追女兒的話要把對方查得底朝天，再把所有泡妞手段都告訴女兒，繼而開始了上述奇談怪論。
非常荒謬，一個自稱愛女兒的父親並不會尊重女性，反而從來都把女性當作沒有自主意願的標的，單方面認為“我們都看電影了我就可以對你做一切”，他竟然還聲稱自己會盡一切手段保護好女兒。
同樣非常荒謬的是看起來都是知識分子立場的導演們，一旦談到跟女性就暴露出驚人的價值取向。
別忘了馮小剛名言：“女人的智商是有限的。”
去年臺灣導演鈕承澤性侵女員工，自我辯白說雙方關係是“正在往交往方向”進行，而女員工甩出聊天記錄說兩個人根本沒講幾句話，自己也明確反抗了卻遭性侵。
今年王小帥就用營銷思路證明了他贊成“約看電影表示可以發生關係”，還手把手教學怎麼拖延怎麼死乞白賴。
以上幾位男導演，湊到一起一定很聊得來
在《地久天長》收穫好評時，就有評論提出一些性別觀點上的質疑。片尾王景春扮演的男主劉耀軍告訴妻子王麗雲，乾兒子浩浩生了個兒子，“帶把兒的”。全片幾乎是男主視角展開的，女主角王麗雲（詠梅）永遠是被支配、被損害、被迫隱忍而得體。
前幾天我還覺得這些可能是是想多了，但現在我不得不說，因為王小帥主動瘋魔的泡學營銷法，讓我傾向於認可上述質疑，因為導演的確不會尊重女性。
昨天晚間，話題越發酵越厲害，王小帥導演喜提熱搜第一。
然而當我們點進熱搜頁面看網絡輿論時，卻發現風向變成了“文藝片賣起來真不容易”。
請看這一條：“上映期導演的朋友圈非常真實了”“問了電影票房拼了”“排片不足的文藝片真實不容易。”
對不起請允許我罵個人：真實你個嗶嗶嗶！
《過春天》容易嗎？怎麼沒見宣傳個“情慾大戲又剋制又撩，泡妞必選看了就來電”呢？
不是說文藝片不可以營銷，但是導演不尊重自己的作品，觀眾還怎麼尊重你？原本想尊重你的觀眾現在也不知道說什麼了。
王小帥昨天深夜對此的迴應是：“看來我不適合搞營銷。”
不不不，是急吼吼的營銷暴露了你的腦子。
誒等一下，原來王小帥導演還挺愛給自己三小時長片營銷的？
這就讓人聯想起已故青年導演胡波跟王小帥曾因《大象席地而坐》的片長起衝突，王小帥認為太長了應該剪成兩小時，怎麼王小帥自己的《地久天長》上院線還是三小時寶貝得不行，而且親自擼袖子為了營銷連泡學都出來了呢？
—————————————
這也不是王小帥第一次看到自己電影排片不好著急了。
2015年王小帥的《闖入者》上映，他自稱遭遇了“事先張揚的謀殺案”，說排片不公平如何如何。電影宣傳期間他又表示：“我接受不了《闖入者》票房這麼差。”
不接受的理由是這片子評分很高，但是票房排片都不好。
“如果是觀眾都罵我的片子爛，或者真的沒有人看，那我認了。問題是《闖入者》評分那麼高，比我之前所有片子都高。而且影片宣發部門告訴我，場均上座人次我們也是最高的。憑什麼呢？我的團隊接受不了。”
當然，評分高但是票房不好的片子大家都會很惋惜。但是王小帥當時的怒斥和牢騷也引來不少業內人士的質疑說這是大型撒嬌。
口碑和收入本來就有可能有出入，就算是觀眾欣賞水平再提高五個層級，文藝片和商業片就不是一件事。搞電影的不容易，觀眾就欠電影人的嗎？還不能自由選擇自己想看的嗎？
王小帥怒斥自己遭遇排片不公之後，《闖入者》的排片反而上去了，
那年央視新聞報道如下：“《闖入者》首映日票房僅為45萬，王小帥無法接受當天傍晚在微博表達了自己的不滿。誰也沒有料到這番哭訴反倒成了電影的最佳營銷，業內人士力挺此片，院線也增加了排片……《闖入者》終於成為王小帥有史以來排片最高的電影，截止2015年5月12日，《闖入者》票房收入911萬……”（注：本片票房最終為1003.5萬）
這次《地久天長》的是王小帥從影以來最大規模的，成本是6000萬，到現在票房為3600萬，預測票房是4800萬，導演和片方著急也是情有可原。
這幾年在社交媒體發達後，電影營銷手段更多，各家賣相看似不好的電影也常常出動非常手段。但再妙的計策也只能用一次，每一次非常手段都不能重複使用。
2016年5月12日晚，方勵忽然在微博直播中為其聯合出品的吳天明導演遺作《百鳥朝鳳》下跪求排片。那時《百鳥朝鳳》票房上映一週票房僅為400萬。
下跪風波後票房顯著提升，從5月13日開始走高，之後的週末達到峰值。
但是到了2017年，《閃光少女》片方也集體下跪道歉求排片，結果只有被嘲。
該宣發方甚至成為大家心中恐怖故事一般的存在。
王小帥2015年就怒斥排片獲得逆襲一次後，2016年馮小剛重複這個套路為《我不是潘金蓮》怒斥萬達不給排片。
在馮小剛的版本里，萬達有個高管跳槽到了華誼，導致萬達記恨所以打壓了《我不是潘金蓮》，一邊罵著萬達一邊又撂狠話說你不如別給排片了最後還嚇唬觀眾說快去看我的片兒吧不然看不著了！
但是馮小剛的怒斥直接給王思聰送了人頭，王思聰乾淨利落撕回去，說華誼挖走有競業協議的高管，自家排片擠走別人，而萬達的態度是“沒有人和錢過不去”。
精彩，馮小剛大撕一場，群眾表示因為馮小剛吃相難看不想去看電影了。
到了今年王小帥的《地久天長》，王小帥自己用過的怒斥戲碼已經不能再用，畢竟馮小剛怒斥排片給自己整了一鼻子灰。
片方的宣傳很努力了，曾經主打跟父母一起看的共情和獨身子女一代話題；
也蹭了蘇大強熱度；
還號召過王源粉絲晒票根。
但萬萬沒想到導演竟然會搞出個泡學推薦電影法，直接自殺營銷，不但讓沒看過電影的觀眾失去了興趣，也讓我這樣原本還挺喜歡《地久天長》的觀眾像吞了個蒼蠅一樣難受。
——————
世界一向如此，有藝術價值的電影未必能獲得商業成功，甚至可能很長一段時間都不被世俗認可，而商業成功也不代表著歷史價值，百年後影史留名的好作品並不以一時一刻的投資回報率作為依據。
我們不能要求文藝片不想要票房，一切都需要成本，能調動觀眾去觀賞有價值的電影也是好事一件。但導演和片方也不要以為自己賣不動就是市場的鍋。你們平時談論理想時不知道票房和藝術價值不是正相關的嗎？你們沒有抨擊過唯票房論嗎？
《地久天長》在柏林的成績已然為中國電影創造歷史，可惜的是王小帥迫不及待地創造了另一項歷史。
王小帥向大眾展示了，一個創作者可以拍出不錯的電影，同時他也能借著賣片吹響物化女性的號角，兩項成績存在於同一個人身上。
有觀眾認為可以拋開影片之外的一切，只就電影論電影；也有觀眾認為導演親手創造了作品，作品和導演血肉相連，放在一起評價很公平。
但我想的是，《地久天長》裡耀軍和麗雲經歷的悲劇有一部分的根本原因是他們基本權利沒有受到尊重。
一個花大力氣去審視過去的導演應該講基本的人文準則，這樣的審視才有意義。而人文準則中包括，尊重另一個性別，在每個細節裡。