近日的涼茶巨頭王老吉與加多寶商標糾紛又重回大眾的視野，登上微博熱搜。可中商鼎優今天要說的不是它倆的商標紛爭事件，而是瓜分涼茶領域的另一品牌“和其正”的商標事件。
和其正是達利食品在2007年進軍涼茶市場的主力產品，在王老吉還未分家前，和其正一躍成為涼茶市場上第二的品牌。但在2011年，著名的王老吉之爭開始。這給王老吉帶來了眾多的曝光度，再加上兩家的價格和宣傳戰，和其正的市場份額被一再瓜分。到了2017年，加多寶和王老吉占據了95%的涼茶市場，和其正只剩下不到5%。
雖然因為涼茶界兩個大佬打架，和其正的市場受到了影響，但碰上商標被榜名牌事件，達利食品集團也不會讓“和其正”商標受到侵擾的！
截止目前於商標網查詢結果顯示，達利食品共申請商標561件，包含了旗下所有的產品品類，可見達利食品對商標的重視程度。
近日的涼茶巨頭王老吉與加多寶商標糾紛又重回大眾的視野，登上微博熱搜。可中商鼎優今天要說的不是它倆的商標紛爭事件，而是瓜分涼茶領域的另一品牌“和其正”的商標事件。
和其正是達利食品在2007年進軍涼茶市場的主力產品，在王老吉還未分家前，和其正一躍成為涼茶市場上第二的品牌。但在2011年，著名的王老吉之爭開始。這給王老吉帶來了眾多的曝光度，再加上兩家的價格和宣傳戰，和其正的市場份額被一再瓜分。到了2017年，加多寶和王老吉占據了95%的涼茶市場，和其正只剩下不到5%。
雖然因為涼茶界兩個大佬打架，和其正的市場受到了影響，但碰上商標被榜名牌事件，達利食品集團也不會讓“和其正”商標受到侵擾的！
截止目前於商標網查詢結果顯示，達利食品共申請商標561件，包含了旗下所有的產品品類，可見達利食品對商標的重視程度。
但百密終有一疏，一件有趣的商標在2016年通過了中國商標局的申請，正式註冊成功了！
近日的涼茶巨頭王老吉與加多寶商標糾紛又重回大眾的視野，登上微博熱搜。可中商鼎優今天要說的不是它倆的商標紛爭事件，而是瓜分涼茶領域的另一品牌“和其正”的商標事件。
和其正是達利食品在2007年進軍涼茶市場的主力產品，在王老吉還未分家前，和其正一躍成為涼茶市場上第二的品牌。但在2011年，著名的王老吉之爭開始。這給王老吉帶來了眾多的曝光度，再加上兩家的價格和宣傳戰，和其正的市場份額被一再瓜分。到了2017年，加多寶和王老吉占據了95%的涼茶市場，和其正只剩下不到5%。
雖然因為涼茶界兩個大佬打架，和其正的市場受到了影響，但碰上商標被榜名牌事件，達利食品集團也不會讓“和其正”商標受到侵擾的！
截止目前於商標網查詢結果顯示，達利食品共申請商標561件，包含了旗下所有的產品品類，可見達利食品對商標的重視程度。
但百密終有一疏，一件有趣的商標在2016年通過了中國商標局的申請，正式註冊成功了！
這件商標有趣的地方在於，它不僅與達利集團的“和其正”涼茶商標在文字構成、呼叫上相近且不易區分，而且這件第17254575號“何正其”商標於2015年6月19日申請，被核准使用在第32類，無酒精果汁飲料，水（飲料），無酒精飲料，汽水等商品上，這樣就導致這件爭議商標可能會損害達利集團的“和其正”的原有商標價值！
同時，更有趣的是，這件商標其實只是註冊人將自己的名字註冊成了商標，如不深究，這件商標理應是可以通過的！
針對此類情況，2018年11月8日，達利食品對其提出了無效宣告請求，並以第10770441號“和其正”商標作為了引證商標，認為爭議商標與引證商標共存在市場上，將極大淡化引證商標顯著性，損害其原有價值。
達利集團的“和其正”涼茶商標於2012年4月16日申請的，2013年6月28日被核准使用在第32類，無酒精果汁飲料，水（飲料），無酒精飲料，涼茶（植物飲料）等商品上。
近日的涼茶巨頭王老吉與加多寶商標糾紛又重回大眾的視野，登上微博熱搜。可中商鼎優今天要說的不是它倆的商標紛爭事件，而是瓜分涼茶領域的另一品牌“和其正”的商標事件。
和其正是達利食品在2007年進軍涼茶市場的主力產品，在王老吉還未分家前，和其正一躍成為涼茶市場上第二的品牌。但在2011年，著名的王老吉之爭開始。這給王老吉帶來了眾多的曝光度，再加上兩家的價格和宣傳戰，和其正的市場份額被一再瓜分。到了2017年，加多寶和王老吉占據了95%的涼茶市場，和其正只剩下不到5%。
雖然因為涼茶界兩個大佬打架，和其正的市場受到了影響，但碰上商標被榜名牌事件，達利食品集團也不會讓“和其正”商標受到侵擾的！
截止目前於商標網查詢結果顯示，達利食品共申請商標561件，包含了旗下所有的產品品類，可見達利食品對商標的重視程度。
但百密終有一疏，一件有趣的商標在2016年通過了中國商標局的申請，正式註冊成功了！
這件商標有趣的地方在於，它不僅與達利集團的“和其正”涼茶商標在文字構成、呼叫上相近且不易區分，而且這件第17254575號“何正其”商標於2015年6月19日申請，被核准使用在第32類，無酒精果汁飲料，水（飲料），無酒精飲料，汽水等商品上，這樣就導致這件爭議商標可能會損害達利集團的“和其正”的原有商標價值！
同時，更有趣的是，這件商標其實只是註冊人將自己的名字註冊成了商標，如不深究，這件商標理應是可以通過的！
針對此類情況，2018年11月8日，達利食品對其提出了無效宣告請求，並以第10770441號“和其正”商標作為了引證商標，認為爭議商標與引證商標共存在市場上，將極大淡化引證商標顯著性，損害其原有價值。
達利集團的“和其正”涼茶商標於2012年4月16日申請的，2013年6月28日被核准使用在第32類，無酒精果汁飲料，水（飲料），無酒精飲料，涼茶（植物飲料）等商品上。
在商標申請時間上早於爭議商標“何正其”，而且知名度遠遠大於爭議商標。“何正其”商標的註冊成功，極其可能造成公眾的混淆和誤認，已構成《商標法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標。
當然，也有人會問，何正其只是將自己的名字註冊成了商標而已，那又怎麼算是侵犯了“和其正”呢？
首先，商標講究申請在先原則，本案明顯達利食品申請商標的時間要早很多。其次，何正其與和其正相比，在對應的商標類別上，各自的知名度及影響力可見一斑。
而《商標法》第三十二條前半句所指“損害他人現有的在先權利”中的“姓名權”，通常都要求該在先姓名權人具有一定的社會影響，而且要求商標的註冊使用可能會導致相關公眾誤認為該商標與在先姓名權人具有關聯。
而本案，爭議商標持有人並不符合商標法的相關規定。因此裁定，爭議商標予以無效宣告。
事實上，除了像“和其正”此次商標事件外，許多惡意搶注者還常常通過對商標改一個字或在前後加數字等方式鑽空子，然後進行廣撒網式註冊申請。
例如：“康師傅”和“康帥博”、“雕牌”和“周佳牌”、“脈動”和“脈劫”、“蒙牛”和“豪牛”……名牌、山寨，讓人傻傻分不清楚。
商標局防不勝防，企業更是“啞巴吃黃連”。一旦被搶注了近似商標，取證、舉證的責任全在己方。鑑於自主維權的代價如此之大，許多企業都選擇了防禦性策略。
像這次“和其正”涼茶商標事件也讓我們從中汲取教訓，細緻的保護還是沒能避免山寨和傍名牌問題，這就給很多企業敲響了警鐘：當企業發展到一定規模、品牌具有一定知名度後，一定要做好防禦商標的註冊。
來源：北京高沃知識產權（ID：gaowoip-com）
關注“北京高沃知識產權”公眾號獲取“知識產權申報乾貨資料和補貼政策”，點擊下方“瞭解更多”更有免費答疑等您來詢！
相關推薦
