'為什麼王傑認證為“華語樂壇巨星”？也許你一直誤解他了'
很多人都知道，王傑在微博上的認證信息是“華語樂壇巨星，創作型歌手”。關於這個，曾經在網上引起過不少爭議，因為微博上的明星多如牛毛，只有王傑一個，被認證為“華語樂壇巨星”。別人一般就是“歌手”“藝人”“知名歌手”“著名演員”等等，如譚詠麟認證為“香港歌手”，齊秦認證為“知名歌手”，周潤發認證為“香港著名演員”……為什麼唯獨王傑敢自稱“巨星”呢？他真的算巨星嗎？他這樣認證是緣於自負，還是另有原因呢？
很多人都知道，王傑在微博上的認證信息是“華語樂壇巨星，創作型歌手”。關於這個，曾經在網上引起過不少爭議，因為微博上的明星多如牛毛，只有王傑一個，被認證為“華語樂壇巨星”。別人一般就是“歌手”“藝人”“知名歌手”“著名演員”等等，如譚詠麟認證為“香港歌手”，齊秦認證為“知名歌手”，周潤發認證為“香港著名演員”……為什麼唯獨王傑敢自稱“巨星”呢？他真的算巨星嗎？他這樣認證是緣於自負，還是另有原因呢？
首先，我們必須承認一點，王傑確實算巨星，說他是80年代末至90年代叱吒華語樂壇的超級巨星亦不為過。他曾經與齊秦、童安格、周華健並稱為“臺灣四大天王”，雖然認可度沒有“香港四大天王”高，但在音樂方面，個個都是唱作高手，實力不凡。王傑由一個草根浪子，到當紅巨星，他的成功是一個無可複製的樂壇傳奇。他的唱片銷量驚人，個人影響力遍佈華人世界，在當時堪稱奇蹟，深深地影響了一代人。很多質疑他認證為巨星的網友，也不否認他曾經是巨星，只是覺得，他作為唯一一個公開認證自己為巨星的歌手，總覺得有點怪怪的——這似乎不太符合中國人一貫所推崇的謙虛品格。
很多人都知道，王傑在微博上的認證信息是“華語樂壇巨星，創作型歌手”。關於這個，曾經在網上引起過不少爭議，因為微博上的明星多如牛毛，只有王傑一個，被認證為“華語樂壇巨星”。別人一般就是“歌手”“藝人”“知名歌手”“著名演員”等等，如譚詠麟認證為“香港歌手”，齊秦認證為“知名歌手”，周潤發認證為“香港著名演員”……為什麼唯獨王傑敢自稱“巨星”呢？他真的算巨星嗎？他這樣認證是緣於自負，還是另有原因呢？
首先，我們必須承認一點，王傑確實算巨星，說他是80年代末至90年代叱吒華語樂壇的超級巨星亦不為過。他曾經與齊秦、童安格、周華健並稱為“臺灣四大天王”，雖然認可度沒有“香港四大天王”高，但在音樂方面，個個都是唱作高手，實力不凡。王傑由一個草根浪子，到當紅巨星，他的成功是一個無可複製的樂壇傳奇。他的唱片銷量驚人，個人影響力遍佈華人世界，在當時堪稱奇蹟，深深地影響了一代人。很多質疑他認證為巨星的網友，也不否認他曾經是巨星，只是覺得，他作為唯一一個公開認證自己為巨星的歌手，總覺得有點怪怪的——這似乎不太符合中國人一貫所推崇的謙虛品格。
其次，有的王傑粉絲辯解說，這不是王傑自己封的巨星，而是微博認證的，說明他確實流弊。但事實是，微博所謂認證信息，都是個人自己填的，微博只負責審核，然後結果是通過或駁回重填。也就是說，微博不會主動給你加上“華語樂壇巨星”這樣的稱號，但王傑這樣填寫，審核人員覺得也沒啥毛病（除了不夠謙虛），就通過了。於是，王傑就獲得了微博唯一的“華語樂壇巨星”認證。
很多人都知道，王傑在微博上的認證信息是“華語樂壇巨星，創作型歌手”。關於這個，曾經在網上引起過不少爭議，因為微博上的明星多如牛毛，只有王傑一個，被認證為“華語樂壇巨星”。別人一般就是“歌手”“藝人”“知名歌手”“著名演員”等等，如譚詠麟認證為“香港歌手”，齊秦認證為“知名歌手”，周潤發認證為“香港著名演員”……為什麼唯獨王傑敢自稱“巨星”呢？他真的算巨星嗎？他這樣認證是緣於自負，還是另有原因呢？
首先，我們必須承認一點，王傑確實算巨星，說他是80年代末至90年代叱吒華語樂壇的超級巨星亦不為過。他曾經與齊秦、童安格、周華健並稱為“臺灣四大天王”，雖然認可度沒有“香港四大天王”高，但在音樂方面，個個都是唱作高手，實力不凡。王傑由一個草根浪子，到當紅巨星，他的成功是一個無可複製的樂壇傳奇。他的唱片銷量驚人，個人影響力遍佈華人世界，在當時堪稱奇蹟，深深地影響了一代人。很多質疑他認證為巨星的網友，也不否認他曾經是巨星，只是覺得，他作為唯一一個公開認證自己為巨星的歌手，總覺得有點怪怪的——這似乎不太符合中國人一貫所推崇的謙虛品格。
其次，有的王傑粉絲辯解說，這不是王傑自己封的巨星，而是微博認證的，說明他確實流弊。但事實是，微博所謂認證信息，都是個人自己填的，微博只負責審核，然後結果是通過或駁回重填。也就是說，微博不會主動給你加上“華語樂壇巨星”這樣的稱號，但王傑這樣填寫，審核人員覺得也沒啥毛病（除了不夠謙虛），就通過了。於是，王傑就獲得了微博唯一的“華語樂壇巨星”認證。
巨星一詞沒有絕對標準，一般是媒體、粉絲對具有很大影響力的流行藝人的讚譽之詞，所以呢，很少有藝人自稱巨星的。除了王傑，也許就只有毛不易了吧。毛不易當初在作為新人蔘加《明日之子》時就自稱“業餘巨星”，當然，他只是自黑而已。而王傑，卻確實是巨星，他給自己認證為巨星，也沒有什麼可過多質疑的。唯一值得好奇的是，王傑為什麼如此“實誠”？據我們所瞭解，王傑一向對“天王巨星”之類的稱呼是比較反感的。
記得幾年前王傑在做客《魯豫有約》的時候，聊到“四大天王” “歌神”之類的話題，王傑立即表現出一臉鄙夷：“你知不知道，就是這種東西，把香港歌壇搞垮了？”
很多人都知道，王傑在微博上的認證信息是“華語樂壇巨星，創作型歌手”。關於這個，曾經在網上引起過不少爭議，因為微博上的明星多如牛毛，只有王傑一個，被認證為“華語樂壇巨星”。別人一般就是“歌手”“藝人”“知名歌手”“著名演員”等等，如譚詠麟認證為“香港歌手”，齊秦認證為“知名歌手”，周潤發認證為“香港著名演員”……為什麼唯獨王傑敢自稱“巨星”呢？他真的算巨星嗎？他這樣認證是緣於自負，還是另有原因呢？
首先，我們必須承認一點，王傑確實算巨星，說他是80年代末至90年代叱吒華語樂壇的超級巨星亦不為過。他曾經與齊秦、童安格、周華健並稱為“臺灣四大天王”，雖然認可度沒有“香港四大天王”高，但在音樂方面，個個都是唱作高手，實力不凡。王傑由一個草根浪子，到當紅巨星，他的成功是一個無可複製的樂壇傳奇。他的唱片銷量驚人，個人影響力遍佈華人世界，在當時堪稱奇蹟，深深地影響了一代人。很多質疑他認證為巨星的網友，也不否認他曾經是巨星，只是覺得，他作為唯一一個公開認證自己為巨星的歌手，總覺得有點怪怪的——這似乎不太符合中國人一貫所推崇的謙虛品格。
其次，有的王傑粉絲辯解說，這不是王傑自己封的巨星，而是微博認證的，說明他確實流弊。但事實是，微博所謂認證信息，都是個人自己填的，微博只負責審核，然後結果是通過或駁回重填。也就是說，微博不會主動給你加上“華語樂壇巨星”這樣的稱號，但王傑這樣填寫，審核人員覺得也沒啥毛病（除了不夠謙虛），就通過了。於是，王傑就獲得了微博唯一的“華語樂壇巨星”認證。
巨星一詞沒有絕對標準，一般是媒體、粉絲對具有很大影響力的流行藝人的讚譽之詞，所以呢，很少有藝人自稱巨星的。除了王傑，也許就只有毛不易了吧。毛不易當初在作為新人蔘加《明日之子》時就自稱“業餘巨星”，當然，他只是自黑而已。而王傑，卻確實是巨星，他給自己認證為巨星，也沒有什麼可過多質疑的。唯一值得好奇的是，王傑為什麼如此“實誠”？據我們所瞭解，王傑一向對“天王巨星”之類的稱呼是比較反感的。
記得幾年前王傑在做客《魯豫有約》的時候，聊到“四大天王” “歌神”之類的話題，王傑立即表現出一臉鄙夷：“你知不知道，就是這種東西，把香港歌壇搞垮了？”
王傑所說的“這種東西”，當然不是直指張學友，而是針對香港歌壇這種浮華的封神現象。動不動是天王巨星、歌神歌聖，不重音樂實力，只重虛名炒作，在一定程度上確實把香港歌壇一步步推向了後繼乏力的窮途末路。王傑在臺灣發展的那些年，演藝事業輝煌鼎盛，而後來到香港發展後，卻明顯不如早年，並經歷了各種變故。也許正是因為如此，王傑對香港歌壇的某些風氣表示深受其害，甚至深惡痛絕。
很多人都知道，王傑在微博上的認證信息是“華語樂壇巨星，創作型歌手”。關於這個，曾經在網上引起過不少爭議，因為微博上的明星多如牛毛，只有王傑一個，被認證為“華語樂壇巨星”。別人一般就是“歌手”“藝人”“知名歌手”“著名演員”等等，如譚詠麟認證為“香港歌手”，齊秦認證為“知名歌手”，周潤發認證為“香港著名演員”……為什麼唯獨王傑敢自稱“巨星”呢？他真的算巨星嗎？他這樣認證是緣於自負，還是另有原因呢？
首先，我們必須承認一點，王傑確實算巨星，說他是80年代末至90年代叱吒華語樂壇的超級巨星亦不為過。他曾經與齊秦、童安格、周華健並稱為“臺灣四大天王”，雖然認可度沒有“香港四大天王”高，但在音樂方面，個個都是唱作高手，實力不凡。王傑由一個草根浪子，到當紅巨星，他的成功是一個無可複製的樂壇傳奇。他的唱片銷量驚人，個人影響力遍佈華人世界，在當時堪稱奇蹟，深深地影響了一代人。很多質疑他認證為巨星的網友，也不否認他曾經是巨星，只是覺得，他作為唯一一個公開認證自己為巨星的歌手，總覺得有點怪怪的——這似乎不太符合中國人一貫所推崇的謙虛品格。
其次，有的王傑粉絲辯解說，這不是王傑自己封的巨星，而是微博認證的，說明他確實流弊。但事實是，微博所謂認證信息，都是個人自己填的，微博只負責審核，然後結果是通過或駁回重填。也就是說，微博不會主動給你加上“華語樂壇巨星”這樣的稱號，但王傑這樣填寫，審核人員覺得也沒啥毛病（除了不夠謙虛），就通過了。於是，王傑就獲得了微博唯一的“華語樂壇巨星”認證。
巨星一詞沒有絕對標準，一般是媒體、粉絲對具有很大影響力的流行藝人的讚譽之詞，所以呢，很少有藝人自稱巨星的。除了王傑，也許就只有毛不易了吧。毛不易當初在作為新人蔘加《明日之子》時就自稱“業餘巨星”，當然，他只是自黑而已。而王傑，卻確實是巨星，他給自己認證為巨星，也沒有什麼可過多質疑的。唯一值得好奇的是，王傑為什麼如此“實誠”？據我們所瞭解，王傑一向對“天王巨星”之類的稱呼是比較反感的。
記得幾年前王傑在做客《魯豫有約》的時候，聊到“四大天王” “歌神”之類的話題，王傑立即表現出一臉鄙夷：“你知不知道，就是這種東西，把香港歌壇搞垮了？”
王傑所說的“這種東西”，當然不是直指張學友，而是針對香港歌壇這種浮華的封神現象。動不動是天王巨星、歌神歌聖，不重音樂實力，只重虛名炒作，在一定程度上確實把香港歌壇一步步推向了後繼乏力的窮途末路。王傑在臺灣發展的那些年，演藝事業輝煌鼎盛，而後來到香港發展後，卻明顯不如早年，並經歷了各種變故。也許正是因為如此，王傑對香港歌壇的某些風氣表示深受其害，甚至深惡痛絕。
作為創作型歌手，王傑覺得混歌壇應該靠實力，擁有實力的藝人才是真巨星；而一味靠商業炒作的什麼神啊鬼的，都是紙老虎；至於那些排擠打壓對手的，給人下毒造謠的，更是下三濫的手段。作為昔日超級巨星的王傑，在香港歌壇深深地感受到了一種“龍游淺水遭蝦戲，虎落平陽被犬欺”的無奈與憤怒。也許，正是在這樣的心態之下，王傑覺得，不管現狀怎樣，哪怕虎落平陽，依然是百獸之王，他有必要旗幟鮮明地亮出自己那張不屈的底牌：他永遠是華語樂壇的巨星！無論迎面多少詆譭與抹黑，也始終改變不了這張靠實力鑄造的底牌。
很多人都知道，王傑在微博上的認證信息是“華語樂壇巨星，創作型歌手”。關於這個，曾經在網上引起過不少爭議，因為微博上的明星多如牛毛，只有王傑一個，被認證為“華語樂壇巨星”。別人一般就是“歌手”“藝人”“知名歌手”“著名演員”等等，如譚詠麟認證為“香港歌手”，齊秦認證為“知名歌手”，周潤發認證為“香港著名演員”……為什麼唯獨王傑敢自稱“巨星”呢？他真的算巨星嗎？他這樣認證是緣於自負，還是另有原因呢？
首先，我們必須承認一點，王傑確實算巨星，說他是80年代末至90年代叱吒華語樂壇的超級巨星亦不為過。他曾經與齊秦、童安格、周華健並稱為“臺灣四大天王”，雖然認可度沒有“香港四大天王”高，但在音樂方面，個個都是唱作高手，實力不凡。王傑由一個草根浪子，到當紅巨星，他的成功是一個無可複製的樂壇傳奇。他的唱片銷量驚人，個人影響力遍佈華人世界，在當時堪稱奇蹟，深深地影響了一代人。很多質疑他認證為巨星的網友，也不否認他曾經是巨星，只是覺得，他作為唯一一個公開認證自己為巨星的歌手，總覺得有點怪怪的——這似乎不太符合中國人一貫所推崇的謙虛品格。
其次，有的王傑粉絲辯解說，這不是王傑自己封的巨星，而是微博認證的，說明他確實流弊。但事實是，微博所謂認證信息，都是個人自己填的，微博只負責審核，然後結果是通過或駁回重填。也就是說，微博不會主動給你加上“華語樂壇巨星”這樣的稱號，但王傑這樣填寫，審核人員覺得也沒啥毛病（除了不夠謙虛），就通過了。於是，王傑就獲得了微博唯一的“華語樂壇巨星”認證。
巨星一詞沒有絕對標準，一般是媒體、粉絲對具有很大影響力的流行藝人的讚譽之詞，所以呢，很少有藝人自稱巨星的。除了王傑，也許就只有毛不易了吧。毛不易當初在作為新人蔘加《明日之子》時就自稱“業餘巨星”，當然，他只是自黑而已。而王傑，卻確實是巨星，他給自己認證為巨星，也沒有什麼可過多質疑的。唯一值得好奇的是，王傑為什麼如此“實誠”？據我們所瞭解，王傑一向對“天王巨星”之類的稱呼是比較反感的。
記得幾年前王傑在做客《魯豫有約》的時候，聊到“四大天王” “歌神”之類的話題，王傑立即表現出一臉鄙夷：“你知不知道，就是這種東西，把香港歌壇搞垮了？”
王傑所說的“這種東西”，當然不是直指張學友，而是針對香港歌壇這種浮華的封神現象。動不動是天王巨星、歌神歌聖，不重音樂實力，只重虛名炒作，在一定程度上確實把香港歌壇一步步推向了後繼乏力的窮途末路。王傑在臺灣發展的那些年，演藝事業輝煌鼎盛，而後來到香港發展後，卻明顯不如早年，並經歷了各種變故。也許正是因為如此，王傑對香港歌壇的某些風氣表示深受其害，甚至深惡痛絕。
作為創作型歌手，王傑覺得混歌壇應該靠實力，擁有實力的藝人才是真巨星；而一味靠商業炒作的什麼神啊鬼的，都是紙老虎；至於那些排擠打壓對手的，給人下毒造謠的，更是下三濫的手段。作為昔日超級巨星的王傑，在香港歌壇深深地感受到了一種“龍游淺水遭蝦戲，虎落平陽被犬欺”的無奈與憤怒。也許，正是在這樣的心態之下，王傑覺得，不管現狀怎樣，哪怕虎落平陽，依然是百獸之王，他有必要旗幟鮮明地亮出自己那張不屈的底牌：他永遠是華語樂壇的巨星！無論迎面多少詆譭與抹黑，也始終改變不了這張靠實力鑄造的底牌。
所以，王傑微博認證為樂壇巨星，我認為並不是因為他驕傲自負，更不是在過氣後為自己強撐一點臉面，而是緣於一種內心的憤怒與抗爭，代表一位歌壇王者韶華不再時最後的稜角。這樣的宣示，也許未必是盡善盡美的情商體現，但卻值得我們每一個人尊重。
很多人都知道，王傑在微博上的認證信息是“華語樂壇巨星，創作型歌手”。關於這個，曾經在網上引起過不少爭議，因為微博上的明星多如牛毛，只有王傑一個，被認證為“華語樂壇巨星”。別人一般就是“歌手”“藝人”“知名歌手”“著名演員”等等，如譚詠麟認證為“香港歌手”，齊秦認證為“知名歌手”，周潤發認證為“香港著名演員”……為什麼唯獨王傑敢自稱“巨星”呢？他真的算巨星嗎？他這樣認證是緣於自負，還是另有原因呢？
首先，我們必須承認一點，王傑確實算巨星，說他是80年代末至90年代叱吒華語樂壇的超級巨星亦不為過。他曾經與齊秦、童安格、周華健並稱為“臺灣四大天王”，雖然認可度沒有“香港四大天王”高，但在音樂方面，個個都是唱作高手，實力不凡。王傑由一個草根浪子，到當紅巨星，他的成功是一個無可複製的樂壇傳奇。他的唱片銷量驚人，個人影響力遍佈華人世界，在當時堪稱奇蹟，深深地影響了一代人。很多質疑他認證為巨星的網友，也不否認他曾經是巨星，只是覺得，他作為唯一一個公開認證自己為巨星的歌手，總覺得有點怪怪的——這似乎不太符合中國人一貫所推崇的謙虛品格。
其次，有的王傑粉絲辯解說，這不是王傑自己封的巨星，而是微博認證的，說明他確實流弊。但事實是，微博所謂認證信息，都是個人自己填的，微博只負責審核，然後結果是通過或駁回重填。也就是說，微博不會主動給你加上“華語樂壇巨星”這樣的稱號，但王傑這樣填寫，審核人員覺得也沒啥毛病（除了不夠謙虛），就通過了。於是，王傑就獲得了微博唯一的“華語樂壇巨星”認證。
巨星一詞沒有絕對標準，一般是媒體、粉絲對具有很大影響力的流行藝人的讚譽之詞，所以呢，很少有藝人自稱巨星的。除了王傑，也許就只有毛不易了吧。毛不易當初在作為新人蔘加《明日之子》時就自稱“業餘巨星”，當然，他只是自黑而已。而王傑，卻確實是巨星，他給自己認證為巨星，也沒有什麼可過多質疑的。唯一值得好奇的是，王傑為什麼如此“實誠”？據我們所瞭解，王傑一向對“天王巨星”之類的稱呼是比較反感的。
記得幾年前王傑在做客《魯豫有約》的時候，聊到“四大天王” “歌神”之類的話題，王傑立即表現出一臉鄙夷：“你知不知道，就是這種東西，把香港歌壇搞垮了？”
王傑所說的“這種東西”，當然不是直指張學友，而是針對香港歌壇這種浮華的封神現象。動不動是天王巨星、歌神歌聖，不重音樂實力，只重虛名炒作，在一定程度上確實把香港歌壇一步步推向了後繼乏力的窮途末路。王傑在臺灣發展的那些年，演藝事業輝煌鼎盛，而後來到香港發展後，卻明顯不如早年，並經歷了各種變故。也許正是因為如此，王傑對香港歌壇的某些風氣表示深受其害，甚至深惡痛絕。
作為創作型歌手，王傑覺得混歌壇應該靠實力，擁有實力的藝人才是真巨星；而一味靠商業炒作的什麼神啊鬼的，都是紙老虎；至於那些排擠打壓對手的，給人下毒造謠的，更是下三濫的手段。作為昔日超級巨星的王傑，在香港歌壇深深地感受到了一種“龍游淺水遭蝦戲，虎落平陽被犬欺”的無奈與憤怒。也許，正是在這樣的心態之下，王傑覺得，不管現狀怎樣，哪怕虎落平陽，依然是百獸之王，他有必要旗幟鮮明地亮出自己那張不屈的底牌：他永遠是華語樂壇的巨星！無論迎面多少詆譭與抹黑，也始終改變不了這張靠實力鑄造的底牌。
所以，王傑微博認證為樂壇巨星，我認為並不是因為他驕傲自負，更不是在過氣後為自己強撐一點臉面，而是緣於一種內心的憤怒與抗爭，代表一位歌壇王者韶華不再時最後的稜角。這樣的宣示，也許未必是盡善盡美的情商體現，但卻值得我們每一個人尊重。