腕錶對男人來說到底是不是剛需？

有人說，除了房子和車子，對於男人來說，腕錶也是“剛需”。有人則認為，腕錶只是一種配飾，並沒有達到“剛需”級別。什麼是“剛需”？就是剛性需求（Inelastic Demand），字面上來理解，就是硬性的，必須的需求。那麼，腕錶對男人來說到底是不是剛需呢？

正方

腕錶對男人來說是“剛需”，因為男人不管掙多少錢都應該有塊像樣的手錶，腕錶是男人的第二張名片。人在江湖走，就必然少不了拿得出手的“行頭”。雖然我們常說不能以貌取人，但真正能做到的人卻又少之又少，大多數人總喜歡從外物來判斷一個人。作為男人少有的幾樣配飾中最吃錢的一種，腕錶的重要性不言而喻。

腕錶對男人來說是“剛需”，很多人會對腕錶產生一種誤解，認為腕錶的作用就是看時間。誠然，看時間是腕錶的根本功能，但腕錶絕不僅僅是為了看時間。事實上，在手機普及的現代社會，腕錶仍然流行，是因為人們賦予了腕錶太多的看時間之外的意義。

當一個男人想展現自己的成熟，表達自己的品位，透露自己的經濟實力時，腕錶是“剛需”。人們通常認為戴錶的男人更顯得成熟有擔當，女人也往往更喜歡戴錶的男人。從一個男人佩戴的腕錶能一窺他的品位，且腕錶更是彰顯身份地位、經濟實力的不二法寶。有些腕錶價值數百萬甚至上千萬，堪比一套房子的價格，因此也有“窮玩車，富玩表”之說。

當一個男人想表示自己是一個具有時間觀念的人時，腕錶是“剛需”。相比一個不戴錶的人，人們通常認為通常意味著時間觀念強、作風嚴謹。例如香港人鍾愛腕錶，日本人也非常喜歡戴錶。當然，並不是每一個戴錶的人都有時間觀念，不戴錶的人也不意味著一定不嚴謹。但腕錶無疑更好的傳達了一種信息：重視自己的時間，時刻必爭，掌控自己的時間。男人曲腕看時間是最常態也是最優雅的姿勢，這一Pose相信在各種劇照、大片中大家也都見過。

腕錶對男人來說是“剛需”，因為男人戴錶是一種禮儀。在一些正式的場合，女人的配飾可以有無數珠寶來選擇，而男人除了西裝、皮鞋、領帶等，一塊腕錶是必須的。君不見很多元首，大佬，職場精英們，在正式場合往往都會佩戴腕錶。腕錶是男人少有的配飾，佩戴腕錶或多或少的表示了這個人比較注意形象。

反方

腕錶對男人來說不是“剛需”，因為腕錶的本質還是時計，核心功能是看時間，而現在手機已經完全取代腕錶看時間這一功能。現在的腕錶更多的是財富的象徵，是一種奢侈品。奢侈品(Luxury)在國際上被定義為“一種超出人們生存與發展需要範圍的，具有獨特、稀缺、珍奇等特點的消費品”，又稱為非生活必需品。既然是非生活必需品，那麼當然不是“剛需”。

雖然在很多人的觀念裡，腕錶是和男人聯繫在一起的，有些場合禮儀確實需要男人戴錶，但是現在是一個多元化的社會，很多傳統的、約定成俗的東西已經被越來越多的人打破。人們享有了更多的自由，男人可以化妝，可以戴耳環，可以戴各種首飾，當然也可以不戴錶。

對於人類來說，只有衣食住行是“剛需”，把腕錶分到哪一個都不合適。事實上，刨除那些雜牌腕錶，真正的品牌手錶對很多人來說都是一筆不小的支出，世界上總有人連衣食住行都不能完全解決，何況腕錶呢？從某種意義來說，品牌腕錶是具有階級性的，尤其是浪琴、勞力士、江詩丹頓這種牌子。如果一個人月收入5萬，那他可以毫不費力買勞力士，但如果一個人月收入5千，即使買浪琴也要節衣縮食。如果是非品牌的腕錶，純粹是為了看時間或者作為裝飾品，就更不是“剛需”了。

結論

腕錶對男人來說到底是不是剛需？答案要因人而異，不能一言以蔽之。有些人覺得腕錶能為他帶來面子，帶來自信，帶來享受，帶來機會，那麼它就是剛需。有些人覺得腕錶屬於錦上添花之物，屬於奢侈品，屬於有錢人的玩物，那麼它就不是剛需。......對你來說，腕錶是“剛需”嗎？