'塗磊“蹬飛機”可以原諒，但是這事不能原諒！'
塗磊把雙腳蹬在飛機壁上，轟轟烈烈評論了有一段時間了，塗磊也發文發視頻道歉了。我也發表過文章，呼籲平息吧，不管是批評塗磊的，還是支持塗磊的，都不要多說了，特別是支持者更應該少說，想說就要說的科學。批評塗磊的，不一定都是盼著塗磊孬，支持塗磊的未必都是為了塗磊好。
人們會原諒塗磊的。因此在這裡不評論塗磊的是與非。
但是我覺得，部分網友對塗磊進行評論時的錯誤思維是不可原諒的！！
第一種，全盤否定塗磊。
第二種，全盤肯定塗磊。
第三種，只看到塗磊的部分現象，就給塗磊下本質上的判斷。
第四種，幸災樂禍。
第五種，把對塗磊等名人的要求標準，降低到對普通人的要求標準。
第六種，雙標評價思維。
第七種，不容別人批評塗磊的思維。
第八種，只有完美的人才有資格給塗磊提意見的思維。
人常說，群眾的眼睛是雪亮的。
自古以來，明君都是喜歡人民群眾大臣提建議。名人都是虛懷若谷，坦然、欣然接納別人的意見和批評。
當今我們的國家也是這樣，陽光立法，問政於人民，廣開言路，為人民服務。
俗話說，人無完人，金無足赤。就事論事，不要落井下石。
我們做事說話不能太特朗普了，更不能太美國了。
有網友說，塗磊也是人，是人就犯錯誤，不要揪住他的這點小錯誤不放，得饒人處且饒人。塗磊就是普通人，你們每個人都是聖人呀？看看自己吧，做的還不一定比塗磊好。
意思似乎也能看明白，但是邏輯不對。如果塗磊在道歉中如果說這樣的話，那就真的麻煩了。這樣的網友是在幫塗磊嗎？反而是在害塗磊。這樣的評論反而激起了人家的反擊。
對名人，公眾人物，官員，公眾媒體，都不能降低要求標準，不能把他們當做普通人要求。
兼聽則明，偏聽則暗。以上人物，多聽聽反面意見有利於進步，少犯錯誤。
作為一個名人，塗磊如果沒有這點度量，沒有這點擔當，沒有親民接地氣的勇氣和膽識，那才是悲哀。塗磊在道歉中，根本沒有說這樣的話，他說是錯就認，對不起。這是很好的態度。
其實根本不需要誰來為塗磊喊冤，路遙知馬力，日久見人心。我們應該謝謝網友對塗磊的監督，及時警醒塗磊，時刻注意，不斷提高修養。我們不能把對塗磊的要求降低到對普通人的要求，有多高的的收入，就有多大的風險；有多高的地位，就要有多大的擔當。例如，對黨員的要求，就高於對非黨員的要求，遠遠高於法律底線，道德底線。一個合格黨員，絕對不能對普通群眾這樣說：你做到了嗎？你還這樣要求我？
國家對名人明星幹部也有高於普通人的要求。國家規定幹部，不能到私人會所消費，沒有規定普通人不能去。不能公車私用，但是可以用公車送晚點高考學子參加高考。這是為人民的表現。
所以，在公共場合，不能把名人當做普通人對待。那麼在公共場合對名人的要求也不能降低到對普通人的要求。
再有批評塗磊的，要辯證，不要以偏概全。再有支持塗磊的也要辯證，不要急躁。
支持者範本：我是塗磊的粉絲，謝謝您對塗磊的關愛，謝謝您對他的監督。我們相信，正是有了你們的監督，塗磊才會更加成熟，事業才會更加進步。
祝一切安好！
塗磊把雙腳蹬在飛機壁上，轟轟烈烈評論了有一段時間了，塗磊也發文發視頻道歉了。我也發表過文章，呼籲平息吧，不管是批評塗磊的，還是支持塗磊的，都不要多說了，特別是支持者更應該少說，想說就要說的科學。批評塗磊的，不一定都是盼著塗磊孬，支持塗磊的未必都是為了塗磊好。
人們會原諒塗磊的。因此在這裡不評論塗磊的是與非。
但是我覺得，部分網友對塗磊進行評論時的錯誤思維是不可原諒的！！
第一種，全盤否定塗磊。
第二種，全盤肯定塗磊。
第三種，只看到塗磊的部分現象，就給塗磊下本質上的判斷。
第四種，幸災樂禍。
第五種，把對塗磊等名人的要求標準，降低到對普通人的要求標準。
第六種，雙標評價思維。
第七種，不容別人批評塗磊的思維。
第八種，只有完美的人才有資格給塗磊提意見的思維。
人常說，群眾的眼睛是雪亮的。
自古以來，明君都是喜歡人民群眾大臣提建議。名人都是虛懷若谷，坦然、欣然接納別人的意見和批評。
當今我們的國家也是這樣，陽光立法，問政於人民，廣開言路，為人民服務。
俗話說，人無完人，金無足赤。就事論事，不要落井下石。
我們做事說話不能太特朗普了，更不能太美國了。
有網友說，塗磊也是人，是人就犯錯誤，不要揪住他的這點小錯誤不放，得饒人處且饒人。塗磊就是普通人，你們每個人都是聖人呀？看看自己吧，做的還不一定比塗磊好。
意思似乎也能看明白，但是邏輯不對。如果塗磊在道歉中如果說這樣的話，那就真的麻煩了。這樣的網友是在幫塗磊嗎？反而是在害塗磊。這樣的評論反而激起了人家的反擊。
對名人，公眾人物，官員，公眾媒體，都不能降低要求標準，不能把他們當做普通人要求。
兼聽則明，偏聽則暗。以上人物，多聽聽反面意見有利於進步，少犯錯誤。
作為一個名人，塗磊如果沒有這點度量，沒有這點擔當，沒有親民接地氣的勇氣和膽識，那才是悲哀。塗磊在道歉中，根本沒有說這樣的話，他說是錯就認，對不起。這是很好的態度。
其實根本不需要誰來為塗磊喊冤，路遙知馬力，日久見人心。我們應該謝謝網友對塗磊的監督，及時警醒塗磊，時刻注意，不斷提高修養。我們不能把對塗磊的要求降低到對普通人的要求，有多高的的收入，就有多大的風險；有多高的地位，就要有多大的擔當。例如，對黨員的要求，就高於對非黨員的要求，遠遠高於法律底線，道德底線。一個合格黨員，絕對不能對普通群眾這樣說：你做到了嗎？你還這樣要求我？
國家對名人明星幹部也有高於普通人的要求。國家規定幹部，不能到私人會所消費，沒有規定普通人不能去。不能公車私用，但是可以用公車送晚點高考學子參加高考。這是為人民的表現。
所以，在公共場合，不能把名人當做普通人對待。那麼在公共場合對名人的要求也不能降低到對普通人的要求。
再有批評塗磊的，要辯證，不要以偏概全。再有支持塗磊的也要辯證，不要急躁。
支持者範本：我是塗磊的粉絲，謝謝您對塗磊的關愛，謝謝您對他的監督。我們相信，正是有了你們的監督，塗磊才會更加成熟，事業才會更加進步。
祝一切安好！
塗磊把雙腳蹬在飛機壁上，轟轟烈烈評論了有一段時間了，塗磊也發文發視頻道歉了。我也發表過文章，呼籲平息吧，不管是批評塗磊的，還是支持塗磊的，都不要多說了，特別是支持者更應該少說，想說就要說的科學。批評塗磊的，不一定都是盼著塗磊孬，支持塗磊的未必都是為了塗磊好。
人們會原諒塗磊的。因此在這裡不評論塗磊的是與非。
但是我覺得，部分網友對塗磊進行評論時的錯誤思維是不可原諒的！！
第一種，全盤否定塗磊。
第二種，全盤肯定塗磊。
第三種，只看到塗磊的部分現象，就給塗磊下本質上的判斷。
第四種，幸災樂禍。
第五種，把對塗磊等名人的要求標準，降低到對普通人的要求標準。
第六種，雙標評價思維。
第七種，不容別人批評塗磊的思維。
第八種，只有完美的人才有資格給塗磊提意見的思維。
人常說，群眾的眼睛是雪亮的。
自古以來，明君都是喜歡人民群眾大臣提建議。名人都是虛懷若谷，坦然、欣然接納別人的意見和批評。
當今我們的國家也是這樣，陽光立法，問政於人民，廣開言路，為人民服務。
俗話說，人無完人，金無足赤。就事論事，不要落井下石。
我們做事說話不能太特朗普了，更不能太美國了。
有網友說，塗磊也是人，是人就犯錯誤，不要揪住他的這點小錯誤不放，得饒人處且饒人。塗磊就是普通人，你們每個人都是聖人呀？看看自己吧，做的還不一定比塗磊好。
意思似乎也能看明白，但是邏輯不對。如果塗磊在道歉中如果說這樣的話，那就真的麻煩了。這樣的網友是在幫塗磊嗎？反而是在害塗磊。這樣的評論反而激起了人家的反擊。
對名人，公眾人物，官員，公眾媒體，都不能降低要求標準，不能把他們當做普通人要求。
兼聽則明，偏聽則暗。以上人物，多聽聽反面意見有利於進步，少犯錯誤。
作為一個名人，塗磊如果沒有這點度量，沒有這點擔當，沒有親民接地氣的勇氣和膽識，那才是悲哀。塗磊在道歉中，根本沒有說這樣的話，他說是錯就認，對不起。這是很好的態度。
其實根本不需要誰來為塗磊喊冤，路遙知馬力，日久見人心。我們應該謝謝網友對塗磊的監督，及時警醒塗磊，時刻注意，不斷提高修養。我們不能把對塗磊的要求降低到對普通人的要求，有多高的的收入，就有多大的風險；有多高的地位，就要有多大的擔當。例如，對黨員的要求，就高於對非黨員的要求，遠遠高於法律底線，道德底線。一個合格黨員，絕對不能對普通群眾這樣說：你做到了嗎？你還這樣要求我？
國家對名人明星幹部也有高於普通人的要求。國家規定幹部，不能到私人會所消費，沒有規定普通人不能去。不能公車私用，但是可以用公車送晚點高考學子參加高考。這是為人民的表現。
所以，在公共場合，不能把名人當做普通人對待。那麼在公共場合對名人的要求也不能降低到對普通人的要求。
再有批評塗磊的，要辯證，不要以偏概全。再有支持塗磊的也要辯證，不要急躁。
支持者範本：我是塗磊的粉絲，謝謝您對塗磊的關愛，謝謝您對他的監督。我們相信，正是有了你們的監督，塗磊才會更加成熟，事業才會更加進步。
祝一切安好！
塗磊把雙腳蹬在飛機壁上，轟轟烈烈評論了有一段時間了，塗磊也發文發視頻道歉了。我也發表過文章，呼籲平息吧，不管是批評塗磊的，還是支持塗磊的，都不要多說了，特別是支持者更應該少說，想說就要說的科學。批評塗磊的，不一定都是盼著塗磊孬，支持塗磊的未必都是為了塗磊好。
人們會原諒塗磊的。因此在這裡不評論塗磊的是與非。
但是我覺得，部分網友對塗磊進行評論時的錯誤思維是不可原諒的！！
第一種，全盤否定塗磊。
第二種，全盤肯定塗磊。
第三種，只看到塗磊的部分現象，就給塗磊下本質上的判斷。
第四種，幸災樂禍。
第五種，把對塗磊等名人的要求標準，降低到對普通人的要求標準。
第六種，雙標評價思維。
第七種，不容別人批評塗磊的思維。
第八種，只有完美的人才有資格給塗磊提意見的思維。
人常說，群眾的眼睛是雪亮的。
自古以來，明君都是喜歡人民群眾大臣提建議。名人都是虛懷若谷，坦然、欣然接納別人的意見和批評。
當今我們的國家也是這樣，陽光立法，問政於人民，廣開言路，為人民服務。
俗話說，人無完人，金無足赤。就事論事，不要落井下石。
我們做事說話不能太特朗普了，更不能太美國了。
有網友說，塗磊也是人，是人就犯錯誤，不要揪住他的這點小錯誤不放，得饒人處且饒人。塗磊就是普通人，你們每個人都是聖人呀？看看自己吧，做的還不一定比塗磊好。
意思似乎也能看明白，但是邏輯不對。如果塗磊在道歉中如果說這樣的話，那就真的麻煩了。這樣的網友是在幫塗磊嗎？反而是在害塗磊。這樣的評論反而激起了人家的反擊。
對名人，公眾人物，官員，公眾媒體，都不能降低要求標準，不能把他們當做普通人要求。
兼聽則明，偏聽則暗。以上人物，多聽聽反面意見有利於進步，少犯錯誤。
作為一個名人，塗磊如果沒有這點度量，沒有這點擔當，沒有親民接地氣的勇氣和膽識，那才是悲哀。塗磊在道歉中，根本沒有說這樣的話，他說是錯就認，對不起。這是很好的態度。
其實根本不需要誰來為塗磊喊冤，路遙知馬力，日久見人心。我們應該謝謝網友對塗磊的監督，及時警醒塗磊，時刻注意，不斷提高修養。我們不能把對塗磊的要求降低到對普通人的要求，有多高的的收入，就有多大的風險；有多高的地位，就要有多大的擔當。例如，對黨員的要求，就高於對非黨員的要求，遠遠高於法律底線，道德底線。一個合格黨員，絕對不能對普通群眾這樣說：你做到了嗎？你還這樣要求我？
國家對名人明星幹部也有高於普通人的要求。國家規定幹部，不能到私人會所消費，沒有規定普通人不能去。不能公車私用，但是可以用公車送晚點高考學子參加高考。這是為人民的表現。
所以，在公共場合，不能把名人當做普通人對待。那麼在公共場合對名人的要求也不能降低到對普通人的要求。
再有批評塗磊的，要辯證，不要以偏概全。再有支持塗磊的也要辯證，不要急躁。
支持者範本：我是塗磊的粉絲，謝謝您對塗磊的關愛，謝謝您對他的監督。我們相信，正是有了你們的監督，塗磊才會更加成熟，事業才會更加進步。
祝一切安好！