佟麗婭因新劇被罵上熱搜:不胡亂說話,才是一個人真正的修養


佟麗婭因新劇被罵上熱搜:不胡亂說話,才是一個人真正的修養



今天是精讀君陪伴你終身成長的第2076天


1、

前幾天,佟麗婭被粉絲罵上了熱搜。

起因是她的一部新劇《三十而已》。


佟麗婭因新劇被罵上熱搜:不胡亂說話,才是一個人真正的修養



有新作品本是好事,可偏偏一部分粉絲卻為此發怒。

首先,是番位之爭。

粉絲們列出之前官宣的文案,認為官方一直在模糊措辭,金鷹視後的佟麗婭似乎被壓番,於是怒其不爭。


佟麗婭因新劇被罵上熱搜:不胡亂說話,才是一個人真正的修養



其次,是佟麗婭在新劇中的角色人設。

據說,佟麗婭在劇中飾演全職太太顧佳,伴侶是職場精英。

她把家打理得井井有條,卻遭遇了家庭危機,丈夫出軌了。

顧佳沒有選擇逃避,最後用她自己的方式修復了即將破裂的家庭。

一個並不為過的劇本人設,粉絲卻硬生生將其與明星的私生活聯繫在一起,邊罵邊脫粉。


佟麗婭因新劇被罵上熱搜:不胡亂說話,才是一個人真正的修養



這些評論,看得真的讓人不寒而慄。

一個演員根據自己的意願選取了一個劇本角色,何至於被貶至此?

事實上,佟麗婭早前就公開表示過,自己不在乎什麼番位,選角也偏愛於貼近生活的角色。


佟麗婭因新劇被罵上熱搜:不胡亂說話,才是一個人真正的修養



且不論演員的本職是演好戲,作為觀眾,比起對明星的私生活胡亂評頭論足,認真欣賞演員的表演功力,才是一個人修養的體現。

然而,多少人無視底線,對一件事不辨是非、說長道短,甚至把愚昧當作德行,把偏見當作原則,最後,把自己的面目變得猙獰且不堪。

2、

遺憾的是,我們身邊,被無腦的情緒和偏見牽著走的人,並不少。

前段時間,章子怡的事業也一直被粉絲所指指點點。

接《演員的誕生》綜藝,被指自降身價;

接電視劇《帝凰業》,被批沒有上進心;

上《妻子的浪漫旅行》,貼吧大粉直接脫粉。

一位貼吧吧主還洋洋灑灑地發了一篇分手稿:


佟麗婭因新劇被罵上熱搜:不胡亂說話,才是一個人真正的修養



分手稿中,粉絲甚至聲稱“不想眼睜睜看她從國際影星墮落到綜藝咖”。

還有,雷佳音在《我的前半生》中出演軟弱的前夫;

郭京飛在《都挺好》中扮演啃老又自負的蘇明成。

這些事件都無一例外地成為粉絲口中肆意抨擊的談資。

精讀君的《終身成長詞典》有個詞條《342:達克效應》,說的是:無知者最容易高估自己,低估他人。

達克效應是一種認知偏差現象,表現為“對自己無知這件事本身的無知”。

因而,低能者與無知者會沉浸於虛幻的優越感中,以為自己比大多數人都優秀。

莎士比亞說過:

愚人自以慧,智者自以愚。


生活中,就有許多人舒服地忽略自身的無知,然後恥高氣昂地、自以為是地,對異己進行抨擊和迫害。

3、

前段時間,日本一位小男孩火了。

今年剛滿10歲的中村逞珂,在某視頻平臺開了一個名為“不去上學並非不幸”的個人頻道,訂閱者接近2.5萬。

原本應該是讀小學的年紀,卻偏偏輟學當網紅,甚至堅信:與其上學讀書,不如當網紅。

但令人更為震驚的是,有許多中國網友卻十分贊同他的做法。


佟麗婭因新劇被罵上熱搜:不胡亂說話,才是一個人真正的修養



可試問,敲下這些評論及點讚的人,有多少是經過理性的思考呢?

美國人詹姆斯. 瑟伯寫過一段十分形象的文字:

突然,一個人跑了起來。也許是他猛然想起了與情人的約會,雖然已經遲到很久了。不管他想些什麼吧,反正他在大街上跑了起來。另一個人也跑了起來,第三個人,一個有急事的紳士,也小跑起來……十分鐘之內,這條大街上所有的人都跑了起來。“決堤了!”這充滿恐怖的聲音,可能是一位婦人喊的,或許是一個交通警說的,也可能是一個男孩子說的。沒有人知道是誰說的,也沒有人知道真正發生了什麼事。但是兩千多人都突然奔逃起來。


看完真的是扎心,人在一個群體中是多麼容易迷失自我。

不得不說,這與現在的網絡環境如出一轍。

很多人看起來很有主見,誇誇其談,實際上卻是拾人牙慧,說出口的話幾乎沒有經過思考。

馬克•吐溫說過:

當你發現自己站在了大多數人一邊,你就該停下來反思了。


因為,跟風比沉默可惡,偽主見比沒主見更可怕

4、

作家周衝說過一句話:在理性終結的地方,有兩種東西就會誕生。一種是信仰,一種是偏見。

偏見,就是左右一個人理性思考的關鍵因素。

正如哲學家William James說的:

很多人覺得他們在思考,其實他們只是在重整他們的偏見。


網易雲的評論區有過這樣一段話:

“一個女孩有紋身說明什麼,性格開朗還是有故事?”

“說明你有偏見。”

佟麗婭因新劇被罵上熱搜:不胡亂說話,才是一個人真正的修養


不可否認,人們往往只聽得進自己想聽的道理,只看得見自己想看的畫面。

但這會讓你變得狹隘,且不自知。

只有拋開意識中的偏見,你的視野才會開闊,且有深度。

2006年4月,克林頓接受名主持人奧普拉採訪。

奧普拉問了一個問題:“你的女兒有了男朋友,已到了談婚論嫁的時候了。作為父親,你給她關於男人的最好建議是什麼?”

克林頓毫不猶豫地說:“我只對具體的男人給她提供建議,從不對男人進行整體的評價。”

這無疑是個漂亮的答覆。

因為,對個體進行分析,而非對人群進行定義,才能最大限度地避免類別化的偏見。

作家洪晃曾在給女兒寫的信中講過這樣一段話:

平平,人最寶貴的東西,不是粉紅裙子、芭比娃娃,最重要的是,你的價值觀,尊嚴和獨立思考的能力。如果你能夠獨立思考,該穿裙子還是褲子,那麼你就能有很多自由,穿裙子的自由、不生病的自由、去參加小朋友生日派對的自由。自由是個好東西,但是如果你不會獨立思考,自由對你來說,就是流鼻涕、發燒、躺在床上什麼都不能幹,還得吃藥。


面對萬千世界,堅持獨立思考,才能讓你清醒地認知周圍,而非被裹挾地前進。

《獄中書簡》裡有一段著名的話,透徹地說明了愚蠢與惡的關係。

朋霍費爾總結說:

愚蠢是養成的,而不是天生的......在這種環境下,人們把自己養成蠢人,或者允許別人把自己弄成蠢人。


換句話說,真正的修養,是人的自我意識,獨立人格,以及在這基礎上,我們所自主選擇的理性行為。

做一個清醒的人,不執著於偏見,不人云亦云。

共勉。

相關推薦

推薦中...