'美國跳過 5G 而直接發展 6G 的可行性有多大？'

美國人能不能跳過5G研發6G？如果跳過5G指的是跳過大規模商業部署，當然可以。

中國就這麼做過。在2G時代，移動曾憑藉其敏銳的嗅覺，領先聯通一步，建立了市場。聯通不甘示弱，緊隨其後搭建3G網絡平臺，移動則選擇直接跳過3G鋪設4G網絡，並且一舉成功，再次成功碾壓其他對手，坐上移動網絡巨頭之位。

我相信美國的疑似不是這樣，而是“美國能不能憑藉6G完成對中國彎道超車”？

先來看看中國人的優勢：

首先要搞清楚，美國人在5G上不落後，仍是第一陣營。高通和英特爾都有基帶芯片。但美國人在5G部署上落後了，因為華為有三個優勢，全套的解決方案、強大的駐場支持、巴龍芯片優越的性能和功耗，這三點都基於勤勞苦幹的中國工程師。

中國是4G和5G基站的最大部署國，全球4G基站500萬個，中國就佔了339.3萬個，佔比60%，5G時代有望提高到70%，近乎壟斷。

加上華為作為目前唯一提供3GPP端到端5G解決方案的廠商，拿下了韓國LG等海外市場大單，雖然有中興、貝爾、愛立信等的競爭，但菊花毫無疑問會吃掉5G基站建設的大部分利潤，也就有更大的資金支持6G研發。

華為有多大？不用kol吹，一圖勝千言：

通信行業，中國有全球過半的市場，有取之不竭的低廉人才，有行政的頂層規劃，有進取心強的巨頭玩家。沒有理由在6G時代落後。

美國人的優勢在哪裡？

雖然美國人工成本高，在基建上競爭不過中國，但高通手握大量專利，光憑綁定基帶的驍龍芯片就能分的5G蛋糕的巨大一塊。英特爾也有基帶研發能力，如果能穩穩吃下蘋果5G需求，也會在5G競爭中站住腳。在6G前夜，美國人並不缺大玩家

美國政府毫無疑問也會力推6G研發，雖然白宮資助通信巨頭沒有先例，但國防上的例子太多了，五角大樓經常這麼幹。

美國有一套政府撥款直接資助企業研發的體系，DARPA（國防部高級研究計劃局）會資助軍火巨頭髮展前沿國防技術，研發成果屬於政府所有，能在軍火巨頭間共享。這套體制行之有效，避免了重複投資和市場短視。

舉幾個耳熟能詳的例子

ABL激光反導、X37、互聯網、硅半導體、GPS，UNIX，這些都有DARPA的背景。連現在最火的高超武器，也是人家出面支持的

根據俄羅斯衛星通訊社3月6日的報道稱，美國國防部高級項目研究局（DARPA）已經和身為著名軍火商的美國雷神公司簽訂合同，由美國國防部投資6.3億美元，委託雷神公司開發全新一代高超音速武器。

未來不排除美國通過DARPA，直接投巨資研發6G。人家畢竟還是第一財政收入國，豪擲美元多少能聽個響。

美國還有張好牌，spacex的FH9，直接把發射成本砍到9000萬美刀，接近F35戰鬥機第九批次飛離價。當年土星5可是一發上天一艘尼米茲航母的。如果6G真的是銥星再世，做到廉價發射極為重要。中國暫時沒有這種廉價發射能力。

不過時間還長得很，通信行業還要再發展10年才能看到6G落地，沒人說得清6G是個什麼樣子。屆時中美的這些優勢，難說不會此消彼長。

個人認為最後佔優勢的還是華為。

為什麼？

產業鏈通吃的威力太大了，高通市值695億美元，華為按年盈利計算估值2882億美元左右。半個三星電子跟聯發科一起玩，顯然後者是玩不過的。美國人去工業化，放棄了下游，給競爭對手以機會，就不得不面對上游被一點點蠶食。