2019年8月5日
第【438】篇原創
2019年8月5日
第【438】篇原創
一群人在一起如果沒有規則
就是烏合之眾
--張大寬
1
前陣看到一篇文章裡說了這麼一個例子,覺得很有意思。
拿出一副撲克牌。
找AB兩組人,從一副牌中抽牌出來。
A組人不要求任何規則,每個人選擇兩張自己喜歡的牌出來就行。
B組人則要求每人抽取兩張,且必須是黑桃。
“這樣會有啥區別呢?”
結果,A組人抽出來的,有紅桃4,黑桃6,方片7 ,梅花J。。。
而B組呢,抽出來的有,黑桃A,黑桃J,黑桃K,黑桃5.。。
“SO ,這又怎樣?”
把B組的重新排序,就出來了黑桃K、Q、J、10、9、8、7。。。
如果你玩過撲克牌,你應該就知道這是啥了。
同花順呀。
這之間的區別,只是在於一個“一定要選擇黑桃”的規則。
一群人在一起,如果沒有規則就是烏合之眾。
同樣的一副牌,抽出來的也許是雜牌,也可能是一把王炸。
而這其中的區別,無非是一個規則的事情。
2019年8月5日
第【438】篇原創
一群人在一起如果沒有規則
就是烏合之眾
--張大寬
1
前陣看到一篇文章裡說了這麼一個例子,覺得很有意思。
拿出一副撲克牌。
找AB兩組人,從一副牌中抽牌出來。
A組人不要求任何規則,每個人選擇兩張自己喜歡的牌出來就行。
B組人則要求每人抽取兩張,且必須是黑桃。
“這樣會有啥區別呢?”
結果,A組人抽出來的,有紅桃4,黑桃6,方片7 ,梅花J。。。
而B組呢,抽出來的有,黑桃A,黑桃J,黑桃K,黑桃5.。。
“SO ,這又怎樣?”
把B組的重新排序,就出來了黑桃K、Q、J、10、9、8、7。。。
如果你玩過撲克牌,你應該就知道這是啥了。
同花順呀。
這之間的區別,只是在於一個“一定要選擇黑桃”的規則。
一群人在一起,如果沒有規則就是烏合之眾。
同樣的一副牌,抽出來的也許是雜牌,也可能是一把王炸。
而這其中的區別,無非是一個規則的事情。
2
當你看到這,應該也清楚了,一個組織中,如果沒有共同的規則,行動起來自然也不可能勁往一處使,對吧。
而例子中的這個規則,我想說的是,千萬不要僅僅侷限於“規則”兩個字,只把這個規則理解為規章制度。
這個規則,出了規章制度外,還包含了共同的目標願景。所以說,不要拘泥於字面的意思。
每個人的經歷,思維,眼界,都是不同的,所以在同一件事情上的看法也是不同的。
好比看我寫的這篇文章,每個人的看法也不同,之前有的文章下面的留言,我都很奇怪,懷疑留言的讀者看的是不是我的文章,評論走錯門了。
也正因為如此,如果一個組織,一個團隊沒有明確的規則,沒有統一的價值觀和願景,在一起行動的時候肯定會出現大家都很努力,但就是不出成績的情況。
那麼,你的員工是否有共同的願景和價值觀?有個簡單的方法,你去測試一下。
你去問他們“你為什麼要在咱店裡面工作”。
得到的答案,一定是五花八門,有說想賺錢的,有說因為離家近的等等。。。。
這些有錯嗎?
沒有錯,但是造成的問題,就是各有各的想法,那麼你傳遞下去的任務,自然就有因為各人理解不同而打折了。
比如說,你告訴員工,把前廳的衛生收拾一下,要收拾乾淨。
過了一會你去看,也沒幹淨啊,收拾啥了?
然後叫過來一頓批評,人家還挺委屈,明明把地拖了,桌子也擦了,咋就說沒變化呢?
實際上,你內心想的是落地窗要乾乾淨淨,桌子上不能有擦過的痕跡,地面掃完之後要拖乾淨。。。。。
而這些,他不知道啊,你也沒說具體標準是什麼,有啥規則啊。
這,像不像前面說的,從一副牌裡面隨便抽出來的“亂牌”?
為啥麥肯系的店一直在用“操作手冊”來培訓員工,就是為了統一規則,讓大家都按照同一個標準來做事情,這樣就避免了“各有各的想法”的情況。
2019年8月5日
第【438】篇原創
一群人在一起如果沒有規則
就是烏合之眾
--張大寬
1
前陣看到一篇文章裡說了這麼一個例子,覺得很有意思。
拿出一副撲克牌。
找AB兩組人,從一副牌中抽牌出來。
A組人不要求任何規則,每個人選擇兩張自己喜歡的牌出來就行。
B組人則要求每人抽取兩張,且必須是黑桃。
“這樣會有啥區別呢?”
結果,A組人抽出來的,有紅桃4,黑桃6,方片7 ,梅花J。。。
而B組呢,抽出來的有,黑桃A,黑桃J,黑桃K,黑桃5.。。
“SO ,這又怎樣?”
把B組的重新排序,就出來了黑桃K、Q、J、10、9、8、7。。。
如果你玩過撲克牌,你應該就知道這是啥了。
同花順呀。
這之間的區別,只是在於一個“一定要選擇黑桃”的規則。
一群人在一起,如果沒有規則就是烏合之眾。
同樣的一副牌,抽出來的也許是雜牌,也可能是一把王炸。
而這其中的區別,無非是一個規則的事情。
2
當你看到這,應該也清楚了,一個組織中,如果沒有共同的規則,行動起來自然也不可能勁往一處使,對吧。
而例子中的這個規則,我想說的是,千萬不要僅僅侷限於“規則”兩個字,只把這個規則理解為規章制度。
這個規則,出了規章制度外,還包含了共同的目標願景。所以說,不要拘泥於字面的意思。
每個人的經歷,思維,眼界,都是不同的,所以在同一件事情上的看法也是不同的。
好比看我寫的這篇文章,每個人的看法也不同,之前有的文章下面的留言,我都很奇怪,懷疑留言的讀者看的是不是我的文章,評論走錯門了。
也正因為如此,如果一個組織,一個團隊沒有明確的規則,沒有統一的價值觀和願景,在一起行動的時候肯定會出現大家都很努力,但就是不出成績的情況。
那麼,你的員工是否有共同的願景和價值觀?有個簡單的方法,你去測試一下。
你去問他們“你為什麼要在咱店裡面工作”。
得到的答案,一定是五花八門,有說想賺錢的,有說因為離家近的等等。。。。
這些有錯嗎?
沒有錯,但是造成的問題,就是各有各的想法,那麼你傳遞下去的任務,自然就有因為各人理解不同而打折了。
比如說,你告訴員工,把前廳的衛生收拾一下,要收拾乾淨。
過了一會你去看,也沒幹淨啊,收拾啥了?
然後叫過來一頓批評,人家還挺委屈,明明把地拖了,桌子也擦了,咋就說沒變化呢?
實際上,你內心想的是落地窗要乾乾淨淨,桌子上不能有擦過的痕跡,地面掃完之後要拖乾淨。。。。。
而這些,他不知道啊,你也沒說具體標準是什麼,有啥規則啊。
這,像不像前面說的,從一副牌裡面隨便抽出來的“亂牌”?
為啥麥肯系的店一直在用“操作手冊”來培訓員工,就是為了統一規則,讓大家都按照同一個標準來做事情,這樣就避免了“各有各的想法”的情況。
3
統一標準,統一願景,統一價值觀。
這三個統一,並非三個層次,三者是並列關係。
統一標準的情況下,做錯事情的概率會大大降低,你可以去看看那些稍微大一點的商場,廁所門口附近一定會有一張“衛生打掃標準”,而且上面有每一項的清掃標準,做一個打一個鉤。這就是統一標準。
統一願景,就是大家有著共同的願望,比如喬老爺子帶領蘋果的“改變世界”。如果你覺得這太大了,沒關係,還有小的,比如“我們要為附近的居民提供高品質,放心的餃子”,再比如“我們要做這條街上最乾淨放心的店”。
有了這統一的願景,所有人都為共同的目標行動,自然距離目標就能更近。
而統一價值觀,也是非常非常重要的。比如說“有損顧客利益的事情,堅決不做”。有了共同的價值觀,自然既避免了很多不該犯的錯誤。
而這三個統一的工作,有且只有老闆、創始人來做,這個活,別人替不了。
你幹好了嗎?
我是大寬,每天一篇原創文章,解決一個餐飲問題。
歡迎你在評論區分享,與大家一起交流。
你有哪位朋友是不是也遇到了這樣的問題?
你可以把今天的內容分享給他,或許你能幫到他。
著作權歸張大寬所有,轉載請聯繫作者獲得授權,轉載請註明:作者:張大寬 微 信 個人 ID:BG9FBG,頭條號:張大寬。