企查查、天眼查和啟信寶作為企業信用信息查詢的三大頭部企業，彼此之間的戰爭由來已久。2014年成立的企查查是中國第一家商業查詢平臺，於2015年便宣佈率先盈利，一直處於先發優勢；同為2014年成立的企業數據查詢公司啟信寶，與企查查頗有淵源，“二查”之爭隨著啟信寶被收購，天眼查入場，局勢漸漸轉變。晚於企查查半年成立的天眼查一直到2017年才實現商業化，但來勢洶洶，發展較快，在開啟商業化之後當年就實現了盈利。
企查查、天眼查和啟信寶作為企業信用信息查詢的三大頭部企業，彼此之間的戰爭由來已久。2014年成立的企查查是中國第一家商業查詢平臺，於2015年便宣佈率先盈利，一直處於先發優勢；同為2014年成立的企業數據查詢公司啟信寶，與企查查頗有淵源，“二查”之爭隨著啟信寶被收購，天眼查入場，局勢漸漸轉變。晚於企查查半年成立的天眼查一直到2017年才實現商業化，但來勢洶洶，發展較快，在開啟商業化之後當年就實現了盈利。
自2018年以後，三家平臺分別通過鋪天蓋地的廣告搶佔市場，戰爭也進入白熱化。今天，我們就從知識產權的角度，來窺視一下三個平臺的發展歷程以及競爭情況。
根據權查查（www.qccip.com）的數據顯示，截止到2019年8月15日，三個平臺的運營公司，以及其各自的關聯公司所擁有的知識產權如下表：
企查查、天眼查和啟信寶作為企業信用信息查詢的三大頭部企業，彼此之間的戰爭由來已久。2014年成立的企查查是中國第一家商業查詢平臺，於2015年便宣佈率先盈利，一直處於先發優勢；同為2014年成立的企業數據查詢公司啟信寶，與企查查頗有淵源，“二查”之爭隨著啟信寶被收購，天眼查入場，局勢漸漸轉變。晚於企查查半年成立的天眼查一直到2017年才實現商業化，但來勢洶洶，發展較快，在開啟商業化之後當年就實現了盈利。
自2018年以後，三家平臺分別通過鋪天蓋地的廣告搶佔市場，戰爭也進入白熱化。今天，我們就從知識產權的角度，來窺視一下三個平臺的發展歷程以及競爭情況。
根據權查查（www.qccip.com）的數據顯示，截止到2019年8月15日，三個平臺的運營公司，以及其各自的關聯公司所擁有的知識產權如下表：
（圖源：權查查）
上述知產數量來自以下各公司主體：
企查查：蘇州朗動網絡科技有限公司；北京知彼科技有限公司；上海知彼網絡科技有限公司；蘇州企查查網絡科技有限公司；蘇州知彼信息科技中心(有限公司)。
天眼查：北京金堤科技有限公司；北京金堤徵信服務有限公司；北京天眼查科技有限公司。
啟信寶：蘇州貝爾塔數據技術有限公司；上海生騰數據科技有限公司（基於數據路徑，存在商標轉讓關係）
通過對比可以發現，天眼查在知識產權（包含商標、專利、版權）的數量上對比企查查及啟信寶是具有一定優勢的。通常來說一個集團的知識產權情況能在一定程度上反映這個集團的綜合實力，那麼天眼查難道已經完成了對兩個競爭對手的壓制了嗎？實際情況未必如此。
就拿商標來說，我們仔細研究了這三個平臺自誕生以來每年商標註冊申請的提交量，如下表：
企查查、天眼查和啟信寶作為企業信用信息查詢的三大頭部企業，彼此之間的戰爭由來已久。2014年成立的企查查是中國第一家商業查詢平臺，於2015年便宣佈率先盈利，一直處於先發優勢；同為2014年成立的企業數據查詢公司啟信寶，與企查查頗有淵源，“二查”之爭隨著啟信寶被收購，天眼查入場，局勢漸漸轉變。晚於企查查半年成立的天眼查一直到2017年才實現商業化，但來勢洶洶，發展較快，在開啟商業化之後當年就實現了盈利。
自2018年以後，三家平臺分別通過鋪天蓋地的廣告搶佔市場，戰爭也進入白熱化。今天，我們就從知識產權的角度，來窺視一下三個平臺的發展歷程以及競爭情況。
根據權查查（www.qccip.com）的數據顯示，截止到2019年8月15日，三個平臺的運營公司，以及其各自的關聯公司所擁有的知識產權如下表：
（圖源：權查查）
上述知產數量來自以下各公司主體：
企查查：蘇州朗動網絡科技有限公司；北京知彼科技有限公司；上海知彼網絡科技有限公司；蘇州企查查網絡科技有限公司；蘇州知彼信息科技中心(有限公司)。
天眼查：北京金堤科技有限公司；北京金堤徵信服務有限公司；北京天眼查科技有限公司。
啟信寶：蘇州貝爾塔數據技術有限公司；上海生騰數據科技有限公司（基於數據路徑，存在商標轉讓關係）
通過對比可以發現，天眼查在知識產權（包含商標、專利、版權）的數量上對比企查查及啟信寶是具有一定優勢的。通常來說一個集團的知識產權情況能在一定程度上反映這個集團的綜合實力，那麼天眼查難道已經完成了對兩個競爭對手的壓制了嗎？實際情況未必如此。
就拿商標來說，我們仔細研究了這三個平臺自誕生以來每年商標註冊申請的提交量，如下表：
（圖源：權查查）
可以看到企查查和啟信寶基本遵循了一般年輕公司的情況，自誕生以來商標申請量呈現一個比較平緩的上升趨勢；而天眼查就比較另類了，到2017年才完成商業化的它卻在2016年迎來了一個商標申請量的暴漲，並在一年之後又斷崖式下跌。這不得不引人疑惑，2016年到底發生了什麼？
我們截取了天眼查的母公司北京金堤科技有限公司在2016年提交的一部分商標註冊申請：
企查查、天眼查和啟信寶作為企業信用信息查詢的三大頭部企業，彼此之間的戰爭由來已久。2014年成立的企查查是中國第一家商業查詢平臺，於2015年便宣佈率先盈利，一直處於先發優勢；同為2014年成立的企業數據查詢公司啟信寶，與企查查頗有淵源，“二查”之爭隨著啟信寶被收購，天眼查入場，局勢漸漸轉變。晚於企查查半年成立的天眼查一直到2017年才實現商業化，但來勢洶洶，發展較快，在開啟商業化之後當年就實現了盈利。
自2018年以後，三家平臺分別通過鋪天蓋地的廣告搶佔市場，戰爭也進入白熱化。今天，我們就從知識產權的角度，來窺視一下三個平臺的發展歷程以及競爭情況。
根據權查查（www.qccip.com）的數據顯示，截止到2019年8月15日，三個平臺的運營公司，以及其各自的關聯公司所擁有的知識產權如下表：
（圖源：權查查）
上述知產數量來自以下各公司主體：
企查查：蘇州朗動網絡科技有限公司；北京知彼科技有限公司；上海知彼網絡科技有限公司；蘇州企查查網絡科技有限公司；蘇州知彼信息科技中心(有限公司)。
天眼查：北京金堤科技有限公司；北京金堤徵信服務有限公司；北京天眼查科技有限公司。
啟信寶：蘇州貝爾塔數據技術有限公司；上海生騰數據科技有限公司（基於數據路徑，存在商標轉讓關係）
通過對比可以發現，天眼查在知識產權（包含商標、專利、版權）的數量上對比企查查及啟信寶是具有一定優勢的。通常來說一個集團的知識產權情況能在一定程度上反映這個集團的綜合實力，那麼天眼查難道已經完成了對兩個競爭對手的壓制了嗎？實際情況未必如此。
就拿商標來說，我們仔細研究了這三個平臺自誕生以來每年商標註冊申請的提交量，如下表：
（圖源：權查查）
可以看到企查查和啟信寶基本遵循了一般年輕公司的情況，自誕生以來商標申請量呈現一個比較平緩的上升趨勢；而天眼查就比較另類了，到2017年才完成商業化的它卻在2016年迎來了一個商標申請量的暴漲，並在一年之後又斷崖式下跌。這不得不引人疑惑，2016年到底發生了什麼？
我們截取了天眼查的母公司北京金堤科技有限公司在2016年提交的一部分商標註冊申請：
企查查、天眼查和啟信寶作為企業信用信息查詢的三大頭部企業，彼此之間的戰爭由來已久。2014年成立的企查查是中國第一家商業查詢平臺，於2015年便宣佈率先盈利，一直處於先發優勢；同為2014年成立的企業數據查詢公司啟信寶，與企查查頗有淵源，“二查”之爭隨著啟信寶被收購，天眼查入場，局勢漸漸轉變。晚於企查查半年成立的天眼查一直到2017年才實現商業化，但來勢洶洶，發展較快，在開啟商業化之後當年就實現了盈利。
自2018年以後，三家平臺分別通過鋪天蓋地的廣告搶佔市場，戰爭也進入白熱化。今天，我們就從知識產權的角度，來窺視一下三個平臺的發展歷程以及競爭情況。
根據權查查（www.qccip.com）的數據顯示，截止到2019年8月15日，三個平臺的運營公司，以及其各自的關聯公司所擁有的知識產權如下表：
（圖源：權查查）
上述知產數量來自以下各公司主體：
企查查：蘇州朗動網絡科技有限公司；北京知彼科技有限公司；上海知彼網絡科技有限公司；蘇州企查查網絡科技有限公司；蘇州知彼信息科技中心(有限公司)。
天眼查：北京金堤科技有限公司；北京金堤徵信服務有限公司；北京天眼查科技有限公司。
啟信寶：蘇州貝爾塔數據技術有限公司；上海生騰數據科技有限公司（基於數據路徑，存在商標轉讓關係）
通過對比可以發現，天眼查在知識產權（包含商標、專利、版權）的數量上對比企查查及啟信寶是具有一定優勢的。通常來說一個集團的知識產權情況能在一定程度上反映這個集團的綜合實力，那麼天眼查難道已經完成了對兩個競爭對手的壓制了嗎？實際情況未必如此。
就拿商標來說，我們仔細研究了這三個平臺自誕生以來每年商標註冊申請的提交量，如下表：
（圖源：權查查）
可以看到企查查和啟信寶基本遵循了一般年輕公司的情況，自誕生以來商標申請量呈現一個比較平緩的上升趨勢；而天眼查就比較另類了，到2017年才完成商業化的它卻在2016年迎來了一個商標申請量的暴漲，並在一年之後又斷崖式下跌。這不得不引人疑惑，2016年到底發生了什麼？
我們截取了天眼查的母公司北京金堤科技有限公司在2016年提交的一部分商標註冊申請：
（圖源：中國商標網）
這一查，就能查出天眼查的一些小心思了。其母公司在2016年的4月份大量申請註冊“企查查”、“QICHACHA.COM”、“QIXINBAO”等商標。我們知道在這個階段，企查查已經聲名鵲起，微信閱讀量來到峰值；而啟信寶也在2016年年初進行了線下產品發佈會。作為同業競爭者，天眼查不可能不知道這些行業內的大事件，而它在這個時間點上大量申請競品的商標，疑似是一種具有惡意的商標搶注行為。
不僅如此，在先疑似惡意搶注了企查查的商標之後，天眼查又反過來殺個回馬槍，於2019年狀告企查查侵權其首創的廣告語“查公司，查老闆，查關係”，這一通操作可以說充分顯示了商業競爭的本質。
相對的，企查查和啟信寶走的道路則較為正統，基本上都是商標跟著自身產品同步運行。三個平臺好比三個技術宅，本來都在自己擅長的領域你追我趕，但是其中一個技術宅卻動了一個歪腦筋，意圖通過盤外招去壓制兩位競爭對手。
當然，天眼查也並非都在動歪心思，它在知識產權上的超前保護意識是值得學習的。根據權查查的數據，發現天眼查除了在核心類別上註冊的商標外，也沒忘記進行一個45類全類保護；而企查查和啟信寶對於商標類別的選擇則基本沒有脫離其主營業務的範圍，僅稍稍作了一些拓展，如下表：
企查查、天眼查和啟信寶作為企業信用信息查詢的三大頭部企業，彼此之間的戰爭由來已久。2014年成立的企查查是中國第一家商業查詢平臺，於2015年便宣佈率先盈利，一直處於先發優勢；同為2014年成立的企業數據查詢公司啟信寶，與企查查頗有淵源，“二查”之爭隨著啟信寶被收購，天眼查入場，局勢漸漸轉變。晚於企查查半年成立的天眼查一直到2017年才實現商業化，但來勢洶洶，發展較快，在開啟商業化之後當年就實現了盈利。
自2018年以後，三家平臺分別通過鋪天蓋地的廣告搶佔市場，戰爭也進入白熱化。今天，我們就從知識產權的角度，來窺視一下三個平臺的發展歷程以及競爭情況。
根據權查查（www.qccip.com）的數據顯示，截止到2019年8月15日，三個平臺的運營公司，以及其各自的關聯公司所擁有的知識產權如下表：
（圖源：權查查）
上述知產數量來自以下各公司主體：
企查查：蘇州朗動網絡科技有限公司；北京知彼科技有限公司；上海知彼網絡科技有限公司；蘇州企查查網絡科技有限公司；蘇州知彼信息科技中心(有限公司)。
天眼查：北京金堤科技有限公司；北京金堤徵信服務有限公司；北京天眼查科技有限公司。
啟信寶：蘇州貝爾塔數據技術有限公司；上海生騰數據科技有限公司（基於數據路徑，存在商標轉讓關係）
通過對比可以發現，天眼查在知識產權（包含商標、專利、版權）的數量上對比企查查及啟信寶是具有一定優勢的。通常來說一個集團的知識產權情況能在一定程度上反映這個集團的綜合實力，那麼天眼查難道已經完成了對兩個競爭對手的壓制了嗎？實際情況未必如此。
就拿商標來說，我們仔細研究了這三個平臺自誕生以來每年商標註冊申請的提交量，如下表：
（圖源：權查查）
可以看到企查查和啟信寶基本遵循了一般年輕公司的情況，自誕生以來商標申請量呈現一個比較平緩的上升趨勢；而天眼查就比較另類了，到2017年才完成商業化的它卻在2016年迎來了一個商標申請量的暴漲，並在一年之後又斷崖式下跌。這不得不引人疑惑，2016年到底發生了什麼？
我們截取了天眼查的母公司北京金堤科技有限公司在2016年提交的一部分商標註冊申請：
（圖源：中國商標網）
這一查，就能查出天眼查的一些小心思了。其母公司在2016年的4月份大量申請註冊“企查查”、“QICHACHA.COM”、“QIXINBAO”等商標。我們知道在這個階段，企查查已經聲名鵲起，微信閱讀量來到峰值；而啟信寶也在2016年年初進行了線下產品發佈會。作為同業競爭者，天眼查不可能不知道這些行業內的大事件，而它在這個時間點上大量申請競品的商標，疑似是一種具有惡意的商標搶注行為。
不僅如此，在先疑似惡意搶注了企查查的商標之後，天眼查又反過來殺個回馬槍，於2019年狀告企查查侵權其首創的廣告語“查公司，查老闆，查關係”，這一通操作可以說充分顯示了商業競爭的本質。
相對的，企查查和啟信寶走的道路則較為正統，基本上都是商標跟著自身產品同步運行。三個平臺好比三個技術宅，本來都在自己擅長的領域你追我趕，但是其中一個技術宅卻動了一個歪腦筋，意圖通過盤外招去壓制兩位競爭對手。
當然，天眼查也並非都在動歪心思，它在知識產權上的超前保護意識是值得學習的。根據權查查的數據，發現天眼查除了在核心類別上註冊的商標外，也沒忘記進行一個45類全類保護；而企查查和啟信寶對於商標類別的選擇則基本沒有脫離其主營業務的範圍，僅稍稍作了一些拓展，如下表：
企查查、天眼查和啟信寶作為企業信用信息查詢的三大頭部企業，彼此之間的戰爭由來已久。2014年成立的企查查是中國第一家商業查詢平臺，於2015年便宣佈率先盈利，一直處於先發優勢；同為2014年成立的企業數據查詢公司啟信寶，與企查查頗有淵源，“二查”之爭隨著啟信寶被收購，天眼查入場，局勢漸漸轉變。晚於企查查半年成立的天眼查一直到2017年才實現商業化，但來勢洶洶，發展較快，在開啟商業化之後當年就實現了盈利。
自2018年以後，三家平臺分別通過鋪天蓋地的廣告搶佔市場，戰爭也進入白熱化。今天，我們就從知識產權的角度，來窺視一下三個平臺的發展歷程以及競爭情況。
根據權查查（www.qccip.com）的數據顯示，截止到2019年8月15日，三個平臺的運營公司，以及其各自的關聯公司所擁有的知識產權如下表：
（圖源：權查查）
上述知產數量來自以下各公司主體：
企查查：蘇州朗動網絡科技有限公司；北京知彼科技有限公司；上海知彼網絡科技有限公司；蘇州企查查網絡科技有限公司；蘇州知彼信息科技中心(有限公司)。
天眼查：北京金堤科技有限公司；北京金堤徵信服務有限公司；北京天眼查科技有限公司。
啟信寶：蘇州貝爾塔數據技術有限公司；上海生騰數據科技有限公司（基於數據路徑，存在商標轉讓關係）
通過對比可以發現，天眼查在知識產權（包含商標、專利、版權）的數量上對比企查查及啟信寶是具有一定優勢的。通常來說一個集團的知識產權情況能在一定程度上反映這個集團的綜合實力，那麼天眼查難道已經完成了對兩個競爭對手的壓制了嗎？實際情況未必如此。
就拿商標來說，我們仔細研究了這三個平臺自誕生以來每年商標註冊申請的提交量，如下表：
（圖源：權查查）
可以看到企查查和啟信寶基本遵循了一般年輕公司的情況，自誕生以來商標申請量呈現一個比較平緩的上升趨勢；而天眼查就比較另類了，到2017年才完成商業化的它卻在2016年迎來了一個商標申請量的暴漲，並在一年之後又斷崖式下跌。這不得不引人疑惑，2016年到底發生了什麼？
我們截取了天眼查的母公司北京金堤科技有限公司在2016年提交的一部分商標註冊申請：
（圖源：中國商標網）
這一查，就能查出天眼查的一些小心思了。其母公司在2016年的4月份大量申請註冊“企查查”、“QICHACHA.COM”、“QIXINBAO”等商標。我們知道在這個階段，企查查已經聲名鵲起，微信閱讀量來到峰值；而啟信寶也在2016年年初進行了線下產品發佈會。作為同業競爭者，天眼查不可能不知道這些行業內的大事件，而它在這個時間點上大量申請競品的商標，疑似是一種具有惡意的商標搶注行為。
不僅如此，在先疑似惡意搶注了企查查的商標之後，天眼查又反過來殺個回馬槍，於2019年狀告企查查侵權其首創的廣告語“查公司，查老闆，查關係”，這一通操作可以說充分顯示了商業競爭的本質。
相對的，企查查和啟信寶走的道路則較為正統，基本上都是商標跟著自身產品同步運行。三個平臺好比三個技術宅，本來都在自己擅長的領域你追我趕，但是其中一個技術宅卻動了一個歪腦筋，意圖通過盤外招去壓制兩位競爭對手。
當然，天眼查也並非都在動歪心思，它在知識產權上的超前保護意識是值得學習的。根據權查查的數據，發現天眼查除了在核心類別上註冊的商標外，也沒忘記進行一個45類全類保護；而企查查和啟信寶對於商標類別的選擇則基本沒有脫離其主營業務的範圍，僅稍稍作了一些拓展，如下表：
企查查、天眼查和啟信寶作為企業信用信息查詢的三大頭部企業，彼此之間的戰爭由來已久。2014年成立的企查查是中國第一家商業查詢平臺，於2015年便宣佈率先盈利，一直處於先發優勢；同為2014年成立的企業數據查詢公司啟信寶，與企查查頗有淵源，“二查”之爭隨著啟信寶被收購，天眼查入場，局勢漸漸轉變。晚於企查查半年成立的天眼查一直到2017年才實現商業化，但來勢洶洶，發展較快，在開啟商業化之後當年就實現了盈利。
自2018年以後，三家平臺分別通過鋪天蓋地的廣告搶佔市場，戰爭也進入白熱化。今天，我們就從知識產權的角度，來窺視一下三個平臺的發展歷程以及競爭情況。
根據權查查（www.qccip.com）的數據顯示，截止到2019年8月15日，三個平臺的運營公司，以及其各自的關聯公司所擁有的知識產權如下表：
（圖源：權查查）
上述知產數量來自以下各公司主體：
企查查：蘇州朗動網絡科技有限公司；北京知彼科技有限公司；上海知彼網絡科技有限公司；蘇州企查查網絡科技有限公司；蘇州知彼信息科技中心(有限公司)。
天眼查：北京金堤科技有限公司；北京金堤徵信服務有限公司；北京天眼查科技有限公司。
啟信寶：蘇州貝爾塔數據技術有限公司；上海生騰數據科技有限公司（基於數據路徑，存在商標轉讓關係）
通過對比可以發現，天眼查在知識產權（包含商標、專利、版權）的數量上對比企查查及啟信寶是具有一定優勢的。通常來說一個集團的知識產權情況能在一定程度上反映這個集團的綜合實力，那麼天眼查難道已經完成了對兩個競爭對手的壓制了嗎？實際情況未必如此。
就拿商標來說，我們仔細研究了這三個平臺自誕生以來每年商標註冊申請的提交量，如下表：
（圖源：權查查）
可以看到企查查和啟信寶基本遵循了一般年輕公司的情況，自誕生以來商標申請量呈現一個比較平緩的上升趨勢；而天眼查就比較另類了，到2017年才完成商業化的它卻在2016年迎來了一個商標申請量的暴漲，並在一年之後又斷崖式下跌。這不得不引人疑惑，2016年到底發生了什麼？
我們截取了天眼查的母公司北京金堤科技有限公司在2016年提交的一部分商標註冊申請：
（圖源：中國商標網）
這一查，就能查出天眼查的一些小心思了。其母公司在2016年的4月份大量申請註冊“企查查”、“QICHACHA.COM”、“QIXINBAO”等商標。我們知道在這個階段，企查查已經聲名鵲起，微信閱讀量來到峰值；而啟信寶也在2016年年初進行了線下產品發佈會。作為同業競爭者，天眼查不可能不知道這些行業內的大事件，而它在這個時間點上大量申請競品的商標，疑似是一種具有惡意的商標搶注行為。
不僅如此，在先疑似惡意搶注了企查查的商標之後，天眼查又反過來殺個回馬槍，於2019年狀告企查查侵權其首創的廣告語“查公司，查老闆，查關係”，這一通操作可以說充分顯示了商業競爭的本質。
相對的，企查查和啟信寶走的道路則較為正統，基本上都是商標跟著自身產品同步運行。三個平臺好比三個技術宅，本來都在自己擅長的領域你追我趕，但是其中一個技術宅卻動了一個歪腦筋，意圖通過盤外招去壓制兩位競爭對手。
當然，天眼查也並非都在動歪心思，它在知識產權上的超前保護意識是值得學習的。根據權查查的數據，發現天眼查除了在核心類別上註冊的商標外，也沒忘記進行一個45類全類保護；而企查查和啟信寶對於商標類別的選擇則基本沒有脫離其主營業務的範圍，僅稍稍作了一些拓展，如下表：
（圖源：權查查）
同時商標的文字內容也是以“天眼查”為圓心來向外輻射，其中不乏“天目艮查”、“天眼木旦”、“天嚴查”等防禦性商標，這一舉措可以說較為到位。
對比三個平臺商標的核準註冊情況，也能看出雖然天眼查起步更晚，但在知產佈局上卻領先一個身位，如下圖：
企查查、天眼查和啟信寶作為企業信用信息查詢的三大頭部企業，彼此之間的戰爭由來已久。2014年成立的企查查是中國第一家商業查詢平臺，於2015年便宣佈率先盈利，一直處於先發優勢；同為2014年成立的企業數據查詢公司啟信寶，與企查查頗有淵源，“二查”之爭隨著啟信寶被收購，天眼查入場，局勢漸漸轉變。晚於企查查半年成立的天眼查一直到2017年才實現商業化，但來勢洶洶，發展較快，在開啟商業化之後當年就實現了盈利。
自2018年以後，三家平臺分別通過鋪天蓋地的廣告搶佔市場，戰爭也進入白熱化。今天，我們就從知識產權的角度，來窺視一下三個平臺的發展歷程以及競爭情況。
根據權查查（www.qccip.com）的數據顯示，截止到2019年8月15日，三個平臺的運營公司，以及其各自的關聯公司所擁有的知識產權如下表：
（圖源：權查查）
上述知產數量來自以下各公司主體：
企查查：蘇州朗動網絡科技有限公司；北京知彼科技有限公司；上海知彼網絡科技有限公司；蘇州企查查網絡科技有限公司；蘇州知彼信息科技中心(有限公司)。
天眼查：北京金堤科技有限公司；北京金堤徵信服務有限公司；北京天眼查科技有限公司。
啟信寶：蘇州貝爾塔數據技術有限公司；上海生騰數據科技有限公司（基於數據路徑，存在商標轉讓關係）
通過對比可以發現，天眼查在知識產權（包含商標、專利、版權）的數量上對比企查查及啟信寶是具有一定優勢的。通常來說一個集團的知識產權情況能在一定程度上反映這個集團的綜合實力，那麼天眼查難道已經完成了對兩個競爭對手的壓制了嗎？實際情況未必如此。
就拿商標來說，我們仔細研究了這三個平臺自誕生以來每年商標註冊申請的提交量，如下表：
（圖源：權查查）
可以看到企查查和啟信寶基本遵循了一般年輕公司的情況，自誕生以來商標申請量呈現一個比較平緩的上升趨勢；而天眼查就比較另類了，到2017年才完成商業化的它卻在2016年迎來了一個商標申請量的暴漲，並在一年之後又斷崖式下跌。這不得不引人疑惑，2016年到底發生了什麼？
我們截取了天眼查的母公司北京金堤科技有限公司在2016年提交的一部分商標註冊申請：
（圖源：中國商標網）
這一查，就能查出天眼查的一些小心思了。其母公司在2016年的4月份大量申請註冊“企查查”、“QICHACHA.COM”、“QIXINBAO”等商標。我們知道在這個階段，企查查已經聲名鵲起，微信閱讀量來到峰值；而啟信寶也在2016年年初進行了線下產品發佈會。作為同業競爭者，天眼查不可能不知道這些行業內的大事件，而它在這個時間點上大量申請競品的商標，疑似是一種具有惡意的商標搶注行為。
不僅如此，在先疑似惡意搶注了企查查的商標之後，天眼查又反過來殺個回馬槍，於2019年狀告企查查侵權其首創的廣告語“查公司，查老闆，查關係”，這一通操作可以說充分顯示了商業競爭的本質。
相對的，企查查和啟信寶走的道路則較為正統，基本上都是商標跟著自身產品同步運行。三個平臺好比三個技術宅，本來都在自己擅長的領域你追我趕，但是其中一個技術宅卻動了一個歪腦筋，意圖通過盤外招去壓制兩位競爭對手。
當然，天眼查也並非都在動歪心思，它在知識產權上的超前保護意識是值得學習的。根據權查查的數據，發現天眼查除了在核心類別上註冊的商標外，也沒忘記進行一個45類全類保護；而企查查和啟信寶對於商標類別的選擇則基本沒有脫離其主營業務的範圍，僅稍稍作了一些拓展，如下表：
（圖源：權查查）
同時商標的文字內容也是以“天眼查”為圓心來向外輻射，其中不乏“天目艮查”、“天眼木旦”、“天嚴查”等防禦性商標，這一舉措可以說較為到位。
對比三個平臺商標的核準註冊情況，也能看出雖然天眼查起步更晚，但在知產佈局上卻領先一個身位，如下圖：
（圖源：權查查）
通過上述一系列的對比，我們能夠發現，雖然有過一些盤外招，但天眼查在對知產的佈局、管理上似乎相對佔據了一些優勢，當然其實際上的優勢並沒有數據表現出來的那麼明顯，尤其是商標保有量中存在較大的水分。從另一方面說，如此大的商標知產保有量對於天眼查也是一個負擔，而且那些疑似搶注的商標既是“黑歷史”也是“定時炸彈”，一旦出現大規模的爭議案件，對天眼查也是一種潛在威脅。除上文提到的“企查查”等之外， “維氏盾徵信”、“風報”、“稜鏡徵信”等同業友商的商標也赫然在列。
天眼查母公司疑似搶注的友商商標信息：
企查查、天眼查和啟信寶作為企業信用信息查詢的三大頭部企業，彼此之間的戰爭由來已久。2014年成立的企查查是中國第一家商業查詢平臺，於2015年便宣佈率先盈利，一直處於先發優勢；同為2014年成立的企業數據查詢公司啟信寶，與企查查頗有淵源，“二查”之爭隨著啟信寶被收購，天眼查入場，局勢漸漸轉變。晚於企查查半年成立的天眼查一直到2017年才實現商業化，但來勢洶洶，發展較快，在開啟商業化之後當年就實現了盈利。
自2018年以後，三家平臺分別通過鋪天蓋地的廣告搶佔市場，戰爭也進入白熱化。今天，我們就從知識產權的角度，來窺視一下三個平臺的發展歷程以及競爭情況。
根據權查查（www.qccip.com）的數據顯示，截止到2019年8月15日，三個平臺的運營公司，以及其各自的關聯公司所擁有的知識產權如下表：
（圖源：權查查）
上述知產數量來自以下各公司主體：
企查查：蘇州朗動網絡科技有限公司；北京知彼科技有限公司；上海知彼網絡科技有限公司；蘇州企查查網絡科技有限公司；蘇州知彼信息科技中心(有限公司)。
天眼查：北京金堤科技有限公司；北京金堤徵信服務有限公司；北京天眼查科技有限公司。
啟信寶：蘇州貝爾塔數據技術有限公司；上海生騰數據科技有限公司（基於數據路徑，存在商標轉讓關係）
通過對比可以發現，天眼查在知識產權（包含商標、專利、版權）的數量上對比企查查及啟信寶是具有一定優勢的。通常來說一個集團的知識產權情況能在一定程度上反映這個集團的綜合實力，那麼天眼查難道已經完成了對兩個競爭對手的壓制了嗎？實際情況未必如此。
就拿商標來說，我們仔細研究了這三個平臺自誕生以來每年商標註冊申請的提交量，如下表：
（圖源：權查查）
可以看到企查查和啟信寶基本遵循了一般年輕公司的情況，自誕生以來商標申請量呈現一個比較平緩的上升趨勢；而天眼查就比較另類了，到2017年才完成商業化的它卻在2016年迎來了一個商標申請量的暴漲，並在一年之後又斷崖式下跌。這不得不引人疑惑，2016年到底發生了什麼？
我們截取了天眼查的母公司北京金堤科技有限公司在2016年提交的一部分商標註冊申請：
（圖源：中國商標網）
這一查，就能查出天眼查的一些小心思了。其母公司在2016年的4月份大量申請註冊“企查查”、“QICHACHA.COM”、“QIXINBAO”等商標。我們知道在這個階段，企查查已經聲名鵲起，微信閱讀量來到峰值；而啟信寶也在2016年年初進行了線下產品發佈會。作為同業競爭者，天眼查不可能不知道這些行業內的大事件，而它在這個時間點上大量申請競品的商標，疑似是一種具有惡意的商標搶注行為。
不僅如此，在先疑似惡意搶注了企查查的商標之後，天眼查又反過來殺個回馬槍，於2019年狀告企查查侵權其首創的廣告語“查公司，查老闆，查關係”，這一通操作可以說充分顯示了商業競爭的本質。
相對的，企查查和啟信寶走的道路則較為正統，基本上都是商標跟著自身產品同步運行。三個平臺好比三個技術宅，本來都在自己擅長的領域你追我趕，但是其中一個技術宅卻動了一個歪腦筋，意圖通過盤外招去壓制兩位競爭對手。
當然，天眼查也並非都在動歪心思，它在知識產權上的超前保護意識是值得學習的。根據權查查的數據，發現天眼查除了在核心類別上註冊的商標外，也沒忘記進行一個45類全類保護；而企查查和啟信寶對於商標類別的選擇則基本沒有脫離其主營業務的範圍，僅稍稍作了一些拓展，如下表：
（圖源：權查查）
同時商標的文字內容也是以“天眼查”為圓心來向外輻射，其中不乏“天目艮查”、“天眼木旦”、“天嚴查”等防禦性商標，這一舉措可以說較為到位。
對比三個平臺商標的核準註冊情況，也能看出雖然天眼查起步更晚，但在知產佈局上卻領先一個身位，如下圖：
（圖源：權查查）
通過上述一系列的對比，我們能夠發現，雖然有過一些盤外招，但天眼查在對知產的佈局、管理上似乎相對佔據了一些優勢，當然其實際上的優勢並沒有數據表現出來的那麼明顯，尤其是商標保有量中存在較大的水分。從另一方面說，如此大的商標知產保有量對於天眼查也是一個負擔，而且那些疑似搶注的商標既是“黑歷史”也是“定時炸彈”，一旦出現大規模的爭議案件，對天眼查也是一種潛在威脅。除上文提到的“企查查”等之外， “維氏盾徵信”、“風報”、“稜鏡徵信”等同業友商的商標也赫然在列。
天眼查母公司疑似搶注的友商商標信息：
（圖源：權查查）
企查查介於二者之間，但相比啟信寶專注於B端用戶市場，天眼查更是企查查無法避開的正面對手。
2018年1月起，企查查先後孵化了多個業務板塊，意圖在其他領域開疆拓土。與此同時天眼查和啟信寶也沒閒著，戰爭再次升級，三個平臺誰又能率先搶佔高地，遏制對方，我們拭目以待。