對於武則天在皇帝這個位置上，唐朝人其實沒有太多話要說的，也不會有，且先拋開武則天的政治政策對民生，國家發展，經濟有沒有什麼益處，畢竟武則天時期唐朝社會並沒有任何大的動亂，她沒坑害過這個國家的平民百姓，唐朝人幹嘛要對她持負面看法（酷吏政治其實只集中上層官僚階層，是亂上而治下，對社會其實沒什麼影響）。
至於說當女人當皇帝，唐朝人（無論是平民百姓還是官僚階層）之所以能普遍接受武則天稱帝，是因為武則天始終是被當作李家的媳婦看待，是妻代夫執天下，母代子執天下，覺得她最終是會把天下換給李家的（她最後也的確這麼做了），況且唐朝時承繼隋朝，隋朝是承繼北朝，在對於貴族女性公開參決軍國大事上持相對比較開放的看法。所以從我的觀點我認為唐朝人對武則天是沒有什麼太大負面看法的，且武后臨朝稱制30多年，要有看法早有了，還能簾子後面坐著當二聖那麼多年。
而武則天死後，唐朝官方以及武則天后的歷代唐朝皇帝對武則天的地位其實都沒有太多爭論，普遍都是持正面的維護，畢竟武則天之後所有的唐朝皇帝都是她的直系子孫，他們沒法否定武則天的政治合法性，因為這就相當於你說自己的祖宗是亂臣賊子，那你就是亂臣賊子的後代，你否定她的合法性就等於否定了自己的合法性，你說武則天的皇位是篡來的，得位不正，那讓武周之後18位唐朝皇帝情何以堪，他們的皇位算什麼。
所以在唐朝，無論民間或官方對武則天的評價基本持正面看法，至少是中立看法，在唐後期因為政治需要和社會境況偶有爭論，出現負面看法。至於說唐之後，民國之前，對武則天的史學評價是一路走低，但大多數時候至少還是承認她是皇帝。
相關推薦
推薦中...