本文原載於臺灣《中國時報》
巴拿馬和臺灣“斷交”，蔡英文強硬響應，表示臺灣“主權”不容挑戰，也不允許交換，絕對不會在對岸威脅下屈服讓步。游錫堃、段宜康主張棄“中華民國”改用“臺灣”，證交所董事長施俊吉退出原定出席的6月18日“海峽金融論壇”，民進黨宣稱將停止對大陸釋放善意。
從蔡英文與民進黨的強硬反應看出，民進黨兩岸政策已走向關鍵的分叉路，是要繼續原先的“剋制懷柔”路線？還是走向陳水扁與大陸對抗的老路？
以目前情況來看，顯然鷹派佔上風。民進黨“黨政人士”曾透過媒體放話，要“嚴審”中國大陸官員來臺；民進黨祕書長洪耀福痛批馬當局對大陸人士入境管制太寬鬆，不論是學術交流或是情報蒐集，來臺都很輕易，如入無人之地。洪耀福主張：“對我們不友善的人，為何要他來？”接著是要對陸生納保開刀，放話“要讓對方有感”。除游錫堃等“放棄中華民國論”之外，其他諸如“正名制憲”、“公投自決”、甚至9月大戰聯合國大會，“以臺灣名義加入聯合國”等決戰主張，更是高唱入雲。這些放話都不是無風之浪，也都符合“府方”釋出的“重新評估兩岸情勢”調子。
但在綠營眾聲喊殺喊打的同時，也有冷靜剋制的聲音，李登輝時代任安全會議諮詢委員，曾和蔡英文共同研議提出“兩國論”的前安全會議副祕書長張榮豐指出，所謂“以臺灣名義參與國際組織，空間反更大”，根本不值得討論。他認為臺灣參與國際組織的困難“不是名稱的問題”，而是兩岸“實力對比”問題，厚植自己的實力才重要。他更提醒：“情勢改變，民進黨當局當然應重新評估局勢，做出因應決策。然而也得考慮，臺灣手上還剩多少實力與籌碼。”這樣的冷靜分析，才是“憤怒鳥上身”的蔡英文當局，最需要的一盆冷水。
巴拿馬與臺灣“斷交”，是繼岡比亞、聖多美普林西比“斷交”後倒下的第3張骨牌，“外交”危機才剛剛開始，而且戰場已不只是“邦交國”，也進入到“無邦交”但有實質關係的其他國家。
這清楚顯示蔡英文“執政”的未來3年，“外交”打壓恐將常態化。那麼，一“怒”也許可以“作氣”，但“再而衰，三而竭”，請問“嚴審陸官來臺”、“刀砍陸生納保”之後，還有多少“憤怒”籌碼可用？更重要的是，反制措施到底是傷害大陸，或臺灣自傷，一定要先弄清楚。蔡當局以為憤怒可以讓陸方“有感”，殊不知，失了冷靜的憤怒，往往受傷最重的是自己。
蔡英文如果想把臺灣陷於孤立的悲情，寄望於爭取國際社會的同情，也是緣木求魚。日本首相安倍晉三對大陸政策大轉彎，宣示不排除加入中國大陸主導的亞投行，也想加入一帶一路；美國總統特朗普早已改變與蔡英文通電話時，對美中與“美臺”關係的立場，4月初“習特會”談了5大議題，貿易、軍事互信、朝鮮、南海、中美交流，臺灣議題已邊緣化。
巴拿馬能夠順利與中國建交，從美國介入巴國內政的傳統觀察，如果不是美國默許，就是影響力衰退，兩者對臺灣都極為不利。如果美、日這二個蔡英文極力拉攏的盟友都已轉向大陸，或國際影響力天平移向大陸，那麼，國際上還有誰能夠和蔡英文並肩對抗大陸？
“和平”才是臺灣發展的王道，“實力”才是臺灣說話的力道。從蔡英文和民進黨高官們的發言可以看出，寧為玉碎的鷹派主張漸成為蔡當局的新共識，但我們還是要為臺灣的前途與存續發展，給蔡英文一個誠懇的提醒：宣洩情緒、鼓動對抗，或許是對應危機最廉價的方式，但對抗之路，臺灣能走多久？蔡英文又能走多遠呢？
相關推薦
