'張曉晗的“TOP5生活”：被馬桶塞戳破的上流幻覺'

張曉晗在社交平臺晒出的住所照片與自拍。 資料圖

颱風天裡，上海“90後女作家”張曉晗在微博上引發了一場有關“TOP5生活”坍塌的輿論風暴。

家裡正在封陽臺，滿屋飆雨，馬桶還壞了，在臺風天氣，遭遇這些有點糟心，發微博抱怨也在情理之中。但張曉晗的吐槽畫風清奇，引起了網友的注意：

“想著隨便吧，毀滅吧”（來自於她正在看的電影《寄生蟲》），“我的人生中沒有一筆不義之財”，“住小兩千萬的房子，做著所謂人類精英的工作，過著所謂TOP5的生活，聞得出別人身上的地鐵站味道了，和那些暴雨中奔波的人不一樣了，其實什麼也沒改變。”

身為作家的張曉晗，這段話寫得挺有畫面感，尤其是“聞得出別人身上的地鐵站味道”——在近來很火的電影《寄生蟲》裡，窮人是有“氣味”的，再怎麼裝，這股氣味都去不掉。

張曉晗在社交平臺晒出的住所照片與自拍。 資料圖

颱風天裡，上海“90後女作家”張曉晗在微博上引發了一場有關“TOP5生活”坍塌的輿論風暴。

家裡正在封陽臺，滿屋飆雨，馬桶還壞了，在臺風天氣，遭遇這些有點糟心，發微博抱怨也在情理之中。但張曉晗的吐槽畫風清奇，引起了網友的注意：

“想著隨便吧，毀滅吧”（來自於她正在看的電影《寄生蟲》），“我的人生中沒有一筆不義之財”，“住小兩千萬的房子，做著所謂人類精英的工作，過著所謂TOP5的生活，聞得出別人身上的地鐵站味道了，和那些暴雨中奔波的人不一樣了，其實什麼也沒改變。”

身為作家的張曉晗，這段話寫得挺有畫面感，尤其是“聞得出別人身上的地鐵站味道”——在近來很火的電影《寄生蟲》裡，窮人是有“氣味”的，再怎麼裝，這股氣味都去不掉。

張曉晗在微博上發表的吐槽，此微博現已刪除。 資料圖

後來張曉晗解釋，這是自嘲，但在那些經常趕地鐵的網友看來，這有很明顯的“鄙視鏈”意味。尤其是她不經意間甩出了一個“TOP5生活”，更有引領一個熱門話題的潛力。

張曉晗的“TOP5生活”，建立在幻覺基礎之上

在以中產階層為主的發達國家，所謂“TOP5”人群，可能是真正的富人。張曉晗所定義的“TOP5”，是基於房產的一種生活方式——所謂“小2000萬的房子，做著精英的工作，不用趕地鐵，也不用在暴雨中奔波”。

如果我們把“TOP5”理解為資產排名前5%，張曉晗就不算太自誇，也難怪她的先生後來參與“罵戰”時諷刺網友都是窮人。

按照14億人計算，5%就意味著7000萬人，在上海擁有一套價值2000萬的房產，肯定算是排名在5%的精英了。

知名互聯網工作者和菜頭加入到對張曉晗的群嘲，網紅之間的“戰鬥”，迅速把這一事件推到了熱搜的位置。

張曉晗在社交平臺晒出的住所照片與自拍。 資料圖

颱風天裡，上海“90後女作家”張曉晗在微博上引發了一場有關“TOP5生活”坍塌的輿論風暴。

家裡正在封陽臺，滿屋飆雨，馬桶還壞了，在臺風天氣，遭遇這些有點糟心，發微博抱怨也在情理之中。但張曉晗的吐槽畫風清奇，引起了網友的注意：

“想著隨便吧，毀滅吧”（來自於她正在看的電影《寄生蟲》），“我的人生中沒有一筆不義之財”，“住小兩千萬的房子，做著所謂人類精英的工作，過著所謂TOP5的生活，聞得出別人身上的地鐵站味道了，和那些暴雨中奔波的人不一樣了，其實什麼也沒改變。”

身為作家的張曉晗，這段話寫得挺有畫面感，尤其是“聞得出別人身上的地鐵站味道”——在近來很火的電影《寄生蟲》裡，窮人是有“氣味”的，再怎麼裝，這股氣味都去不掉。

張曉晗在微博上發表的吐槽，此微博現已刪除。 資料圖

後來張曉晗解釋，這是自嘲，但在那些經常趕地鐵的網友看來，這有很明顯的“鄙視鏈”意味。尤其是她不經意間甩出了一個“TOP5生活”，更有引領一個熱門話題的潛力。

張曉晗的“TOP5生活”，建立在幻覺基礎之上

在以中產階層為主的發達國家，所謂“TOP5”人群，可能是真正的富人。張曉晗所定義的“TOP5”，是基於房產的一種生活方式——所謂“小2000萬的房子，做著精英的工作，不用趕地鐵，也不用在暴雨中奔波”。

如果我們把“TOP5”理解為資產排名前5%，張曉晗就不算太自誇，也難怪她的先生後來參與“罵戰”時諷刺網友都是窮人。

按照14億人計算，5%就意味著7000萬人，在上海擁有一套價值2000萬的房產，肯定算是排名在5%的精英了。

知名互聯網工作者和菜頭加入到對張曉晗的群嘲，網紅之間的“戰鬥”，迅速把這一事件推到了熱搜的位置。

和菜頭嘲諷張曉晗“TOP5生活”的微博截圖。

和菜頭“撰寫”（可能是虛構）了一份和“貨真價實的TOP5”的對話。一個真正的精英，會如何應對家裡的馬桶堵塞？

他可以選擇先住到別的住址（不止一套房）；可以開車到酒店（從地下室開車到酒店地下室，不會淋雨）；實在不行，可以在家給物管打電話，高價請疏通工人（給500元好處費）......表面上看，和菜頭是虛構一個更有錢的“大佬”，其實他戳穿的是張曉晗的“寄生本質”：如果連馬桶問題都解決不了，又怎麼能自稱過著“TOP5”生活呢？

張曉晗的言論引起了網友廣泛的嘲諷，她的先生介入進來，斥責網友是買不起上海房子的窮人，認為對張曉晗的攻擊是出於嫉妒，這隻能讓事情變得“更壞”。

很快，網友發動了對張曉晗的“人肉”，指控她作為一個“作家”，書中不少內容涉嫌抄襲桑格格的《小時候》。

張曉晗在社交平臺晒出的住所照片與自拍。 資料圖

颱風天裡，上海“90後女作家”張曉晗在微博上引發了一場有關“TOP5生活”坍塌的輿論風暴。

家裡正在封陽臺，滿屋飆雨，馬桶還壞了，在臺風天氣，遭遇這些有點糟心，發微博抱怨也在情理之中。但張曉晗的吐槽畫風清奇，引起了網友的注意：

“想著隨便吧，毀滅吧”（來自於她正在看的電影《寄生蟲》），“我的人生中沒有一筆不義之財”，“住小兩千萬的房子，做著所謂人類精英的工作，過著所謂TOP5的生活，聞得出別人身上的地鐵站味道了，和那些暴雨中奔波的人不一樣了，其實什麼也沒改變。”

身為作家的張曉晗，這段話寫得挺有畫面感，尤其是“聞得出別人身上的地鐵站味道”——在近來很火的電影《寄生蟲》裡，窮人是有“氣味”的，再怎麼裝，這股氣味都去不掉。

張曉晗在微博上發表的吐槽，此微博現已刪除。 資料圖

後來張曉晗解釋，這是自嘲，但在那些經常趕地鐵的網友看來，這有很明顯的“鄙視鏈”意味。尤其是她不經意間甩出了一個“TOP5生活”，更有引領一個熱門話題的潛力。

張曉晗的“TOP5生活”，建立在幻覺基礎之上

在以中產階層為主的發達國家，所謂“TOP5”人群，可能是真正的富人。張曉晗所定義的“TOP5”，是基於房產的一種生活方式——所謂“小2000萬的房子，做著精英的工作，不用趕地鐵，也不用在暴雨中奔波”。

如果我們把“TOP5”理解為資產排名前5%，張曉晗就不算太自誇，也難怪她的先生後來參與“罵戰”時諷刺網友都是窮人。

按照14億人計算，5%就意味著7000萬人，在上海擁有一套價值2000萬的房產，肯定算是排名在5%的精英了。

知名互聯網工作者和菜頭加入到對張曉晗的群嘲，網紅之間的“戰鬥”，迅速把這一事件推到了熱搜的位置。

和菜頭嘲諷張曉晗“TOP5生活”的微博截圖。

和菜頭“撰寫”（可能是虛構）了一份和“貨真價實的TOP5”的對話。一個真正的精英，會如何應對家裡的馬桶堵塞？

他可以選擇先住到別的住址（不止一套房）；可以開車到酒店（從地下室開車到酒店地下室，不會淋雨）；實在不行，可以在家給物管打電話，高價請疏通工人（給500元好處費）......表面上看，和菜頭是虛構一個更有錢的“大佬”，其實他戳穿的是張曉晗的“寄生本質”：如果連馬桶問題都解決不了，又怎麼能自稱過著“TOP5”生活呢？

張曉晗的言論引起了網友廣泛的嘲諷，她的先生介入進來，斥責網友是買不起上海房子的窮人，認為對張曉晗的攻擊是出於嫉妒，這隻能讓事情變得“更壞”。

很快，網友發動了對張曉晗的“人肉”，指控她作為一個“作家”，書中不少內容涉嫌抄襲桑格格的《小時候》。

張曉晗被質疑抄襲。 資料圖

這樣的結局恐怕是張曉晗所沒有預料到的，她只能宣佈收兵，不再回應，並且刪除了微博上的部分內容。

這是很有意思的一幕：張曉晗做著“人類精英”（作家）的工作，其事業的基礎，卻涉嫌抄襲。她“精緻生活”的大廈，在根基上就是不牢固的。

所謂“TOP5生活”，原來就是建立在這樣的幻覺基礎之上。

張曉晗的“精英幻覺”也自有其來源：這年頭，“只要上了本科，你就碾壓了97%的人”之類的自媒體標題，比比皆是。現實中，那種因物質條件優渥就心生優越感，繼而站在“塔尖”鄙視和碾壓“塔基”的人不少。像重慶保時捷女車主掌摑男司機事件中，她將男司機開的奇瑞車斥為“乞丐車”，秉持的正是“碾壓”他人的優越感。

在優越感滿滿上，張曉晗可能跟“保時捷女”如出一轍。她非但要碾壓，還要以碾壓人數的比例（95%）來彰顯自身的生活優越程度。

這種身在頂層的優越感，讓她產生了自以為高高在上幻覺。卻未曾想到，一場颱風襲來，一場大雨瓢潑而下，漏雨的建築和失靈的馬桶，就讓她一下摔到了地面，讓她和平民無異，一樣舞起了馬桶塞。

她想要發洩這種遭遇帶來的不滿，但無論她怎樣抱怨，都無法彌補這種被一場颱風突然拉平階層落差的失落感。

有的人活在自己的生活中，有的人活在和別人生活的差異中。

人們心中，有一種更值得過的“TOP5”生活

其實，不惟張曉晗，從更廣泛的意義上，中國的“TOP5”也大多在經歷這樣一種“幻覺”。按照資產進行劃分的“階層”，北上廣深的有房族都可以稱得上是“富人”，但是這種“財富”有時又何嘗不是一種幻覺呢。

張曉晗在社交平臺晒出的住所照片與自拍。 資料圖

颱風天裡，上海“90後女作家”張曉晗在微博上引發了一場有關“TOP5生活”坍塌的輿論風暴。

家裡正在封陽臺，滿屋飆雨，馬桶還壞了，在臺風天氣，遭遇這些有點糟心，發微博抱怨也在情理之中。但張曉晗的吐槽畫風清奇，引起了網友的注意：

“想著隨便吧，毀滅吧”（來自於她正在看的電影《寄生蟲》），“我的人生中沒有一筆不義之財”，“住小兩千萬的房子，做著所謂人類精英的工作，過著所謂TOP5的生活，聞得出別人身上的地鐵站味道了，和那些暴雨中奔波的人不一樣了，其實什麼也沒改變。”

身為作家的張曉晗，這段話寫得挺有畫面感，尤其是“聞得出別人身上的地鐵站味道”——在近來很火的電影《寄生蟲》裡，窮人是有“氣味”的，再怎麼裝，這股氣味都去不掉。

張曉晗在微博上發表的吐槽，此微博現已刪除。 資料圖

後來張曉晗解釋，這是自嘲，但在那些經常趕地鐵的網友看來，這有很明顯的“鄙視鏈”意味。尤其是她不經意間甩出了一個“TOP5生活”，更有引領一個熱門話題的潛力。

張曉晗的“TOP5生活”，建立在幻覺基礎之上

在以中產階層為主的發達國家，所謂“TOP5”人群，可能是真正的富人。張曉晗所定義的“TOP5”，是基於房產的一種生活方式——所謂“小2000萬的房子，做著精英的工作，不用趕地鐵，也不用在暴雨中奔波”。

如果我們把“TOP5”理解為資產排名前5%，張曉晗就不算太自誇，也難怪她的先生後來參與“罵戰”時諷刺網友都是窮人。

按照14億人計算，5%就意味著7000萬人，在上海擁有一套價值2000萬的房產，肯定算是排名在5%的精英了。

知名互聯網工作者和菜頭加入到對張曉晗的群嘲，網紅之間的“戰鬥”，迅速把這一事件推到了熱搜的位置。

和菜頭嘲諷張曉晗“TOP5生活”的微博截圖。

和菜頭“撰寫”（可能是虛構）了一份和“貨真價實的TOP5”的對話。一個真正的精英，會如何應對家裡的馬桶堵塞？

他可以選擇先住到別的住址（不止一套房）；可以開車到酒店（從地下室開車到酒店地下室，不會淋雨）；實在不行，可以在家給物管打電話，高價請疏通工人（給500元好處費）......表面上看，和菜頭是虛構一個更有錢的“大佬”，其實他戳穿的是張曉晗的“寄生本質”：如果連馬桶問題都解決不了，又怎麼能自稱過著“TOP5”生活呢？

張曉晗的言論引起了網友廣泛的嘲諷，她的先生介入進來，斥責網友是買不起上海房子的窮人，認為對張曉晗的攻擊是出於嫉妒，這隻能讓事情變得“更壞”。

很快，網友發動了對張曉晗的“人肉”，指控她作為一個“作家”，書中不少內容涉嫌抄襲桑格格的《小時候》。

張曉晗被質疑抄襲。 資料圖

這樣的結局恐怕是張曉晗所沒有預料到的，她只能宣佈收兵，不再回應，並且刪除了微博上的部分內容。

這是很有意思的一幕：張曉晗做著“人類精英”（作家）的工作，其事業的基礎，卻涉嫌抄襲。她“精緻生活”的大廈，在根基上就是不牢固的。

所謂“TOP5生活”，原來就是建立在這樣的幻覺基礎之上。

張曉晗的“精英幻覺”也自有其來源：這年頭，“只要上了本科，你就碾壓了97%的人”之類的自媒體標題，比比皆是。現實中，那種因物質條件優渥就心生優越感，繼而站在“塔尖”鄙視和碾壓“塔基”的人不少。像重慶保時捷女車主掌摑男司機事件中，她將男司機開的奇瑞車斥為“乞丐車”，秉持的正是“碾壓”他人的優越感。

在優越感滿滿上，張曉晗可能跟“保時捷女”如出一轍。她非但要碾壓，還要以碾壓人數的比例（95%）來彰顯自身的生活優越程度。

這種身在頂層的優越感，讓她產生了自以為高高在上幻覺。卻未曾想到，一場颱風襲來，一場大雨瓢潑而下，漏雨的建築和失靈的馬桶，就讓她一下摔到了地面，讓她和平民無異，一樣舞起了馬桶塞。

她想要發洩這種遭遇帶來的不滿，但無論她怎樣抱怨，都無法彌補這種被一場颱風突然拉平階層落差的失落感。

有的人活在自己的生活中，有的人活在和別人生活的差異中。

人們心中，有一種更值得過的“TOP5”生活

其實，不惟張曉晗，從更廣泛的意義上，中國的“TOP5”也大多在經歷這樣一種“幻覺”。按照資產進行劃分的“階層”，北上廣深的有房族都可以稱得上是“富人”，但是這種“財富”有時又何嘗不是一種幻覺呢。

張曉晗生活照。 資料圖

你擁有的只是房子，是暴雨天可能進水，馬桶可能堵塞到讓你絕望（張曉晗則是絕望到威脅要打物業人員）的房子——它並不是生活的全部。

某種意義上說，張曉晗的感嘆，倒是表達了人們的困境，“這個世界上有人是開心的嗎？到底奮鬥到什麼份兒上才開心？”

但大多數網友卻對這樣的感嘆並不買賬。

這是因為，在人們心中，有一種更值得過的“TOP5”生活。

這樣的生活應該有自己動手的能力（在萬不得已的時候，應該自己能夠修馬桶），應該少一點抱怨（颱風天氣，不要想著恐嚇乃至真去打物業）。

更重要的是，應該對周圍的人群報以理解之同情，即便你確實不再需要擠地鐵，也不要通過鄙視那些地鐵族來顯示自己的優越感。

換句話說，如果真的有所謂“TOP5”階層的話，人們希望這個階層能更踏實、更廣闊、更有同情心，而不是像張曉晗這樣，假裝很精緻，帶著一種莫名其妙的優越感，但卻被馬桶戳破生活的幻覺。

□張豐（媒體人）

編輯：和生 實習生：孫小雅 校對：楊許麗