'作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質'

和菜頭 颱風 動物 山吹鬍桃子 2019-08-18
"

寫《女王喬安》的美女作家張曉晗,因颱風天馬桶被堵,情緒崩潰,髮長文哭訴自己的委屈。

颱風天,馬桶被堵,自己找樓管,樓管關機;和先生抱怨,先生不體貼;自己去通,尿飛到臉上也沒修好……於是,在一地屎尿中,張曉晗崩潰了:

我好歹也算受過高等教育的精英,坐擁兩千多萬的豪宅,做著體面精英式工作,過著top5的生活,和那些窮人不一樣了,但在這滿地屎尿中,我心中關於奮鬥關於美好生活的信仰崩塌了。

於是,一貫遵紀守法的她怒了,打電話給物業放狠話:

不管雨多大,十分鐘後如果沒有人來給我修馬桶,我就報警,報警解決不了,我就找人揍你,然後傾家蕩產告你。

"

寫《女王喬安》的美女作家張曉晗,因颱風天馬桶被堵,情緒崩潰,髮長文哭訴自己的委屈。

颱風天,馬桶被堵,自己找樓管,樓管關機;和先生抱怨,先生不體貼;自己去通,尿飛到臉上也沒修好……於是,在一地屎尿中,張曉晗崩潰了:

我好歹也算受過高等教育的精英,坐擁兩千多萬的豪宅,做著體面精英式工作,過著top5的生活,和那些窮人不一樣了,但在這滿地屎尿中,我心中關於奮鬥關於美好生活的信仰崩塌了。

於是,一貫遵紀守法的她怒了,打電話給物業放狠話:

不管雨多大,十分鐘後如果沒有人來給我修馬桶,我就報警,報警解決不了,我就找人揍你,然後傾家蕩產告你。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

這篇檄文一發出,很多人都開噴了:

你誰呀啊,不就堵個馬桶,你咋這麼能呢?還報警打人上法庭?

更有意思的是,在張曉晗抱怨上熱搜後,和菜頭採訪了自己top5的朋友,對張曉晗式崩潰做出迴應。

"

寫《女王喬安》的美女作家張曉晗,因颱風天馬桶被堵,情緒崩潰,髮長文哭訴自己的委屈。

颱風天,馬桶被堵,自己找樓管,樓管關機;和先生抱怨,先生不體貼;自己去通,尿飛到臉上也沒修好……於是,在一地屎尿中,張曉晗崩潰了:

我好歹也算受過高等教育的精英,坐擁兩千多萬的豪宅,做著體面精英式工作,過著top5的生活,和那些窮人不一樣了,但在這滿地屎尿中,我心中關於奮鬥關於美好生活的信仰崩塌了。

於是,一貫遵紀守法的她怒了,打電話給物業放狠話:

不管雨多大,十分鐘後如果沒有人來給我修馬桶,我就報警,報警解決不了,我就找人揍你,然後傾家蕩產告你。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

這篇檄文一發出,很多人都開噴了:

你誰呀啊,不就堵個馬桶,你咋這麼能呢?還報警打人上法庭?

更有意思的是,在張曉晗抱怨上熱搜後,和菜頭採訪了自己top5的朋友,對張曉晗式崩潰做出迴應。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

對比之下,我們就會發現:

真正的富人,和張曉晗不一樣。

奮鬥成社會精英階層的張曉晗,即使說自己過著top5的生活,但她的內心,卻仍然住著一個窮人。

問題的根源,不在於她不作為的老公、不周到的物業,而在她典型的窮人思維。

01. 富人思維發散,窮人一根筋

對比和菜頭朋友的回答和張曉晗的博文,你會發現:

這兩人同為top5富人階層的精英,思維差距不是一般的大。

張曉晗是典型的直線思維,也就是我們常說的“一根筋”。

對於這樣的人來說,事情的發展只有一條路,看不到別的路徑。

一旦自己認為自己的想法是對的,他們就會找各種理由來維護自己的想法,不會從其他的角度看問題。

"

寫《女王喬安》的美女作家張曉晗,因颱風天馬桶被堵,情緒崩潰,髮長文哭訴自己的委屈。

颱風天,馬桶被堵,自己找樓管,樓管關機;和先生抱怨,先生不體貼;自己去通,尿飛到臉上也沒修好……於是,在一地屎尿中,張曉晗崩潰了:

我好歹也算受過高等教育的精英,坐擁兩千多萬的豪宅,做著體面精英式工作,過著top5的生活,和那些窮人不一樣了,但在這滿地屎尿中,我心中關於奮鬥關於美好生活的信仰崩塌了。

於是,一貫遵紀守法的她怒了,打電話給物業放狠話:

不管雨多大,十分鐘後如果沒有人來給我修馬桶,我就報警,報警解決不了,我就找人揍你,然後傾家蕩產告你。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

這篇檄文一發出,很多人都開噴了:

你誰呀啊,不就堵個馬桶,你咋這麼能呢?還報警打人上法庭?

更有意思的是,在張曉晗抱怨上熱搜後,和菜頭採訪了自己top5的朋友,對張曉晗式崩潰做出迴應。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

對比之下,我們就會發現:

真正的富人,和張曉晗不一樣。

奮鬥成社會精英階層的張曉晗,即使說自己過著top5的生活,但她的內心,卻仍然住著一個窮人。

問題的根源,不在於她不作為的老公、不周到的物業,而在她典型的窮人思維。

01. 富人思維發散,窮人一根筋

對比和菜頭朋友的回答和張曉晗的博文,你會發現:

這兩人同為top5富人階層的精英,思維差距不是一般的大。

張曉晗是典型的直線思維,也就是我們常說的“一根筋”。

對於這樣的人來說,事情的發展只有一條路,看不到別的路徑。

一旦自己認為自己的想法是對的,他們就會找各種理由來維護自己的想法,不會從其他的角度看問題。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

思維會一直沿著慣性走,直到鑽入死衚衕,最終導致不可挽回的僵局。

就像是張曉晗,馬桶阻塞,自己嘗試解決後發現無果,崩潰之下,強迫物業必須幫忙解決。並揚言若物業不解決,就找人揍人,上法院,哪怕傾家蕩產,也要把你們弄死。

什麼人,最容易有這樣的直線思維呢?

心智不成熟的偽富人,或者說,窮人。

因為見得少,所以不知道事情除了A、B還有C;因為擁有的少,所以動不動就魚死網破。

而真正的富人思維是怎樣的呢?

馬桶壞了,修嘛,修不好,換一個馬桶嘛,屋裡也不止這一個馬桶。或者請人來修,態度好點,錢給多點,重賞之下必有勇夫。實在不行,我自己挪個地兒,過後再叫人處理行不?

看到沒?

富人的思維,是發散的。

從一個問題,能從不同角度,想出好幾個不同方向的解決辦法。

即使暫時解決不了,也能先將其放在一邊,思考等待轉機。

對富人來說,道路是多元的,方法不是唯一的,熱處理不行,可以等待“冷處理”。

"

寫《女王喬安》的美女作家張曉晗,因颱風天馬桶被堵,情緒崩潰,髮長文哭訴自己的委屈。

颱風天,馬桶被堵,自己找樓管,樓管關機;和先生抱怨,先生不體貼;自己去通,尿飛到臉上也沒修好……於是,在一地屎尿中,張曉晗崩潰了:

我好歹也算受過高等教育的精英,坐擁兩千多萬的豪宅,做著體面精英式工作,過著top5的生活,和那些窮人不一樣了,但在這滿地屎尿中,我心中關於奮鬥關於美好生活的信仰崩塌了。

於是,一貫遵紀守法的她怒了,打電話給物業放狠話:

不管雨多大,十分鐘後如果沒有人來給我修馬桶,我就報警,報警解決不了,我就找人揍你,然後傾家蕩產告你。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

這篇檄文一發出,很多人都開噴了:

你誰呀啊,不就堵個馬桶,你咋這麼能呢?還報警打人上法庭?

更有意思的是,在張曉晗抱怨上熱搜後,和菜頭採訪了自己top5的朋友,對張曉晗式崩潰做出迴應。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

對比之下,我們就會發現:

真正的富人,和張曉晗不一樣。

奮鬥成社會精英階層的張曉晗,即使說自己過著top5的生活,但她的內心,卻仍然住著一個窮人。

問題的根源,不在於她不作為的老公、不周到的物業,而在她典型的窮人思維。

01. 富人思維發散,窮人一根筋

對比和菜頭朋友的回答和張曉晗的博文,你會發現:

這兩人同為top5富人階層的精英,思維差距不是一般的大。

張曉晗是典型的直線思維,也就是我們常說的“一根筋”。

對於這樣的人來說,事情的發展只有一條路,看不到別的路徑。

一旦自己認為自己的想法是對的,他們就會找各種理由來維護自己的想法,不會從其他的角度看問題。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

思維會一直沿著慣性走,直到鑽入死衚衕,最終導致不可挽回的僵局。

就像是張曉晗,馬桶阻塞,自己嘗試解決後發現無果,崩潰之下,強迫物業必須幫忙解決。並揚言若物業不解決,就找人揍人,上法院,哪怕傾家蕩產,也要把你們弄死。

什麼人,最容易有這樣的直線思維呢?

心智不成熟的偽富人,或者說,窮人。

因為見得少,所以不知道事情除了A、B還有C;因為擁有的少,所以動不動就魚死網破。

而真正的富人思維是怎樣的呢?

馬桶壞了,修嘛,修不好,換一個馬桶嘛,屋裡也不止這一個馬桶。或者請人來修,態度好點,錢給多點,重賞之下必有勇夫。實在不行,我自己挪個地兒,過後再叫人處理行不?

看到沒?

富人的思維,是發散的。

從一個問題,能從不同角度,想出好幾個不同方向的解決辦法。

即使暫時解決不了,也能先將其放在一邊,思考等待轉機。

對富人來說,道路是多元的,方法不是唯一的,熱處理不行,可以等待“冷處理”。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

02. 富人慣用利,窮人愛使“勢”

對於富人來說,如果讓出一部分利益,能解決自己的麻煩,他們是不吝嗇付出一定成本的。即使這種付出,是額外的。

但對窮人來說,能通過其他辦法解決問題的,就一定不要談錢。

就拿這一次事件來說,張曉晗的思維是,我付了物業費,所以我的馬桶堵了,你們必須給我解決,解決不了,我就威脅揍你、告你,發文曝光你。

這其實是典型的以勢壓人,用撒潑、威脅的方式處理問題。

方法可行嗎?可行,但容易壞口碑,留下不好的名聲,也影響自己未來攫取更多財富。

想一想,你撒潑、威脅人家來給你解決問題,別人即使被迫來了,心情能爽呢?如果下一次,你再遇到問題,人家還樂意給你跑一趟嗎?難不成下一次再曝光再威脅?

得罪的人多了,還有人願意和你共事嗎?當機會減少,財富還能通暢的增多嗎?

"

寫《女王喬安》的美女作家張曉晗,因颱風天馬桶被堵,情緒崩潰,髮長文哭訴自己的委屈。

颱風天,馬桶被堵,自己找樓管,樓管關機;和先生抱怨,先生不體貼;自己去通,尿飛到臉上也沒修好……於是,在一地屎尿中,張曉晗崩潰了:

我好歹也算受過高等教育的精英,坐擁兩千多萬的豪宅,做著體面精英式工作,過著top5的生活,和那些窮人不一樣了,但在這滿地屎尿中,我心中關於奮鬥關於美好生活的信仰崩塌了。

於是,一貫遵紀守法的她怒了,打電話給物業放狠話:

不管雨多大,十分鐘後如果沒有人來給我修馬桶,我就報警,報警解決不了,我就找人揍你,然後傾家蕩產告你。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

這篇檄文一發出,很多人都開噴了:

你誰呀啊,不就堵個馬桶,你咋這麼能呢?還報警打人上法庭?

更有意思的是,在張曉晗抱怨上熱搜後,和菜頭採訪了自己top5的朋友,對張曉晗式崩潰做出迴應。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

對比之下,我們就會發現:

真正的富人,和張曉晗不一樣。

奮鬥成社會精英階層的張曉晗,即使說自己過著top5的生活,但她的內心,卻仍然住著一個窮人。

問題的根源,不在於她不作為的老公、不周到的物業,而在她典型的窮人思維。

01. 富人思維發散,窮人一根筋

對比和菜頭朋友的回答和張曉晗的博文,你會發現:

這兩人同為top5富人階層的精英,思維差距不是一般的大。

張曉晗是典型的直線思維,也就是我們常說的“一根筋”。

對於這樣的人來說,事情的發展只有一條路,看不到別的路徑。

一旦自己認為自己的想法是對的,他們就會找各種理由來維護自己的想法,不會從其他的角度看問題。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

思維會一直沿著慣性走,直到鑽入死衚衕,最終導致不可挽回的僵局。

就像是張曉晗,馬桶阻塞,自己嘗試解決後發現無果,崩潰之下,強迫物業必須幫忙解決。並揚言若物業不解決,就找人揍人,上法院,哪怕傾家蕩產,也要把你們弄死。

什麼人,最容易有這樣的直線思維呢?

心智不成熟的偽富人,或者說,窮人。

因為見得少,所以不知道事情除了A、B還有C;因為擁有的少,所以動不動就魚死網破。

而真正的富人思維是怎樣的呢?

馬桶壞了,修嘛,修不好,換一個馬桶嘛,屋裡也不止這一個馬桶。或者請人來修,態度好點,錢給多點,重賞之下必有勇夫。實在不行,我自己挪個地兒,過後再叫人處理行不?

看到沒?

富人的思維,是發散的。

從一個問題,能從不同角度,想出好幾個不同方向的解決辦法。

即使暫時解決不了,也能先將其放在一邊,思考等待轉機。

對富人來說,道路是多元的,方法不是唯一的,熱處理不行,可以等待“冷處理”。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

02. 富人慣用利,窮人愛使“勢”

對於富人來說,如果讓出一部分利益,能解決自己的麻煩,他們是不吝嗇付出一定成本的。即使這種付出,是額外的。

但對窮人來說,能通過其他辦法解決問題的,就一定不要談錢。

就拿這一次事件來說,張曉晗的思維是,我付了物業費,所以我的馬桶堵了,你們必須給我解決,解決不了,我就威脅揍你、告你,發文曝光你。

這其實是典型的以勢壓人,用撒潑、威脅的方式處理問題。

方法可行嗎?可行,但容易壞口碑,留下不好的名聲,也影響自己未來攫取更多財富。

想一想,你撒潑、威脅人家來給你解決問題,別人即使被迫來了,心情能爽呢?如果下一次,你再遇到問題,人家還樂意給你跑一趟嗎?難不成下一次再曝光再威脅?

得罪的人多了,還有人願意和你共事嗎?當機會減少,財富還能通暢的增多嗎?

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

表面上看,張曉晗“勝利”了,但她後面肯定會吃不少暗虧。

為啥呢?因為人活一世,其實是活在和周圍人的關係裡的。

你不能總罔顧其他人的情緒,讓人不爽後,還要求別人像對待祖宗一樣供著你、跪舔你。

你又不是皇帝,這得多大臉啊!

對比起來,和菜頭的top5朋友就聰明多了。

打電話到物業,先客客氣氣的說明需求,沒有高高在上、你快給我服務的嘴臉;

然後道明,自己知道這鬼天氣麻煩人實在是不好意思,出工不易,有共情體諒在;

最後點明利益,維修工人路費全包,維修費另算,並且,告訴物業,若是你能幫忙找到人,你也有好處拿,最重要的利益誘導。

說到這兒,情理齊備,利益驅動也夠,整件事,基本就妥了。

"

寫《女王喬安》的美女作家張曉晗,因颱風天馬桶被堵,情緒崩潰,髮長文哭訴自己的委屈。

颱風天,馬桶被堵,自己找樓管,樓管關機;和先生抱怨,先生不體貼;自己去通,尿飛到臉上也沒修好……於是,在一地屎尿中,張曉晗崩潰了:

我好歹也算受過高等教育的精英,坐擁兩千多萬的豪宅,做著體面精英式工作,過著top5的生活,和那些窮人不一樣了,但在這滿地屎尿中,我心中關於奮鬥關於美好生活的信仰崩塌了。

於是,一貫遵紀守法的她怒了,打電話給物業放狠話:

不管雨多大,十分鐘後如果沒有人來給我修馬桶,我就報警,報警解決不了,我就找人揍你,然後傾家蕩產告你。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

這篇檄文一發出,很多人都開噴了:

你誰呀啊,不就堵個馬桶,你咋這麼能呢?還報警打人上法庭?

更有意思的是,在張曉晗抱怨上熱搜後,和菜頭採訪了自己top5的朋友,對張曉晗式崩潰做出迴應。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

對比之下,我們就會發現:

真正的富人,和張曉晗不一樣。

奮鬥成社會精英階層的張曉晗,即使說自己過著top5的生活,但她的內心,卻仍然住著一個窮人。

問題的根源,不在於她不作為的老公、不周到的物業,而在她典型的窮人思維。

01. 富人思維發散,窮人一根筋

對比和菜頭朋友的回答和張曉晗的博文,你會發現:

這兩人同為top5富人階層的精英,思維差距不是一般的大。

張曉晗是典型的直線思維,也就是我們常說的“一根筋”。

對於這樣的人來說,事情的發展只有一條路,看不到別的路徑。

一旦自己認為自己的想法是對的,他們就會找各種理由來維護自己的想法,不會從其他的角度看問題。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

思維會一直沿著慣性走,直到鑽入死衚衕,最終導致不可挽回的僵局。

就像是張曉晗,馬桶阻塞,自己嘗試解決後發現無果,崩潰之下,強迫物業必須幫忙解決。並揚言若物業不解決,就找人揍人,上法院,哪怕傾家蕩產,也要把你們弄死。

什麼人,最容易有這樣的直線思維呢?

心智不成熟的偽富人,或者說,窮人。

因為見得少,所以不知道事情除了A、B還有C;因為擁有的少,所以動不動就魚死網破。

而真正的富人思維是怎樣的呢?

馬桶壞了,修嘛,修不好,換一個馬桶嘛,屋裡也不止這一個馬桶。或者請人來修,態度好點,錢給多點,重賞之下必有勇夫。實在不行,我自己挪個地兒,過後再叫人處理行不?

看到沒?

富人的思維,是發散的。

從一個問題,能從不同角度,想出好幾個不同方向的解決辦法。

即使暫時解決不了,也能先將其放在一邊,思考等待轉機。

對富人來說,道路是多元的,方法不是唯一的,熱處理不行,可以等待“冷處理”。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

02. 富人慣用利,窮人愛使“勢”

對於富人來說,如果讓出一部分利益,能解決自己的麻煩,他們是不吝嗇付出一定成本的。即使這種付出,是額外的。

但對窮人來說,能通過其他辦法解決問題的,就一定不要談錢。

就拿這一次事件來說,張曉晗的思維是,我付了物業費,所以我的馬桶堵了,你們必須給我解決,解決不了,我就威脅揍你、告你,發文曝光你。

這其實是典型的以勢壓人,用撒潑、威脅的方式處理問題。

方法可行嗎?可行,但容易壞口碑,留下不好的名聲,也影響自己未來攫取更多財富。

想一想,你撒潑、威脅人家來給你解決問題,別人即使被迫來了,心情能爽呢?如果下一次,你再遇到問題,人家還樂意給你跑一趟嗎?難不成下一次再曝光再威脅?

得罪的人多了,還有人願意和你共事嗎?當機會減少,財富還能通暢的增多嗎?

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

表面上看,張曉晗“勝利”了,但她後面肯定會吃不少暗虧。

為啥呢?因為人活一世,其實是活在和周圍人的關係裡的。

你不能總罔顧其他人的情緒,讓人不爽後,還要求別人像對待祖宗一樣供著你、跪舔你。

你又不是皇帝,這得多大臉啊!

對比起來,和菜頭的top5朋友就聰明多了。

打電話到物業,先客客氣氣的說明需求,沒有高高在上、你快給我服務的嘴臉;

然後道明,自己知道這鬼天氣麻煩人實在是不好意思,出工不易,有共情體諒在;

最後點明利益,維修工人路費全包,維修費另算,並且,告訴物業,若是你能幫忙找到人,你也有好處拿,最重要的利益誘導。

說到這兒,情理齊備,利益驅動也夠,整件事,基本就妥了。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

這麼好的活兒,師傅會很快找到,經事的人都有小甜頭,下次你這邊再有什麼事,肯定有大把的人搶著幫你解決。

因為他們都知道,你這個人會說話,會來事兒,跟你打交道舒服,也不會吃虧。

人都是感情動物,誰都不會沒事給自己找不痛快,除非腦子有病。

所以你看,富人的思維是,如果能讓我舒心,花點錢沒關係,反正我有;但對窮人思維的人來說,即使有錢,他也要緊緊攥在自己手心,然後付出更沉重的成本,來替代金錢的作用。

03. 富人贈“恩”,窮人“受害”

張曉晗還有典型的窮人思維就是:受害者心態。

暴雨天氣,我體諒大家不點外賣,餓著肚子,所以你看我多善良。但你們呢,卻傷害我,連個馬桶也不給我修。

你發現沒有?

在她的邏輯世界裡,自己是沒有錯的,錯的沒有滿足她要求的物業,是這個傷害她的世界。

她這麼善良,這個世界卻這麼壞,簡直太讓人絕望了。

真的有這麼多人,欺負她,迫害她,對不起她嗎?

沒有。

那她為啥這樣說呢?

因為窮人思維的典型特徵就是,全世界都欠我的。

"

寫《女王喬安》的美女作家張曉晗,因颱風天馬桶被堵,情緒崩潰,髮長文哭訴自己的委屈。

颱風天,馬桶被堵,自己找樓管,樓管關機;和先生抱怨,先生不體貼;自己去通,尿飛到臉上也沒修好……於是,在一地屎尿中,張曉晗崩潰了:

我好歹也算受過高等教育的精英,坐擁兩千多萬的豪宅,做著體面精英式工作,過著top5的生活,和那些窮人不一樣了,但在這滿地屎尿中,我心中關於奮鬥關於美好生活的信仰崩塌了。

於是,一貫遵紀守法的她怒了,打電話給物業放狠話:

不管雨多大,十分鐘後如果沒有人來給我修馬桶,我就報警,報警解決不了,我就找人揍你,然後傾家蕩產告你。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

這篇檄文一發出,很多人都開噴了:

你誰呀啊,不就堵個馬桶,你咋這麼能呢?還報警打人上法庭?

更有意思的是,在張曉晗抱怨上熱搜後,和菜頭採訪了自己top5的朋友,對張曉晗式崩潰做出迴應。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

對比之下,我們就會發現:

真正的富人,和張曉晗不一樣。

奮鬥成社會精英階層的張曉晗,即使說自己過著top5的生活,但她的內心,卻仍然住著一個窮人。

問題的根源,不在於她不作為的老公、不周到的物業,而在她典型的窮人思維。

01. 富人思維發散,窮人一根筋

對比和菜頭朋友的回答和張曉晗的博文,你會發現:

這兩人同為top5富人階層的精英,思維差距不是一般的大。

張曉晗是典型的直線思維,也就是我們常說的“一根筋”。

對於這樣的人來說,事情的發展只有一條路,看不到別的路徑。

一旦自己認為自己的想法是對的,他們就會找各種理由來維護自己的想法,不會從其他的角度看問題。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

思維會一直沿著慣性走,直到鑽入死衚衕,最終導致不可挽回的僵局。

就像是張曉晗,馬桶阻塞,自己嘗試解決後發現無果,崩潰之下,強迫物業必須幫忙解決。並揚言若物業不解決,就找人揍人,上法院,哪怕傾家蕩產,也要把你們弄死。

什麼人,最容易有這樣的直線思維呢?

心智不成熟的偽富人,或者說,窮人。

因為見得少,所以不知道事情除了A、B還有C;因為擁有的少,所以動不動就魚死網破。

而真正的富人思維是怎樣的呢?

馬桶壞了,修嘛,修不好,換一個馬桶嘛,屋裡也不止這一個馬桶。或者請人來修,態度好點,錢給多點,重賞之下必有勇夫。實在不行,我自己挪個地兒,過後再叫人處理行不?

看到沒?

富人的思維,是發散的。

從一個問題,能從不同角度,想出好幾個不同方向的解決辦法。

即使暫時解決不了,也能先將其放在一邊,思考等待轉機。

對富人來說,道路是多元的,方法不是唯一的,熱處理不行,可以等待“冷處理”。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

02. 富人慣用利,窮人愛使“勢”

對於富人來說,如果讓出一部分利益,能解決自己的麻煩,他們是不吝嗇付出一定成本的。即使這種付出,是額外的。

但對窮人來說,能通過其他辦法解決問題的,就一定不要談錢。

就拿這一次事件來說,張曉晗的思維是,我付了物業費,所以我的馬桶堵了,你們必須給我解決,解決不了,我就威脅揍你、告你,發文曝光你。

這其實是典型的以勢壓人,用撒潑、威脅的方式處理問題。

方法可行嗎?可行,但容易壞口碑,留下不好的名聲,也影響自己未來攫取更多財富。

想一想,你撒潑、威脅人家來給你解決問題,別人即使被迫來了,心情能爽呢?如果下一次,你再遇到問題,人家還樂意給你跑一趟嗎?難不成下一次再曝光再威脅?

得罪的人多了,還有人願意和你共事嗎?當機會減少,財富還能通暢的增多嗎?

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

表面上看,張曉晗“勝利”了,但她後面肯定會吃不少暗虧。

為啥呢?因為人活一世,其實是活在和周圍人的關係裡的。

你不能總罔顧其他人的情緒,讓人不爽後,還要求別人像對待祖宗一樣供著你、跪舔你。

你又不是皇帝,這得多大臉啊!

對比起來,和菜頭的top5朋友就聰明多了。

打電話到物業,先客客氣氣的說明需求,沒有高高在上、你快給我服務的嘴臉;

然後道明,自己知道這鬼天氣麻煩人實在是不好意思,出工不易,有共情體諒在;

最後點明利益,維修工人路費全包,維修費另算,並且,告訴物業,若是你能幫忙找到人,你也有好處拿,最重要的利益誘導。

說到這兒,情理齊備,利益驅動也夠,整件事,基本就妥了。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

這麼好的活兒,師傅會很快找到,經事的人都有小甜頭,下次你這邊再有什麼事,肯定有大把的人搶著幫你解決。

因為他們都知道,你這個人會說話,會來事兒,跟你打交道舒服,也不會吃虧。

人都是感情動物,誰都不會沒事給自己找不痛快,除非腦子有病。

所以你看,富人的思維是,如果能讓我舒心,花點錢沒關係,反正我有;但對窮人思維的人來說,即使有錢,他也要緊緊攥在自己手心,然後付出更沉重的成本,來替代金錢的作用。

03. 富人贈“恩”,窮人“受害”

張曉晗還有典型的窮人思維就是:受害者心態。

暴雨天氣,我體諒大家不點外賣,餓著肚子,所以你看我多善良。但你們呢,卻傷害我,連個馬桶也不給我修。

你發現沒有?

在她的邏輯世界裡,自己是沒有錯的,錯的沒有滿足她要求的物業,是這個傷害她的世界。

她這麼善良,這個世界卻這麼壞,簡直太讓人絕望了。

真的有這麼多人,欺負她,迫害她,對不起她嗎?

沒有。

那她為啥這樣說呢?

因為窮人思維的典型特徵就是,全世界都欠我的。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

所以張曉晗女士宣揚自己的善良,威脅物業趕緊來“補償”自己。

但對於真正的富人來說,即使利益受損、事業受挫,他們也不會自怨自艾,覺得對方欠他們什麼。

他們知道,這個世界的規則就是如此,沒有誰欠誰的。

想要,就自己去拿;有問題,就想辦法解決;解決不了,就找人分利幫忙;若還是不行,就再等等,再想轉機。

在這一路上,他們會播撒部分利益,讓周圍人都因自己的所到所為,受到恩惠。

所以我們常說,富人的路永遠比窮人多幾條。

就是因為他們善於施恩,贈予,而窮人,卻則總想著索取。

很多時候,我們不待見富人,不過是因為他們佔據了很多我們想擁有卻不曾擁有的資源,過著我們想過卻過不上的生活。

但一味地謾罵、仇富,並不讓我們生活的更好,也不能讓我們從泥淖般的生活中的拔足而出。

我們要研究他們的成功之處、學習他們身上的閃光點,從而創造自己的幸福生活。

像張曉晗這樣,通過個人努力,成功晉級中產階層的人,有很多。但他們只是物質上豐裕了,本質上還是窮人思維。

想要成為富人,不是光靠奮鬥就可以的。

你要打碎貧窮留下的烙印,扭轉不正確的觀念,不斷用新的、先進的觀念去沖刷你舊有的不合理觀念,而後打碎骨血、重塑自我。

"

寫《女王喬安》的美女作家張曉晗,因颱風天馬桶被堵,情緒崩潰,髮長文哭訴自己的委屈。

颱風天,馬桶被堵,自己找樓管,樓管關機;和先生抱怨,先生不體貼;自己去通,尿飛到臉上也沒修好……於是,在一地屎尿中,張曉晗崩潰了:

我好歹也算受過高等教育的精英,坐擁兩千多萬的豪宅,做著體面精英式工作,過著top5的生活,和那些窮人不一樣了,但在這滿地屎尿中,我心中關於奮鬥關於美好生活的信仰崩塌了。

於是,一貫遵紀守法的她怒了,打電話給物業放狠話:

不管雨多大,十分鐘後如果沒有人來給我修馬桶,我就報警,報警解決不了,我就找人揍你,然後傾家蕩產告你。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

這篇檄文一發出,很多人都開噴了:

你誰呀啊,不就堵個馬桶,你咋這麼能呢?還報警打人上法庭?

更有意思的是,在張曉晗抱怨上熱搜後,和菜頭採訪了自己top5的朋友,對張曉晗式崩潰做出迴應。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

對比之下,我們就會發現:

真正的富人,和張曉晗不一樣。

奮鬥成社會精英階層的張曉晗,即使說自己過著top5的生活,但她的內心,卻仍然住著一個窮人。

問題的根源,不在於她不作為的老公、不周到的物業,而在她典型的窮人思維。

01. 富人思維發散,窮人一根筋

對比和菜頭朋友的回答和張曉晗的博文,你會發現:

這兩人同為top5富人階層的精英,思維差距不是一般的大。

張曉晗是典型的直線思維,也就是我們常說的“一根筋”。

對於這樣的人來說,事情的發展只有一條路,看不到別的路徑。

一旦自己認為自己的想法是對的,他們就會找各種理由來維護自己的想法,不會從其他的角度看問題。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

思維會一直沿著慣性走,直到鑽入死衚衕,最終導致不可挽回的僵局。

就像是張曉晗,馬桶阻塞,自己嘗試解決後發現無果,崩潰之下,強迫物業必須幫忙解決。並揚言若物業不解決,就找人揍人,上法院,哪怕傾家蕩產,也要把你們弄死。

什麼人,最容易有這樣的直線思維呢?

心智不成熟的偽富人,或者說,窮人。

因為見得少,所以不知道事情除了A、B還有C;因為擁有的少,所以動不動就魚死網破。

而真正的富人思維是怎樣的呢?

馬桶壞了,修嘛,修不好,換一個馬桶嘛,屋裡也不止這一個馬桶。或者請人來修,態度好點,錢給多點,重賞之下必有勇夫。實在不行,我自己挪個地兒,過後再叫人處理行不?

看到沒?

富人的思維,是發散的。

從一個問題,能從不同角度,想出好幾個不同方向的解決辦法。

即使暫時解決不了,也能先將其放在一邊,思考等待轉機。

對富人來說,道路是多元的,方法不是唯一的,熱處理不行,可以等待“冷處理”。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

02. 富人慣用利,窮人愛使“勢”

對於富人來說,如果讓出一部分利益,能解決自己的麻煩,他們是不吝嗇付出一定成本的。即使這種付出,是額外的。

但對窮人來說,能通過其他辦法解決問題的,就一定不要談錢。

就拿這一次事件來說,張曉晗的思維是,我付了物業費,所以我的馬桶堵了,你們必須給我解決,解決不了,我就威脅揍你、告你,發文曝光你。

這其實是典型的以勢壓人,用撒潑、威脅的方式處理問題。

方法可行嗎?可行,但容易壞口碑,留下不好的名聲,也影響自己未來攫取更多財富。

想一想,你撒潑、威脅人家來給你解決問題,別人即使被迫來了,心情能爽呢?如果下一次,你再遇到問題,人家還樂意給你跑一趟嗎?難不成下一次再曝光再威脅?

得罪的人多了,還有人願意和你共事嗎?當機會減少,財富還能通暢的增多嗎?

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

表面上看,張曉晗“勝利”了,但她後面肯定會吃不少暗虧。

為啥呢?因為人活一世,其實是活在和周圍人的關係裡的。

你不能總罔顧其他人的情緒,讓人不爽後,還要求別人像對待祖宗一樣供著你、跪舔你。

你又不是皇帝,這得多大臉啊!

對比起來,和菜頭的top5朋友就聰明多了。

打電話到物業,先客客氣氣的說明需求,沒有高高在上、你快給我服務的嘴臉;

然後道明,自己知道這鬼天氣麻煩人實在是不好意思,出工不易,有共情體諒在;

最後點明利益,維修工人路費全包,維修費另算,並且,告訴物業,若是你能幫忙找到人,你也有好處拿,最重要的利益誘導。

說到這兒,情理齊備,利益驅動也夠,整件事,基本就妥了。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

這麼好的活兒,師傅會很快找到,經事的人都有小甜頭,下次你這邊再有什麼事,肯定有大把的人搶著幫你解決。

因為他們都知道,你這個人會說話,會來事兒,跟你打交道舒服,也不會吃虧。

人都是感情動物,誰都不會沒事給自己找不痛快,除非腦子有病。

所以你看,富人的思維是,如果能讓我舒心,花點錢沒關係,反正我有;但對窮人思維的人來說,即使有錢,他也要緊緊攥在自己手心,然後付出更沉重的成本,來替代金錢的作用。

03. 富人贈“恩”,窮人“受害”

張曉晗還有典型的窮人思維就是:受害者心態。

暴雨天氣,我體諒大家不點外賣,餓著肚子,所以你看我多善良。但你們呢,卻傷害我,連個馬桶也不給我修。

你發現沒有?

在她的邏輯世界裡,自己是沒有錯的,錯的沒有滿足她要求的物業,是這個傷害她的世界。

她這麼善良,這個世界卻這麼壞,簡直太讓人絕望了。

真的有這麼多人,欺負她,迫害她,對不起她嗎?

沒有。

那她為啥這樣說呢?

因為窮人思維的典型特徵就是,全世界都欠我的。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

所以張曉晗女士宣揚自己的善良,威脅物業趕緊來“補償”自己。

但對於真正的富人來說,即使利益受損、事業受挫,他們也不會自怨自艾,覺得對方欠他們什麼。

他們知道,這個世界的規則就是如此,沒有誰欠誰的。

想要,就自己去拿;有問題,就想辦法解決;解決不了,就找人分利幫忙;若還是不行,就再等等,再想轉機。

在這一路上,他們會播撒部分利益,讓周圍人都因自己的所到所為,受到恩惠。

所以我們常說,富人的路永遠比窮人多幾條。

就是因為他們善於施恩,贈予,而窮人,卻則總想著索取。

很多時候,我們不待見富人,不過是因為他們佔據了很多我們想擁有卻不曾擁有的資源,過著我們想過卻過不上的生活。

但一味地謾罵、仇富,並不讓我們生活的更好,也不能讓我們從泥淖般的生活中的拔足而出。

我們要研究他們的成功之處、學習他們身上的閃光點,從而創造自己的幸福生活。

像張曉晗這樣,通過個人努力,成功晉級中產階層的人,有很多。但他們只是物質上豐裕了,本質上還是窮人思維。

想要成為富人,不是光靠奮鬥就可以的。

你要打碎貧窮留下的烙印,扭轉不正確的觀念,不斷用新的、先進的觀念去沖刷你舊有的不合理觀念,而後打碎骨血、重塑自我。

作家張曉晗上熱搜被懟:擁有窮人思維的人,都有這三個特質

人生最慘的,不是你始終生活在底層。

而是在你努力奮鬥一番,擁有一定根基後,發現自己既不算是窮人也不算是富人,這樣迷茫悵惘,昏招頻出。而後再次階層掉落,成了“新窮人”。

如果你有智慧,有勇氣,想要成為那富有的階層,就要在第一天踏上求索之路時,告訴自己:

有錢人,和你想的不一樣。

越早開始用富人的思維思考,你就越早能成為富人。

"

相關推薦

推薦中...