聊到如今旗艦電視，或許不少尾巴跟我一樣會想到索尼和三星這兩個品牌。前者闊別 OLED 市場 10 年後推出的 A1，卻刺激了原本稍顯疲態的 OLED 電視市場，而後者得 Q8C 可謂是量子點電視機的代表機型。
索尼 OLED 電視 A1
三星量子點電視 Q8C
若將倆旗艦放在一起對比，會擦除怎樣的花火呢？
一個往左，一個向右的外觀
索尼 A1 和三星 Q8C 在外觀上走的是完全相反的風格。
索尼 A1 像是一個大畫框，黑色的面板加上一個背板支撐，簡潔低調中帶著沉穩，無論是放在矮電視櫃上、固定在牆上甚至是放在地毯上都能輕鬆地與周圍環境相搭配。而 Q8C 曲面的屏幕搭載銀色的邊框、背板，活潑中帶點小張揚，適合放在電視櫃或固定在牆上。
索尼 OLED 電視 A1 背部
三星量子點電視 Q8C 背部
無論 A1 怎麼擺，正面都只看到一塊邊框超窄的 OLED 面板，就連一般品牌捨不得割捨的 Logo 幾乎看不到，擺在地毯上特別有感覺；其起支撐作用的背部底座內置了電視的主機，縮減了面板部分的空間，使得 A1 面板部分的厚度只比 iPhone 6 厚一點。
索尼 OLED 電視 A1 厚度
三星量子點電視 Q8C 厚度
三星量子點電視 Q8C 支架
而擁有傳統支架的 Q8C，更適合擺放在電視櫃或者是牆上了，曲面的它厚度卻比 A1 大，而採用的卻是外置主機的設計，需要用一根專用光纖連接線將電視與主機連接，而這根光纖在搬運的過程中得注意收納，放在桌上會顯得凌亂並且比較嬌嫩，容易彎折或拉扯而造成損壞。
三星量子點電視 Q8C 外置主機與線纜
個人更喜歡簡潔的索尼 A1，無底座的簡潔設計跟家居環境融合得更好；而曲面的三星 Q8C 對比下就顯得稍微平庸些了。
聲音，影音體驗中不可或缺的一環
索尼其實並沒有為 A1 配備傳統的揚聲器單元，而是將整屏幕面板設計為特殊的揚聲器。背後一條緊貼的背面板的「橫樑」隱藏著玄機，左右兩端配有特殊的發聲單元，能將索尼 A1 的 OLED 面板引起共振，從而讓聲音從面板中發出，沒有任何反射地進入電視前觀眾耳中，索尼把這種技術稱之為 Acoustic Surface 銀幕聲場。.
而起支撐作用的背板上還配有相應的低音單元，低頻經牆壁反射到電視前的觀眾耳中，與「會發聲」的 OLED 面板配合，讓 A1 的音響效果更為豐滿，同時畫面與聲音能很和諧地融合為一 – 官方將其稱之為「音畫合一」。
當然，因為 A1 的低頻是通過反射傳遞到觀眾耳中的，因此實際聽到的低頻音色一定程度上受反射材質的影響。試過將 A1 放在普通水泥牆、玻璃牆以及簾布前測試低音，發現玻璃牆反射的低頻表現較弱，而簾布前最佳。
總的來說 A1 的音響效果較為均衡，並不會去刻意突出某一頻，其低音較有力卻並不會用力過猛，中高頻到位而不刺耳，不會讓人感覺到很「做作」，聽久了也並不會覺得疲憊。
三星 Q8C 採用的是較為常見的下置式揚聲器，左右兩側分別配有全頻揚聲器以及主要負責低頻的揚聲器，且朝下 45° 發聲，實際傳送到觀眾的聲音經過了至少一次的折射。
利用謝安琪的「我們都被忘了」進行簡單的對比，A1 能把前奏的雷聲雨聲中的空間感演繹出來，而 Q8C 的雨聲相比之下較毛刺而不夠自然；歌曲漸進高潮，Q8C 與 A1 聲音上的差距也被漸漸放大 - Q8C 的整體發聲較為單薄，進入副歌時能在 A1 聽清的小提琴聲不易被察覺，整體的聲場也較窄；個人建議為 Q8C 配備一套 SoundBar，整體的影音效果會提升不少。
畫質的較量，不僅是量子點面板與 OLED 面板角逐
三星 Q8C 採用了一塊 4K 分辨率的量子點顯示面板，而索尼 A1 採用相同分辨率的 OLED 顯示面板。兩種面板在顯示原理上有著本質上的區別。
Q8C 的量子點顯示面板事實上是以量子點充當背光材料，對液晶顯示屏進行改進的一種顯示面板。相比起普通的 LED 背光顯示面板，量子點顯示面板能有效地減少更多的藍光，進而提升色域以及顏色的精準度。
而 A1 所採用的 OLED 顯示面板，事實上是同過自發光的物理特性，利用磷光色層構造產生不同顏色的光，可以單獨控制的有機發光二極管達到顯示效果，理論上也擁有更精準的顏色表現以及更廣的色域。
這也是曲面的 Q8C 面板在用手擠壓時依然會出現水波紋，而 A1 的硬質 OLED 顯示屏擠壓並不會出現的原因之一。
兩款都是如今市面上旗艦的機型， Q8C 和 A1 的實際觀感都是很討眼睛喜歡；不過將兩者進行對比，就能發現二者在顯示風格上的不同。為表公平，在正式使用前我已對兩臺電視都進行出廠恢復。
OLED 的顯示特性限制，A1 的實際顯示亮度會比採用量子點顯示面板的 Q8C 低些。而顏色表現上，相比起三星之前的電視過於濃豔的色彩，Q8C 的實際表現有了一定的改善；但面板的刷新率依舊較低，在用相機翻拍電視畫面時候，較高的快門速度容易產生畫面刷新帶來的橫紋，我將快門速度調至 1/60s 才基本消除。而 A1 繼承了 OLED 面板的特性，並搭載了 Triluminos 特麗魅影技術，讓天生廣色域的面板顏色表現似乎更悅目些，也相對較為護眼。
OLED 與量子點顯示上的差別更多地在黑色深度以及對比度上，因 OLED 自發光的特性，A1 相比 Q8C 擁有更精準的局控光性能以及更深的黑度，從以下翻拍的同多個畫面的對比能感受到 A1 的整體畫面更為純淨，對比度明銳。。
對比度對比組 1：索尼 OLED 電視 A1
對比度對比組 1：三星量子點電視 Q8C
對比度對比組 2：索尼 OLED 電視 A1
對比度對比組 2：三星量子點電視 Q8C
OLED 自發光的原理，畫面的黑色像素不發光，使得 A1 畫面的黑色就是全黑，不容半點雜質；而量子點顯示面板，是通過控制光線偏振方向的旋轉來實現對光的控制，再精準也不能完全阻擋背光，因此 Q8C 的黑色並沒有那麼徹底，畫面中夜幕下的顏色泛白，就像是蒙了一層薄霧。
而搭載了 X1 進階版 4K HDR 圖像處理芯片、迅銳圖像處理引擎 PRO 數字信號處理系統的 A1，能提升了畫面明暗對比度，帶來整體更為分明的畫面。其實在一定程度上，對比度的高低並沒有絕對的優劣之分，高對比度雖然能帶來更悅目的視覺效果，但會一定程度上削弱了暗處或亮處細節的紋理。
對於電視而言，可視角度同樣非常重要。當你以一個角度觀看電視屏幕時，其亮度、對比度和色度的損失越小整體體驗越好。A1 的這塊 OLED 屏幕可以類比為多個細小的像素燈排列在顯示面板上，實際顯示的顏色表現不受觀看角度的影響；而 Q8C 這塊量子點屏幕，延續了液晶屏液晶分子流動阻擋背光產生光學效果的物理特性，背光、液晶層、偏光板之間有一小段距離，再加上採用的是單邊測入式背光，使得側視屏幕有泛白的現象，而曲面屏還將這不足進一步放大了。
三星量子點電視 Q8C 側視角度
索尼 OLED 電視 A1 側視角度
能耗，應「以不變應萬變」還是「靈活多變」？
除了畫面觀感上的不同，這兩種顯示技術在實際的功耗上也有著不一樣的表現。
再回看 Q8C 與 A1 對應的量子點顯示面板與 OLED 顯示面板的特性，量子點屏幕的液晶背光面板事實上是整塊常亮的，而 OLED 只有在非黑色的畫面區域像素點才會亮光；正因如此，量子點面板的顯示功效較為穩定，而 OLED 面板的實時功率並非一個恆定值，整個畫面越亮，耗電越大，反之越小。而電視耗能主要由顯示面板體現，換句話說面板基本決定了電視的能耗。
這裡我用了功率測試器對 Q8C 和 A1 進行簡單的實時功率測試，發現 Q8C 開機後功率就維持在 180W 左右，即使是在播放 4K 電影，其功率的升降幅度並不高。
而 A1 從開機的 60W，到播放相同的 4K 電影時，功率在 70W ~ 290W 的範圍內浮動。
單從數字來看，Q8C 的功耗似乎要低於 A1，而實際上 A1 浮動的功率是 OLED 面板上各個像素不斷亮起熄滅共同作用的結果 - 在顯示畫面場景較暗的時候，功率可低至 70W；整個畫面場景較亮時，功率達到了 290W。
這樣看來， Q8C 與 A1 功耗上孰優孰劣並不能有個絕對的定論。Q8C 在長時間播放較亮顯示畫面場景中的功耗要優於 A1，而現實中長時間播放同一影片時，A1 靈活的功耗優勢一般更高，實際上也更加節能。
電視的「智能」，應簡潔還是全面？
三星 Q8C 和索尼 A1 都是搭載了 Android 操作系統的智能電視，二者卻有兩種截然不同風格的系統界面。
A1 整個系統界面為暗色風格，貼合 OLED 的發光特性，也更為節電；而 Q8C 則為明亮的界面設計，同樣符合量子點面板的特性。
Q8C 的遙控器非常的簡潔，全身僅 12 顆按鈕較容易上手；相比起來，索尼的遙控器就傳統多了，甚至還保留著數字按鈕，雖然看起來給人一種沉穩的感覺，但易用性就弱了不少。
對應著各自的遙控器，Q8C 與 A1 的系統操作邏輯都有鮮明的特點。Q8C 界面層級少，底部呼出並排式主頁也更便於操作，反應速度也更快。A1 系統主頁採用的是分類的瀑布流設計，其內容、功能更加全面。
三星 Q8C 和索尼 A1 可謂是市面上三萬元檔位的佼佼者，成像上兩者分別代表了量子點背光面板以及 OLED 面板。而總的來說，這兩類顯示技術有這不同的優缺點，前者擁有更高的亮度、更可控的成本，而後者擁有更廣的顏色表現、更廣的可視角度、更獨立而靈活的控光等；前者是 LED 背光液晶顯示屏的改進版，而後者就是區別於液晶顯示的新技術，打滾時間不長卻後生可畏。
系統的使用體驗上，二者也有則不同的風格，索尼 A1 追求的是全面，三星 Q8C 追求的是簡潔而易用。而電視音響上，索尼 A1 的銀幕聲場實際表現讓人感到驚豔，而音響結構相對簡單的三星 Q8C，需要 SoundBar 才會獲得更佳的效果了。