中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽特徵及防偽設計

一、『中華民國十八年孫中山正面像三帆船壹元“奧地利--美國合版”銀幣

中華民國十八年(1929年)國民政府擬定設計新的孫中山像國幣以取代流通已久的袁世凱像銀幣和孫中山像“中華民國開國紀念幣”。中華民國十八年孫中山正面像三帆船壹元銀幣有①“奧地利版銀幣”和②“奧地利--美國合版”銀幣兩個版別。均系由民國十八年(1929年)『杭州造幣廠鑄』

。本品為“奧地利--美國合版”銀幣,銀幣的正面使用的是「奧地利維也納國家造幣廠」雕制的幣模,而背面使用的是「美國費城造幣廠」雕制的幣模,這一事實本身也說明中華民國十八年孫中山像三帆船壹元的各版別銀幣均由銀幣鋼模彙集於中國國內的同一家造幣廠『杭州造幣廠』所鑄造。銀幣正面中央鐫孫中山著中山裝正面肖像,肖像上環鐫“中華民國十八年”,銀幣背面鐫三帆船航海圖,左右兩側分鐫幣值“壹元”二字。中華民國十八年孫中山正面像三帆船壹元“奧地利版銀幣”在舊中國民國時期的全國各地均有流通,但是“奧地利--美國合版”銀幣極其罕見,傳世也極少,說明該銀幣有可能是當時中華民國國民政府試鑄的銀幣或鑄幣時混用了【奧地利和美國】兩國所雕制的銀幣鋼模,發現後即停鑄,故鑄額極小。該銀幣絕非是外國代鑄銀幣,因為在引進的機制銀幣造幣設備和技術已經相當成熟的中華民國,不可能讓國外造幣廠來代鑄關係到主權和民族尊嚴作為國幣的中華民國孫中山像壹圓銀幣。關於中華民國十八年孫中山正面像三帆船壹元“奧地利版銀幣”,民間銀幣錢譜中有的說是由「奧地利維也納國家造幣廠」代鑄。也有錢譜說為「杭州造幣廠」少量試鑄,顯然均不符合歷史史實。而對於傳世極少的中華民國十八年孫中山正面像三帆船壹元“奧地利--美國合版”銀幣,至今所有世面上的民間錢譜中均無任何記述。------周業勇

☞另一位網友的簡介:

二、民國十八年孫中山正面像帆船壹元 - 簡介

【鑄幣簡介】:

1929年(民國十八年),中華民國政府委託奧地利維也納造幣廠設計、試鑄了孫中山正面像壹元銀幣。該幣正面鐫孫中山先生正面像,上鐫“中華民國十八年”7字。背面中間波浪上鐫一乘風破浪的三帆船,兩旁鐫“壹元”二字。

因為此幣的圖案設計與國民政府的要求不符,故幣模未送往中國。此幣到目前為止,世界上僅發現一枚。由於版別設計新穎,鑄工精良,殊珍貴。所以,它與中國銀幣中的“奉天一兩”齊名,為中國銀幣中的罕世珍品。

☞由以上二位網友對該幣之介紹可知,該幣之「工作母模」雕鑄原廠有二種不同之說法,孰是孰非,我手中沒有資料,遂不在此論述,但我比較贊同周業勇先生之說明,是混合了二國的設計風格,此點將於下面文章慢慢述說。

★『正面』:

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

一、幣面平滑、白皙,縱橫之定位線雖有,但極為纖細;「中華民國十八年」七個字母字體較小,體肉上雖有「彈簧式小圈圈」來防偽,但不甚清晰;「中」字體肉上有明顯的小凹洞定位點;「華」字,上草頭「++」,右邊該(+)字有書寫特徵;「民」字上有明顯的小凹洞定位點;「國」字中「口」右上方有書寫特徵;「十」字上有明顯的小凹洞定位點;「年」字最下一橫筆畫,起筆處往上挑,且有小凹洞定位點。(請參考附圖說明)

二、國父正面頭像,雙眼的左眼眼珠不如右眼來的清晰;喉結清晰,中山裝頸領有雙層領邊;衣上鈕釦中釦眼,看似+字型(),但稍偏右方,因此所露出的空隙只有3個;內齒大,間格中有細直線段來分隔,最大的特徵就是在左下肩角,往右算第二個內齒上有非常清晰且正圓的“大凹洞定位點”(與文字上的小凹洞定位點來比較),該定位點除有重要的定位功能外,還為本幣真、偽鑑定最明顯之“暗記”,有則為真,無則為假,真假立判。

綜論:從頭像正面的特徵來鑑定該幣真、偽有下列三大重點:

(一)、在左下肩角,往右算第二個內齒上有非常清晰且正圓的“大凹洞定位點”。

(二)、在國父頭像頭頂2點鐘,也就是「民」字右下方處有一明顯小圓實點(•)。

(三)、頭像“左眼眼珠”打印不甚清晰。

三、有關該幣正面文字與圖像相關之定位關係,請參考所附圖案標記。(定位參數為2.2公分)

★『反面』:

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

一、該幣反面是個三帆大船,中間主帆桅杆頂端有一長方形條旗,左側副帆桅杆頂端是一三角形旗幟。再觀之,海風是自東往西吹(←),因此船旗是向西飄揚,因此張帆藉助東風,船頭朝西行(←),順風也!寓意“三帆風順”,非常合乎邏輯,不像民國21年系列幣船圖之設計,均是錯誤的,請諸位相互比較。

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

二、據前引言周業勇先生之說明,背面圖案是使用「美國費城造幣廠」雕制的幣模,從正、反面設計構想及防偽技巧上觀之,「美國費城造幣廠」較為高超。該船圖,船身上自船頭到船尾共有3個小圓洞,船頭小圓凹洞為“主船眼”,中間有一7點→2點方向的小長柱圖案,其所拉出之延長虛線正好與左帆的帆橫杆右尖端相對應,許多假幣在此都因「對應錯誤」而露餡。船尾有一小圓凹洞,亦為“船眼”,因此該大帆船有2個船眼,非常特殊之設計。在船頭“主船眼”右側(→)可找到一個不太清晰的小圓凹洞(),★該小凹洞在此出現,是何作用?可能許多專家都不清楚,其實它是我們中國人所專信的陰陽五行、相生相剋『陰陽調和』觀念,聽起來有點兒不可思議,但卻是如此。各位可從左帆往上看,在三角旗的尖端是不是可找到一顆小圓實點(•),該小圓實點(•)突出的非常突兀,與小三角旗根本不相配,它就是用來與船身的小圓凹洞()來搭配,二點大小一致,一凸一凹,一陽一陰,正好『陰陽調和』,也寓意著:祈求該船能順利航行,三帆風順,更深層的解釋為:『國家財政、金融穩定、國運昌隆』之意。雖然所有假幣都有此小圓凹洞(),但造假者不清楚其作用如何?因此均在其中加上一小圓點(☉),畫蛇添足,大大的在此露餡了。又;有朋友解讀,該三張帆寓意為『三民主義』,亦是有其道理,能合理解釋的;船上有三個人像,船尾二人,船身中間一人,亦好像有點像形,也說得過去;如要解釋為:三人中間這個人--為“國父孫中山先生”,他以「三民主義」為建國基本藍圖,他手中握的5根纜繩為「五權憲法」,為國家政權的指導方針。三帆中的主帆上的旗幟為“四方旗”,應代表著是「中華民國國旗」,左帆為“三角旗”應是一般之“風向旗”了,但在右帆的桅杆頂端卻沒有旗幟,是很奇特的設計。另;不論是“四方旗”或是“三角旗”都不在桅杆頂上,而是有下降之勢,是否是專為紀念“國父孫中山先生” 逝世週年而特別設計的,就無從查考。民國十八年正好是“國父孫中山先生”逝世4週年(1925年逝世),或許有此可能喔!

三、再談該船帆間的纜繩特徵,不論是主帆與右帆或是主帆與左帆間之纜繩均為單股(條)繩索,非雙條繩索,許多假幣造假成雙條繩索,這是錯誤的。且該些直條纜繩上均有『斷點』,此為該幣的特徵,許多假幣均是一條直線到底,這是錯誤的。

四、再看「壹元」二字--「壹」字,中間寶蓋右側筆畫與(豆)字相連,此為特徵也;「元」字離水平線較高,而「壹」字離水平線較低,是有區別的,假幣往往在此高低不分而露餡。又;「元」字底部有許多遊絲平行細線條來墊底。

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

☞五、現來談談該『浪花紋』的設計,該「圖案設計」與一般的海浪沒有多大區別,但其「雕鑄與防偽技巧」則是獨家、一流的。該幣『浪花』與『浪花』間是採用“凹槽”(陰刻)來區隔,而不是如民國21年系列幣是採用“描邊線”來加強『浪花』的突出,該幣又運用許多“小麻點”來填充浪花圖案,該些“小麻點”就構成浪花圖案中的小水泡,在“凹槽”與“小麻點”雙重的明暗對比、點綴下,使得該浪花紋看起來非常的立體、生動,與上半部的平面幣面形成強烈的對比,這是造假者絕不可能偽造之處,亦是該幣之所以珍稀的原因之一,其雕鑄藝術是值得我們學習的。另;整個船圖及幣邊亦是採用此法的,請各位多觀察、比較。我們稍加整理即可明白,有三處是採用“小麻點”的防偽設計:

(一)、海浪紋。

(二)、整條船及三張帆。

(三)、反面幣邊

六、我們再來看這“內齒設計”,該幣正、反二面,內齒與內齒間的距離稍大,其間由小直線段來區隔,在整個環幣內齒下有許多的弧形遊絲細線來墊底;反面許多內齒上有小凹洞定位點,且反面的幣邊上亦是採用與『浪花紋』、『船圖』相同的紋飾技巧來防偽,但正面的幣邊就不是如此描飾幣邊,由此可得證:該幣確實是一枚「“奧地利--美國合版”」無疑!因二國的雕鑄技巧與鑄造風格全然不同所致。

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

七、該幣反面圖案設計另有一鮮為人知的特徵,當然造假者絕無可能知曉,造假者只是依真幣模樣,能翻制就翻制,能削改就削改,才不去深研該幣設計上的精華,那是賺不到錢的。我們如將該幣反面,180度倒轉過來看,船帆朝下,船頭朝東,你就會發現整條船像一隻『龍形』,龍頭朝東,有龍眼,眼中有珠,有龍鼻,有大大的龍口,口中有舌,有龍下額,有龍尾(分岔),龍身下有四隻龍臂膀,真是栩栩如生,這雖與真、偽幣無關,但從中可學習到我們老祖宗的設計概念是如此的高明,即使是現代的錢幣設計師亦望塵莫及啊!至此我才明白為何在船頭的「龍眼」中有一“小圓柱圖案”,原來是為180度倒反龍圖的眼睛來點綴的。又;這“小圓柱圖案”也有陰陽五行、相生相剋『陰陽調和』的作用,請各位細細觀察,主帆的國旗邊是否有一小圓柱的凹洞圖案,該凹洞的大小正好與“小圓柱圖案”的大小一樣,由此在在證明該整個船圖上有多處陰陽五行、相生相剋『陰陽調和』,寓意『國家財政健全穩定、國運昌隆』之設計,能不讓人讚歎嗎?再看,桅杆上的船旗,三角旗前“小圓實點”為『陽』,四方國旗中“小圓柱狀的凹洞”為『陰』,陰陽又調和了;下船頭船眼中的“小圓柱圖案”為『陽』,其旁的小正圓凹洞為『陰』,陰陽又調和了,上下左右均『陰陽調和、四平八穩』,臻圓滿之境界。陰陽五行、相生相剋『陰陽調和』之概念在我們中國人心目中早就深根蒂固,當然代表一國之錢幣設計亦不可缺少,自大清1882年(或說1884)第一枚機制銀幣試鑄開始,在銀幣圖案上就佈滿陰陽五行、相生相剋『陰陽調和』之設計,實不勝枚舉,敬請各位參閱我所貼之其他錢幣文章,就可全然明白了。

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

八、該幣為我國銀機制幣中10大珍之名譽幣,非常珍稀,當然少不了有一大堆的『偽造幣』,綜觀這些偽幣的特徵,今藉此機會整理出來給各位參考、相互比對!

【偽幣的特徵】

「正面」:

一、 無任何的小凹洞定位點或是小圓實點定位點,即使有,位置亦配置錯誤。

二、 國父頭像上該有的特徵無顯現,7點鐘方向明顯、清晰且正圓的“大凹洞定位點”無。

三、 國父頭像的鼻樑骨歪斜。

四、 眼球目光故意描繪的目光炯炯樣,這才是假幣。

五、 七個文字字母中書寫筆畫的特徵全無。

六、 刷痕及縱橫定位遊絲細線描繪位置錯誤,東倒西歪,不成格局。

「反面」:

一、船帆纜繩沒有斷點,且有雙纜繩圖案,假幣!

二、「壹元」二字離水平面的距離錯誤!

三、船頭之船眼中圓柱形圖案錯誤!陰陽調和概念全然不知,因此相對之圖案錯誤!

四、浪花紋圖案錯誤,因此浪花看起來死板、不生動!

五、幣面之刷痕及縱橫的定位線段,雜亂無章!

六、內齒設計錯誤!

七、「防偽設計」全無!

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

最後結論:該幣最後終胎死腹中,遭停鑄的命運,無法順利推行,廣為運用,前面二位網友各有不同說詞。

一、 周業勇先生---可能是當時中華民國國民政府試鑄的銀幣或鑄幣時混用了【奧地利和美國】兩國所雕制的銀幣鋼模,發現後即停鑄。

二、 另一位網友---此幣的圖案設計與國民政府的要求不符,故幣模未送往中國

☞我個人認為,最主要停鑄的原因為:【該幣系因“國幣國造”,由「杭州造幣廠」試鑄(採周業勇先生說詞),但因技術水平還不到位,試鑄幣缺失不少,如:正、反文字字體太小(反觀民國二十一年系列幣,文字字體就加大了許多);國父頭像打印磅數不足,力道不夠,致使左眼球不甚清晰,頭髮髮絲不細膩;「中華民國十八年」七字定位不精準(“中”字與“年”字的聯機─,通過頭像是稍稍斜歪的,中軸線(右側只有3個字母,左側則為4個字母);反面「壹元」字體亦太小;右帆桅杆頂無小旗設計;纜繩多有斷點情形…等】,最後就決定停鑄,是否還有其他的原因,我就不得而知了,就留給各位朋友來發掘吧!

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

中華民國十八年 背三帆船 壹元真偽之辯

相關推薦

推薦中...