'一場短暫的戰爭，令孫堅與劉表結怨，卻出現了兩處重大失誤'
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第六回至第七回，發生在孫堅離開前線返回長沙之際，相關人物分別為孫堅、劉表和黃蓋。故事的大意是這樣的：
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第六回至第七回，發生在孫堅離開前線返回長沙之際，相關人物分別為孫堅、劉表和黃蓋。故事的大意是這樣的：
關東聯軍與董卓展開激戰，董卓接受謀士李儒的建議，挾持漢獻帝及朝臣離開京城洛陽遷往長安。長沙太守孫堅一馬當先，率部進入洛陽。在打掃皇室祖廟期間，孫堅偶然發現了傳國玉璽，心生歹意，便向盟主袁紹辭行，打算返回長沙另謀大事。誰知，這一消息被袁紹得知，雙方隨即發生言語衝突。袁紹勃然大怒，寫信給荊州刺史劉表，命其在途中截殺孫堅。
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第六回至第七回，發生在孫堅離開前線返回長沙之際，相關人物分別為孫堅、劉表和黃蓋。故事的大意是這樣的：
關東聯軍與董卓展開激戰，董卓接受謀士李儒的建議，挾持漢獻帝及朝臣離開京城洛陽遷往長安。長沙太守孫堅一馬當先，率部進入洛陽。在打掃皇室祖廟期間，孫堅偶然發現了傳國玉璽，心生歹意，便向盟主袁紹辭行，打算返回長沙另謀大事。誰知，這一消息被袁紹得知，雙方隨即發生言語衝突。袁紹勃然大怒，寫信給荊州刺史劉表，命其在途中截殺孫堅。
劉表收到袁紹的密信後，隨即下令蒯越與蔡瑁一起率兵迎擊孫堅。黃蓋在兩軍陣前擊中蔡瑁護心鏡，蔡瑁慌忙撤退。孫堅率部掩殺，不料劉表卻親自率兵趕來增援。劉表責問孫堅為何私藏傳國玉璽，孫堅矢口否認。劉表讓孫堅放下隨軍行李進行檢查，遭到孫堅拒絕。聯軍隨即發生混戰，孫堅大軍傷亡過半，最終衝出重圍返回了江東。
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第六回至第七回，發生在孫堅離開前線返回長沙之際，相關人物分別為孫堅、劉表和黃蓋。故事的大意是這樣的：
關東聯軍與董卓展開激戰，董卓接受謀士李儒的建議，挾持漢獻帝及朝臣離開京城洛陽遷往長安。長沙太守孫堅一馬當先，率部進入洛陽。在打掃皇室祖廟期間，孫堅偶然發現了傳國玉璽，心生歹意，便向盟主袁紹辭行，打算返回長沙另謀大事。誰知，這一消息被袁紹得知，雙方隨即發生言語衝突。袁紹勃然大怒，寫信給荊州刺史劉表，命其在途中截殺孫堅。
劉表收到袁紹的密信後，隨即下令蒯越與蔡瑁一起率兵迎擊孫堅。黃蓋在兩軍陣前擊中蔡瑁護心鏡，蔡瑁慌忙撤退。孫堅率部掩殺，不料劉表卻親自率兵趕來增援。劉表責問孫堅為何私藏傳國玉璽，孫堅矢口否認。劉表讓孫堅放下隨軍行李進行檢查，遭到孫堅拒絕。聯軍隨即發生混戰，孫堅大軍傷亡過半，最終衝出重圍返回了江東。
小說中提到的這場戰爭，是因孫堅私藏傳國玉璽而引發的。那麼，在真實的歷史當中，孫堅究竟有沒有私藏玉璽呢？孫堅私藏傳國玉璽的記載，首見於《三國志•孫破虜討逆傳》注引《吳書》。不過，裴松之在引用了這段記載後，卻對這一記載表示懷疑，認為這是《吳書》作者杜撰出來的故事。
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第六回至第七回，發生在孫堅離開前線返回長沙之際，相關人物分別為孫堅、劉表和黃蓋。故事的大意是這樣的：
關東聯軍與董卓展開激戰，董卓接受謀士李儒的建議，挾持漢獻帝及朝臣離開京城洛陽遷往長安。長沙太守孫堅一馬當先，率部進入洛陽。在打掃皇室祖廟期間，孫堅偶然發現了傳國玉璽，心生歹意，便向盟主袁紹辭行，打算返回長沙另謀大事。誰知，這一消息被袁紹得知，雙方隨即發生言語衝突。袁紹勃然大怒，寫信給荊州刺史劉表，命其在途中截殺孫堅。
劉表收到袁紹的密信後，隨即下令蒯越與蔡瑁一起率兵迎擊孫堅。黃蓋在兩軍陣前擊中蔡瑁護心鏡，蔡瑁慌忙撤退。孫堅率部掩殺，不料劉表卻親自率兵趕來增援。劉表責問孫堅為何私藏傳國玉璽，孫堅矢口否認。劉表讓孫堅放下隨軍行李進行檢查，遭到孫堅拒絕。聯軍隨即發生混戰，孫堅大軍傷亡過半，最終衝出重圍返回了江東。
小說中提到的這場戰爭，是因孫堅私藏傳國玉璽而引發的。那麼，在真實的歷史當中，孫堅究竟有沒有私藏玉璽呢？孫堅私藏傳國玉璽的記載，首見於《三國志•孫破虜討逆傳》注引《吳書》。不過，裴松之在引用了這段記載後，卻對這一記載表示懷疑，認為這是《吳書》作者杜撰出來的故事。
不過，除了《吳書》之外，在《山陽公載記》當中，有一段這樣的記載：“袁術將僭號，聞堅得傳國璽，乃拘堅夫人而奪之。”從這段記載來看，孫堅私藏傳國玉璽似乎又是有據可查的。
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第六回至第七回，發生在孫堅離開前線返回長沙之際，相關人物分別為孫堅、劉表和黃蓋。故事的大意是這樣的：
關東聯軍與董卓展開激戰，董卓接受謀士李儒的建議，挾持漢獻帝及朝臣離開京城洛陽遷往長安。長沙太守孫堅一馬當先，率部進入洛陽。在打掃皇室祖廟期間，孫堅偶然發現了傳國玉璽，心生歹意，便向盟主袁紹辭行，打算返回長沙另謀大事。誰知，這一消息被袁紹得知，雙方隨即發生言語衝突。袁紹勃然大怒，寫信給荊州刺史劉表，命其在途中截殺孫堅。
劉表收到袁紹的密信後，隨即下令蒯越與蔡瑁一起率兵迎擊孫堅。黃蓋在兩軍陣前擊中蔡瑁護心鏡，蔡瑁慌忙撤退。孫堅率部掩殺，不料劉表卻親自率兵趕來增援。劉表責問孫堅為何私藏傳國玉璽，孫堅矢口否認。劉表讓孫堅放下隨軍行李進行檢查，遭到孫堅拒絕。聯軍隨即發生混戰，孫堅大軍傷亡過半，最終衝出重圍返回了江東。
小說中提到的這場戰爭，是因孫堅私藏傳國玉璽而引發的。那麼，在真實的歷史當中，孫堅究竟有沒有私藏玉璽呢？孫堅私藏傳國玉璽的記載，首見於《三國志•孫破虜討逆傳》注引《吳書》。不過，裴松之在引用了這段記載後，卻對這一記載表示懷疑，認為這是《吳書》作者杜撰出來的故事。
不過，除了《吳書》之外，在《山陽公載記》當中，有一段這樣的記載：“袁術將僭號，聞堅得傳國璽，乃拘堅夫人而奪之。”從這段記載來看，孫堅私藏傳國玉璽似乎又是有據可查的。
那麼，孫堅究竟有沒有私藏傳國玉璽呢？《後漢書•徐璆傳》中給出了答案。據該傳記載：“術死軍破，璆得其盜國璽，及還許，上之，並送前所假汝南、東海二郡印綬。”結合《吳書》及《山陽公載記》中的記載可以發現，孫堅私藏傳國玉璽是證據確鑿的。
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第六回至第七回，發生在孫堅離開前線返回長沙之際，相關人物分別為孫堅、劉表和黃蓋。故事的大意是這樣的：
關東聯軍與董卓展開激戰，董卓接受謀士李儒的建議，挾持漢獻帝及朝臣離開京城洛陽遷往長安。長沙太守孫堅一馬當先，率部進入洛陽。在打掃皇室祖廟期間，孫堅偶然發現了傳國玉璽，心生歹意，便向盟主袁紹辭行，打算返回長沙另謀大事。誰知，這一消息被袁紹得知，雙方隨即發生言語衝突。袁紹勃然大怒，寫信給荊州刺史劉表，命其在途中截殺孫堅。
劉表收到袁紹的密信後，隨即下令蒯越與蔡瑁一起率兵迎擊孫堅。黃蓋在兩軍陣前擊中蔡瑁護心鏡，蔡瑁慌忙撤退。孫堅率部掩殺，不料劉表卻親自率兵趕來增援。劉表責問孫堅為何私藏傳國玉璽，孫堅矢口否認。劉表讓孫堅放下隨軍行李進行檢查，遭到孫堅拒絕。聯軍隨即發生混戰，孫堅大軍傷亡過半，最終衝出重圍返回了江東。
小說中提到的這場戰爭，是因孫堅私藏傳國玉璽而引發的。那麼，在真實的歷史當中，孫堅究竟有沒有私藏玉璽呢？孫堅私藏傳國玉璽的記載，首見於《三國志•孫破虜討逆傳》注引《吳書》。不過，裴松之在引用了這段記載後，卻對這一記載表示懷疑，認為這是《吳書》作者杜撰出來的故事。
不過，除了《吳書》之外，在《山陽公載記》當中，有一段這樣的記載：“袁術將僭號，聞堅得傳國璽，乃拘堅夫人而奪之。”從這段記載來看，孫堅私藏傳國玉璽似乎又是有據可查的。
那麼，孫堅究竟有沒有私藏傳國玉璽呢？《後漢書•徐璆傳》中給出了答案。據該傳記載：“術死軍破，璆得其盜國璽，及還許，上之，並送前所假汝南、東海二郡印綬。”結合《吳書》及《山陽公載記》中的記載可以發現，孫堅私藏傳國玉璽是證據確鑿的。
至於小說中提到的劉表收到袁紹的密信截擊孫堅的故事情節，只不過是小說作者的虛構，並非歷史的真實。為什麼得出這個結論呢？原因有三個。首先，無論是《三國志》或《後漢書》等史料中均無此戰的記載。二是當時孫堅的職務並非小說中所言的長沙太守，而是豫州刺史。
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第六回至第七回，發生在孫堅離開前線返回長沙之際，相關人物分別為孫堅、劉表和黃蓋。故事的大意是這樣的：
關東聯軍與董卓展開激戰，董卓接受謀士李儒的建議，挾持漢獻帝及朝臣離開京城洛陽遷往長安。長沙太守孫堅一馬當先，率部進入洛陽。在打掃皇室祖廟期間，孫堅偶然發現了傳國玉璽，心生歹意，便向盟主袁紹辭行，打算返回長沙另謀大事。誰知，這一消息被袁紹得知，雙方隨即發生言語衝突。袁紹勃然大怒，寫信給荊州刺史劉表，命其在途中截殺孫堅。
劉表收到袁紹的密信後，隨即下令蒯越與蔡瑁一起率兵迎擊孫堅。黃蓋在兩軍陣前擊中蔡瑁護心鏡，蔡瑁慌忙撤退。孫堅率部掩殺，不料劉表卻親自率兵趕來增援。劉表責問孫堅為何私藏傳國玉璽，孫堅矢口否認。劉表讓孫堅放下隨軍行李進行檢查，遭到孫堅拒絕。聯軍隨即發生混戰，孫堅大軍傷亡過半，最終衝出重圍返回了江東。
小說中提到的這場戰爭，是因孫堅私藏傳國玉璽而引發的。那麼，在真實的歷史當中，孫堅究竟有沒有私藏玉璽呢？孫堅私藏傳國玉璽的記載，首見於《三國志•孫破虜討逆傳》注引《吳書》。不過，裴松之在引用了這段記載後，卻對這一記載表示懷疑，認為這是《吳書》作者杜撰出來的故事。
不過，除了《吳書》之外，在《山陽公載記》當中，有一段這樣的記載：“袁術將僭號，聞堅得傳國璽，乃拘堅夫人而奪之。”從這段記載來看，孫堅私藏傳國玉璽似乎又是有據可查的。
那麼，孫堅究竟有沒有私藏傳國玉璽呢？《後漢書•徐璆傳》中給出了答案。據該傳記載：“術死軍破，璆得其盜國璽，及還許，上之，並送前所假汝南、東海二郡印綬。”結合《吳書》及《山陽公載記》中的記載可以發現，孫堅私藏傳國玉璽是證據確鑿的。
至於小說中提到的劉表收到袁紹的密信截擊孫堅的故事情節，只不過是小說作者的虛構，並非歷史的真實。為什麼得出這個結論呢？原因有三個。首先，無論是《三國志》或《後漢書》等史料中均無此戰的記載。二是當時孫堅的職務並非小說中所言的長沙太守，而是豫州刺史。
據《三國志•孫破虜討逆傳》載，孫堅參加討董之戰後，袁術為了拉攏孫堅，便表奏孫堅為豫州刺史。因此，孫堅在離開討董前線後要去的地方是豫州而非長沙，他又怎麼可能進入荊州的地界呢？
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第六回至第七回，發生在孫堅離開前線返回長沙之際，相關人物分別為孫堅、劉表和黃蓋。故事的大意是這樣的：
關東聯軍與董卓展開激戰，董卓接受謀士李儒的建議，挾持漢獻帝及朝臣離開京城洛陽遷往長安。長沙太守孫堅一馬當先，率部進入洛陽。在打掃皇室祖廟期間，孫堅偶然發現了傳國玉璽，心生歹意，便向盟主袁紹辭行，打算返回長沙另謀大事。誰知，這一消息被袁紹得知，雙方隨即發生言語衝突。袁紹勃然大怒，寫信給荊州刺史劉表，命其在途中截殺孫堅。
劉表收到袁紹的密信後，隨即下令蒯越與蔡瑁一起率兵迎擊孫堅。黃蓋在兩軍陣前擊中蔡瑁護心鏡，蔡瑁慌忙撤退。孫堅率部掩殺，不料劉表卻親自率兵趕來增援。劉表責問孫堅為何私藏傳國玉璽，孫堅矢口否認。劉表讓孫堅放下隨軍行李進行檢查，遭到孫堅拒絕。聯軍隨即發生混戰，孫堅大軍傷亡過半，最終衝出重圍返回了江東。
小說中提到的這場戰爭，是因孫堅私藏傳國玉璽而引發的。那麼，在真實的歷史當中，孫堅究竟有沒有私藏玉璽呢？孫堅私藏傳國玉璽的記載，首見於《三國志•孫破虜討逆傳》注引《吳書》。不過，裴松之在引用了這段記載後，卻對這一記載表示懷疑，認為這是《吳書》作者杜撰出來的故事。
不過，除了《吳書》之外，在《山陽公載記》當中，有一段這樣的記載：“袁術將僭號，聞堅得傳國璽，乃拘堅夫人而奪之。”從這段記載來看，孫堅私藏傳國玉璽似乎又是有據可查的。
那麼，孫堅究竟有沒有私藏傳國玉璽呢？《後漢書•徐璆傳》中給出了答案。據該傳記載：“術死軍破，璆得其盜國璽，及還許，上之，並送前所假汝南、東海二郡印綬。”結合《吳書》及《山陽公載記》中的記載可以發現，孫堅私藏傳國玉璽是證據確鑿的。
至於小說中提到的劉表收到袁紹的密信截擊孫堅的故事情節，只不過是小說作者的虛構，並非歷史的真實。為什麼得出這個結論呢？原因有三個。首先，無論是《三國志》或《後漢書》等史料中均無此戰的記載。二是當時孫堅的職務並非小說中所言的長沙太守，而是豫州刺史。
據《三國志•孫破虜討逆傳》載，孫堅參加討董之戰後，袁術為了拉攏孫堅，便表奏孫堅為豫州刺史。因此，孫堅在離開討董前線後要去的地方是豫州而非長沙，他又怎麼可能進入荊州的地界呢？
除了這兩個原因之外，還有一個原因可以從劉表一方進行分析。劉表自擔任荊州刺史後，對內積極穩定局勢，對外保持中立的立場，儘量不與其他割據勢力發生衝突，更談不上主動對其他割據勢力發動進攻。在劉表執掌荊州的十餘年間，都是孫堅、張濟、孫策、孫權這樣的外地入侵荊州，劉表被迫反擊。因此，劉表也不可能主動進軍豫州向孫堅發動攻擊。
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第六回至第七回，發生在孫堅離開前線返回長沙之際，相關人物分別為孫堅、劉表和黃蓋。故事的大意是這樣的：
關東聯軍與董卓展開激戰，董卓接受謀士李儒的建議，挾持漢獻帝及朝臣離開京城洛陽遷往長安。長沙太守孫堅一馬當先，率部進入洛陽。在打掃皇室祖廟期間，孫堅偶然發現了傳國玉璽，心生歹意，便向盟主袁紹辭行，打算返回長沙另謀大事。誰知，這一消息被袁紹得知，雙方隨即發生言語衝突。袁紹勃然大怒，寫信給荊州刺史劉表，命其在途中截殺孫堅。
劉表收到袁紹的密信後，隨即下令蒯越與蔡瑁一起率兵迎擊孫堅。黃蓋在兩軍陣前擊中蔡瑁護心鏡，蔡瑁慌忙撤退。孫堅率部掩殺，不料劉表卻親自率兵趕來增援。劉表責問孫堅為何私藏傳國玉璽，孫堅矢口否認。劉表讓孫堅放下隨軍行李進行檢查，遭到孫堅拒絕。聯軍隨即發生混戰，孫堅大軍傷亡過半，最終衝出重圍返回了江東。
小說中提到的這場戰爭，是因孫堅私藏傳國玉璽而引發的。那麼，在真實的歷史當中，孫堅究竟有沒有私藏玉璽呢？孫堅私藏傳國玉璽的記載，首見於《三國志•孫破虜討逆傳》注引《吳書》。不過，裴松之在引用了這段記載後，卻對這一記載表示懷疑，認為這是《吳書》作者杜撰出來的故事。
不過，除了《吳書》之外，在《山陽公載記》當中，有一段這樣的記載：“袁術將僭號，聞堅得傳國璽，乃拘堅夫人而奪之。”從這段記載來看，孫堅私藏傳國玉璽似乎又是有據可查的。
那麼，孫堅究竟有沒有私藏傳國玉璽呢？《後漢書•徐璆傳》中給出了答案。據該傳記載：“術死軍破，璆得其盜國璽，及還許，上之，並送前所假汝南、東海二郡印綬。”結合《吳書》及《山陽公載記》中的記載可以發現，孫堅私藏傳國玉璽是證據確鑿的。
至於小說中提到的劉表收到袁紹的密信截擊孫堅的故事情節，只不過是小說作者的虛構，並非歷史的真實。為什麼得出這個結論呢？原因有三個。首先，無論是《三國志》或《後漢書》等史料中均無此戰的記載。二是當時孫堅的職務並非小說中所言的長沙太守，而是豫州刺史。
據《三國志•孫破虜討逆傳》載，孫堅參加討董之戰後，袁術為了拉攏孫堅，便表奏孫堅為豫州刺史。因此，孫堅在離開討董前線後要去的地方是豫州而非長沙，他又怎麼可能進入荊州的地界呢？
除了這兩個原因之外，還有一個原因可以從劉表一方進行分析。劉表自擔任荊州刺史後，對內積極穩定局勢，對外保持中立的立場，儘量不與其他割據勢力發生衝突，更談不上主動對其他割據勢力發動進攻。在劉表執掌荊州的十餘年間，都是孫堅、張濟、孫策、孫權這樣的外地入侵荊州，劉表被迫反擊。因此，劉表也不可能主動進軍豫州向孫堅發動攻擊。
小說作者在這段情節中，除了弄錯孫堅的職務之外，還出現了一個失誤。小說第七回提到，孫堅敗給劉表後，“奪路引兵回江東”。從當時的政區劃分來看，江東涵蓋的範圍是揚州地區，並非荊州下轄的長沙。因此，不僅書中提到的孫堅返回江東一說不實，就連作者給孫堅的“江東猛虎”這一綽號也不對。因為歷史上孫堅成名之地並不是在江東，而是在荊州。之所以出現這樣的錯誤，主要是因為作者的地理知識不足所導致的。
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第六回至第七回，發生在孫堅離開前線返回長沙之際，相關人物分別為孫堅、劉表和黃蓋。故事的大意是這樣的：
關東聯軍與董卓展開激戰，董卓接受謀士李儒的建議，挾持漢獻帝及朝臣離開京城洛陽遷往長安。長沙太守孫堅一馬當先，率部進入洛陽。在打掃皇室祖廟期間，孫堅偶然發現了傳國玉璽，心生歹意，便向盟主袁紹辭行，打算返回長沙另謀大事。誰知，這一消息被袁紹得知，雙方隨即發生言語衝突。袁紹勃然大怒，寫信給荊州刺史劉表，命其在途中截殺孫堅。
劉表收到袁紹的密信後，隨即下令蒯越與蔡瑁一起率兵迎擊孫堅。黃蓋在兩軍陣前擊中蔡瑁護心鏡，蔡瑁慌忙撤退。孫堅率部掩殺，不料劉表卻親自率兵趕來增援。劉表責問孫堅為何私藏傳國玉璽，孫堅矢口否認。劉表讓孫堅放下隨軍行李進行檢查，遭到孫堅拒絕。聯軍隨即發生混戰，孫堅大軍傷亡過半，最終衝出重圍返回了江東。
小說中提到的這場戰爭，是因孫堅私藏傳國玉璽而引發的。那麼，在真實的歷史當中，孫堅究竟有沒有私藏玉璽呢？孫堅私藏傳國玉璽的記載，首見於《三國志•孫破虜討逆傳》注引《吳書》。不過，裴松之在引用了這段記載後，卻對這一記載表示懷疑，認為這是《吳書》作者杜撰出來的故事。
不過，除了《吳書》之外，在《山陽公載記》當中，有一段這樣的記載：“袁術將僭號，聞堅得傳國璽，乃拘堅夫人而奪之。”從這段記載來看，孫堅私藏傳國玉璽似乎又是有據可查的。
那麼，孫堅究竟有沒有私藏傳國玉璽呢？《後漢書•徐璆傳》中給出了答案。據該傳記載：“術死軍破，璆得其盜國璽，及還許，上之，並送前所假汝南、東海二郡印綬。”結合《吳書》及《山陽公載記》中的記載可以發現，孫堅私藏傳國玉璽是證據確鑿的。
至於小說中提到的劉表收到袁紹的密信截擊孫堅的故事情節，只不過是小說作者的虛構，並非歷史的真實。為什麼得出這個結論呢？原因有三個。首先，無論是《三國志》或《後漢書》等史料中均無此戰的記載。二是當時孫堅的職務並非小說中所言的長沙太守，而是豫州刺史。
據《三國志•孫破虜討逆傳》載，孫堅參加討董之戰後，袁術為了拉攏孫堅，便表奏孫堅為豫州刺史。因此，孫堅在離開討董前線後要去的地方是豫州而非長沙，他又怎麼可能進入荊州的地界呢？
除了這兩個原因之外，還有一個原因可以從劉表一方進行分析。劉表自擔任荊州刺史後，對內積極穩定局勢，對外保持中立的立場，儘量不與其他割據勢力發生衝突，更談不上主動對其他割據勢力發動進攻。在劉表執掌荊州的十餘年間，都是孫堅、張濟、孫策、孫權這樣的外地入侵荊州，劉表被迫反擊。因此，劉表也不可能主動進軍豫州向孫堅發動攻擊。
小說作者在這段情節中，除了弄錯孫堅的職務之外，還出現了一個失誤。小說第七回提到，孫堅敗給劉表後，“奪路引兵回江東”。從當時的政區劃分來看，江東涵蓋的範圍是揚州地區，並非荊州下轄的長沙。因此，不僅書中提到的孫堅返回江東一說不實，就連作者給孫堅的“江東猛虎”這一綽號也不對。因為歷史上孫堅成名之地並不是在江東，而是在荊州。之所以出現這樣的錯誤，主要是因為作者的地理知識不足所導致的。
既然如此，小說作者為何要虛構孫堅與劉表的此次戰事呢？小說第七回中有一句話道出原因：“自此孫堅與劉表結怨。”很明顯，作者虛構了這場戰爭，就是為日後孫堅命喪荊州之戰做鋪墊的。因此，作者才會不惜違背真實的歷史，甚至弄錯孫堅的職務，就是為了讓後來的戰事變得合情合理。
參考書籍：《三國志》、《三國演義》
相關推薦
