'美在阿富汗走上蘇聯老路，因果輪迴，如今面臨很大的困局'
說起阿富汗，大家的感覺就是鳥不拉屎的地方。說起阿富汗戰爭，前有蘇軍從1979年到1989年的10年戰爭，打的蘇聯國力極大消耗，為1991年蘇聯解體，產生了重大作用。後有2001年美軍為報復911事件，一直打到現在的阿富汗戰爭。
因為阿富汗整體國力弱，所以無論美蘇，打阿富汗都不是問題，問題是，打了以後怎麼辦。
說起阿富汗，大家的感覺就是鳥不拉屎的地方。說起阿富汗戰爭，前有蘇軍從1979年到1989年的10年戰爭，打的蘇聯國力極大消耗，為1991年蘇聯解體，產生了重大作用。後有2001年美軍為報復911事件，一直打到現在的阿富汗戰爭。
因為阿富汗整體國力弱，所以無論美蘇，打阿富汗都不是問題，問題是，打了以後怎麼辦。
阿富汗戰爭是由蘇聯氣勢洶洶的發動起來的，但最終，並未達成預期目標(除了處死阿明)，反而消耗了大量國力，對蘇聯無論是經濟、政治、軍事力量、國際聲譽等各個方面，都產生了巨大的負面作用。
隨著1989年蘇軍的撤離，僅僅消停了10年多一點時間(其實也沒消停，內部一直在打)，阿富汗又迎來了美國在911之後的報復進攻。初期，美國帶領北約盟友，以及日韓等組成的後勤支援團，氣勢洶洶的展開對阿富汗的地面和空中打擊，並迅速在和阿富汗北方聯盟的合作下，拿下了喀布爾等大城市，初期發展幾乎和當年蘇聯如出一轍。
但之後的佔領就麻煩了。儘管北約聯軍動用了13萬兵力，打了十幾年，宣稱消滅了2萬餘名塔利班武裝分子，但整個塔利班人員從戰前的30萬，增加到了50萬了，佔領的地盤比2002年還多，現在連阿富汗政府軍都打不過他們了，真是應了越反越恐那句話。
說起阿富汗，大家的感覺就是鳥不拉屎的地方。說起阿富汗戰爭，前有蘇軍從1979年到1989年的10年戰爭，打的蘇聯國力極大消耗，為1991年蘇聯解體，產生了重大作用。後有2001年美軍為報復911事件，一直打到現在的阿富汗戰爭。
因為阿富汗整體國力弱，所以無論美蘇，打阿富汗都不是問題，問題是，打了以後怎麼辦。
阿富汗戰爭是由蘇聯氣勢洶洶的發動起來的，但最終，並未達成預期目標(除了處死阿明)，反而消耗了大量國力，對蘇聯無論是經濟、政治、軍事力量、國際聲譽等各個方面，都產生了巨大的負面作用。
隨著1989年蘇軍的撤離，僅僅消停了10年多一點時間(其實也沒消停，內部一直在打)，阿富汗又迎來了美國在911之後的報復進攻。初期，美國帶領北約盟友，以及日韓等組成的後勤支援團，氣勢洶洶的展開對阿富汗的地面和空中打擊，並迅速在和阿富汗北方聯盟的合作下，拿下了喀布爾等大城市，初期發展幾乎和當年蘇聯如出一轍。
但之後的佔領就麻煩了。儘管北約聯軍動用了13萬兵力，打了十幾年，宣稱消滅了2萬餘名塔利班武裝分子，但整個塔利班人員從戰前的30萬，增加到了50萬了，佔領的地盤比2002年還多，現在連阿富汗政府軍都打不過他們了，真是應了越反越恐那句話。
2012年，在美軍特種部隊擊斃基地組織前領導人本·拉登(此事一直存疑)一週年到來之際，奧巴馬突擊訪問阿富汗，並與阿富汗簽署了戰略伙伴關係協議，宣稱將要結束阿富汗戰爭，期待和平，振興美國。並於2014年底宣佈開始撤軍，結束阿富汗戰爭。但是在2016年、又宣佈放緩撤軍。特朗普上臺後，也一直聲稱要從阿富汗撤軍，要為美國的納稅人“省錢”。但撤軍並非那麼簡單，一旦美軍撤出，塔利班掌握阿富汗政權，後面會發生什麼，誰也不好說。
如果說蘇聯當年打擊阿富汗，整體的態勢是南下，那麼美國發動阿富汗戰爭，整體的態勢就是北上了。對阿富汗的打擊名義上是對911事件的報復，實際是對伊斯蘭世界的打擊，對蘇聯傳統勢力範圍的侵佔，對中亞地區的進入，以及對我國西部地區的重大威脅。同時，從阿富汗和伊拉克兩個方向，也是對伊朗的包圍。
說起阿富汗，大家的感覺就是鳥不拉屎的地方。說起阿富汗戰爭，前有蘇軍從1979年到1989年的10年戰爭，打的蘇聯國力極大消耗，為1991年蘇聯解體，產生了重大作用。後有2001年美軍為報復911事件，一直打到現在的阿富汗戰爭。
因為阿富汗整體國力弱，所以無論美蘇，打阿富汗都不是問題，問題是，打了以後怎麼辦。
阿富汗戰爭是由蘇聯氣勢洶洶的發動起來的，但最終，並未達成預期目標(除了處死阿明)，反而消耗了大量國力，對蘇聯無論是經濟、政治、軍事力量、國際聲譽等各個方面，都產生了巨大的負面作用。
隨著1989年蘇軍的撤離，僅僅消停了10年多一點時間(其實也沒消停，內部一直在打)，阿富汗又迎來了美國在911之後的報復進攻。初期，美國帶領北約盟友，以及日韓等組成的後勤支援團，氣勢洶洶的展開對阿富汗的地面和空中打擊，並迅速在和阿富汗北方聯盟的合作下，拿下了喀布爾等大城市，初期發展幾乎和當年蘇聯如出一轍。
但之後的佔領就麻煩了。儘管北約聯軍動用了13萬兵力，打了十幾年，宣稱消滅了2萬餘名塔利班武裝分子，但整個塔利班人員從戰前的30萬，增加到了50萬了，佔領的地盤比2002年還多，現在連阿富汗政府軍都打不過他們了，真是應了越反越恐那句話。
2012年，在美軍特種部隊擊斃基地組織前領導人本·拉登(此事一直存疑)一週年到來之際，奧巴馬突擊訪問阿富汗，並與阿富汗簽署了戰略伙伴關係協議，宣稱將要結束阿富汗戰爭，期待和平，振興美國。並於2014年底宣佈開始撤軍，結束阿富汗戰爭。但是在2016年、又宣佈放緩撤軍。特朗普上臺後，也一直聲稱要從阿富汗撤軍，要為美國的納稅人“省錢”。但撤軍並非那麼簡單，一旦美軍撤出，塔利班掌握阿富汗政權，後面會發生什麼，誰也不好說。
如果說蘇聯當年打擊阿富汗，整體的態勢是南下，那麼美國發動阿富汗戰爭，整體的態勢就是北上了。對阿富汗的打擊名義上是對911事件的報復，實際是對伊斯蘭世界的打擊，對蘇聯傳統勢力範圍的侵佔，對中亞地區的進入，以及對我國西部地區的重大威脅。同時，從阿富汗和伊拉克兩個方向，也是對伊朗的包圍。
蘇聯打阿富汗最終動用超過12萬人，美國和北約動用13萬，蘇聯大約耗費了15000億美元，傷亡月15000人。美國直接投入9000億美元，間接投入2萬億美元，傷亡人數倒是不多，只有2300人。蘇聯打了10年，美國到現在，已經18年了。雙方都沒有達成站前目標，只打下打城市好打，但是如何立足，則不堪其煩。就是被阿富汗反抗力量用人力進行消耗了。
被譽為帝國墳場的阿富汗，之所以讓蘇美兩大國相繼折戟，就是因為太過貧乏，並且遠離蘇美本土，在那裡的行動，只有投入，沒有產出，全是消耗。而美蘇兩國只破壞不建設的做法，更是加劇了這一地區的貧困和矛盾的激化。用中國老祖宗的話說，就是民不畏死，奈何以死懼之了。
連年戰爭下來，蘇美也都受不了了，只能相繼撤軍。當年能發起進攻，蘇聯在1979年是國力巔峰，美國在21世紀初也是，無論打阿富汗和伊拉克，都是風捲殘雲一樣。但打得贏站不住的結果，在極大的消耗後，也只能無奈的被迫宣佈撤軍。蘇聯在撤軍後第二年就解體了，美國呢?
說起阿富汗，大家的感覺就是鳥不拉屎的地方。說起阿富汗戰爭，前有蘇軍從1979年到1989年的10年戰爭，打的蘇聯國力極大消耗，為1991年蘇聯解體，產生了重大作用。後有2001年美軍為報復911事件，一直打到現在的阿富汗戰爭。
因為阿富汗整體國力弱，所以無論美蘇，打阿富汗都不是問題，問題是，打了以後怎麼辦。
阿富汗戰爭是由蘇聯氣勢洶洶的發動起來的，但最終，並未達成預期目標(除了處死阿明)，反而消耗了大量國力，對蘇聯無論是經濟、政治、軍事力量、國際聲譽等各個方面，都產生了巨大的負面作用。
隨著1989年蘇軍的撤離，僅僅消停了10年多一點時間(其實也沒消停，內部一直在打)，阿富汗又迎來了美國在911之後的報復進攻。初期，美國帶領北約盟友，以及日韓等組成的後勤支援團，氣勢洶洶的展開對阿富汗的地面和空中打擊，並迅速在和阿富汗北方聯盟的合作下，拿下了喀布爾等大城市，初期發展幾乎和當年蘇聯如出一轍。
但之後的佔領就麻煩了。儘管北約聯軍動用了13萬兵力，打了十幾年，宣稱消滅了2萬餘名塔利班武裝分子，但整個塔利班人員從戰前的30萬，增加到了50萬了，佔領的地盤比2002年還多，現在連阿富汗政府軍都打不過他們了，真是應了越反越恐那句話。
2012年，在美軍特種部隊擊斃基地組織前領導人本·拉登(此事一直存疑)一週年到來之際，奧巴馬突擊訪問阿富汗，並與阿富汗簽署了戰略伙伴關係協議，宣稱將要結束阿富汗戰爭，期待和平，振興美國。並於2014年底宣佈開始撤軍，結束阿富汗戰爭。但是在2016年、又宣佈放緩撤軍。特朗普上臺後，也一直聲稱要從阿富汗撤軍，要為美國的納稅人“省錢”。但撤軍並非那麼簡單，一旦美軍撤出，塔利班掌握阿富汗政權，後面會發生什麼，誰也不好說。
如果說蘇聯當年打擊阿富汗，整體的態勢是南下，那麼美國發動阿富汗戰爭，整體的態勢就是北上了。對阿富汗的打擊名義上是對911事件的報復，實際是對伊斯蘭世界的打擊，對蘇聯傳統勢力範圍的侵佔，對中亞地區的進入，以及對我國西部地區的重大威脅。同時，從阿富汗和伊拉克兩個方向，也是對伊朗的包圍。
蘇聯打阿富汗最終動用超過12萬人，美國和北約動用13萬，蘇聯大約耗費了15000億美元，傷亡月15000人。美國直接投入9000億美元，間接投入2萬億美元，傷亡人數倒是不多，只有2300人。蘇聯打了10年，美國到現在，已經18年了。雙方都沒有達成站前目標，只打下打城市好打，但是如何立足，則不堪其煩。就是被阿富汗反抗力量用人力進行消耗了。
被譽為帝國墳場的阿富汗，之所以讓蘇美兩大國相繼折戟，就是因為太過貧乏，並且遠離蘇美本土，在那裡的行動，只有投入，沒有產出，全是消耗。而美蘇兩國只破壞不建設的做法，更是加劇了這一地區的貧困和矛盾的激化。用中國老祖宗的話說，就是民不畏死，奈何以死懼之了。
連年戰爭下來，蘇美也都受不了了，只能相繼撤軍。當年能發起進攻，蘇聯在1979年是國力巔峰，美國在21世紀初也是，無論打阿富汗和伊拉克，都是風捲殘雲一樣。但打得贏站不住的結果，在極大的消耗後，也只能無奈的被迫宣佈撤軍。蘇聯在撤軍後第二年就解體了，美國呢?
可以說，美國從阿富汗撤軍不難，難的是撤軍以後，誰能保證阿富汗不會成為極端主義大本營，誰能保證阿富汗的極端勢力不對美國展開報復行為，誰又能保證撤軍期間，阿富汗塔利班不對美軍展開各種“歡送活動”?更別說，特朗普個大嘴巴一邊說這要撤軍，一邊又說不是打不過，要打一週就能搞定，只不過他熱愛和平，不想打罷了。估計駐阿美軍聽了這話，都在心裡MMP了。
現在，美國內外交困，外部戰線太長(伊拉克敘利亞阿富汗等)，怨聲載道，花費巨大，內部族群分裂，實業不興，赤字高築，以及還在對中俄日歐等不斷施壓。究其原因，就是自作自受，貪慾太大。加上即將面臨2020年大選，阿富汗問題毫無疑問又是各方關注點之一，特朗普也意欲以撤軍為政績，以顯示他愛好和平，給美國省錢。但也因此遭到阿富汗方面(主要是塔利班)的要挾，加上阿富汗本身實力錯綜複雜，有政府軍，反政府軍(主要是塔利班)，以及地方勢力，各自利益訴求不同，誰也不會輕易簽字，即使在美國內部，也有不少人反對撤軍，甚至為反對而反對(反正主要特朗普支持的，都反對)。多輪談判的結果就是，依舊未達成撤軍協議。就算達成了，以雙方的性格，隨時也都有撕毀協議的可能。
說起阿富汗，大家的感覺就是鳥不拉屎的地方。說起阿富汗戰爭，前有蘇軍從1979年到1989年的10年戰爭，打的蘇聯國力極大消耗，為1991年蘇聯解體，產生了重大作用。後有2001年美軍為報復911事件，一直打到現在的阿富汗戰爭。
因為阿富汗整體國力弱，所以無論美蘇，打阿富汗都不是問題，問題是，打了以後怎麼辦。
阿富汗戰爭是由蘇聯氣勢洶洶的發動起來的，但最終，並未達成預期目標(除了處死阿明)，反而消耗了大量國力，對蘇聯無論是經濟、政治、軍事力量、國際聲譽等各個方面，都產生了巨大的負面作用。
隨著1989年蘇軍的撤離，僅僅消停了10年多一點時間(其實也沒消停，內部一直在打)，阿富汗又迎來了美國在911之後的報復進攻。初期，美國帶領北約盟友，以及日韓等組成的後勤支援團，氣勢洶洶的展開對阿富汗的地面和空中打擊，並迅速在和阿富汗北方聯盟的合作下，拿下了喀布爾等大城市，初期發展幾乎和當年蘇聯如出一轍。
但之後的佔領就麻煩了。儘管北約聯軍動用了13萬兵力，打了十幾年，宣稱消滅了2萬餘名塔利班武裝分子，但整個塔利班人員從戰前的30萬，增加到了50萬了，佔領的地盤比2002年還多，現在連阿富汗政府軍都打不過他們了，真是應了越反越恐那句話。
2012年，在美軍特種部隊擊斃基地組織前領導人本·拉登(此事一直存疑)一週年到來之際，奧巴馬突擊訪問阿富汗，並與阿富汗簽署了戰略伙伴關係協議，宣稱將要結束阿富汗戰爭，期待和平，振興美國。並於2014年底宣佈開始撤軍，結束阿富汗戰爭。但是在2016年、又宣佈放緩撤軍。特朗普上臺後，也一直聲稱要從阿富汗撤軍，要為美國的納稅人“省錢”。但撤軍並非那麼簡單，一旦美軍撤出，塔利班掌握阿富汗政權，後面會發生什麼，誰也不好說。
如果說蘇聯當年打擊阿富汗，整體的態勢是南下，那麼美國發動阿富汗戰爭，整體的態勢就是北上了。對阿富汗的打擊名義上是對911事件的報復，實際是對伊斯蘭世界的打擊，對蘇聯傳統勢力範圍的侵佔，對中亞地區的進入，以及對我國西部地區的重大威脅。同時，從阿富汗和伊拉克兩個方向，也是對伊朗的包圍。
蘇聯打阿富汗最終動用超過12萬人，美國和北約動用13萬，蘇聯大約耗費了15000億美元，傷亡月15000人。美國直接投入9000億美元，間接投入2萬億美元，傷亡人數倒是不多，只有2300人。蘇聯打了10年，美國到現在，已經18年了。雙方都沒有達成站前目標，只打下打城市好打，但是如何立足，則不堪其煩。就是被阿富汗反抗力量用人力進行消耗了。
被譽為帝國墳場的阿富汗，之所以讓蘇美兩大國相繼折戟，就是因為太過貧乏，並且遠離蘇美本土，在那裡的行動，只有投入，沒有產出，全是消耗。而美蘇兩國只破壞不建設的做法，更是加劇了這一地區的貧困和矛盾的激化。用中國老祖宗的話說，就是民不畏死，奈何以死懼之了。
連年戰爭下來，蘇美也都受不了了，只能相繼撤軍。當年能發起進攻，蘇聯在1979年是國力巔峰，美國在21世紀初也是，無論打阿富汗和伊拉克，都是風捲殘雲一樣。但打得贏站不住的結果，在極大的消耗後，也只能無奈的被迫宣佈撤軍。蘇聯在撤軍後第二年就解體了，美國呢?
可以說，美國從阿富汗撤軍不難，難的是撤軍以後，誰能保證阿富汗不會成為極端主義大本營，誰能保證阿富汗的極端勢力不對美國展開報復行為，誰又能保證撤軍期間，阿富汗塔利班不對美軍展開各種“歡送活動”?更別說，特朗普個大嘴巴一邊說這要撤軍，一邊又說不是打不過，要打一週就能搞定，只不過他熱愛和平，不想打罷了。估計駐阿美軍聽了這話，都在心裡MMP了。
現在，美國內外交困，外部戰線太長(伊拉克敘利亞阿富汗等)，怨聲載道，花費巨大，內部族群分裂，實業不興，赤字高築，以及還在對中俄日歐等不斷施壓。究其原因，就是自作自受，貪慾太大。加上即將面臨2020年大選，阿富汗問題毫無疑問又是各方關注點之一，特朗普也意欲以撤軍為政績，以顯示他愛好和平，給美國省錢。但也因此遭到阿富汗方面(主要是塔利班)的要挾，加上阿富汗本身實力錯綜複雜，有政府軍，反政府軍(主要是塔利班)，以及地方勢力，各自利益訴求不同，誰也不會輕易簽字，即使在美國內部，也有不少人反對撤軍，甚至為反對而反對(反正主要特朗普支持的，都反對)。多輪談判的結果就是，依舊未達成撤軍協議。就算達成了，以雙方的性格，隨時也都有撕毀協議的可能。
當年美國入侵阿富汗伊拉克的時候，其實就已經走上了蘇聯窮兵黷武、不計後果的老路，只不過因為總體國力強，短時間內沒有暴露出來問題，隨著時間的推移，消耗的加劇，問題現在都逐漸暴露出來了。
17年的戰爭，迎來的不是和平，而是深深的相互仇恨。當年蘇聯迫於國力的消耗和衰弱，不得不撤軍，撤軍後兩年就解體。美國現在撤軍，其實也是巨大的消耗國力，和巔峰時期相比，已經極大衰弱了，不得不撤軍。如何撤軍，以及撤軍的後果，甚至是否會引起國內的問題爆發，這就是比阿富汗戰爭本身，要更加精彩的多的事情了。