李敖：錢穆說孫武和孫臏是一個人，後來出土竹簡證明他錯了

李敖

臺灣有一位學者錢穆，他當年做中學老師的時候寫過一部書《先秦諸子系年考辨》，裡面考證了很多先秦諸子的身世，其中有一段談到孫龐鬥法裡的孫臏，說“孫臏之稱，以其臏腳而無名，則武殆即臏名耳”。換句話說，孫臏這個名字根本不通的，兩個膝蓋被切斷了叫“臏”，可見“孫臏”是個外號，不是真的名字，真的名字叫什麼呢？孫武，所以孫武和孫臏是同一個人。錢穆考證說“世遂莫能辨，而史公亦誤分以為二人也”，史公就是寫《史記》的司馬遷，錢穆說大家不能分辨，連司馬遷都搞錯了，以為孫臏和孫武是兩個人。

錢穆

孫武就是孫子，《孫子兵法》就是他寫的。歷史記載裡還有部《孫臏兵法》，是孫臏寫的。可是錢穆在這個《先秦諸子系年考辨》裡洋洋灑灑做了半天考證，證明歷史上孫臏和孫武其實是一個人。結果呢，1972年山東臨沂銀雀山漢墓裡出土竹簡七千五百條，其中有《孫子兵法》也有《孫臏兵法》。證明什麼？證明了孫臏是孫臏，孫武是孫武，是錢穆自己搞錯了。可是來不及了，他已經出名了。

孫武

這就告訴大家，當一個新的證據出現的時候，它在某種程度上可以解釋、改寫或者推翻某些過去的結論。好比蓋在范寬《溪山行旅圖》上的兩個圖章，臺灣這些學者專家認不出來，胡猜亂猜。不知道為什麼宋朝人的畫上面沒有宋朝人的圖章。現在由於我李敖拿出來周越跋，證明了《溪山行旅圖》上面有宋朝人的圖章，當這個證據出現以後，大家都沒話說了。