縱觀三國演義裡色彩鮮明的皇帝，劉備能禮賢下士，以德服人；曹操胸懷天下，總攬英才：孫權深謀遠慮，君王之姿。可是還有一位皇帝在三國演義中沒有被仔細演繹，他就是曹叡。同樣能文能武，既可以審時度勢，亦可以下聽臣辯，要是沒死，曹魏王朝還能延續數百年。
我們印象中的皇帝，要麼是威武不凡，能兢兢業業的治理國家。要麼是陰沉無能，荒淫無誕禍害國家。這只是籠統的概括了兩種極端的皇帝，一褒一貶。其實在古代，每一個皇帝在最初都是想好好治理國家的，誰不想名垂青史，人人敬仰呢？可是慾望和誘惑總是無處不在，自從坐上那個位置，時時刻刻都要提防自己墮入深淵。
可即使是有再多的困難阻擋，總是有無數的人想要爬上那個位置。這次我們就單單說下三國裡曹操的西晉王朝。西晉的創立可謂波折離奇：前有曹操手挾天子，擁兵自重，後有司馬懿總攬朝綱，竊取了曹魏建立的江山。可以說是因果報應吧，畢竟一個沒有名正言順的開端，最後終將會默默崩塌。可是在這中間卻有一位難得的明君被人們忽略，他就是魏明帝，曹叡。
我們大多數人都是看三國演義的小說或者電視劇瞭解這段塵封的歷史，可是如果不真正去了解歷史，我們很難知道某些或者某段歷史的真相。畢竟小說講究精彩，劇情要跌宕起伏，其中總會摻雜作者的個人色彩，並不符合歷史。曹叡就是三國演義背後被人遺忘的一位。
說起曹叡，史記中有過一段這樣的描述：一經耳目，終不遺忘。簡單說就是一個完美的高富帥，具備著一個合格將領的必備資質，同時也有著極高的政治天賦。這麼一個完美的帝王候選人，曹操也說：“如果我有你的才能，能夠保住三百多年的基業”。更讓人驚訝的是，在曹叡接替了曹丕後，在我們看到的三國演義裡，司馬懿那些對戰諸葛亮北伐的策略都是曹叡指揮的。
第一次的北伐，我們知道是因為諸葛亮錯用了馬謖這個只會紙上談兵的菜鳥。其實這個也沒法怪諸葛亮，畢竟在古代三國那個時期，人們最嚮往的謀士就是那種能說會道的“能人”。因為先秦的滅亡裡就有無數的能人志士運用合縱連橫之勢生生拖垮了龐大的秦國，人們對於才能並沒有正確的認知。
於是曹叡就派遣張郃去攻擊蜀軍的糧倉重地，張郃也做到了，所以諸葛亮的第一次北伐也就胎死腹中，無奈退兵。隨後諸葛亮的北伐也在曹叡固若金湯的防守中失敗，更有幾次幾欲進攻蜀國，要不是蜀國的地理位置易守難攻，歷史上蜀國滅亡可能會提早幾年。因為當時曹魏實力極其強大，吳國也是被壓著打的角色。曹叡手裡還有曹操當時打天下的老人，反觀蜀國，只有一個諸葛亮在獨挑大樑，國內還有無數的反對聲音牽制。
奈何就像我開頭講的那樣，一個帝王並不是那麼好當的，他要處理的信息太過龐大。曹叡還是那種少數能夠明察秋毫的明智之君，但是當蜀國無力北伐時，這位優秀的帝王也走上了大多數皇帝都會犯的錯誤，那就是荒廢治理。曹叡後來開始大興土木，建造宮殿，整日沉迷酒色。也就是這樣，魏明帝慢慢的退出了歷史的舞臺，最後被司馬懿趁機竊取政權。
曹叡的才能智慧以及出色的軍事指揮讓他璀璨一時，然而再英明的皇帝也難逃權利的侵蝕。若果按照他最初的執政手段，司馬懿就算再厲害也不可能輕易獲曹魏的大好江山。三百年的王朝基業我想也會指日可待。
相關推薦
