在NBA賽場上關於裁判吹罰的爭議屢見不鮮，尤其在那些備受矚目的巨星身上，每一次吹罰都顯得至關重要。相反，越是大牌巨星往往越會利用規則和技巧躲過裁判的雙眼，使得球星與裁判之間的“互動”成為球迷日常探討的熱點話題。
在眾多熱點話題中，有一些球星出現的頻率相對較高，比如哈登為什麼總能造到犯規？關鍵時刻是不是過於依賴造犯規？也有不少庫裡的球迷提出質疑，為什麼庫裡總是“沒哨”？很多球看上去就是犯規了，裁判怎麼不吹呢？
在NBA賽場上關於裁判吹罰的爭議屢見不鮮，尤其在那些備受矚目的巨星身上，每一次吹罰都顯得至關重要。相反，越是大牌巨星往往越會利用規則和技巧躲過裁判的雙眼，使得球星與裁判之間的“互動”成為球迷日常探討的熱點話題。
在眾多熱點話題中，有一些球星出現的頻率相對較高，比如哈登為什麼總能造到犯規？關鍵時刻是不是過於依賴造犯規？也有不少庫裡的球迷提出質疑，為什麼庫裡總是“沒哨”？很多球看上去就是犯規了，裁判怎麼不吹呢？
本篇文章的主人公就是庫裡，一起來探討一下庫裡的造犯規能力，到底是不是“沒哨”，以及為什麼會讓人感覺“沒哨”。
庫裡真的“沒哨”嗎？
上賽季常規賽庫裡場均出手19.4次，排後衛第7名，罰球4.2次卻只排第20，還沒有新秀特雷楊多，排第一的哈登有11次，也是全聯盟第一。庫裡的投籃罰球比（FTR）為0.214，只排聯盟第157位，突破能力大幅下滑的保羅都排88位。
當然不能直接比數據，庫裡也的確不是突破型球員，造犯規機會相對較少。最初我看到有人說庫裡“沒哨”，或者“沒有圓柱體”的時候，並沒有太在意，以為是球迷的過於主觀，希望喜歡的球星獲得更多的罰球。
在NBA賽場上關於裁判吹罰的爭議屢見不鮮，尤其在那些備受矚目的巨星身上，每一次吹罰都顯得至關重要。相反，越是大牌巨星往往越會利用規則和技巧躲過裁判的雙眼，使得球星與裁判之間的“互動”成為球迷日常探討的熱點話題。
在眾多熱點話題中，有一些球星出現的頻率相對較高，比如哈登為什麼總能造到犯規？關鍵時刻是不是過於依賴造犯規？也有不少庫裡的球迷提出質疑，為什麼庫裡總是“沒哨”？很多球看上去就是犯規了，裁判怎麼不吹呢？
本篇文章的主人公就是庫裡，一起來探討一下庫裡的造犯規能力，到底是不是“沒哨”，以及為什麼會讓人感覺“沒哨”。
庫裡真的“沒哨”嗎？
上賽季常規賽庫裡場均出手19.4次，排後衛第7名，罰球4.2次卻只排第20，還沒有新秀特雷楊多，排第一的哈登有11次，也是全聯盟第一。庫裡的投籃罰球比（FTR）為0.214，只排聯盟第157位，突破能力大幅下滑的保羅都排88位。
當然不能直接比數據，庫裡也的確不是突破型球員，造犯規機會相對較少。最初我看到有人說庫裡“沒哨”，或者“沒有圓柱體”的時候，並沒有太在意，以為是球迷的過於主觀，希望喜歡的球星獲得更多的罰球。
但後來仔細觀察庫裡的比賽，我發現的確有一些回合存在爭議，或者可吹可不吹的情況大多數不吹，對於每年看大量比賽的球迷，在觀察多位球星所受到的裁判待遇後，很容易產生一種錯覺，庫裡是不是真的“沒哨”。
針對這個問題，我總結出三點原因，和庫裡的打法習慣，造犯規能力，以及裁判的吹罰習慣，視角，經驗判斷等因素都有關。
一、終結技巧隱蔽性過高
想要搞清吹犯規的原因，就得先了解裁判的吹罰習慣，學過裁判法或者對規則研究比較多的朋友應該都知道，在正式比賽中，像打手、撞人這些犯規很難有明確的吹罰標準。
尤其在NBA這種高水平職業聯賽，隊員人高馬大，對抗無比激烈，如果動作稍微大一點就響哨，比賽就沒法看了，掌握分寸很重要，那到底該怎麼判斷呢？
有一個不成文的規矩，就是看“圓柱體”，一般情況下，如果防守人沒有失位，沒有侵犯對方圓柱體，只要是正常的軀幹接觸，哪怕動作大一些也不會吹。一旦失去了有利位置，哪怕輕輕拉扯一下也會響哨，因為侵犯了圓柱體。
在NBA裡有一些球員就非常會利用規則，比如哈登，眾所周知他的過人技巧豐富且嫻熟，節奏控制極好，經常一個變相就把防守人過個乾淨，然後加速直殺禁區。
此時只要防守人對哈登下手，就很容易侵犯圓柱體，而哈登又是最會主動“找犯規”的人，他會在行進過程中主動靠向對手，再通過手臂軀幹等部位的“演技”迷惑裁判，想不吹犯規都難。
在NBA賽場上關於裁判吹罰的爭議屢見不鮮，尤其在那些備受矚目的巨星身上，每一次吹罰都顯得至關重要。相反，越是大牌巨星往往越會利用規則和技巧躲過裁判的雙眼，使得球星與裁判之間的“互動”成為球迷日常探討的熱點話題。
在眾多熱點話題中，有一些球星出現的頻率相對較高，比如哈登為什麼總能造到犯規？關鍵時刻是不是過於依賴造犯規？也有不少庫裡的球迷提出質疑，為什麼庫裡總是“沒哨”？很多球看上去就是犯規了，裁判怎麼不吹呢？
本篇文章的主人公就是庫裡，一起來探討一下庫裡的造犯規能力，到底是不是“沒哨”，以及為什麼會讓人感覺“沒哨”。
庫裡真的“沒哨”嗎？
上賽季常規賽庫裡場均出手19.4次，排後衛第7名，罰球4.2次卻只排第20，還沒有新秀特雷楊多，排第一的哈登有11次，也是全聯盟第一。庫裡的投籃罰球比（FTR）為0.214，只排聯盟第157位，突破能力大幅下滑的保羅都排88位。
當然不能直接比數據，庫裡也的確不是突破型球員，造犯規機會相對較少。最初我看到有人說庫裡“沒哨”，或者“沒有圓柱體”的時候，並沒有太在意，以為是球迷的過於主觀，希望喜歡的球星獲得更多的罰球。
但後來仔細觀察庫裡的比賽，我發現的確有一些回合存在爭議，或者可吹可不吹的情況大多數不吹，對於每年看大量比賽的球迷，在觀察多位球星所受到的裁判待遇後，很容易產生一種錯覺，庫裡是不是真的“沒哨”。
針對這個問題，我總結出三點原因，和庫裡的打法習慣，造犯規能力，以及裁判的吹罰習慣，視角，經驗判斷等因素都有關。
一、終結技巧隱蔽性過高
想要搞清吹犯規的原因，就得先了解裁判的吹罰習慣，學過裁判法或者對規則研究比較多的朋友應該都知道，在正式比賽中，像打手、撞人這些犯規很難有明確的吹罰標準。
尤其在NBA這種高水平職業聯賽，隊員人高馬大，對抗無比激烈，如果動作稍微大一點就響哨，比賽就沒法看了，掌握分寸很重要，那到底該怎麼判斷呢？
有一個不成文的規矩，就是看“圓柱體”，一般情況下，如果防守人沒有失位，沒有侵犯對方圓柱體，只要是正常的軀幹接觸，哪怕動作大一些也不會吹。一旦失去了有利位置，哪怕輕輕拉扯一下也會響哨，因為侵犯了圓柱體。
在NBA裡有一些球員就非常會利用規則，比如哈登，眾所周知他的過人技巧豐富且嫻熟，節奏控制極好，經常一個變相就把防守人過個乾淨，然後加速直殺禁區。
此時只要防守人對哈登下手，就很容易侵犯圓柱體，而哈登又是最會主動“找犯規”的人，他會在行進過程中主動靠向對手，再通過手臂軀幹等部位的“演技”迷惑裁判，想不吹犯規都難。
庫裡卻不同，作為一個191cm的組織後衛，身高並不矮，但體型過於瘦小，甚至走在大街上和普通人別無二致。他沒有哈登那樣魁梧的身材，想要在NBA的肌肉叢林中生存，就必須練就一套屬於自己的打法。
熟悉庫裡的朋友都知道，他也能像哈登一樣把人過個乾淨，眼花繚亂的運球經常把對手晃的找不著北。不同的是，庫裡利用的是神鬼莫測的節奏變換，以及出其不意的終結手段。
庫裡不僅投籃速度冠軍天下，所有技術動作的速率以及節奏都有別於常人。他運球時習慣先懶散地直著身子，然後突然下重心加速，剛一起速馬上再接第二次變相，幅度並不大，但非常流暢，一氣呵成。
更體現在終結技巧，正因為節奏獨樹一幟，防守人根本摸不清他的思路，庫裡不可能像哈登那樣每個球都主動找身體對抗，或像韋少似的直殺籃下挑戰巨人。
庫裡選擇的是極為隱蔽的快速出手。比如突到籃下附近的高弧度挑籃，利用柔和的手感，能比普通人快一個節拍完成出手，或者急停拋射，後撤步中投，等等。目的都是儘可能躲避對抗，用出其不意的出手方式，在防守人反應過來之前完成終結。
在NBA賽場上關於裁判吹罰的爭議屢見不鮮，尤其在那些備受矚目的巨星身上，每一次吹罰都顯得至關重要。相反，越是大牌巨星往往越會利用規則和技巧躲過裁判的雙眼，使得球星與裁判之間的“互動”成為球迷日常探討的熱點話題。
在眾多熱點話題中，有一些球星出現的頻率相對較高，比如哈登為什麼總能造到犯規？關鍵時刻是不是過於依賴造犯規？也有不少庫裡的球迷提出質疑，為什麼庫裡總是“沒哨”？很多球看上去就是犯規了，裁判怎麼不吹呢？
本篇文章的主人公就是庫裡，一起來探討一下庫裡的造犯規能力，到底是不是“沒哨”，以及為什麼會讓人感覺“沒哨”。
庫裡真的“沒哨”嗎？
上賽季常規賽庫裡場均出手19.4次，排後衛第7名，罰球4.2次卻只排第20，還沒有新秀特雷楊多，排第一的哈登有11次，也是全聯盟第一。庫裡的投籃罰球比（FTR）為0.214，只排聯盟第157位，突破能力大幅下滑的保羅都排88位。
當然不能直接比數據，庫裡也的確不是突破型球員，造犯規機會相對較少。最初我看到有人說庫裡“沒哨”，或者“沒有圓柱體”的時候，並沒有太在意，以為是球迷的過於主觀，希望喜歡的球星獲得更多的罰球。
但後來仔細觀察庫裡的比賽，我發現的確有一些回合存在爭議，或者可吹可不吹的情況大多數不吹，對於每年看大量比賽的球迷，在觀察多位球星所受到的裁判待遇後，很容易產生一種錯覺，庫裡是不是真的“沒哨”。
針對這個問題，我總結出三點原因，和庫裡的打法習慣，造犯規能力，以及裁判的吹罰習慣，視角，經驗判斷等因素都有關。
一、終結技巧隱蔽性過高
想要搞清吹犯規的原因，就得先了解裁判的吹罰習慣，學過裁判法或者對規則研究比較多的朋友應該都知道，在正式比賽中，像打手、撞人這些犯規很難有明確的吹罰標準。
尤其在NBA這種高水平職業聯賽，隊員人高馬大，對抗無比激烈，如果動作稍微大一點就響哨，比賽就沒法看了，掌握分寸很重要，那到底該怎麼判斷呢？
有一個不成文的規矩，就是看“圓柱體”，一般情況下，如果防守人沒有失位，沒有侵犯對方圓柱體，只要是正常的軀幹接觸，哪怕動作大一些也不會吹。一旦失去了有利位置，哪怕輕輕拉扯一下也會響哨，因為侵犯了圓柱體。
在NBA裡有一些球員就非常會利用規則，比如哈登，眾所周知他的過人技巧豐富且嫻熟，節奏控制極好，經常一個變相就把防守人過個乾淨，然後加速直殺禁區。
此時只要防守人對哈登下手，就很容易侵犯圓柱體，而哈登又是最會主動“找犯規”的人，他會在行進過程中主動靠向對手，再通過手臂軀幹等部位的“演技”迷惑裁判，想不吹犯規都難。
庫裡卻不同，作為一個191cm的組織後衛，身高並不矮，但體型過於瘦小，甚至走在大街上和普通人別無二致。他沒有哈登那樣魁梧的身材，想要在NBA的肌肉叢林中生存，就必須練就一套屬於自己的打法。
熟悉庫裡的朋友都知道，他也能像哈登一樣把人過個乾淨，眼花繚亂的運球經常把對手晃的找不著北。不同的是，庫裡利用的是神鬼莫測的節奏變換，以及出其不意的終結手段。
庫裡不僅投籃速度冠軍天下，所有技術動作的速率以及節奏都有別於常人。他運球時習慣先懶散地直著身子，然後突然下重心加速，剛一起速馬上再接第二次變相，幅度並不大，但非常流暢，一氣呵成。
更體現在終結技巧，正因為節奏獨樹一幟，防守人根本摸不清他的思路，庫裡不可能像哈登那樣每個球都主動找身體對抗，或像韋少似的直殺籃下挑戰巨人。
庫裡選擇的是極為隱蔽的快速出手。比如突到籃下附近的高弧度挑籃，利用柔和的手感，能比普通人快一個節拍完成出手，或者急停拋射，後撤步中投，等等。目的都是儘可能躲避對抗，用出其不意的出手方式，在防守人反應過來之前完成終結。
看到這您應該就明白了，庫裡的選擇和哈登本身就不同，一個是極力追求對抗找犯規，另一個是避免對抗，隱蔽出手，為的是舒適安全的出手環境。
這和兩人的身體條件以及從小培養的打球習慣都有關。庫裡就像籃球場上的精靈，魁地奇中的“金色飛賊”，飄逸靈動，漫長飛奔，而這種打法理論上不容易造成接觸，也就相對不容易造到犯規。
二、防守人的兩難境地
眾所周知，庫裡是公認的歷史第一射手，主要進攻手段也來自投籃，但我認為他的突破能力一直是被低估的，或者說是因為投籃太過耀眼，使人們忽略了他的突破。
庫裡雖然身材瘦小，但對抗能力其實並不差，而且敢於對抗，懂得利用身體。他強殺籃下的比重不高，但真正殺到籃下時，效果卻一點不差，一是因為終結技巧豐富，手感細膩，二是因為會利用身體給對手製造麻煩，這裡是重點。
身材比較矮小的籃球愛好者大概都有過類似經歷，在野球場上面對高個子防守人，怎麼才能不被蓋帽呢？
在NBA賽場上關於裁判吹罰的爭議屢見不鮮，尤其在那些備受矚目的巨星身上，每一次吹罰都顯得至關重要。相反，越是大牌巨星往往越會利用規則和技巧躲過裁判的雙眼，使得球星與裁判之間的“互動”成為球迷日常探討的熱點話題。
在眾多熱點話題中，有一些球星出現的頻率相對較高，比如哈登為什麼總能造到犯規？關鍵時刻是不是過於依賴造犯規？也有不少庫裡的球迷提出質疑，為什麼庫裡總是“沒哨”？很多球看上去就是犯規了，裁判怎麼不吹呢？
本篇文章的主人公就是庫裡，一起來探討一下庫裡的造犯規能力，到底是不是“沒哨”，以及為什麼會讓人感覺“沒哨”。
庫裡真的“沒哨”嗎？
上賽季常規賽庫裡場均出手19.4次，排後衛第7名，罰球4.2次卻只排第20，還沒有新秀特雷楊多，排第一的哈登有11次，也是全聯盟第一。庫裡的投籃罰球比（FTR）為0.214，只排聯盟第157位，突破能力大幅下滑的保羅都排88位。
當然不能直接比數據，庫裡也的確不是突破型球員，造犯規機會相對較少。最初我看到有人說庫裡“沒哨”，或者“沒有圓柱體”的時候，並沒有太在意，以為是球迷的過於主觀，希望喜歡的球星獲得更多的罰球。
但後來仔細觀察庫裡的比賽，我發現的確有一些回合存在爭議，或者可吹可不吹的情況大多數不吹，對於每年看大量比賽的球迷，在觀察多位球星所受到的裁判待遇後，很容易產生一種錯覺，庫裡是不是真的“沒哨”。
針對這個問題，我總結出三點原因，和庫裡的打法習慣，造犯規能力，以及裁判的吹罰習慣，視角，經驗判斷等因素都有關。
一、終結技巧隱蔽性過高
想要搞清吹犯規的原因，就得先了解裁判的吹罰習慣，學過裁判法或者對規則研究比較多的朋友應該都知道，在正式比賽中，像打手、撞人這些犯規很難有明確的吹罰標準。
尤其在NBA這種高水平職業聯賽，隊員人高馬大，對抗無比激烈，如果動作稍微大一點就響哨，比賽就沒法看了，掌握分寸很重要，那到底該怎麼判斷呢？
有一個不成文的規矩，就是看“圓柱體”，一般情況下，如果防守人沒有失位，沒有侵犯對方圓柱體，只要是正常的軀幹接觸，哪怕動作大一些也不會吹。一旦失去了有利位置，哪怕輕輕拉扯一下也會響哨，因為侵犯了圓柱體。
在NBA裡有一些球員就非常會利用規則，比如哈登，眾所周知他的過人技巧豐富且嫻熟，節奏控制極好，經常一個變相就把防守人過個乾淨，然後加速直殺禁區。
此時只要防守人對哈登下手，就很容易侵犯圓柱體，而哈登又是最會主動“找犯規”的人，他會在行進過程中主動靠向對手，再通過手臂軀幹等部位的“演技”迷惑裁判，想不吹犯規都難。
庫裡卻不同，作為一個191cm的組織後衛，身高並不矮，但體型過於瘦小，甚至走在大街上和普通人別無二致。他沒有哈登那樣魁梧的身材，想要在NBA的肌肉叢林中生存，就必須練就一套屬於自己的打法。
熟悉庫裡的朋友都知道，他也能像哈登一樣把人過個乾淨，眼花繚亂的運球經常把對手晃的找不著北。不同的是，庫裡利用的是神鬼莫測的節奏變換，以及出其不意的終結手段。
庫裡不僅投籃速度冠軍天下，所有技術動作的速率以及節奏都有別於常人。他運球時習慣先懶散地直著身子，然後突然下重心加速，剛一起速馬上再接第二次變相，幅度並不大，但非常流暢，一氣呵成。
更體現在終結技巧，正因為節奏獨樹一幟，防守人根本摸不清他的思路，庫裡不可能像哈登那樣每個球都主動找身體對抗，或像韋少似的直殺籃下挑戰巨人。
庫裡選擇的是極為隱蔽的快速出手。比如突到籃下附近的高弧度挑籃，利用柔和的手感，能比普通人快一個節拍完成出手，或者急停拋射，後撤步中投，等等。目的都是儘可能躲避對抗，用出其不意的出手方式，在防守人反應過來之前完成終結。
看到這您應該就明白了，庫裡的選擇和哈登本身就不同，一個是極力追求對抗找犯規，另一個是避免對抗，隱蔽出手，為的是舒適安全的出手環境。
這和兩人的身體條件以及從小培養的打球習慣都有關。庫裡就像籃球場上的精靈，魁地奇中的“金色飛賊”，飄逸靈動，漫長飛奔，而這種打法理論上不容易造成接觸，也就相對不容易造到犯規。
二、防守人的兩難境地
眾所周知，庫裡是公認的歷史第一射手，主要進攻手段也來自投籃，但我認為他的突破能力一直是被低估的，或者說是因為投籃太過耀眼，使人們忽略了他的突破。
庫裡雖然身材瘦小，但對抗能力其實並不差，而且敢於對抗，懂得利用身體。他強殺籃下的比重不高，但真正殺到籃下時，效果卻一點不差，一是因為終結技巧豐富，手感細膩，二是因為會利用身體給對手製造麻煩，這裡是重點。
身材比較矮小的籃球愛好者大概都有過類似經歷，在野球場上面對高個子防守人，怎麼才能不被蓋帽呢？
如果你去問教練或者身邊的高手，一定都會告訴你，越害怕越容易被帽，主動迎上去，找對抗，別躲著，反而不會被帽。只要你靠住對手往裡突，他便不敢輕易起跳，因為不好控制身體，碰到就是犯規，而且人在對抗過程中起跳也頗有難度，不如原地不動或助跑後直接起跳來的舒服。
庫裡非常善用這一招，他跳的不高，無法飛躍對手上籃，用身體制造空間是最好的選擇。雖然瘦小，面對高大壯漢卻一點不虛。但我想說的是，庫裡不容易造到犯規，恰好也和這件事有關。
正因為庫裡的靈動，防守人才拿他沒辦法，實際上他直殺籃下的回合並不多，只有在絕好的機會，籃下看似空位一人，或者實在沒法提前出手，才會做此選擇。
也就是說，只要庫裡選擇突破直殺籃下，面臨的環境會相對安全，或者說他的過人技巧和速度上的優勢，使他更容易製造安全的突破環境，那麼站在防守人的視角，會出現兩種情況：
第一，庫裡的速度太快，節奏太詭異，他現在突到籃下，還要用身體靠住我，碰到他大概率會被吹犯規，所以沒必要犯。而且他會比一般的突破手更早或更出其不意地出現在籃下，留給我的反應時間太短，要是移動再慢點，想犯規都沒機會。
第二，以庫裡的體型和彈跳，只要碰上比他體型大一點的防守者，硬碰硬基本都沒機會，可能直接就被蓋了。以他的聰明才智，當然不會以弱碰強。所以很多時候防守人看到庫裡來到面前，都會有所忌憚，平時直面的機會很少，他的動作又隱蔽詭異，稍不注意就是犯規。真要趕上他失誤或決策不佳，都不需要犯規，直接就封蓋了。
在NBA賽場上關於裁判吹罰的爭議屢見不鮮，尤其在那些備受矚目的巨星身上，每一次吹罰都顯得至關重要。相反，越是大牌巨星往往越會利用規則和技巧躲過裁判的雙眼，使得球星與裁判之間的“互動”成為球迷日常探討的熱點話題。
在眾多熱點話題中，有一些球星出現的頻率相對較高，比如哈登為什麼總能造到犯規？關鍵時刻是不是過於依賴造犯規？也有不少庫裡的球迷提出質疑，為什麼庫裡總是“沒哨”？很多球看上去就是犯規了，裁判怎麼不吹呢？
本篇文章的主人公就是庫裡，一起來探討一下庫裡的造犯規能力，到底是不是“沒哨”，以及為什麼會讓人感覺“沒哨”。
庫裡真的“沒哨”嗎？
上賽季常規賽庫裡場均出手19.4次，排後衛第7名，罰球4.2次卻只排第20，還沒有新秀特雷楊多，排第一的哈登有11次，也是全聯盟第一。庫裡的投籃罰球比（FTR）為0.214，只排聯盟第157位，突破能力大幅下滑的保羅都排88位。
當然不能直接比數據，庫裡也的確不是突破型球員，造犯規機會相對較少。最初我看到有人說庫裡“沒哨”，或者“沒有圓柱體”的時候，並沒有太在意，以為是球迷的過於主觀，希望喜歡的球星獲得更多的罰球。
但後來仔細觀察庫裡的比賽，我發現的確有一些回合存在爭議，或者可吹可不吹的情況大多數不吹，對於每年看大量比賽的球迷，在觀察多位球星所受到的裁判待遇後，很容易產生一種錯覺，庫裡是不是真的“沒哨”。
針對這個問題，我總結出三點原因，和庫裡的打法習慣，造犯規能力，以及裁判的吹罰習慣，視角，經驗判斷等因素都有關。
一、終結技巧隱蔽性過高
想要搞清吹犯規的原因，就得先了解裁判的吹罰習慣，學過裁判法或者對規則研究比較多的朋友應該都知道，在正式比賽中，像打手、撞人這些犯規很難有明確的吹罰標準。
尤其在NBA這種高水平職業聯賽，隊員人高馬大，對抗無比激烈，如果動作稍微大一點就響哨，比賽就沒法看了，掌握分寸很重要，那到底該怎麼判斷呢？
有一個不成文的規矩，就是看“圓柱體”，一般情況下，如果防守人沒有失位，沒有侵犯對方圓柱體，只要是正常的軀幹接觸，哪怕動作大一些也不會吹。一旦失去了有利位置，哪怕輕輕拉扯一下也會響哨，因為侵犯了圓柱體。
在NBA裡有一些球員就非常會利用規則，比如哈登，眾所周知他的過人技巧豐富且嫻熟，節奏控制極好，經常一個變相就把防守人過個乾淨，然後加速直殺禁區。
此時只要防守人對哈登下手，就很容易侵犯圓柱體，而哈登又是最會主動“找犯規”的人，他會在行進過程中主動靠向對手，再通過手臂軀幹等部位的“演技”迷惑裁判，想不吹犯規都難。
庫裡卻不同，作為一個191cm的組織後衛，身高並不矮，但體型過於瘦小，甚至走在大街上和普通人別無二致。他沒有哈登那樣魁梧的身材，想要在NBA的肌肉叢林中生存，就必須練就一套屬於自己的打法。
熟悉庫裡的朋友都知道，他也能像哈登一樣把人過個乾淨，眼花繚亂的運球經常把對手晃的找不著北。不同的是，庫裡利用的是神鬼莫測的節奏變換，以及出其不意的終結手段。
庫裡不僅投籃速度冠軍天下，所有技術動作的速率以及節奏都有別於常人。他運球時習慣先懶散地直著身子，然後突然下重心加速，剛一起速馬上再接第二次變相，幅度並不大，但非常流暢，一氣呵成。
更體現在終結技巧，正因為節奏獨樹一幟，防守人根本摸不清他的思路，庫裡不可能像哈登那樣每個球都主動找身體對抗，或像韋少似的直殺籃下挑戰巨人。
庫裡選擇的是極為隱蔽的快速出手。比如突到籃下附近的高弧度挑籃，利用柔和的手感，能比普通人快一個節拍完成出手，或者急停拋射，後撤步中投，等等。目的都是儘可能躲避對抗，用出其不意的出手方式，在防守人反應過來之前完成終結。
看到這您應該就明白了，庫裡的選擇和哈登本身就不同，一個是極力追求對抗找犯規，另一個是避免對抗，隱蔽出手，為的是舒適安全的出手環境。
這和兩人的身體條件以及從小培養的打球習慣都有關。庫裡就像籃球場上的精靈，魁地奇中的“金色飛賊”，飄逸靈動，漫長飛奔，而這種打法理論上不容易造成接觸，也就相對不容易造到犯規。
二、防守人的兩難境地
眾所周知，庫裡是公認的歷史第一射手，主要進攻手段也來自投籃，但我認為他的突破能力一直是被低估的，或者說是因為投籃太過耀眼，使人們忽略了他的突破。
庫裡雖然身材瘦小，但對抗能力其實並不差，而且敢於對抗，懂得利用身體。他強殺籃下的比重不高，但真正殺到籃下時，效果卻一點不差，一是因為終結技巧豐富，手感細膩，二是因為會利用身體給對手製造麻煩，這裡是重點。
身材比較矮小的籃球愛好者大概都有過類似經歷，在野球場上面對高個子防守人，怎麼才能不被蓋帽呢？
如果你去問教練或者身邊的高手，一定都會告訴你，越害怕越容易被帽，主動迎上去，找對抗，別躲著，反而不會被帽。只要你靠住對手往裡突，他便不敢輕易起跳，因為不好控制身體，碰到就是犯規，而且人在對抗過程中起跳也頗有難度，不如原地不動或助跑後直接起跳來的舒服。
庫裡非常善用這一招，他跳的不高，無法飛躍對手上籃，用身體制造空間是最好的選擇。雖然瘦小，面對高大壯漢卻一點不虛。但我想說的是，庫裡不容易造到犯規，恰好也和這件事有關。
正因為庫裡的靈動，防守人才拿他沒辦法，實際上他直殺籃下的回合並不多，只有在絕好的機會，籃下看似空位一人，或者實在沒法提前出手，才會做此選擇。
也就是說，只要庫裡選擇突破直殺籃下，面臨的環境會相對安全，或者說他的過人技巧和速度上的優勢，使他更容易製造安全的突破環境，那麼站在防守人的視角，會出現兩種情況：
第一，庫裡的速度太快，節奏太詭異，他現在突到籃下，還要用身體靠住我，碰到他大概率會被吹犯規，所以沒必要犯。而且他會比一般的突破手更早或更出其不意地出現在籃下，留給我的反應時間太短，要是移動再慢點，想犯規都沒機會。
第二，以庫裡的體型和彈跳，只要碰上比他體型大一點的防守者，硬碰硬基本都沒機會，可能直接就被蓋了。以他的聰明才智，當然不會以弱碰強。所以很多時候防守人看到庫裡來到面前，都會有所忌憚，平時直面的機會很少，他的動作又隱蔽詭異，稍不注意就是犯規。真要趕上他失誤或決策不佳，都不需要犯規，直接就封蓋了。
三、裁判的視角以及判斷偏差
這一點原因更多是站在裁判的視角，也是我本人和一些做裁判的朋友交流之後得出的結論，不一定對，有不同意見歡迎討論。
裁判是人而非機器，在吹罰過程中難免有些傾向性，比如在造進攻犯規的吹罰中，除非是早早站住位置，一動不動，肯定要吹進攻犯規。如果遇到模稜兩可的局面，就得自己拿主意。要是一個壯漢撞倒了一個小個子，可能就吹了。相同局面下，換成一個小個子撞到一個硬漢，就總感覺是裝的，沒準就不吹了。
在NBA賽場上關於裁判吹罰的爭議屢見不鮮，尤其在那些備受矚目的巨星身上，每一次吹罰都顯得至關重要。相反，越是大牌巨星往往越會利用規則和技巧躲過裁判的雙眼，使得球星與裁判之間的“互動”成為球迷日常探討的熱點話題。
在眾多熱點話題中，有一些球星出現的頻率相對較高，比如哈登為什麼總能造到犯規？關鍵時刻是不是過於依賴造犯規？也有不少庫裡的球迷提出質疑，為什麼庫裡總是“沒哨”？很多球看上去就是犯規了，裁判怎麼不吹呢？
本篇文章的主人公就是庫裡，一起來探討一下庫裡的造犯規能力，到底是不是“沒哨”，以及為什麼會讓人感覺“沒哨”。
庫裡真的“沒哨”嗎？
上賽季常規賽庫裡場均出手19.4次，排後衛第7名，罰球4.2次卻只排第20，還沒有新秀特雷楊多，排第一的哈登有11次，也是全聯盟第一。庫裡的投籃罰球比（FTR）為0.214，只排聯盟第157位，突破能力大幅下滑的保羅都排88位。
當然不能直接比數據，庫裡也的確不是突破型球員，造犯規機會相對較少。最初我看到有人說庫裡“沒哨”，或者“沒有圓柱體”的時候，並沒有太在意，以為是球迷的過於主觀，希望喜歡的球星獲得更多的罰球。
但後來仔細觀察庫裡的比賽，我發現的確有一些回合存在爭議，或者可吹可不吹的情況大多數不吹，對於每年看大量比賽的球迷，在觀察多位球星所受到的裁判待遇後，很容易產生一種錯覺，庫裡是不是真的“沒哨”。
針對這個問題，我總結出三點原因，和庫裡的打法習慣，造犯規能力，以及裁判的吹罰習慣，視角，經驗判斷等因素都有關。
一、終結技巧隱蔽性過高
想要搞清吹犯規的原因，就得先了解裁判的吹罰習慣，學過裁判法或者對規則研究比較多的朋友應該都知道，在正式比賽中，像打手、撞人這些犯規很難有明確的吹罰標準。
尤其在NBA這種高水平職業聯賽，隊員人高馬大，對抗無比激烈，如果動作稍微大一點就響哨，比賽就沒法看了，掌握分寸很重要，那到底該怎麼判斷呢？
有一個不成文的規矩，就是看“圓柱體”，一般情況下，如果防守人沒有失位，沒有侵犯對方圓柱體，只要是正常的軀幹接觸，哪怕動作大一些也不會吹。一旦失去了有利位置，哪怕輕輕拉扯一下也會響哨，因為侵犯了圓柱體。
在NBA裡有一些球員就非常會利用規則，比如哈登，眾所周知他的過人技巧豐富且嫻熟，節奏控制極好，經常一個變相就把防守人過個乾淨，然後加速直殺禁區。
此時只要防守人對哈登下手，就很容易侵犯圓柱體，而哈登又是最會主動“找犯規”的人，他會在行進過程中主動靠向對手，再通過手臂軀幹等部位的“演技”迷惑裁判，想不吹犯規都難。
庫裡卻不同，作為一個191cm的組織後衛，身高並不矮，但體型過於瘦小，甚至走在大街上和普通人別無二致。他沒有哈登那樣魁梧的身材，想要在NBA的肌肉叢林中生存，就必須練就一套屬於自己的打法。
熟悉庫裡的朋友都知道，他也能像哈登一樣把人過個乾淨，眼花繚亂的運球經常把對手晃的找不著北。不同的是，庫裡利用的是神鬼莫測的節奏變換，以及出其不意的終結手段。
庫裡不僅投籃速度冠軍天下，所有技術動作的速率以及節奏都有別於常人。他運球時習慣先懶散地直著身子，然後突然下重心加速，剛一起速馬上再接第二次變相，幅度並不大，但非常流暢，一氣呵成。
更體現在終結技巧，正因為節奏獨樹一幟，防守人根本摸不清他的思路，庫裡不可能像哈登那樣每個球都主動找身體對抗，或像韋少似的直殺籃下挑戰巨人。
庫裡選擇的是極為隱蔽的快速出手。比如突到籃下附近的高弧度挑籃，利用柔和的手感，能比普通人快一個節拍完成出手，或者急停拋射，後撤步中投，等等。目的都是儘可能躲避對抗，用出其不意的出手方式，在防守人反應過來之前完成終結。
看到這您應該就明白了，庫裡的選擇和哈登本身就不同，一個是極力追求對抗找犯規，另一個是避免對抗，隱蔽出手，為的是舒適安全的出手環境。
這和兩人的身體條件以及從小培養的打球習慣都有關。庫裡就像籃球場上的精靈，魁地奇中的“金色飛賊”，飄逸靈動，漫長飛奔，而這種打法理論上不容易造成接觸，也就相對不容易造到犯規。
二、防守人的兩難境地
眾所周知，庫裡是公認的歷史第一射手，主要進攻手段也來自投籃，但我認為他的突破能力一直是被低估的，或者說是因為投籃太過耀眼，使人們忽略了他的突破。
庫裡雖然身材瘦小，但對抗能力其實並不差，而且敢於對抗，懂得利用身體。他強殺籃下的比重不高，但真正殺到籃下時，效果卻一點不差，一是因為終結技巧豐富，手感細膩，二是因為會利用身體給對手製造麻煩，這裡是重點。
身材比較矮小的籃球愛好者大概都有過類似經歷，在野球場上面對高個子防守人，怎麼才能不被蓋帽呢？
如果你去問教練或者身邊的高手，一定都會告訴你，越害怕越容易被帽，主動迎上去，找對抗，別躲著，反而不會被帽。只要你靠住對手往裡突，他便不敢輕易起跳，因為不好控制身體，碰到就是犯規，而且人在對抗過程中起跳也頗有難度，不如原地不動或助跑後直接起跳來的舒服。
庫裡非常善用這一招，他跳的不高，無法飛躍對手上籃，用身體制造空間是最好的選擇。雖然瘦小，面對高大壯漢卻一點不虛。但我想說的是，庫裡不容易造到犯規，恰好也和這件事有關。
正因為庫裡的靈動，防守人才拿他沒辦法，實際上他直殺籃下的回合並不多，只有在絕好的機會，籃下看似空位一人，或者實在沒法提前出手，才會做此選擇。
也就是說，只要庫裡選擇突破直殺籃下，面臨的環境會相對安全，或者說他的過人技巧和速度上的優勢，使他更容易製造安全的突破環境，那麼站在防守人的視角，會出現兩種情況：
第一，庫裡的速度太快，節奏太詭異，他現在突到籃下，還要用身體靠住我，碰到他大概率會被吹犯規，所以沒必要犯。而且他會比一般的突破手更早或更出其不意地出現在籃下，留給我的反應時間太短，要是移動再慢點，想犯規都沒機會。
第二，以庫裡的體型和彈跳，只要碰上比他體型大一點的防守者，硬碰硬基本都沒機會，可能直接就被蓋了。以他的聰明才智，當然不會以弱碰強。所以很多時候防守人看到庫裡來到面前，都會有所忌憚，平時直面的機會很少，他的動作又隱蔽詭異，稍不注意就是犯規。真要趕上他失誤或決策不佳，都不需要犯規，直接就封蓋了。
三、裁判的視角以及判斷偏差
這一點原因更多是站在裁判的視角，也是我本人和一些做裁判的朋友交流之後得出的結論，不一定對，有不同意見歡迎討論。
裁判是人而非機器，在吹罰過程中難免有些傾向性，比如在造進攻犯規的吹罰中，除非是早早站住位置，一動不動，肯定要吹進攻犯規。如果遇到模稜兩可的局面，就得自己拿主意。要是一個壯漢撞倒了一個小個子，可能就吹了。相同局面下，換成一個小個子撞到一個硬漢，就總感覺是裝的，沒準就不吹了。
進攻端也一樣，像詹姆斯這種一路碾壓型選手，想把他拉下來得花好大力氣，犯規動作會特別明顯，裁判肯定能吹出來。相反要是動作過小，就容易漏判。
上面只是舉個例子，我想說的是，庫裡是NBA少有的飄逸型小後衛，風格過於獨特，與崇尚鐵血、肌肉的NBA似乎不太相符。
在裁判的眼中，對於庫裡的吹罰習慣大致也有兩種情況：
第一，庫裡在過人之後，一般沒人敢碰他，除非自己往後靠或假動作造犯規，因為太過靈活，碰一下沒有意義，既掏不到球也無法阻攔其前進，只能白白搭上一次犯規。所以庫裡過人之後如果有人從後方或側方拉拽，不用想肯定是犯規。但情況相對較少，一般人沒那麼傻。
第二，防守人追不上庫裡，不只是因為速度快，也和他太能“鑽”有關，很多過人就像繞梅花樁一樣，迷惑所有人的視線，這“所有人”裡，恐怕也包括裁判。
裁判的視角分為開角和閉角，存在視野盲區，當然一般情況下不會，場上有三個裁判，基本能注意到每個角落，會隨時根據球的位置移動。但是庫裡的動作速率太快，又經常在彪形大漢之中穿梭，出手時機和方式又十分詭異，有時候裁判可能會反應不過來。
說白了就是，要麼犯規特別明顯，誰都能吹出來，但頻率不高。要麼就是角度太刁鑽，迷惑所有人的視線，裁判看久了也不知道該不該吹，球場上機會稍縱即逝，每個回合電光火石，留給球員以及裁判反應的時間，還是太短了。
在NBA賽場上關於裁判吹罰的爭議屢見不鮮，尤其在那些備受矚目的巨星身上，每一次吹罰都顯得至關重要。相反，越是大牌巨星往往越會利用規則和技巧躲過裁判的雙眼，使得球星與裁判之間的“互動”成為球迷日常探討的熱點話題。
在眾多熱點話題中，有一些球星出現的頻率相對較高，比如哈登為什麼總能造到犯規？關鍵時刻是不是過於依賴造犯規？也有不少庫裡的球迷提出質疑，為什麼庫裡總是“沒哨”？很多球看上去就是犯規了，裁判怎麼不吹呢？
本篇文章的主人公就是庫裡，一起來探討一下庫裡的造犯規能力，到底是不是“沒哨”，以及為什麼會讓人感覺“沒哨”。
庫裡真的“沒哨”嗎？
上賽季常規賽庫裡場均出手19.4次，排後衛第7名，罰球4.2次卻只排第20，還沒有新秀特雷楊多，排第一的哈登有11次，也是全聯盟第一。庫裡的投籃罰球比（FTR）為0.214，只排聯盟第157位，突破能力大幅下滑的保羅都排88位。
當然不能直接比數據，庫裡也的確不是突破型球員，造犯規機會相對較少。最初我看到有人說庫裡“沒哨”，或者“沒有圓柱體”的時候，並沒有太在意，以為是球迷的過於主觀，希望喜歡的球星獲得更多的罰球。
但後來仔細觀察庫裡的比賽，我發現的確有一些回合存在爭議，或者可吹可不吹的情況大多數不吹，對於每年看大量比賽的球迷，在觀察多位球星所受到的裁判待遇後，很容易產生一種錯覺，庫裡是不是真的“沒哨”。
針對這個問題，我總結出三點原因，和庫裡的打法習慣，造犯規能力，以及裁判的吹罰習慣，視角，經驗判斷等因素都有關。
一、終結技巧隱蔽性過高
想要搞清吹犯規的原因，就得先了解裁判的吹罰習慣，學過裁判法或者對規則研究比較多的朋友應該都知道，在正式比賽中，像打手、撞人這些犯規很難有明確的吹罰標準。
尤其在NBA這種高水平職業聯賽，隊員人高馬大，對抗無比激烈，如果動作稍微大一點就響哨，比賽就沒法看了，掌握分寸很重要，那到底該怎麼判斷呢？
有一個不成文的規矩，就是看“圓柱體”，一般情況下，如果防守人沒有失位，沒有侵犯對方圓柱體，只要是正常的軀幹接觸，哪怕動作大一些也不會吹。一旦失去了有利位置，哪怕輕輕拉扯一下也會響哨，因為侵犯了圓柱體。
在NBA裡有一些球員就非常會利用規則，比如哈登，眾所周知他的過人技巧豐富且嫻熟，節奏控制極好，經常一個變相就把防守人過個乾淨，然後加速直殺禁區。
此時只要防守人對哈登下手，就很容易侵犯圓柱體，而哈登又是最會主動“找犯規”的人，他會在行進過程中主動靠向對手，再通過手臂軀幹等部位的“演技”迷惑裁判，想不吹犯規都難。
庫裡卻不同，作為一個191cm的組織後衛，身高並不矮，但體型過於瘦小，甚至走在大街上和普通人別無二致。他沒有哈登那樣魁梧的身材，想要在NBA的肌肉叢林中生存，就必須練就一套屬於自己的打法。
熟悉庫裡的朋友都知道，他也能像哈登一樣把人過個乾淨，眼花繚亂的運球經常把對手晃的找不著北。不同的是，庫裡利用的是神鬼莫測的節奏變換，以及出其不意的終結手段。
庫裡不僅投籃速度冠軍天下，所有技術動作的速率以及節奏都有別於常人。他運球時習慣先懶散地直著身子，然後突然下重心加速，剛一起速馬上再接第二次變相，幅度並不大，但非常流暢，一氣呵成。
更體現在終結技巧，正因為節奏獨樹一幟，防守人根本摸不清他的思路，庫裡不可能像哈登那樣每個球都主動找身體對抗，或像韋少似的直殺籃下挑戰巨人。
庫裡選擇的是極為隱蔽的快速出手。比如突到籃下附近的高弧度挑籃，利用柔和的手感，能比普通人快一個節拍完成出手，或者急停拋射，後撤步中投，等等。目的都是儘可能躲避對抗，用出其不意的出手方式，在防守人反應過來之前完成終結。
看到這您應該就明白了，庫裡的選擇和哈登本身就不同，一個是極力追求對抗找犯規，另一個是避免對抗，隱蔽出手，為的是舒適安全的出手環境。
這和兩人的身體條件以及從小培養的打球習慣都有關。庫裡就像籃球場上的精靈，魁地奇中的“金色飛賊”，飄逸靈動，漫長飛奔，而這種打法理論上不容易造成接觸，也就相對不容易造到犯規。
二、防守人的兩難境地
眾所周知，庫裡是公認的歷史第一射手，主要進攻手段也來自投籃，但我認為他的突破能力一直是被低估的，或者說是因為投籃太過耀眼，使人們忽略了他的突破。
庫裡雖然身材瘦小，但對抗能力其實並不差，而且敢於對抗，懂得利用身體。他強殺籃下的比重不高，但真正殺到籃下時，效果卻一點不差，一是因為終結技巧豐富，手感細膩，二是因為會利用身體給對手製造麻煩，這裡是重點。
身材比較矮小的籃球愛好者大概都有過類似經歷，在野球場上面對高個子防守人，怎麼才能不被蓋帽呢？
如果你去問教練或者身邊的高手，一定都會告訴你，越害怕越容易被帽，主動迎上去，找對抗，別躲著，反而不會被帽。只要你靠住對手往裡突，他便不敢輕易起跳，因為不好控制身體，碰到就是犯規，而且人在對抗過程中起跳也頗有難度，不如原地不動或助跑後直接起跳來的舒服。
庫裡非常善用這一招，他跳的不高，無法飛躍對手上籃，用身體制造空間是最好的選擇。雖然瘦小，面對高大壯漢卻一點不虛。但我想說的是，庫裡不容易造到犯規，恰好也和這件事有關。
正因為庫裡的靈動，防守人才拿他沒辦法，實際上他直殺籃下的回合並不多，只有在絕好的機會，籃下看似空位一人，或者實在沒法提前出手，才會做此選擇。
也就是說，只要庫裡選擇突破直殺籃下，面臨的環境會相對安全，或者說他的過人技巧和速度上的優勢，使他更容易製造安全的突破環境，那麼站在防守人的視角，會出現兩種情況：
第一，庫裡的速度太快，節奏太詭異，他現在突到籃下，還要用身體靠住我，碰到他大概率會被吹犯規，所以沒必要犯。而且他會比一般的突破手更早或更出其不意地出現在籃下，留給我的反應時間太短，要是移動再慢點，想犯規都沒機會。
第二，以庫裡的體型和彈跳，只要碰上比他體型大一點的防守者，硬碰硬基本都沒機會，可能直接就被蓋了。以他的聰明才智，當然不會以弱碰強。所以很多時候防守人看到庫裡來到面前，都會有所忌憚，平時直面的機會很少，他的動作又隱蔽詭異，稍不注意就是犯規。真要趕上他失誤或決策不佳，都不需要犯規，直接就封蓋了。
三、裁判的視角以及判斷偏差
這一點原因更多是站在裁判的視角，也是我本人和一些做裁判的朋友交流之後得出的結論，不一定對，有不同意見歡迎討論。
裁判是人而非機器，在吹罰過程中難免有些傾向性，比如在造進攻犯規的吹罰中，除非是早早站住位置，一動不動，肯定要吹進攻犯規。如果遇到模稜兩可的局面，就得自己拿主意。要是一個壯漢撞倒了一個小個子，可能就吹了。相同局面下，換成一個小個子撞到一個硬漢，就總感覺是裝的，沒準就不吹了。
進攻端也一樣，像詹姆斯這種一路碾壓型選手，想把他拉下來得花好大力氣，犯規動作會特別明顯，裁判肯定能吹出來。相反要是動作過小，就容易漏判。
上面只是舉個例子，我想說的是，庫裡是NBA少有的飄逸型小後衛，風格過於獨特，與崇尚鐵血、肌肉的NBA似乎不太相符。
在裁判的眼中，對於庫裡的吹罰習慣大致也有兩種情況：
第一，庫裡在過人之後，一般沒人敢碰他，除非自己往後靠或假動作造犯規，因為太過靈活，碰一下沒有意義，既掏不到球也無法阻攔其前進，只能白白搭上一次犯規。所以庫裡過人之後如果有人從後方或側方拉拽，不用想肯定是犯規。但情況相對較少，一般人沒那麼傻。
第二，防守人追不上庫裡，不只是因為速度快，也和他太能“鑽”有關，很多過人就像繞梅花樁一樣，迷惑所有人的視線，這“所有人”裡，恐怕也包括裁判。
裁判的視角分為開角和閉角，存在視野盲區，當然一般情況下不會，場上有三個裁判，基本能注意到每個角落，會隨時根據球的位置移動。但是庫裡的動作速率太快，又經常在彪形大漢之中穿梭，出手時機和方式又十分詭異，有時候裁判可能會反應不過來。
說白了就是，要麼犯規特別明顯，誰都能吹出來，但頻率不高。要麼就是角度太刁鑽，迷惑所有人的視線，裁判看久了也不知道該不該吹，球場上機會稍縱即逝，每個回合電光火石，留給球員以及裁判反應的時間，還是太短了。
以上三個觀點都是我的個人看法，有不同意見歡迎討論~
相關推薦
