動畫史上最大的爭議：《獅子王》是“抄襲之作”？
真人版《獅子王》
迪士尼真人版《獅子王》將於7月12日在內地上映，作為不少人的童年回憶，這部影片也備受注矚目。
但你知道嗎，這樣一部童年回憶的經典，卻在上映初受到了很大的非議：
抄襲
《獅子王》
1994年上映的《獅子王》被質疑抄襲了1965年作為動畫劇集播出的《森林大帝》。
兩部作品相差近30年之久，但卻有著驚人的相似度。
《森林大帝》
《森林大帝》（1965）動畫改編自“日本漫畫之父” 手冢治虫的原作。
作為迪士尼動畫的愛好者，手冢治虫曾表示《森林大帝》的創作，一部分靈感來源於對《小鹿斑比》的致敬與批判。
《小鹿斑比》
而迪士尼製片人查理·芬克曾總結道：《獅子王》是以《小鹿斑比》為故事基礎，並添加了一點《哈姆雷特》的色彩的結果。
這可能是《森林大帝》和《獅子王》在故事劇情上相似的原因，但迪士尼被指證的遠不止這麼簡單。
《獅子王》（左）和《森林大帝》（右）
對比
當時的新聞報道曾列舉出兩部作品多處相似的地方：
1、迪士尼和手冢的動畫作品都聚焦於非洲土地上的獅子；
2、兩部作品中，作為父親出現的獅子都很早過世，留下年輕的兒子。而年輕一代又都經歷了自我放逐與掙扎，進而重新找回責任感，登上王座；
《獅子王》
《森林大帝》
3、年輕一代最終推翻了篡位的邪惡獅子的統治；
4、正義一方的獅子均得到了聰慧的年長狒狒以及話癆一般的鳥類幫助，而邪惡一方的獅子則與幾隻鬣狗嘍囉沆瀣一氣；
《獅子王》手稿（左）和《森林大帝》（右）
《獅子王》（左）和《森林大帝》（右）
5、手冢治虫作品中的英雄人物名為 Kimba，而迪士尼那邊則名為 Simba；
6、手冢治虫作品中的邪惡一方獅子布布大王為獨眼，而迪士尼作品中邪惡一方的獅子刀疤則在眼睛上有一道傷疤；
《獅子王》（左）和《森林大帝》（右）
7、一些特定畫面——例如標誌性的獅子站立於突出岩石上、逝去的獅子父親在雲中出現與兒子交流，在兩部作品中均有出現。
《獅子王》（左）和《森林大帝》（右）
《獅子王》（左）和《森林大帝》（右）
質疑
《森林大帝》動畫劇集的製片人、編劇弗雷德·拉德（Fred·Ladd）在2003年接受採訪時，這樣描述自己在看到《獅子王》時的感受。
以下內容來自《Kimba》(2003)DVD花絮內容，由B站豬耳朵學電影翻譯。
弗雷德·拉德
“我接到了舊金山記者的電話，他們說迪士尼即將上映的《獅子王》抄襲了《森林大帝》。”
“我說我是藝術與科學學院成員，過幾天就要去舊金山，《獅子王》也將在學院進行放映，我必須看一下這部電影，再開誠佈公的談一談。”
《獅子王》手稿（左）和《森林大帝》（右）
“當我在學院劇場看《獅子王》的時候，一開始我看到一隻狒狒，不僅在外觀，還是在角色上及作用上，都和30年前《森林大帝》中的狒狒一樣。”
“我想沒有問題，當然森林裡還不止一隻狒狒，然後有一隻會說話的鳥出現了，我想這不就是Pauley Cracker（《森林大帝》中鳥的名字），它的角色和功能非常明顯，幾乎是一樣的屬性。”
《獅子王》（左）和《森林大帝》（右）
“我覺得好像《森林大帝》，也許那個記者說的有點兒道理。”
“然後繼續看下去，我看到了兩隻說俏皮話的獵狗，還有那些喜劇效果，流著口水的反派，這和《森林大帝》很接近，如果還有其他類似的，那肯定是（抄襲）”
《獅子王》（左）和《森林大帝》（右）
“最後我看到辛巴走到一個岬角，面對天空中的一團雲，我轉身對我的妻子說：不要告訴我他們要上升鏡頭到雲朵，然後雲朵裡會出現他死去父親的影像。”
《獅子王》（左）和《森林大帝》（右）
“接下來攝像機就這麼動了！就在這部《獅子王》電影中，鏡頭上移，然後雲彩就勾出了他死去父親的形狀。”
“我說天吶，它抄襲了《森林大帝》！抱歉，我現在明白粉絲們在抱怨些什麼了。”
《獅子王》（左）和《森林大帝》（右）
在事後，弗雷德·拉德與朋友討論時，他提及了自己的尷尬，因為作為業內人士，他還與迪士尼有著密切的人際關係網。
而對於迪士尼方解釋的“主創團隊並沒有看過《森林大帝》”，弗雷德·拉德也笑著對此進行質疑。
“但事實上，我知道這批人，他們做動畫的房間裡還放著Kimba（《森林大帝》裡的主角小獅子）的面罩，就在迪士尼工作室裡。
他們看過，他們是年輕人，他們是和Kimba一起長大的，他們不可能不被他影響。而且有這麼多的相似，我想這件事情不能只接受迪士尼的解釋。”
弗雷德·拉德
迴應
迪士尼第一時間跳出來否認了對於《獅子王》抄襲《森林大帝》的質疑。
正如上文弗雷德·拉德提到的，迪士尼的立場是，所有參與《獅子王》製作的工作人員都對手冢治虫以及他的作品《森林大帝》並不熟悉。
羅伯·明可夫
而在接受《洛杉磯時報》的採訪時，《獅子王》聯合導演之一的羅伯·明可夫表示，他自己並沒有看過動畫版的《森林大帝》。
面對質疑，明可夫還表示，他和另一位導演羅傑·阿勒斯是在前往日本宣傳《獅子王》的途中才瞭解到，日本本土民眾有對於《獅子王》的此種質疑。
羅傑·阿勒斯與羅伯·明可夫
然而作家馬達維·桑德指出，作為《獅子王》聯合導演之一的羅傑·阿勒斯，曾經於20世紀80年代在日本以動畫師為職業。
而此時手冢治虫正因為其多部經典作品的問世被奉為“日本的華特·迪士尼”，阿勒斯說自己完全不瞭解手冢的《森林大帝》這一說法存疑。
《獅子王》
然而迪士尼自始至終對於此種質疑均保持著否認的態度。
畢竟在當時的宣傳期中，《獅子王》標榜的可是“迪士尼首部原創故事”。
時任迪士尼董事長的邁克爾·艾斯納在電視廣播上公開發布用生命表示：
《獅子王》是獨一無二的，與其他迪士尼動畫作品不同，《獅子王》並不改編自任何曾經出版的童話故事或者文學作品，這是來自迪士尼動畫工作室故事部門的原創作品。
迪士尼前董事長邁克爾·艾斯納
討論
2000年左右的時候中央臺從美國引進了《辛巴歷險記》（實際上是《森林大帝》），並做了中文配音。
然而95年左右的時候，當時非常著名的遼藝就引進過日版《森林大帝》，並在一些地方臺播出過，但主要是系列第二部《前進雷歐，森林大帝》。
《辛巴歷險記》
導致了一些看過日版《森林大帝》的再看央視的《辛巴歷險記》覺得一頭霧水。
很多人又將兩部動畫劇集與迪士尼出品的電影《獅子王》混在一起，所以當回憶時難免會將它們搞錯。
辛巴（Simba）與雷歐（Kimba）
當時《東西動漫社》曾吐槽過把雷歐（Kimba）翻譯成辛巴（Simba）非常扯淡。
手冢治虫
至於，《森林大帝》原作手冢治虫與華特·迪士尼之間的故事其實很簡單。
手冢治虫早年的確在沒有經過華特·迪士尼允許的情況下私自使用了匹諾曹和米老鼠的形象，但是後來迪士尼方面知道以後不僅沒有追究還很大方地授予了手冢治蟲工作室相應的版權使得他的作品得以繼續合法出版。
而手冢治虫和華特·迪士尼兩個人在生前的關係很好。
“鐵臂阿童木之父”手冢治虫
作為各自國度的動畫大師，手冢治虫和華特·迪士尼都推動了動畫行業的發展，被後世所追捧，而現在日本和好萊塢的動畫也各成氣候，兩人功不可沒。
如今，手冢治虫和華特·迪士尼都已離世，《獅子王》也是華特先生去世後的作品，無論你認不認為抄襲都不能夠侮辱兩位大師。
華特·迪士尼
這麼多年過去了，至於《獅子王》是否當真抄襲了《森林大帝》，我們無法給出一個明確的答案。
誠然，《獅子王》在大部分的分鏡上與《森林大帝》雷同，兩部作品在劇情上又有著反差，但它們都經過時間的考驗，進而成為了得以被後世所銘記的經典作品。
《森林大帝》
誰對誰錯，在這些面前都已不重要。
● 更多內容可進入“MovieLab”微信公眾號查看，歡迎留言、投稿