100多家協會“環伺”，真難為了某些企業

■ 來論

有些企業甘願給各種協會交會費，不過是向各路“神祇”做羅圈揖而已。

據《人民日報》報道，國務院第九督查組降成本小組日前在山東鋼鐵集團發現，山鋼提供的報表上，密密麻麻好幾頁，寫著集團及其下屬公司所參加的學會、協會和商會。粗略一數，100多家，需繳納的會費參差不齊，少則幾百元，多則20萬元。從2016年到今年上半年，該集團及下屬公司共繳納會費等費用達500多萬元。

100多家學會、協會和商會服務一家企業，這企業得有多“幸福”！遺憾的是，相當數量的社會組織並非是來提供服務，而是來收費的。

前不久，新華社也曾報道，一家礦產企業“被迫”加入6家行業協會，沒有享受到什麼服務，但每年會費支出達20多萬元。除了會費，協會等向企業的收費名目堪稱五花八門，諮詢費、評審費、信息服務費、自律保證金等，不一而足。

企業之所以願意中招，根本上還在於不得已。很多學會、協會和商會的背後，都閃現著權力的身影，都被視為“二政府”、“紅頂中介”。

與其在諸如評級、檢查或表彰等種種事由中被設絆，不如花錢消災。事實上，很多企業未必搞得清每個前來伸手的協會的真實背景，花錢，不過是向各路“神祇”做羅圈揖而已。

近年來，有關部門屢屢出手清理整頓，一些地方政府也要求，行業協會商會一律不得強制企業入會，且不得利用行業影響力以評比表彰、評審達標等方式違規收費。

但現實中，類似的亂收費情形並沒有完全斂跡，個別行政化色彩濃厚的協會商會，甚至打著“培育社會組織”的旗號變本加厲。

這也表明，清理各色“野雞”協會、清理規範社會中介組織的涉企收費，仍需加碼。

比如，要完善行業協會商會收費制度，明確收費種類、標準及服務內容、方式。

另外，政府要儘快從這些社會組織中脫身，同時為社會組織鬆綁，使之不必藉助權力背書,而是靠服務取勝。此前有專家建議，不妨打破行業協會現行設立標準的限制，推行“一行多會”，增強協會間市場競爭，打破壟斷。

畢竟，行業協會等本身也是市場的重要組成部分。在發達國家，很多市場職能都由這些社會組織承擔，我國的社會組織不是多了，而是難以切實發揮效力。很多企業也不是完全不願意掏錢，而是要做到物有所值。

□胡印斌（媒體人）