馬上評｜8天建成的脫貧房不是安全房，是迎檢道具

8天就建好，沒有挖地基，空心磚砌的主體牆一戳一個窟窿，也沒有考慮貧困戶家庭的實際情況（金某83歲，女兒患精神病），就把房子修在一處高坡上……這與其說是精準扶貧為貧困戶建的“安全住房”，還不如說是用來迎接檢查的道具。

近日，貴州省畢節市紀委監委通報了一起扶貧領域典型的形式主義、官僚主義問題。經查，畢節市黔西縣中坪鎮順河村主任杜正國幫困難群眾新修住房，從選址到完工，只花了8天時間。杜正國也因“創新速度”而受到黨內警告處分。

只要能夠順利通過檢查，也就完成了扶貧使命。至於說村民住著是不是安全、進進出出是不是方便，那並不在職司者的考量範圍之內。或者說，即便有所考慮，在價值排序上，“觀賞性”也優先於實用性，“看上去很美”，就足以把上級搪塞敷衍過去了。

這樣的操作無疑十分惡劣，影響極壞。對於精準脫貧戶金某一家而言，新房子不僅沒能帶來歡樂，甚至連起碼的安全也無法保障，軟地基、空心磚，再加上高坡地，這樣以“生死時速”建起來的，只能是“奪命房”。而對於地方政府而言，這也是一次毫無遮掩的抹黑。事情固然是村主任情急之下的冒險之舉，而由此產生的負面影響，卻是要政府來背的。

何以會發生如此荒謬的造假之舉？一者，層層傳導下來的壓力，或許是基層悍然造假的原因之一。正如已經披露的那樣，今年2月初，杜正國聽說黔西縣脫貧攻堅工作要迎接國家檢查評估，所以才急急忙忙與施工方簽了協議，要求必須在8天之內完成60平方米的房屋新建。而之所以設定8天，就是因為有檢查評估的“硬槓槓”卡在那兒。

再者，這一事件也暴露出基層扶貧工作的無計劃性。在個別地方，精準脫貧只是停留在文件上、口號中，而不是真實的社會實踐中。據報道，金某早在2017年初就獲得了3.5萬元國家危房改造補助款，然而，因為家中沒有勞動力，到當年年底也沒能把房子修起來。作為村級組織，按說，對此事的來龍去脈應該知道，知道而沒有行動，非要等到上邊要下來驗收，只好“急就章”。

當然，這樣的造假能夠公然而行，某種程度上，也與基層幹部摸到了一些上級部門的“脈”有關。很簡單，只有能夠被糊弄、被敷衍、被搪塞，才會有人去糊弄、敷衍與搪塞。一旦較真兒的人多了，才會真正從根本上遏止弄虛作假。

事實上，當地紀委監委對此事的定位非常清楚：這不僅僅是一起形式主義的問題，也是一起官僚主義的問題。正因為先存在官僚主義，才會孳生眾多的形式主義。

不知道當地會怎樣處置這棟“速成房”。我倒覺得，與其拆掉，不如干脆保留下來，作為一份形式主義的活教材、官僚主義的活標本，讓更多基層幹部以此為鑑，照照鏡子、受受教育。