自己兩年前轉發的兩篇文章，近日被北京一家公司起訴到法院，聲稱侵犯了他們的著作權。這段時間，家住西安市碑林區的市民馮先生有些蒙。他不明白，這家公司並未在他轉載的文章裡做版權標註，自己如何得知誰是權利人？如何取得許可？更讓他疑惑的是，對方在將他起訴之後，又頻頻要求“和解”，請他支付一筆高達數千元的“補償費”。馮先生認為自己遭遇了“視覺中國式”維權。
小夥轉發兩篇文章 被索賠2萬元
馮先生在西安市開了一家旅遊票務公司。2017年1月，他在網上看到一篇名為“美國CNN評選出中國最美的30個景點，看看你去過幾個”的旅遊資訊，隨手將它轉載到了自家公司的微信公眾號上。讓他沒想到的是，這隨手一轉，竟在兩年後給他惹上了官司。
“今年3月13日，我突然收到北京互聯網法院發來的兩份起訴書，說北京一家叫優圖佳視的圖片公司起訴我在未經他們允許的情況下，擅自使用他們的照片，侵犯了他們的相關權利。”
馮先生告訴記者，這家公司聲稱被侵權的其中一張照片，是上述旅遊資訊裡的一張鳳凰古鎮的配圖，另外一張照片，是自己差不多同一時段轉發的一個鏈接裡的配圖。這兩張配圖在原文章裡並未註明來源，自己在轉載時根本沒想到會惹來這樣的麻煩。
（圖據網絡）
記者看到，法院發給馮先生的，除了兩份起訴書，還有兩份相關照片的版權所屬證明及兩份公證書。公證書鎖定了馮先生的侵權證據，起訴書裡，該公司分別請求法院判令馮先生賠償他們經濟損失7000元，並賠償他們為合理制止侵權支出3000元，共計2萬元。
兩張照片索賠2萬元，馮先生被嚇了一跳，連忙根據訴狀上的電話聯繫到了對方的委託律師。讓他意外的是，該律師在電話裡一再勸他“掏錢和解”。“他說他經手了很多這樣的案子，基本上大家都會選擇和解，一張圖賠個三四千元了事。為了讓我也選擇這樣的解決方式，他甚至給我發來了別人的轉賬記錄。”
這樣“不為維權倒像是為要錢”的舉動讓馮先生心裡犯了嘀咕，他在網上一搜，竟發現有一個網站就叫“優圖佳視受害者聯盟”，裡面的“受害者”都跟他有著一樣的經歷。“這讓我認為，這家圖片公司打著維護版權市場的旗號，實際上在做發版權訴訟財的生意。不然為什麼不在所屬照片上做版權標註？為什麼時隔兩年再起訴而不是當下要求我刪除？我還在轉載後面寫了‘來源於網絡，侵權刪’的字樣。”馮先生表示，這是典型的“視覺中國式”維權。
相關公司被指日均提起10起訴訟
何謂“視覺中國式”維權？根據某知名博主在微博上的爆料：該網站會將大量圖片散佈到各種所謂的免費圖庫網以及公共網絡上，等著各公司的設計師們下載並使用，然後再定期檢索這些圖，追蹤這些圖片在網絡上的使用情況。發現侵權之後，“如果是中型公司，有收入的，大半年就能收割了；如果是小公司，那就再養個兩三年收割。” 所謂“收割”，即通過訴訟索賠，“以訴代銷”，將版權保護和銷售獲客做緊密聯繫。
在西安一家傳媒公司做法務的徐先生深諳其中“套路”，他告訴記者，近年來，他們公司被以這樣的方式索賠了近20萬元，幾乎防不勝防。“我們被告得最多的，是北京另外一家圖片公司。他們發佈在網上的很多圖片，同樣沒有任何版權標註，有很多還讓人很難判斷照片版權所屬。但只要你用了，他們就會告你侵權。”徐先生向記者講述了兩個自己遇到的典型案例。
“一次是有個領導人來西安，我們發了條消息，配了張有著‘西安’兩個字的照片，被告到了北京法院，賠了4000多元。另外一次是我們用了網上一張一摞人民幣的照片，被起訴到了西安市的一家法院。”徐先生說，像上述照片，一沒有版權標註，二很難讓人想象，人民幣的照片也是屬於某個公司的，很容易“踩雷”。而這些公司正是抓住了這一點，來獲取利益。
一組數據或許能更直觀地說明這些公司的“醉翁之意”： 據《北京青年報》報道，優圖佳視在過去5年中發起了近萬場訴訟，在其目前訴訟最為密集的2018年，其比視覺中國還多打了100餘場官司，全年裁判文書量達到3541件，平均每天10件。
昨天，記者也針對馮先生反映的情況，聯繫到了該公司瞭解詳情。公司一位工作人員稱，維權的事情他們全權委託給了律師事務所處理，其中細節並不清楚。
著作權可以不必公示 所享權利不受影響
至於爭議比較多的，“未做版權標註，後來進行維權合不合理”的問題，陝西恆達律師事務所高級合夥人趙良善律師向記者作了科普。
“一般來說，很多大企業都會選擇版權登記的方式規避著作權侵權糾紛，版權登記有助於解決因著作權歸屬造成的著作權糾紛，並能為解決著作權糾紛提供初步證據。但我國著作權法沒有特別要求取得著作權必須公示，因為著作權屬於私權和財產權，權利人有權選擇公示或者不公示。”趙律師稱，而且作品實行自願登記，無論是否登記，作者或其他著作權人依法取得的著作權不受影響。根據我國著作權相關法律規定，除權利人之外，其他人發佈他人作品，必須註明來源或者使用許可，否則即涉嫌侵權。那究竟如何避免掉入這種陷阱？趙律師建議，網絡時代，最好不要輕易轉載他人的文章、圖片，一不小心就會造成侵權。如果必須轉載，需看清楚文章發佈者是否作出了不準轉載的聲明；或者，雖然沒有作出不準轉載的聲明，但是未註明出處，或發佈者使用他人文章、圖片時未支付報酬，也應當謹慎轉載。如果僅為自己學習欣賞而使用，應當遵從《著作權法》第二十二條第（一）項之規定：為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
總之，無論基於何種目的，對於一些不明出處的作品，一定要避免轉載、使用或傳播，防止侵犯他人權益。
來源：三秦都市報
編輯：曾琦
相關推薦
