能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
8號陪審員認為大家完全沒有經過一番思考和探討就直接下了結論，直接給一個18歲少年定罪，俗話說人命關天，這麼做實在是過於草率了。
不少人都覺得，快點結束，免得浪費時間。
但其實，不經過討論就結束，才是真正的浪費時間。陪審團經過長時間的聽審，難道就只是根據表面的事實敷衍了事？這樣不如改名叫“陪跑團”更加合適。
8號應當是意識到自己不能白跑一趟，而且他發現嫌犯少年有著特殊的家庭背景，就算真的殺了人，也是情有可原，法律不外乎人情，為什麼就不能從男孩的角度重新審視一下案件，或許當中還有些隱情是警察和律師都沒發現的呢？
在8號的堅持之下，劇情一鼓作氣地進行。
通常電影會略去不必要的部分，然而在12個人陸續進入房間後，電影的時間與現實的時間開始1：1地轉動。
敢這麼做，說明故事的內容沒有一分鐘的多餘。
從8號提出“無罪”開始，電影就像是一場本是實力懸殊的對決，變成了一場全程繃緊，超級大逆轉的競技比賽。
只不過競技的方式是，吵架。
他要和11個認為“有罪”的陪審員進行“對抗”。這場鬥爭，可以看作是是維護美國司法尊嚴的一場戰鬥，是陪審團制度是否有利的一次證明。
影片略去了審訊的過程，直接來到了陪審團判決，通過陪審員們的描述，這宗少年殺人案逐漸地浮現在觀眾的眼前，越來越多的細節被挖出，少年是否真的殺了父親，這個懸念被越放越大。
所以從某種角度說，《十二怒漢》也是一部懸疑片。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
8號陪審員認為大家完全沒有經過一番思考和探討就直接下了結論，直接給一個18歲少年定罪，俗話說人命關天，這麼做實在是過於草率了。
不少人都覺得，快點結束，免得浪費時間。
但其實，不經過討論就結束，才是真正的浪費時間。陪審團經過長時間的聽審，難道就只是根據表面的事實敷衍了事？這樣不如改名叫“陪跑團”更加合適。
8號應當是意識到自己不能白跑一趟，而且他發現嫌犯少年有著特殊的家庭背景，就算真的殺了人，也是情有可原，法律不外乎人情，為什麼就不能從男孩的角度重新審視一下案件，或許當中還有些隱情是警察和律師都沒發現的呢？
在8號的堅持之下，劇情一鼓作氣地進行。
通常電影會略去不必要的部分，然而在12個人陸續進入房間後，電影的時間與現實的時間開始1：1地轉動。
敢這麼做，說明故事的內容沒有一分鐘的多餘。
從8號提出“無罪”開始，電影就像是一場本是實力懸殊的對決，變成了一場全程繃緊，超級大逆轉的競技比賽。
只不過競技的方式是，吵架。
他要和11個認為“有罪”的陪審員進行“對抗”。這場鬥爭，可以看作是是維護美國司法尊嚴的一場戰鬥，是陪審團制度是否有利的一次證明。
影片略去了審訊的過程，直接來到了陪審團判決，通過陪審員們的描述，這宗少年殺人案逐漸地浮現在觀眾的眼前，越來越多的細節被挖出，少年是否真的殺了父親，這個懸念被越放越大。
所以從某種角度說，《十二怒漢》也是一部懸疑片。
講真，如果只是單純探案，12個陪審員最後通過各種細節找出了的真相，這部“律政懸疑片”並不一定能成為一部電影教科書。
影片被後世不斷模仿學習的一個重要原因，是劇情在探索案情的同時，還成功鬼斧神工地塑造了12個角色。
每個人的臺詞，動作，眼神，無不透露著他們各自的性格特徵。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
8號陪審員認為大家完全沒有經過一番思考和探討就直接下了結論，直接給一個18歲少年定罪，俗話說人命關天，這麼做實在是過於草率了。
不少人都覺得，快點結束，免得浪費時間。
但其實，不經過討論就結束，才是真正的浪費時間。陪審團經過長時間的聽審，難道就只是根據表面的事實敷衍了事？這樣不如改名叫“陪跑團”更加合適。
8號應當是意識到自己不能白跑一趟，而且他發現嫌犯少年有著特殊的家庭背景，就算真的殺了人，也是情有可原，法律不外乎人情，為什麼就不能從男孩的角度重新審視一下案件，或許當中還有些隱情是警察和律師都沒發現的呢？
在8號的堅持之下，劇情一鼓作氣地進行。
通常電影會略去不必要的部分，然而在12個人陸續進入房間後，電影的時間與現實的時間開始1：1地轉動。
敢這麼做，說明故事的內容沒有一分鐘的多餘。
從8號提出“無罪”開始，電影就像是一場本是實力懸殊的對決，變成了一場全程繃緊，超級大逆轉的競技比賽。
只不過競技的方式是，吵架。
他要和11個認為“有罪”的陪審員進行“對抗”。這場鬥爭，可以看作是是維護美國司法尊嚴的一場戰鬥，是陪審團制度是否有利的一次證明。
影片略去了審訊的過程，直接來到了陪審團判決，通過陪審員們的描述，這宗少年殺人案逐漸地浮現在觀眾的眼前，越來越多的細節被挖出，少年是否真的殺了父親，這個懸念被越放越大。
所以從某種角度說，《十二怒漢》也是一部懸疑片。
講真，如果只是單純探案，12個陪審員最後通過各種細節找出了的真相，這部“律政懸疑片”並不一定能成為一部電影教科書。
影片被後世不斷模仿學習的一個重要原因，是劇情在探索案情的同時，還成功鬼斧神工地塑造了12個角色。
每個人的臺詞，動作，眼神，無不透露著他們各自的性格特徵。
1號是位學校裡的橄欖球教練，他沒有表述太多自己的觀點，不過身為會議主持人，每次在會議陷入僵局的時刻，他都能站出來主持大局。他總是能保持一個相對冷靜理智的狀態，態度相對中立。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
8號陪審員認為大家完全沒有經過一番思考和探討就直接下了結論，直接給一個18歲少年定罪，俗話說人命關天，這麼做實在是過於草率了。
不少人都覺得，快點結束，免得浪費時間。
但其實，不經過討論就結束，才是真正的浪費時間。陪審團經過長時間的聽審，難道就只是根據表面的事實敷衍了事？這樣不如改名叫“陪跑團”更加合適。
8號應當是意識到自己不能白跑一趟，而且他發現嫌犯少年有著特殊的家庭背景，就算真的殺了人，也是情有可原，法律不外乎人情，為什麼就不能從男孩的角度重新審視一下案件，或許當中還有些隱情是警察和律師都沒發現的呢？
在8號的堅持之下，劇情一鼓作氣地進行。
通常電影會略去不必要的部分，然而在12個人陸續進入房間後，電影的時間與現實的時間開始1：1地轉動。
敢這麼做，說明故事的內容沒有一分鐘的多餘。
從8號提出“無罪”開始，電影就像是一場本是實力懸殊的對決，變成了一場全程繃緊，超級大逆轉的競技比賽。
只不過競技的方式是，吵架。
他要和11個認為“有罪”的陪審員進行“對抗”。這場鬥爭，可以看作是是維護美國司法尊嚴的一場戰鬥，是陪審團制度是否有利的一次證明。
影片略去了審訊的過程，直接來到了陪審團判決，通過陪審員們的描述，這宗少年殺人案逐漸地浮現在觀眾的眼前，越來越多的細節被挖出，少年是否真的殺了父親，這個懸念被越放越大。
所以從某種角度說，《十二怒漢》也是一部懸疑片。
講真，如果只是單純探案，12個陪審員最後通過各種細節找出了的真相，這部“律政懸疑片”並不一定能成為一部電影教科書。
影片被後世不斷模仿學習的一個重要原因，是劇情在探索案情的同時，還成功鬼斧神工地塑造了12個角色。
每個人的臺詞，動作，眼神，無不透露著他們各自的性格特徵。
1號是位學校裡的橄欖球教練，他沒有表述太多自己的觀點，不過身為會議主持人，每次在會議陷入僵局的時刻，他都能站出來主持大局。他總是能保持一個相對冷靜理智的狀態，態度相對中立。
2號是位銀行從業員。外表看起來文弱，實際上有著自己的思路。他不敢一個人對抗多數人，等到“無罪”一方力量開始壯大的時候，他才敢提出自己的懷疑。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
8號陪審員認為大家完全沒有經過一番思考和探討就直接下了結論，直接給一個18歲少年定罪，俗話說人命關天，這麼做實在是過於草率了。
不少人都覺得，快點結束，免得浪費時間。
但其實，不經過討論就結束，才是真正的浪費時間。陪審團經過長時間的聽審，難道就只是根據表面的事實敷衍了事？這樣不如改名叫“陪跑團”更加合適。
8號應當是意識到自己不能白跑一趟，而且他發現嫌犯少年有著特殊的家庭背景，就算真的殺了人，也是情有可原，法律不外乎人情，為什麼就不能從男孩的角度重新審視一下案件，或許當中還有些隱情是警察和律師都沒發現的呢？
在8號的堅持之下，劇情一鼓作氣地進行。
通常電影會略去不必要的部分，然而在12個人陸續進入房間後，電影的時間與現實的時間開始1：1地轉動。
敢這麼做，說明故事的內容沒有一分鐘的多餘。
從8號提出“無罪”開始，電影就像是一場本是實力懸殊的對決，變成了一場全程繃緊，超級大逆轉的競技比賽。
只不過競技的方式是，吵架。
他要和11個認為“有罪”的陪審員進行“對抗”。這場鬥爭，可以看作是是維護美國司法尊嚴的一場戰鬥，是陪審團制度是否有利的一次證明。
影片略去了審訊的過程，直接來到了陪審團判決，通過陪審員們的描述，這宗少年殺人案逐漸地浮現在觀眾的眼前，越來越多的細節被挖出，少年是否真的殺了父親，這個懸念被越放越大。
所以從某種角度說，《十二怒漢》也是一部懸疑片。
講真，如果只是單純探案，12個陪審員最後通過各種細節找出了的真相，這部“律政懸疑片”並不一定能成為一部電影教科書。
影片被後世不斷模仿學習的一個重要原因，是劇情在探索案情的同時，還成功鬼斧神工地塑造了12個角色。
每個人的臺詞，動作，眼神，無不透露著他們各自的性格特徵。
1號是位學校裡的橄欖球教練，他沒有表述太多自己的觀點，不過身為會議主持人，每次在會議陷入僵局的時刻，他都能站出來主持大局。他總是能保持一個相對冷靜理智的狀態，態度相對中立。
2號是位銀行從業員。外表看起來文弱，實際上有著自己的思路。他不敢一個人對抗多數人，等到“無罪”一方力量開始壯大的時候，他才敢提出自己的懷疑。
3號是位快遞公司老闆。他戲份僅次於8號主角的配角，非常搶戲。對於會議遲遲不能結束，他很快感到憤怒，暴躁，是一位真正的“怒漢”。這種蠻橫的人是讓人討厭的，不過，可恨之人，原來也有可憐之處。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
8號陪審員認為大家完全沒有經過一番思考和探討就直接下了結論，直接給一個18歲少年定罪，俗話說人命關天，這麼做實在是過於草率了。
不少人都覺得，快點結束，免得浪費時間。
但其實，不經過討論就結束，才是真正的浪費時間。陪審團經過長時間的聽審，難道就只是根據表面的事實敷衍了事？這樣不如改名叫“陪跑團”更加合適。
8號應當是意識到自己不能白跑一趟，而且他發現嫌犯少年有著特殊的家庭背景，就算真的殺了人，也是情有可原，法律不外乎人情，為什麼就不能從男孩的角度重新審視一下案件，或許當中還有些隱情是警察和律師都沒發現的呢？
在8號的堅持之下，劇情一鼓作氣地進行。
通常電影會略去不必要的部分，然而在12個人陸續進入房間後，電影的時間與現實的時間開始1：1地轉動。
敢這麼做，說明故事的內容沒有一分鐘的多餘。
從8號提出“無罪”開始，電影就像是一場本是實力懸殊的對決，變成了一場全程繃緊，超級大逆轉的競技比賽。
只不過競技的方式是，吵架。
他要和11個認為“有罪”的陪審員進行“對抗”。這場鬥爭，可以看作是是維護美國司法尊嚴的一場戰鬥，是陪審團制度是否有利的一次證明。
影片略去了審訊的過程，直接來到了陪審團判決，通過陪審員們的描述，這宗少年殺人案逐漸地浮現在觀眾的眼前，越來越多的細節被挖出，少年是否真的殺了父親，這個懸念被越放越大。
所以從某種角度說，《十二怒漢》也是一部懸疑片。
講真，如果只是單純探案，12個陪審員最後通過各種細節找出了的真相，這部“律政懸疑片”並不一定能成為一部電影教科書。
影片被後世不斷模仿學習的一個重要原因，是劇情在探索案情的同時，還成功鬼斧神工地塑造了12個角色。
每個人的臺詞，動作，眼神，無不透露著他們各自的性格特徵。
1號是位學校裡的橄欖球教練，他沒有表述太多自己的觀點，不過身為會議主持人，每次在會議陷入僵局的時刻，他都能站出來主持大局。他總是能保持一個相對冷靜理智的狀態，態度相對中立。
2號是位銀行從業員。外表看起來文弱，實際上有著自己的思路。他不敢一個人對抗多數人，等到“無罪”一方力量開始壯大的時候，他才敢提出自己的懷疑。
3號是位快遞公司老闆。他戲份僅次於8號主角的配角，非常搶戲。對於會議遲遲不能結束，他很快感到憤怒，暴躁，是一位真正的“怒漢”。這種蠻橫的人是讓人討厭的，不過，可恨之人，原來也有可憐之處。
4號是位股票專家。他外表嚴肅認真，有著自己的思路，認定了某個證據是不可攻破的。但當有人提出合理懷疑的時候，他能夠承認迅速地自己的錯誤，這是一項極其優秀的品質。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
8號陪審員認為大家完全沒有經過一番思考和探討就直接下了結論，直接給一個18歲少年定罪，俗話說人命關天，這麼做實在是過於草率了。
不少人都覺得，快點結束，免得浪費時間。
但其實，不經過討論就結束，才是真正的浪費時間。陪審團經過長時間的聽審，難道就只是根據表面的事實敷衍了事？這樣不如改名叫“陪跑團”更加合適。
8號應當是意識到自己不能白跑一趟，而且他發現嫌犯少年有著特殊的家庭背景，就算真的殺了人，也是情有可原，法律不外乎人情，為什麼就不能從男孩的角度重新審視一下案件，或許當中還有些隱情是警察和律師都沒發現的呢？
在8號的堅持之下，劇情一鼓作氣地進行。
通常電影會略去不必要的部分，然而在12個人陸續進入房間後，電影的時間與現實的時間開始1：1地轉動。
敢這麼做，說明故事的內容沒有一分鐘的多餘。
從8號提出“無罪”開始，電影就像是一場本是實力懸殊的對決，變成了一場全程繃緊，超級大逆轉的競技比賽。
只不過競技的方式是，吵架。
他要和11個認為“有罪”的陪審員進行“對抗”。這場鬥爭，可以看作是是維護美國司法尊嚴的一場戰鬥，是陪審團制度是否有利的一次證明。
影片略去了審訊的過程，直接來到了陪審團判決，通過陪審員們的描述，這宗少年殺人案逐漸地浮現在觀眾的眼前，越來越多的細節被挖出，少年是否真的殺了父親，這個懸念被越放越大。
所以從某種角度說，《十二怒漢》也是一部懸疑片。
講真，如果只是單純探案，12個陪審員最後通過各種細節找出了的真相，這部“律政懸疑片”並不一定能成為一部電影教科書。
影片被後世不斷模仿學習的一個重要原因，是劇情在探索案情的同時，還成功鬼斧神工地塑造了12個角色。
每個人的臺詞，動作，眼神，無不透露著他們各自的性格特徵。
1號是位學校裡的橄欖球教練，他沒有表述太多自己的觀點，不過身為會議主持人，每次在會議陷入僵局的時刻，他都能站出來主持大局。他總是能保持一個相對冷靜理智的狀態，態度相對中立。
2號是位銀行從業員。外表看起來文弱，實際上有著自己的思路。他不敢一個人對抗多數人，等到“無罪”一方力量開始壯大的時候，他才敢提出自己的懷疑。
3號是位快遞公司老闆。他戲份僅次於8號主角的配角，非常搶戲。對於會議遲遲不能結束，他很快感到憤怒，暴躁，是一位真正的“怒漢”。這種蠻橫的人是讓人討厭的，不過，可恨之人，原來也有可憐之處。
4號是位股票專家。他外表嚴肅認真，有著自己的思路，認定了某個證據是不可攻破的。但當有人提出合理懷疑的時候，他能夠承認迅速地自己的錯誤，這是一項極其優秀的品質。
5號是貧民窟出身的白領。他有著自卑的一面，一開始少言寡語。實際上他也有著自己的看法，面對歧視者的異樣目光，他心中溢滿怒火，他必須站出來發聲。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
8號陪審員認為大家完全沒有經過一番思考和探討就直接下了結論，直接給一個18歲少年定罪，俗話說人命關天，這麼做實在是過於草率了。
不少人都覺得，快點結束，免得浪費時間。
但其實，不經過討論就結束，才是真正的浪費時間。陪審團經過長時間的聽審，難道就只是根據表面的事實敷衍了事？這樣不如改名叫“陪跑團”更加合適。
8號應當是意識到自己不能白跑一趟，而且他發現嫌犯少年有著特殊的家庭背景，就算真的殺了人，也是情有可原，法律不外乎人情，為什麼就不能從男孩的角度重新審視一下案件，或許當中還有些隱情是警察和律師都沒發現的呢？
在8號的堅持之下，劇情一鼓作氣地進行。
通常電影會略去不必要的部分，然而在12個人陸續進入房間後，電影的時間與現實的時間開始1：1地轉動。
敢這麼做，說明故事的內容沒有一分鐘的多餘。
從8號提出“無罪”開始，電影就像是一場本是實力懸殊的對決，變成了一場全程繃緊，超級大逆轉的競技比賽。
只不過競技的方式是，吵架。
他要和11個認為“有罪”的陪審員進行“對抗”。這場鬥爭，可以看作是是維護美國司法尊嚴的一場戰鬥，是陪審團制度是否有利的一次證明。
影片略去了審訊的過程，直接來到了陪審團判決，通過陪審員們的描述，這宗少年殺人案逐漸地浮現在觀眾的眼前，越來越多的細節被挖出，少年是否真的殺了父親，這個懸念被越放越大。
所以從某種角度說，《十二怒漢》也是一部懸疑片。
講真，如果只是單純探案，12個陪審員最後通過各種細節找出了的真相，這部“律政懸疑片”並不一定能成為一部電影教科書。
影片被後世不斷模仿學習的一個重要原因，是劇情在探索案情的同時，還成功鬼斧神工地塑造了12個角色。
每個人的臺詞，動作，眼神，無不透露著他們各自的性格特徵。
1號是位學校裡的橄欖球教練，他沒有表述太多自己的觀點，不過身為會議主持人，每次在會議陷入僵局的時刻，他都能站出來主持大局。他總是能保持一個相對冷靜理智的狀態，態度相對中立。
2號是位銀行從業員。外表看起來文弱，實際上有著自己的思路。他不敢一個人對抗多數人，等到“無罪”一方力量開始壯大的時候，他才敢提出自己的懷疑。
3號是位快遞公司老闆。他戲份僅次於8號主角的配角，非常搶戲。對於會議遲遲不能結束，他很快感到憤怒，暴躁，是一位真正的“怒漢”。這種蠻橫的人是讓人討厭的，不過，可恨之人，原來也有可憐之處。
4號是位股票專家。他外表嚴肅認真，有著自己的思路，認定了某個證據是不可攻破的。但當有人提出合理懷疑的時候，他能夠承認迅速地自己的錯誤，這是一項極其優秀的品質。
5號是貧民窟出身的白領。他有著自卑的一面，一開始少言寡語。實際上他也有著自己的看法，面對歧視者的異樣目光，他心中溢滿怒火，他必須站出來發聲。
6號也是白領。他對案件似乎不大專注，但卻有著強烈的正義感。有人出言不遜，傲慢無禮的時候，他能果斷站出來抗爭。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
8號陪審員認為大家完全沒有經過一番思考和探討就直接下了結論，直接給一個18歲少年定罪，俗話說人命關天，這麼做實在是過於草率了。
不少人都覺得，快點結束，免得浪費時間。
但其實，不經過討論就結束，才是真正的浪費時間。陪審團經過長時間的聽審，難道就只是根據表面的事實敷衍了事？這樣不如改名叫“陪跑團”更加合適。
8號應當是意識到自己不能白跑一趟，而且他發現嫌犯少年有著特殊的家庭背景，就算真的殺了人，也是情有可原，法律不外乎人情，為什麼就不能從男孩的角度重新審視一下案件，或許當中還有些隱情是警察和律師都沒發現的呢？
在8號的堅持之下，劇情一鼓作氣地進行。
通常電影會略去不必要的部分，然而在12個人陸續進入房間後，電影的時間與現實的時間開始1：1地轉動。
敢這麼做，說明故事的內容沒有一分鐘的多餘。
從8號提出“無罪”開始，電影就像是一場本是實力懸殊的對決，變成了一場全程繃緊，超級大逆轉的競技比賽。
只不過競技的方式是，吵架。
他要和11個認為“有罪”的陪審員進行“對抗”。這場鬥爭，可以看作是是維護美國司法尊嚴的一場戰鬥，是陪審團制度是否有利的一次證明。
影片略去了審訊的過程，直接來到了陪審團判決，通過陪審員們的描述，這宗少年殺人案逐漸地浮現在觀眾的眼前，越來越多的細節被挖出，少年是否真的殺了父親，這個懸念被越放越大。
所以從某種角度說，《十二怒漢》也是一部懸疑片。
講真，如果只是單純探案，12個陪審員最後通過各種細節找出了的真相，這部“律政懸疑片”並不一定能成為一部電影教科書。
影片被後世不斷模仿學習的一個重要原因，是劇情在探索案情的同時，還成功鬼斧神工地塑造了12個角色。
每個人的臺詞，動作，眼神，無不透露著他們各自的性格特徵。
1號是位學校裡的橄欖球教練，他沒有表述太多自己的觀點，不過身為會議主持人，每次在會議陷入僵局的時刻，他都能站出來主持大局。他總是能保持一個相對冷靜理智的狀態，態度相對中立。
2號是位銀行從業員。外表看起來文弱，實際上有著自己的思路。他不敢一個人對抗多數人，等到“無罪”一方力量開始壯大的時候，他才敢提出自己的懷疑。
3號是位快遞公司老闆。他戲份僅次於8號主角的配角，非常搶戲。對於會議遲遲不能結束，他很快感到憤怒，暴躁，是一位真正的“怒漢”。這種蠻橫的人是讓人討厭的，不過，可恨之人，原來也有可憐之處。
4號是位股票專家。他外表嚴肅認真，有著自己的思路，認定了某個證據是不可攻破的。但當有人提出合理懷疑的時候，他能夠承認迅速地自己的錯誤，這是一項極其優秀的品質。
5號是貧民窟出身的白領。他有著自卑的一面，一開始少言寡語。實際上他也有著自己的看法，面對歧視者的異樣目光，他心中溢滿怒火，他必須站出來發聲。
6號也是白領。他對案件似乎不大專注，但卻有著強烈的正義感。有人出言不遜，傲慢無禮的時候，他能果斷站出來抗爭。
7號是一個銷售員。他打算結束會議後去看球賽，嫌犯少年的生或死他一點都不關心。他自私自利，是一個反面教材，自始至終他都沒有意識到自己的錯誤。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
8號陪審員認為大家完全沒有經過一番思考和探討就直接下了結論，直接給一個18歲少年定罪，俗話說人命關天，這麼做實在是過於草率了。
不少人都覺得，快點結束，免得浪費時間。
但其實，不經過討論就結束，才是真正的浪費時間。陪審團經過長時間的聽審，難道就只是根據表面的事實敷衍了事？這樣不如改名叫“陪跑團”更加合適。
8號應當是意識到自己不能白跑一趟，而且他發現嫌犯少年有著特殊的家庭背景，就算真的殺了人，也是情有可原，法律不外乎人情，為什麼就不能從男孩的角度重新審視一下案件，或許當中還有些隱情是警察和律師都沒發現的呢？
在8號的堅持之下，劇情一鼓作氣地進行。
通常電影會略去不必要的部分，然而在12個人陸續進入房間後，電影的時間與現實的時間開始1：1地轉動。
敢這麼做，說明故事的內容沒有一分鐘的多餘。
從8號提出“無罪”開始，電影就像是一場本是實力懸殊的對決，變成了一場全程繃緊，超級大逆轉的競技比賽。
只不過競技的方式是，吵架。
他要和11個認為“有罪”的陪審員進行“對抗”。這場鬥爭，可以看作是是維護美國司法尊嚴的一場戰鬥，是陪審團制度是否有利的一次證明。
影片略去了審訊的過程，直接來到了陪審團判決，通過陪審員們的描述，這宗少年殺人案逐漸地浮現在觀眾的眼前，越來越多的細節被挖出，少年是否真的殺了父親，這個懸念被越放越大。
所以從某種角度說，《十二怒漢》也是一部懸疑片。
講真，如果只是單純探案，12個陪審員最後通過各種細節找出了的真相，這部“律政懸疑片”並不一定能成為一部電影教科書。
影片被後世不斷模仿學習的一個重要原因，是劇情在探索案情的同時，還成功鬼斧神工地塑造了12個角色。
每個人的臺詞，動作，眼神，無不透露著他們各自的性格特徵。
1號是位學校裡的橄欖球教練，他沒有表述太多自己的觀點，不過身為會議主持人，每次在會議陷入僵局的時刻，他都能站出來主持大局。他總是能保持一個相對冷靜理智的狀態，態度相對中立。
2號是位銀行從業員。外表看起來文弱，實際上有著自己的思路。他不敢一個人對抗多數人，等到“無罪”一方力量開始壯大的時候，他才敢提出自己的懷疑。
3號是位快遞公司老闆。他戲份僅次於8號主角的配角，非常搶戲。對於會議遲遲不能結束，他很快感到憤怒，暴躁，是一位真正的“怒漢”。這種蠻橫的人是讓人討厭的，不過，可恨之人，原來也有可憐之處。
4號是位股票專家。他外表嚴肅認真，有著自己的思路，認定了某個證據是不可攻破的。但當有人提出合理懷疑的時候，他能夠承認迅速地自己的錯誤，這是一項極其優秀的品質。
5號是貧民窟出身的白領。他有著自卑的一面，一開始少言寡語。實際上他也有著自己的看法，面對歧視者的異樣目光，他心中溢滿怒火，他必須站出來發聲。
6號也是白領。他對案件似乎不大專注，但卻有著強烈的正義感。有人出言不遜，傲慢無禮的時候，他能果斷站出來抗爭。
7號是一個銷售員。他打算結束會議後去看球賽，嫌犯少年的生或死他一點都不關心。他自私自利，是一個反面教材，自始至終他都沒有意識到自己的錯誤。
8號是位建築師。他富有同情心，敢於發表自己的意見，面對眾人施壓，他能夠頂住壓力，堅持己見。他是主角，也是中樞角色，他沒有轉變，卻引發了其他人的轉變。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
8號陪審員認為大家完全沒有經過一番思考和探討就直接下了結論，直接給一個18歲少年定罪，俗話說人命關天，這麼做實在是過於草率了。
不少人都覺得，快點結束，免得浪費時間。
但其實，不經過討論就結束，才是真正的浪費時間。陪審團經過長時間的聽審，難道就只是根據表面的事實敷衍了事？這樣不如改名叫“陪跑團”更加合適。
8號應當是意識到自己不能白跑一趟，而且他發現嫌犯少年有著特殊的家庭背景，就算真的殺了人，也是情有可原，法律不外乎人情，為什麼就不能從男孩的角度重新審視一下案件，或許當中還有些隱情是警察和律師都沒發現的呢？
在8號的堅持之下，劇情一鼓作氣地進行。
通常電影會略去不必要的部分，然而在12個人陸續進入房間後，電影的時間與現實的時間開始1：1地轉動。
敢這麼做，說明故事的內容沒有一分鐘的多餘。
從8號提出“無罪”開始，電影就像是一場本是實力懸殊的對決，變成了一場全程繃緊，超級大逆轉的競技比賽。
只不過競技的方式是，吵架。
他要和11個認為“有罪”的陪審員進行“對抗”。這場鬥爭，可以看作是是維護美國司法尊嚴的一場戰鬥，是陪審團制度是否有利的一次證明。
影片略去了審訊的過程，直接來到了陪審團判決，通過陪審員們的描述，這宗少年殺人案逐漸地浮現在觀眾的眼前，越來越多的細節被挖出，少年是否真的殺了父親，這個懸念被越放越大。
所以從某種角度說，《十二怒漢》也是一部懸疑片。
講真，如果只是單純探案，12個陪審員最後通過各種細節找出了的真相，這部“律政懸疑片”並不一定能成為一部電影教科書。
影片被後世不斷模仿學習的一個重要原因，是劇情在探索案情的同時，還成功鬼斧神工地塑造了12個角色。
每個人的臺詞，動作，眼神，無不透露著他們各自的性格特徵。
1號是位學校裡的橄欖球教練，他沒有表述太多自己的觀點，不過身為會議主持人，每次在會議陷入僵局的時刻，他都能站出來主持大局。他總是能保持一個相對冷靜理智的狀態，態度相對中立。
2號是位銀行從業員。外表看起來文弱，實際上有著自己的思路。他不敢一個人對抗多數人，等到“無罪”一方力量開始壯大的時候，他才敢提出自己的懷疑。
3號是位快遞公司老闆。他戲份僅次於8號主角的配角，非常搶戲。對於會議遲遲不能結束，他很快感到憤怒，暴躁，是一位真正的“怒漢”。這種蠻橫的人是讓人討厭的，不過，可恨之人，原來也有可憐之處。
4號是位股票專家。他外表嚴肅認真，有著自己的思路，認定了某個證據是不可攻破的。但當有人提出合理懷疑的時候，他能夠承認迅速地自己的錯誤，這是一項極其優秀的品質。
5號是貧民窟出身的白領。他有著自卑的一面，一開始少言寡語。實際上他也有著自己的看法，面對歧視者的異樣目光，他心中溢滿怒火，他必須站出來發聲。
6號也是白領。他對案件似乎不大專注，但卻有著強烈的正義感。有人出言不遜，傲慢無禮的時候，他能果斷站出來抗爭。
7號是一個銷售員。他打算結束會議後去看球賽，嫌犯少年的生或死他一點都不關心。他自私自利，是一個反面教材，自始至終他都沒有意識到自己的錯誤。
8號是位建築師。他富有同情心，敢於發表自己的意見，面對眾人施壓，他能夠頂住壓力，堅持己見。他是主角，也是中樞角色，他沒有轉變，卻引發了其他人的轉變。
9號已經退休，他是陪審團中最年長的一位。他善於察言觀色，別人一些不經意的小動作，他都能明察秋毫。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
8號陪審員認為大家完全沒有經過一番思考和探討就直接下了結論，直接給一個18歲少年定罪，俗話說人命關天，這麼做實在是過於草率了。
不少人都覺得，快點結束，免得浪費時間。
但其實，不經過討論就結束，才是真正的浪費時間。陪審團經過長時間的聽審，難道就只是根據表面的事實敷衍了事？這樣不如改名叫“陪跑團”更加合適。
8號應當是意識到自己不能白跑一趟，而且他發現嫌犯少年有著特殊的家庭背景，就算真的殺了人，也是情有可原，法律不外乎人情，為什麼就不能從男孩的角度重新審視一下案件，或許當中還有些隱情是警察和律師都沒發現的呢？
在8號的堅持之下，劇情一鼓作氣地進行。
通常電影會略去不必要的部分，然而在12個人陸續進入房間後，電影的時間與現實的時間開始1：1地轉動。
敢這麼做，說明故事的內容沒有一分鐘的多餘。
從8號提出“無罪”開始，電影就像是一場本是實力懸殊的對決，變成了一場全程繃緊，超級大逆轉的競技比賽。
只不過競技的方式是，吵架。
他要和11個認為“有罪”的陪審員進行“對抗”。這場鬥爭，可以看作是是維護美國司法尊嚴的一場戰鬥，是陪審團制度是否有利的一次證明。
影片略去了審訊的過程，直接來到了陪審團判決，通過陪審員們的描述，這宗少年殺人案逐漸地浮現在觀眾的眼前，越來越多的細節被挖出，少年是否真的殺了父親，這個懸念被越放越大。
所以從某種角度說，《十二怒漢》也是一部懸疑片。
講真，如果只是單純探案，12個陪審員最後通過各種細節找出了的真相，這部“律政懸疑片”並不一定能成為一部電影教科書。
影片被後世不斷模仿學習的一個重要原因，是劇情在探索案情的同時，還成功鬼斧神工地塑造了12個角色。
每個人的臺詞，動作，眼神，無不透露著他們各自的性格特徵。
1號是位學校裡的橄欖球教練，他沒有表述太多自己的觀點，不過身為會議主持人，每次在會議陷入僵局的時刻，他都能站出來主持大局。他總是能保持一個相對冷靜理智的狀態，態度相對中立。
2號是位銀行從業員。外表看起來文弱，實際上有著自己的思路。他不敢一個人對抗多數人，等到“無罪”一方力量開始壯大的時候，他才敢提出自己的懷疑。
3號是位快遞公司老闆。他戲份僅次於8號主角的配角，非常搶戲。對於會議遲遲不能結束，他很快感到憤怒，暴躁，是一位真正的“怒漢”。這種蠻橫的人是讓人討厭的，不過，可恨之人，原來也有可憐之處。
4號是位股票專家。他外表嚴肅認真，有著自己的思路，認定了某個證據是不可攻破的。但當有人提出合理懷疑的時候，他能夠承認迅速地自己的錯誤，這是一項極其優秀的品質。
5號是貧民窟出身的白領。他有著自卑的一面，一開始少言寡語。實際上他也有著自己的看法，面對歧視者的異樣目光，他心中溢滿怒火，他必須站出來發聲。
6號也是白領。他對案件似乎不大專注，但卻有著強烈的正義感。有人出言不遜，傲慢無禮的時候，他能果斷站出來抗爭。
7號是一個銷售員。他打算結束會議後去看球賽，嫌犯少年的生或死他一點都不關心。他自私自利，是一個反面教材，自始至終他都沒有意識到自己的錯誤。
8號是位建築師。他富有同情心，敢於發表自己的意見，面對眾人施壓，他能夠頂住壓力，堅持己見。他是主角，也是中樞角色，他沒有轉變，卻引發了其他人的轉變。
9號已經退休，他是陪審團中最年長的一位。他善於察言觀色，別人一些不經意的小動作，他都能明察秋毫。
10號是位加油站老闆，種族主義者，嚴重歧視貧民窟出身的人。少年出身於貧民窟，所以他認定少年有暴力傾向，絕對就是殺人凶手。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
8號陪審員認為大家完全沒有經過一番思考和探討就直接下了結論，直接給一個18歲少年定罪，俗話說人命關天，這麼做實在是過於草率了。
不少人都覺得，快點結束，免得浪費時間。
但其實，不經過討論就結束，才是真正的浪費時間。陪審團經過長時間的聽審，難道就只是根據表面的事實敷衍了事？這樣不如改名叫“陪跑團”更加合適。
8號應當是意識到自己不能白跑一趟，而且他發現嫌犯少年有著特殊的家庭背景，就算真的殺了人，也是情有可原，法律不外乎人情，為什麼就不能從男孩的角度重新審視一下案件，或許當中還有些隱情是警察和律師都沒發現的呢？
在8號的堅持之下，劇情一鼓作氣地進行。
通常電影會略去不必要的部分，然而在12個人陸續進入房間後，電影的時間與現實的時間開始1：1地轉動。
敢這麼做，說明故事的內容沒有一分鐘的多餘。
從8號提出“無罪”開始，電影就像是一場本是實力懸殊的對決，變成了一場全程繃緊，超級大逆轉的競技比賽。
只不過競技的方式是，吵架。
他要和11個認為“有罪”的陪審員進行“對抗”。這場鬥爭，可以看作是是維護美國司法尊嚴的一場戰鬥，是陪審團制度是否有利的一次證明。
影片略去了審訊的過程，直接來到了陪審團判決，通過陪審員們的描述，這宗少年殺人案逐漸地浮現在觀眾的眼前，越來越多的細節被挖出，少年是否真的殺了父親，這個懸念被越放越大。
所以從某種角度說，《十二怒漢》也是一部懸疑片。
講真，如果只是單純探案，12個陪審員最後通過各種細節找出了的真相，這部“律政懸疑片”並不一定能成為一部電影教科書。
影片被後世不斷模仿學習的一個重要原因，是劇情在探索案情的同時，還成功鬼斧神工地塑造了12個角色。
每個人的臺詞，動作，眼神，無不透露著他們各自的性格特徵。
1號是位學校裡的橄欖球教練，他沒有表述太多自己的觀點，不過身為會議主持人，每次在會議陷入僵局的時刻，他都能站出來主持大局。他總是能保持一個相對冷靜理智的狀態，態度相對中立。
2號是位銀行從業員。外表看起來文弱，實際上有著自己的思路。他不敢一個人對抗多數人，等到“無罪”一方力量開始壯大的時候，他才敢提出自己的懷疑。
3號是位快遞公司老闆。他戲份僅次於8號主角的配角，非常搶戲。對於會議遲遲不能結束，他很快感到憤怒，暴躁，是一位真正的“怒漢”。這種蠻橫的人是讓人討厭的，不過，可恨之人，原來也有可憐之處。
4號是位股票專家。他外表嚴肅認真，有著自己的思路，認定了某個證據是不可攻破的。但當有人提出合理懷疑的時候，他能夠承認迅速地自己的錯誤，這是一項極其優秀的品質。
5號是貧民窟出身的白領。他有著自卑的一面，一開始少言寡語。實際上他也有著自己的看法，面對歧視者的異樣目光，他心中溢滿怒火，他必須站出來發聲。
6號也是白領。他對案件似乎不大專注，但卻有著強烈的正義感。有人出言不遜，傲慢無禮的時候，他能果斷站出來抗爭。
7號是一個銷售員。他打算結束會議後去看球賽，嫌犯少年的生或死他一點都不關心。他自私自利，是一個反面教材，自始至終他都沒有意識到自己的錯誤。
8號是位建築師。他富有同情心，敢於發表自己的意見，面對眾人施壓，他能夠頂住壓力，堅持己見。他是主角，也是中樞角色，他沒有轉變，卻引發了其他人的轉變。
9號已經退休，他是陪審團中最年長的一位。他善於察言觀色，別人一些不經意的小動作，他都能明察秋毫。
10號是位加油站老闆，種族主義者，嚴重歧視貧民窟出身的人。少年出身於貧民窟，所以他認定少年有暴力傾向，絕對就是殺人凶手。
11號是位鐘錶匠。他是一位歐洲來的移民，有著自己的處事原則，一不做二不休。他對美國司法制度有著清晰的認識，編劇借他的口說出了這種全民參與的司法體制對整個美國的重要性。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
8號陪審員認為大家完全沒有經過一番思考和探討就直接下了結論，直接給一個18歲少年定罪，俗話說人命關天，這麼做實在是過於草率了。
不少人都覺得，快點結束，免得浪費時間。
但其實，不經過討論就結束，才是真正的浪費時間。陪審團經過長時間的聽審，難道就只是根據表面的事實敷衍了事？這樣不如改名叫“陪跑團”更加合適。
8號應當是意識到自己不能白跑一趟，而且他發現嫌犯少年有著特殊的家庭背景，就算真的殺了人，也是情有可原，法律不外乎人情，為什麼就不能從男孩的角度重新審視一下案件，或許當中還有些隱情是警察和律師都沒發現的呢？
在8號的堅持之下，劇情一鼓作氣地進行。
通常電影會略去不必要的部分，然而在12個人陸續進入房間後，電影的時間與現實的時間開始1：1地轉動。
敢這麼做，說明故事的內容沒有一分鐘的多餘。
從8號提出“無罪”開始，電影就像是一場本是實力懸殊的對決，變成了一場全程繃緊，超級大逆轉的競技比賽。
只不過競技的方式是，吵架。
他要和11個認為“有罪”的陪審員進行“對抗”。這場鬥爭，可以看作是是維護美國司法尊嚴的一場戰鬥，是陪審團制度是否有利的一次證明。
影片略去了審訊的過程，直接來到了陪審團判決，通過陪審員們的描述，這宗少年殺人案逐漸地浮現在觀眾的眼前，越來越多的細節被挖出，少年是否真的殺了父親，這個懸念被越放越大。
所以從某種角度說，《十二怒漢》也是一部懸疑片。
講真，如果只是單純探案，12個陪審員最後通過各種細節找出了的真相，這部“律政懸疑片”並不一定能成為一部電影教科書。
影片被後世不斷模仿學習的一個重要原因，是劇情在探索案情的同時，還成功鬼斧神工地塑造了12個角色。
每個人的臺詞，動作，眼神，無不透露著他們各自的性格特徵。
1號是位學校裡的橄欖球教練，他沒有表述太多自己的觀點，不過身為會議主持人，每次在會議陷入僵局的時刻，他都能站出來主持大局。他總是能保持一個相對冷靜理智的狀態，態度相對中立。
2號是位銀行從業員。外表看起來文弱，實際上有著自己的思路。他不敢一個人對抗多數人，等到“無罪”一方力量開始壯大的時候，他才敢提出自己的懷疑。
3號是位快遞公司老闆。他戲份僅次於8號主角的配角，非常搶戲。對於會議遲遲不能結束，他很快感到憤怒，暴躁，是一位真正的“怒漢”。這種蠻橫的人是讓人討厭的，不過，可恨之人，原來也有可憐之處。
4號是位股票專家。他外表嚴肅認真，有著自己的思路，認定了某個證據是不可攻破的。但當有人提出合理懷疑的時候，他能夠承認迅速地自己的錯誤，這是一項極其優秀的品質。
5號是貧民窟出身的白領。他有著自卑的一面，一開始少言寡語。實際上他也有著自己的看法，面對歧視者的異樣目光，他心中溢滿怒火，他必須站出來發聲。
6號也是白領。他對案件似乎不大專注，但卻有著強烈的正義感。有人出言不遜，傲慢無禮的時候，他能果斷站出來抗爭。
7號是一個銷售員。他打算結束會議後去看球賽，嫌犯少年的生或死他一點都不關心。他自私自利，是一個反面教材，自始至終他都沒有意識到自己的錯誤。
8號是位建築師。他富有同情心，敢於發表自己的意見，面對眾人施壓，他能夠頂住壓力，堅持己見。他是主角，也是中樞角色，他沒有轉變，卻引發了其他人的轉變。
9號已經退休，他是陪審團中最年長的一位。他善於察言觀色，別人一些不經意的小動作，他都能明察秋毫。
10號是位加油站老闆，種族主義者，嚴重歧視貧民窟出身的人。少年出身於貧民窟，所以他認定少年有暴力傾向，絕對就是殺人凶手。
11號是位鐘錶匠。他是一位歐洲來的移民，有著自己的處事原則，一不做二不休。他對美國司法制度有著清晰的認識，編劇借他的口說出了這種全民參與的司法體制對整個美國的重要性。
12號從事廣告行業，有些小自戀。他一開始和7號是一類人，對案情漠不關心，心不在焉。不同的是，一場大雨過後，他也開始認真了起來。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
8號陪審員認為大家完全沒有經過一番思考和探討就直接下了結論，直接給一個18歲少年定罪，俗話說人命關天，這麼做實在是過於草率了。
不少人都覺得，快點結束，免得浪費時間。
但其實，不經過討論就結束，才是真正的浪費時間。陪審團經過長時間的聽審，難道就只是根據表面的事實敷衍了事？這樣不如改名叫“陪跑團”更加合適。
8號應當是意識到自己不能白跑一趟，而且他發現嫌犯少年有著特殊的家庭背景，就算真的殺了人，也是情有可原，法律不外乎人情，為什麼就不能從男孩的角度重新審視一下案件，或許當中還有些隱情是警察和律師都沒發現的呢？
在8號的堅持之下，劇情一鼓作氣地進行。
通常電影會略去不必要的部分，然而在12個人陸續進入房間後，電影的時間與現實的時間開始1：1地轉動。
敢這麼做，說明故事的內容沒有一分鐘的多餘。
從8號提出“無罪”開始，電影就像是一場本是實力懸殊的對決，變成了一場全程繃緊，超級大逆轉的競技比賽。
只不過競技的方式是，吵架。
他要和11個認為“有罪”的陪審員進行“對抗”。這場鬥爭，可以看作是是維護美國司法尊嚴的一場戰鬥，是陪審團制度是否有利的一次證明。
影片略去了審訊的過程，直接來到了陪審團判決，通過陪審員們的描述，這宗少年殺人案逐漸地浮現在觀眾的眼前，越來越多的細節被挖出，少年是否真的殺了父親，這個懸念被越放越大。
所以從某種角度說，《十二怒漢》也是一部懸疑片。
講真，如果只是單純探案，12個陪審員最後通過各種細節找出了的真相，這部“律政懸疑片”並不一定能成為一部電影教科書。
影片被後世不斷模仿學習的一個重要原因，是劇情在探索案情的同時，還成功鬼斧神工地塑造了12個角色。
每個人的臺詞，動作，眼神，無不透露著他們各自的性格特徵。
1號是位學校裡的橄欖球教練，他沒有表述太多自己的觀點，不過身為會議主持人，每次在會議陷入僵局的時刻，他都能站出來主持大局。他總是能保持一個相對冷靜理智的狀態，態度相對中立。
2號是位銀行從業員。外表看起來文弱，實際上有著自己的思路。他不敢一個人對抗多數人，等到“無罪”一方力量開始壯大的時候，他才敢提出自己的懷疑。
3號是位快遞公司老闆。他戲份僅次於8號主角的配角，非常搶戲。對於會議遲遲不能結束，他很快感到憤怒，暴躁，是一位真正的“怒漢”。這種蠻橫的人是讓人討厭的，不過，可恨之人，原來也有可憐之處。
4號是位股票專家。他外表嚴肅認真，有著自己的思路，認定了某個證據是不可攻破的。但當有人提出合理懷疑的時候，他能夠承認迅速地自己的錯誤，這是一項極其優秀的品質。
5號是貧民窟出身的白領。他有著自卑的一面，一開始少言寡語。實際上他也有著自己的看法，面對歧視者的異樣目光，他心中溢滿怒火，他必須站出來發聲。
6號也是白領。他對案件似乎不大專注，但卻有著強烈的正義感。有人出言不遜，傲慢無禮的時候，他能果斷站出來抗爭。
7號是一個銷售員。他打算結束會議後去看球賽，嫌犯少年的生或死他一點都不關心。他自私自利，是一個反面教材，自始至終他都沒有意識到自己的錯誤。
8號是位建築師。他富有同情心，敢於發表自己的意見，面對眾人施壓，他能夠頂住壓力，堅持己見。他是主角，也是中樞角色，他沒有轉變，卻引發了其他人的轉變。
9號已經退休，他是陪審團中最年長的一位。他善於察言觀色，別人一些不經意的小動作，他都能明察秋毫。
10號是位加油站老闆，種族主義者，嚴重歧視貧民窟出身的人。少年出身於貧民窟，所以他認定少年有暴力傾向，絕對就是殺人凶手。
11號是位鐘錶匠。他是一位歐洲來的移民，有著自己的處事原則，一不做二不休。他對美國司法制度有著清晰的認識，編劇借他的口說出了這種全民參與的司法體制對整個美國的重要性。
12號從事廣告行業，有些小自戀。他一開始和7號是一類人，對案情漠不關心，心不在焉。不同的是，一場大雨過後，他也開始認真了起來。
一個明顯的對比是，剛開始的同框鏡頭，觀眾大多不認得誰是誰。但在看完電影后，回頭看前面的群像鏡頭，就很可能能分辨出誰是誰。
如果全神貫注觀影的觀眾在看第二遍的時候還不是“臉盲”，那就說明電影的角色塑造就不是那麼成功。
《十二怒漢》做到了在不增加閃回片段的情況下，成功地塑造出豐滿的人物形象，這對於很多編劇來說是一個“不可能任務”。
可以說，是每個角色的經歷決定了他們各自的判斷和取向。他們是不同類型的人，思考方式，看待事情的角度大都不一樣，這體現了美國民主社會的多樣性。
和諧不是一百個人發出同一種聲音，而是一百個人發出一百種不同的聲音，同時又互相尊重。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
8號陪審員認為大家完全沒有經過一番思考和探討就直接下了結論，直接給一個18歲少年定罪，俗話說人命關天，這麼做實在是過於草率了。
不少人都覺得，快點結束，免得浪費時間。
但其實，不經過討論就結束，才是真正的浪費時間。陪審團經過長時間的聽審，難道就只是根據表面的事實敷衍了事？這樣不如改名叫“陪跑團”更加合適。
8號應當是意識到自己不能白跑一趟，而且他發現嫌犯少年有著特殊的家庭背景，就算真的殺了人，也是情有可原，法律不外乎人情，為什麼就不能從男孩的角度重新審視一下案件，或許當中還有些隱情是警察和律師都沒發現的呢？
在8號的堅持之下，劇情一鼓作氣地進行。
通常電影會略去不必要的部分，然而在12個人陸續進入房間後，電影的時間與現實的時間開始1：1地轉動。
敢這麼做，說明故事的內容沒有一分鐘的多餘。
從8號提出“無罪”開始，電影就像是一場本是實力懸殊的對決，變成了一場全程繃緊，超級大逆轉的競技比賽。
只不過競技的方式是，吵架。
他要和11個認為“有罪”的陪審員進行“對抗”。這場鬥爭，可以看作是是維護美國司法尊嚴的一場戰鬥，是陪審團制度是否有利的一次證明。
影片略去了審訊的過程，直接來到了陪審團判決，通過陪審員們的描述，這宗少年殺人案逐漸地浮現在觀眾的眼前，越來越多的細節被挖出，少年是否真的殺了父親，這個懸念被越放越大。
所以從某種角度說，《十二怒漢》也是一部懸疑片。
講真，如果只是單純探案，12個陪審員最後通過各種細節找出了的真相，這部“律政懸疑片”並不一定能成為一部電影教科書。
影片被後世不斷模仿學習的一個重要原因，是劇情在探索案情的同時，還成功鬼斧神工地塑造了12個角色。
每個人的臺詞，動作，眼神，無不透露著他們各自的性格特徵。
1號是位學校裡的橄欖球教練，他沒有表述太多自己的觀點，不過身為會議主持人，每次在會議陷入僵局的時刻，他都能站出來主持大局。他總是能保持一個相對冷靜理智的狀態，態度相對中立。
2號是位銀行從業員。外表看起來文弱，實際上有著自己的思路。他不敢一個人對抗多數人，等到“無罪”一方力量開始壯大的時候，他才敢提出自己的懷疑。
3號是位快遞公司老闆。他戲份僅次於8號主角的配角，非常搶戲。對於會議遲遲不能結束，他很快感到憤怒，暴躁，是一位真正的“怒漢”。這種蠻橫的人是讓人討厭的，不過，可恨之人，原來也有可憐之處。
4號是位股票專家。他外表嚴肅認真，有著自己的思路，認定了某個證據是不可攻破的。但當有人提出合理懷疑的時候，他能夠承認迅速地自己的錯誤，這是一項極其優秀的品質。
5號是貧民窟出身的白領。他有著自卑的一面，一開始少言寡語。實際上他也有著自己的看法，面對歧視者的異樣目光，他心中溢滿怒火，他必須站出來發聲。
6號也是白領。他對案件似乎不大專注，但卻有著強烈的正義感。有人出言不遜，傲慢無禮的時候，他能果斷站出來抗爭。
7號是一個銷售員。他打算結束會議後去看球賽，嫌犯少年的生或死他一點都不關心。他自私自利，是一個反面教材，自始至終他都沒有意識到自己的錯誤。
8號是位建築師。他富有同情心，敢於發表自己的意見，面對眾人施壓，他能夠頂住壓力，堅持己見。他是主角，也是中樞角色，他沒有轉變，卻引發了其他人的轉變。
9號已經退休，他是陪審團中最年長的一位。他善於察言觀色，別人一些不經意的小動作，他都能明察秋毫。
10號是位加油站老闆，種族主義者，嚴重歧視貧民窟出身的人。少年出身於貧民窟，所以他認定少年有暴力傾向，絕對就是殺人凶手。
11號是位鐘錶匠。他是一位歐洲來的移民，有著自己的處事原則，一不做二不休。他對美國司法制度有著清晰的認識，編劇借他的口說出了這種全民參與的司法體制對整個美國的重要性。
12號從事廣告行業，有些小自戀。他一開始和7號是一類人，對案情漠不關心，心不在焉。不同的是，一場大雨過後，他也開始認真了起來。
一個明顯的對比是，剛開始的同框鏡頭，觀眾大多不認得誰是誰。但在看完電影后，回頭看前面的群像鏡頭，就很可能能分辨出誰是誰。
如果全神貫注觀影的觀眾在看第二遍的時候還不是“臉盲”，那就說明電影的角色塑造就不是那麼成功。
《十二怒漢》做到了在不增加閃回片段的情況下，成功地塑造出豐滿的人物形象，這對於很多編劇來說是一個“不可能任務”。
可以說，是每個角色的經歷決定了他們各自的判斷和取向。他們是不同類型的人，思考方式，看待事情的角度大都不一樣，這體現了美國民主社會的多樣性。
和諧不是一百個人發出同一種聲音，而是一百個人發出一百種不同的聲音，同時又互相尊重。
案件的真相併不是《十二怒漢》的重點，所以少年到底是不是殺了人，導演沒有給出確切的答案。
結局只與開頭一幕做了前後呼應。
開頭仰視法庭的一幕，表現出美國司法的“高大上”形象。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
8號陪審員認為大家完全沒有經過一番思考和探討就直接下了結論，直接給一個18歲少年定罪，俗話說人命關天，這麼做實在是過於草率了。
不少人都覺得，快點結束，免得浪費時間。
但其實，不經過討論就結束，才是真正的浪費時間。陪審團經過長時間的聽審，難道就只是根據表面的事實敷衍了事？這樣不如改名叫“陪跑團”更加合適。
8號應當是意識到自己不能白跑一趟，而且他發現嫌犯少年有著特殊的家庭背景，就算真的殺了人，也是情有可原，法律不外乎人情，為什麼就不能從男孩的角度重新審視一下案件，或許當中還有些隱情是警察和律師都沒發現的呢？
在8號的堅持之下，劇情一鼓作氣地進行。
通常電影會略去不必要的部分，然而在12個人陸續進入房間後，電影的時間與現實的時間開始1：1地轉動。
敢這麼做，說明故事的內容沒有一分鐘的多餘。
從8號提出“無罪”開始，電影就像是一場本是實力懸殊的對決，變成了一場全程繃緊，超級大逆轉的競技比賽。
只不過競技的方式是，吵架。
他要和11個認為“有罪”的陪審員進行“對抗”。這場鬥爭，可以看作是是維護美國司法尊嚴的一場戰鬥，是陪審團制度是否有利的一次證明。
影片略去了審訊的過程，直接來到了陪審團判決，通過陪審員們的描述，這宗少年殺人案逐漸地浮現在觀眾的眼前，越來越多的細節被挖出，少年是否真的殺了父親，這個懸念被越放越大。
所以從某種角度說，《十二怒漢》也是一部懸疑片。
講真，如果只是單純探案，12個陪審員最後通過各種細節找出了的真相，這部“律政懸疑片”並不一定能成為一部電影教科書。
影片被後世不斷模仿學習的一個重要原因，是劇情在探索案情的同時，還成功鬼斧神工地塑造了12個角色。
每個人的臺詞，動作，眼神，無不透露著他們各自的性格特徵。
1號是位學校裡的橄欖球教練，他沒有表述太多自己的觀點，不過身為會議主持人，每次在會議陷入僵局的時刻，他都能站出來主持大局。他總是能保持一個相對冷靜理智的狀態，態度相對中立。
2號是位銀行從業員。外表看起來文弱，實際上有著自己的思路。他不敢一個人對抗多數人，等到“無罪”一方力量開始壯大的時候，他才敢提出自己的懷疑。
3號是位快遞公司老闆。他戲份僅次於8號主角的配角，非常搶戲。對於會議遲遲不能結束，他很快感到憤怒，暴躁，是一位真正的“怒漢”。這種蠻橫的人是讓人討厭的，不過，可恨之人，原來也有可憐之處。
4號是位股票專家。他外表嚴肅認真，有著自己的思路，認定了某個證據是不可攻破的。但當有人提出合理懷疑的時候，他能夠承認迅速地自己的錯誤，這是一項極其優秀的品質。
5號是貧民窟出身的白領。他有著自卑的一面，一開始少言寡語。實際上他也有著自己的看法，面對歧視者的異樣目光，他心中溢滿怒火，他必須站出來發聲。
6號也是白領。他對案件似乎不大專注，但卻有著強烈的正義感。有人出言不遜，傲慢無禮的時候，他能果斷站出來抗爭。
7號是一個銷售員。他打算結束會議後去看球賽，嫌犯少年的生或死他一點都不關心。他自私自利，是一個反面教材，自始至終他都沒有意識到自己的錯誤。
8號是位建築師。他富有同情心，敢於發表自己的意見，面對眾人施壓，他能夠頂住壓力，堅持己見。他是主角，也是中樞角色，他沒有轉變，卻引發了其他人的轉變。
9號已經退休，他是陪審團中最年長的一位。他善於察言觀色，別人一些不經意的小動作，他都能明察秋毫。
10號是位加油站老闆，種族主義者，嚴重歧視貧民窟出身的人。少年出身於貧民窟，所以他認定少年有暴力傾向，絕對就是殺人凶手。
11號是位鐘錶匠。他是一位歐洲來的移民，有著自己的處事原則，一不做二不休。他對美國司法制度有著清晰的認識，編劇借他的口說出了這種全民參與的司法體制對整個美國的重要性。
12號從事廣告行業，有些小自戀。他一開始和7號是一類人，對案情漠不關心，心不在焉。不同的是，一場大雨過後，他也開始認真了起來。
一個明顯的對比是，剛開始的同框鏡頭，觀眾大多不認得誰是誰。但在看完電影后，回頭看前面的群像鏡頭，就很可能能分辨出誰是誰。
如果全神貫注觀影的觀眾在看第二遍的時候還不是“臉盲”，那就說明電影的角色塑造就不是那麼成功。
《十二怒漢》做到了在不增加閃回片段的情況下，成功地塑造出豐滿的人物形象，這對於很多編劇來說是一個“不可能任務”。
可以說，是每個角色的經歷決定了他們各自的判斷和取向。他們是不同類型的人，思考方式，看待事情的角度大都不一樣，這體現了美國民主社會的多樣性。
和諧不是一百個人發出同一種聲音，而是一百個人發出一百種不同的聲音，同時又互相尊重。
案件的真相併不是《十二怒漢》的重點，所以少年到底是不是殺了人，導演沒有給出確切的答案。
結局只與開頭一幕做了前後呼應。
開頭仰視法庭的一幕，表現出美國司法的“高大上”形象。
全片只有兩個角色沒有任何轉變，一個是7號，一個是8號。7號一直都只是想快點結束，“有罪”和“無罪”對他來說沒有區別。
8號在最後給9號做了自我介紹，他的名字叫戴維斯。建築師的身份可能不是隨便設定的，這可能是暗示正是有像他這樣的“建築師”，美國的司法大樓才得以被搭建起來。
結局戴維斯和一眾陪審員走下樓梯，匯入人群之中，鏡頭俯視，說明他們並不是什麼大英雄，他們只不過是普通人。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
8號陪審員認為大家完全沒有經過一番思考和探討就直接下了結論，直接給一個18歲少年定罪，俗話說人命關天，這麼做實在是過於草率了。
不少人都覺得，快點結束，免得浪費時間。
但其實，不經過討論就結束，才是真正的浪費時間。陪審團經過長時間的聽審，難道就只是根據表面的事實敷衍了事？這樣不如改名叫“陪跑團”更加合適。
8號應當是意識到自己不能白跑一趟，而且他發現嫌犯少年有著特殊的家庭背景，就算真的殺了人，也是情有可原，法律不外乎人情，為什麼就不能從男孩的角度重新審視一下案件，或許當中還有些隱情是警察和律師都沒發現的呢？
在8號的堅持之下，劇情一鼓作氣地進行。
通常電影會略去不必要的部分，然而在12個人陸續進入房間後，電影的時間與現實的時間開始1：1地轉動。
敢這麼做，說明故事的內容沒有一分鐘的多餘。
從8號提出“無罪”開始，電影就像是一場本是實力懸殊的對決，變成了一場全程繃緊，超級大逆轉的競技比賽。
只不過競技的方式是，吵架。
他要和11個認為“有罪”的陪審員進行“對抗”。這場鬥爭，可以看作是是維護美國司法尊嚴的一場戰鬥，是陪審團制度是否有利的一次證明。
影片略去了審訊的過程，直接來到了陪審團判決，通過陪審員們的描述，這宗少年殺人案逐漸地浮現在觀眾的眼前，越來越多的細節被挖出，少年是否真的殺了父親，這個懸念被越放越大。
所以從某種角度說，《十二怒漢》也是一部懸疑片。
講真，如果只是單純探案，12個陪審員最後通過各種細節找出了的真相，這部“律政懸疑片”並不一定能成為一部電影教科書。
影片被後世不斷模仿學習的一個重要原因，是劇情在探索案情的同時，還成功鬼斧神工地塑造了12個角色。
每個人的臺詞，動作，眼神，無不透露著他們各自的性格特徵。
1號是位學校裡的橄欖球教練，他沒有表述太多自己的觀點，不過身為會議主持人，每次在會議陷入僵局的時刻，他都能站出來主持大局。他總是能保持一個相對冷靜理智的狀態，態度相對中立。
2號是位銀行從業員。外表看起來文弱，實際上有著自己的思路。他不敢一個人對抗多數人，等到“無罪”一方力量開始壯大的時候，他才敢提出自己的懷疑。
3號是位快遞公司老闆。他戲份僅次於8號主角的配角，非常搶戲。對於會議遲遲不能結束，他很快感到憤怒，暴躁，是一位真正的“怒漢”。這種蠻橫的人是讓人討厭的，不過，可恨之人，原來也有可憐之處。
4號是位股票專家。他外表嚴肅認真，有著自己的思路，認定了某個證據是不可攻破的。但當有人提出合理懷疑的時候，他能夠承認迅速地自己的錯誤，這是一項極其優秀的品質。
5號是貧民窟出身的白領。他有著自卑的一面，一開始少言寡語。實際上他也有著自己的看法，面對歧視者的異樣目光，他心中溢滿怒火，他必須站出來發聲。
6號也是白領。他對案件似乎不大專注，但卻有著強烈的正義感。有人出言不遜，傲慢無禮的時候，他能果斷站出來抗爭。
7號是一個銷售員。他打算結束會議後去看球賽，嫌犯少年的生或死他一點都不關心。他自私自利，是一個反面教材，自始至終他都沒有意識到自己的錯誤。
8號是位建築師。他富有同情心，敢於發表自己的意見，面對眾人施壓，他能夠頂住壓力，堅持己見。他是主角，也是中樞角色，他沒有轉變，卻引發了其他人的轉變。
9號已經退休，他是陪審團中最年長的一位。他善於察言觀色，別人一些不經意的小動作，他都能明察秋毫。
10號是位加油站老闆，種族主義者，嚴重歧視貧民窟出身的人。少年出身於貧民窟，所以他認定少年有暴力傾向，絕對就是殺人凶手。
11號是位鐘錶匠。他是一位歐洲來的移民，有著自己的處事原則，一不做二不休。他對美國司法制度有著清晰的認識，編劇借他的口說出了這種全民參與的司法體制對整個美國的重要性。
12號從事廣告行業，有些小自戀。他一開始和7號是一類人，對案情漠不關心，心不在焉。不同的是，一場大雨過後，他也開始認真了起來。
一個明顯的對比是，剛開始的同框鏡頭，觀眾大多不認得誰是誰。但在看完電影后，回頭看前面的群像鏡頭，就很可能能分辨出誰是誰。
如果全神貫注觀影的觀眾在看第二遍的時候還不是“臉盲”，那就說明電影的角色塑造就不是那麼成功。
《十二怒漢》做到了在不增加閃回片段的情況下，成功地塑造出豐滿的人物形象，這對於很多編劇來說是一個“不可能任務”。
可以說，是每個角色的經歷決定了他們各自的判斷和取向。他們是不同類型的人，思考方式，看待事情的角度大都不一樣，這體現了美國民主社會的多樣性。
和諧不是一百個人發出同一種聲音，而是一百個人發出一百種不同的聲音，同時又互相尊重。
案件的真相併不是《十二怒漢》的重點，所以少年到底是不是殺了人，導演沒有給出確切的答案。
結局只與開頭一幕做了前後呼應。
開頭仰視法庭的一幕，表現出美國司法的“高大上”形象。
全片只有兩個角色沒有任何轉變，一個是7號，一個是8號。7號一直都只是想快點結束，“有罪”和“無罪”對他來說沒有區別。
8號在最後給9號做了自我介紹，他的名字叫戴維斯。建築師的身份可能不是隨便設定的，這可能是暗示正是有像他這樣的“建築師”，美國的司法大樓才得以被搭建起來。
結局戴維斯和一眾陪審員走下樓梯，匯入人群之中，鏡頭俯視，說明他們並不是什麼大英雄，他們只不過是普通人。
他們有著一個共同之處，那就是還存有人性的光輝。只是每一個人的良心的“熟睡程度”不同，被喚醒的難度也不同。
和《蝙蝠俠：黑暗騎士》、《死亡詩社》等經典類似，《十二怒漢》相信人性著光輝的一面，世界上存在著蝙蝠俠、基汀老師、戴維斯這種理想主義者，為理想付出行動、堅持己見的人。
美國有這種人的存在，陪審團制度才能沿用至今。
世界有這種人，有這種電影，才更讓人去憧憬，嚮往。
能成為經典的電影，都應該具有多種優點，比如：
扣人心絃的劇情；
個性分明的角色；
精妙絕倫的調度；
深切著明的主題。
以上提到的，《十二怒漢》全都有。
一個有趣的巧合是，這部上映於1957年的“律政密室電影”和杜琪峰的《槍火》一樣，也是隻用了19天的拍攝時間。
這應該目前是拍出優秀電影長片的一個極限時間了，西德尼·呂美特在這個極限時間又加了一個極限，32歲首次拍電影，就拍出了柏林金熊獎作品，並提名奧斯卡最佳影片。
《十二怒漢》是西德尼·呂美特處女作，之後這位導演還拍了《熱天午後》，《東方快車謀殺案》等高分作品，不過時間證明，他花了54年的人生都無法超越自己。
豆瓣9.4，時光網9.0，IMDb8.9，Metascore96，爛番茄100%，一眾電影網站對影片給出了一致的肯定。
這就是一部只能翻拍但無法超越的黑白經典。
《十二怒漢》歌頌了美國的民主司法體制，主題上說是一部律政片。
由於陪審團制度的存在，美國公民一旦被法院選中，如果沒有特殊情況，就必須履行義務，去聽審一樁與自己完全無關的司法案件。被選中的人來自社會各界，他們可能對法律條款一竅不通，但他們必須為案件做出一個最終判決。
不是簡單地少數服從多數，而是要所有陪審員意見一致，只要有一個人有不同意，判決就不能算數。
就是因為8號陪審員的不同意，《十二怒漢》的故事正式開始。
因為這是一樁殺人案，被告如果罪名成立，最嚴重的結果就是，死刑。
為了讓情節更有趣，被告被設定為貧民窟長大的18歲少年，他涉嫌殺害了自己的親生父親。
按警察的思考方式，人證物證俱在，所有證據都在說明少年確實是殺人凶手，這是一個毋庸置疑，毫無爭議的結果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必須走完所有司法程序。
讓德高望重的法官按照法律條文做出裁決，這應該誰都能，但是讓一幫不怎麼懂法的“群眾”最後來決定嫌疑犯的生死，非陪審團制國家的觀眾可能就不理解了。普通人大都是帶有私心和偏見，那又怎麼保證他們的判斷是公正的呢？
《十二怒漢》給出了答案。
電影沒有迴避陪審團制度的弊端，確實有著帶著有色眼鏡的人成為了陪審員，而且還有的人擺著一副事不關己的樣子，只想著隨便表決一下就走人。
甚至還有人在開庭之前就對案件有著自己強烈的看法，不管證據是什麼，都不影響他最開始的決定。
就這麼一群不想動腦的人，他們各自所做的判斷肯定是有差錯的。
但是，只要有一個人能夠利用自己的常識認真分析並且能帶動討論，陪審團可能就會起到強大的作用。
8號陪審員認為大家完全沒有經過一番思考和探討就直接下了結論，直接給一個18歲少年定罪，俗話說人命關天，這麼做實在是過於草率了。
不少人都覺得，快點結束，免得浪費時間。
但其實，不經過討論就結束，才是真正的浪費時間。陪審團經過長時間的聽審，難道就只是根據表面的事實敷衍了事？這樣不如改名叫“陪跑團”更加合適。
8號應當是意識到自己不能白跑一趟，而且他發現嫌犯少年有著特殊的家庭背景，就算真的殺了人，也是情有可原，法律不外乎人情，為什麼就不能從男孩的角度重新審視一下案件，或許當中還有些隱情是警察和律師都沒發現的呢？
在8號的堅持之下，劇情一鼓作氣地進行。
通常電影會略去不必要的部分，然而在12個人陸續進入房間後，電影的時間與現實的時間開始1：1地轉動。
敢這麼做，說明故事的內容沒有一分鐘的多餘。
從8號提出“無罪”開始，電影就像是一場本是實力懸殊的對決，變成了一場全程繃緊，超級大逆轉的競技比賽。
只不過競技的方式是，吵架。
他要和11個認為“有罪”的陪審員進行“對抗”。這場鬥爭，可以看作是是維護美國司法尊嚴的一場戰鬥，是陪審團制度是否有利的一次證明。
影片略去了審訊的過程，直接來到了陪審團判決，通過陪審員們的描述，這宗少年殺人案逐漸地浮現在觀眾的眼前，越來越多的細節被挖出，少年是否真的殺了父親，這個懸念被越放越大。
所以從某種角度說，《十二怒漢》也是一部懸疑片。
講真，如果只是單純探案，12個陪審員最後通過各種細節找出了的真相，這部“律政懸疑片”並不一定能成為一部電影教科書。
影片被後世不斷模仿學習的一個重要原因，是劇情在探索案情的同時，還成功鬼斧神工地塑造了12個角色。
每個人的臺詞，動作，眼神，無不透露著他們各自的性格特徵。
1號是位學校裡的橄欖球教練，他沒有表述太多自己的觀點，不過身為會議主持人，每次在會議陷入僵局的時刻，他都能站出來主持大局。他總是能保持一個相對冷靜理智的狀態，態度相對中立。
2號是位銀行從業員。外表看起來文弱，實際上有著自己的思路。他不敢一個人對抗多數人，等到“無罪”一方力量開始壯大的時候，他才敢提出自己的懷疑。
3號是位快遞公司老闆。他戲份僅次於8號主角的配角，非常搶戲。對於會議遲遲不能結束，他很快感到憤怒，暴躁，是一位真正的“怒漢”。這種蠻橫的人是讓人討厭的，不過，可恨之人，原來也有可憐之處。
4號是位股票專家。他外表嚴肅認真，有著自己的思路，認定了某個證據是不可攻破的。但當有人提出合理懷疑的時候，他能夠承認迅速地自己的錯誤，這是一項極其優秀的品質。
5號是貧民窟出身的白領。他有著自卑的一面，一開始少言寡語。實際上他也有著自己的看法，面對歧視者的異樣目光，他心中溢滿怒火，他必須站出來發聲。
6號也是白領。他對案件似乎不大專注，但卻有著強烈的正義感。有人出言不遜，傲慢無禮的時候，他能果斷站出來抗爭。
7號是一個銷售員。他打算結束會議後去看球賽，嫌犯少年的生或死他一點都不關心。他自私自利，是一個反面教材，自始至終他都沒有意識到自己的錯誤。
8號是位建築師。他富有同情心，敢於發表自己的意見，面對眾人施壓，他能夠頂住壓力，堅持己見。他是主角，也是中樞角色，他沒有轉變，卻引發了其他人的轉變。
9號已經退休，他是陪審團中最年長的一位。他善於察言觀色，別人一些不經意的小動作，他都能明察秋毫。
10號是位加油站老闆，種族主義者，嚴重歧視貧民窟出身的人。少年出身於貧民窟，所以他認定少年有暴力傾向，絕對就是殺人凶手。
11號是位鐘錶匠。他是一位歐洲來的移民，有著自己的處事原則，一不做二不休。他對美國司法制度有著清晰的認識，編劇借他的口說出了這種全民參與的司法體制對整個美國的重要性。
12號從事廣告行業，有些小自戀。他一開始和7號是一類人，對案情漠不關心，心不在焉。不同的是，一場大雨過後，他也開始認真了起來。
一個明顯的對比是，剛開始的同框鏡頭，觀眾大多不認得誰是誰。但在看完電影后，回頭看前面的群像鏡頭，就很可能能分辨出誰是誰。
如果全神貫注觀影的觀眾在看第二遍的時候還不是“臉盲”，那就說明電影的角色塑造就不是那麼成功。
《十二怒漢》做到了在不增加閃回片段的情況下，成功地塑造出豐滿的人物形象，這對於很多編劇來說是一個“不可能任務”。
可以說，是每個角色的經歷決定了他們各自的判斷和取向。他們是不同類型的人，思考方式，看待事情的角度大都不一樣，這體現了美國民主社會的多樣性。
和諧不是一百個人發出同一種聲音，而是一百個人發出一百種不同的聲音，同時又互相尊重。
案件的真相併不是《十二怒漢》的重點，所以少年到底是不是殺了人，導演沒有給出確切的答案。
結局只與開頭一幕做了前後呼應。
開頭仰視法庭的一幕，表現出美國司法的“高大上”形象。
全片只有兩個角色沒有任何轉變，一個是7號，一個是8號。7號一直都只是想快點結束，“有罪”和“無罪”對他來說沒有區別。
8號在最後給9號做了自我介紹，他的名字叫戴維斯。建築師的身份可能不是隨便設定的，這可能是暗示正是有像他這樣的“建築師”，美國的司法大樓才得以被搭建起來。
結局戴維斯和一眾陪審員走下樓梯，匯入人群之中，鏡頭俯視，說明他們並不是什麼大英雄，他們只不過是普通人。
他們有著一個共同之處，那就是還存有人性的光輝。只是每一個人的良心的“熟睡程度”不同，被喚醒的難度也不同。
和《蝙蝠俠：黑暗騎士》、《死亡詩社》等經典類似，《十二怒漢》相信人性著光輝的一面，世界上存在著蝙蝠俠、基汀老師、戴維斯這種理想主義者，為理想付出行動、堅持己見的人。
美國有這種人的存在，陪審團制度才能沿用至今。
世界有這種人，有這種電影，才更讓人去憧憬，嚮往。
不管去到哪裡，偏見總是遮蔽了真相。——《十二怒漢》
相關推薦
