有這麼一部片子，被翻拍過很多次，不管是舊版還是翻拍的新版，各人有不同看點，但小編還是鍾情於黑白色調的老版本。這部電影就是1957年由米高梅公司製作的，亨利·方達主演的《十二怒漢》。
為什麼說它是經典？很簡單，十二個大男人（來自社會不同階層，幹著不同的工作），坐在一個房間裡在長達兩小時的時間裡只是純粹的討論，但是看著卻一點都不枯燥，這樣的片子是要有一定的功夫才能拍得出的，不然就真的一點意思都沒了。
不管你是否已經看過了，今天我們就再重溫一遍這部經典片吧。
故事一開始，出現的畫面是，這十幾個人和法官坐在一起，法官開口說先讓後備陪審員離開，然後讓他們下去做決定——男孩到底有沒有罪，至此，男孩就露了一面，印象深刻的就那雙眼睛，而且給了特寫。那雙清澈的大眼睛到底有沒有說謊呢？
他們圍繞著一個案件——男孩殺了自己的父親，人證物證俱全。那麼男孩到底有沒有罪呢？
那天天氣很是悶熱，大家都坐在一間屋子裡，劇情開始了。
最先讓小編關注到的是那個沒有耐心的一直想著看足球賽的傢伙。他一口要定男孩就是有罪，想早點結束討論，趕緊回去看球——男孩的命在他眼裡還不如一場球賽來的珍貴。
他這麼一說，當然很多人對此也沒有什麼懷疑，於是決定投票男孩是否有罪。出人意料的是，有一個人覺得男孩無罪，他就是本片的主人公，所有的疑團開始從他身上一一冒出，就像剝洋蔥一樣，精彩才開始。
面對事實，他只能孤軍奮戰。當隊長問及他是否很確定男孩有罪時，他只是回答這只是可能！那麼，既然這樣說，他就應該要有說服大家的說辭。首先，他從男孩的生長環境說起。面對每天都要捱揍的日子，甚至來說捱打是家常便飯，這樣的家庭成長出來的孩子，心裡難免對父親是有怨氣的，但這足夠能讓他殺人嗎？
然後有位老人站出來反駁，說貧民窟出來的人沒一個是好東西，他們只知道大家，殺人。這位老人自始至終是帶著嚴重的個人偏見看待問題的。其中一個挺不下去了，接過他的話茬說自己就是在貧民窟長大的！這裡，作者是要表達什麼呢？看得出，在美國人權歧視還是比比皆是，有一定地位的人始終是看不起下層民眾的，只是因為整個社會都這麼看待，所以大部分人都這麼認為。
女證人說自己親眼看見孩子拿刀刺中父親胸口。當時時間是十二點多，是透過一輛經過的電動火車的最後兩節車廂看到的——這個疑點到最後才被解釋清楚。一位帶著眼鏡的陪審員無意間取下眼睛揉眼睛，這引起了坐在主角身邊的一位的注意——他應該是他們在年齡最年長的。他注意過女證人眼睛附近的痕跡，那是隻有長期戴眼鏡才能造成的痕跡，既然是個平時戴眼鏡的人，並且睡覺都會取下眼鏡，即使看到那一幕，想要即使戴眼鏡，那麼短的時間內是根本來不及的，正如他們自己所說，電動火車通過某一點的時間也就是十秒左右。
跛腳的老人說自己聽到叫喊聲就跑過去，正好看到男孩衝出門，老人說總共使用了十五秒的時間——那麼，可疑出在哪兒？首先，他是跛腳，走進法庭的時候都需要人攙扶，那麼這樣一位老人如何在十五秒之內跑到男孩家門口呢？於是，我們的主人公來了個現場還原。結果，證明老人在說謊，至少以他的速度是要四十秒。
既然這樣，老人說聽到叫喊聲，是不是也是在說謊？沒有說謊，只是他聽錯了。因為電動火車經過的時候有很大的噪音，具體的聲音是聽不清的，最多就是他聽錯了。為什麼聽錯，出現這樣的偏差？因為，老人說自己聽到樓上地板發出的聲音，他內心已經認定一定發生了什麼，再加上一些聲音，所以他非常肯定自己的感覺。
男孩說事發當晚他去看電影了，可是對電影的名字以及演員都不記得。這可是對男孩自己很不利的。但是這裡仍然有一個破綻。首先，男孩記不起，一是因為受到驚嚇，當時警察在廚房裡抓住他，並且帶他走的時候，是把他踢出去，想想看，自己第一次遇到這種場景，是不是早就嚇尿了，還怎麼記得看了什麼電影呢？而且，事後隔了已經一段時間了，然後再次審訊男孩，那麼，男孩還怎麼記得呢？為此，有人提出反駁，主角便讓他回憶最近都看了什麼電影以及演員名字，結果證明，記不起的可能是極為存在的，並不是男孩一定在說謊。
最後一個疑問就是那把刀。男孩說刀是從口袋掉出去的，是不是這樣呢？這是一把摺疊刀，店主人說只有一把！這是供詞。結果我們的主人公拿出另外一把一模一樣的刀，說自己是在男孩家附近轉悠的時候撿到的。不是隻有一把嗎，怎麼會憑空撿到一把呢？有人在說謊！另外，女證人說自己看見男孩拿到刺向他父親的胸口。是這樣嗎？這裡又進行了情景還原和示範。男孩個頭矮，他知道摺疊刀的使用方法，而胸口的刀傷是從上而下，但摺疊刀的使用造成的傷口正好相反——這要歸功於剛才那位來自貧民窟的陪審員，他跟男孩一樣的生長環境，也玩這種刀，所以，他的示範不會有錯！
從孤軍奮戰到改變他們的觀念一致認為男孩無罪，這不僅僅是思維邏輯的較量，更是每個人價值觀的較量。法律需要的是公正，但你只要是人，那麼就少不了先入為主的偏見。如果沒有人當初提出疑問，這個男孩就只能被判死刑，一條鮮活的生命就掌握在這十二個人手裡。對於這種陪審制度，有弊有利，一不小心你的情緒控制了你的理智，那麼一切都難以挽回。
到底什麼是人權？法律和人權之間的對峙，兩者又該何以制衡？就像影片開頭法官告誡陪審員的話，用法律的公正替你作出判斷，如果做不出判斷，那就用你的道德，務必除去個人偏見！
法律該如何捍衛人權，人權又如何通過法律得以實現呢？這是影片中留給我們的思考，請寫下你的見解和想法。