哈嘍，大家好，今天給大家推薦《明室-攝影縱橫談》這本攝影書，希望大家喜歡。

想看更多攝影書推薦請點擊右上角關注

《明室-攝影縱橫談》封面

現實主義者們，我也是其中的一個，在我肯定地說攝影是沒有寓意的圖象時，哪怕那些寓意使照片的解讀明顯地轉了向，我就已經是個現實主義者了，根本不把照片當作真實物體的“拷貝”，而是把它看作“過去的實在事物的表露”；是“魔法”，不是藝術，研究照片有一種證明力，這種證明針對的不是物體，而是時間。依照現象學的觀點，照片的證明力勝過其表現力。

我很遺憾，至今未能讀懂羅蘭.巴特的《明室-攝影縱橫談》。

作為一個法蘭西文學院士，符號學的創始人，羅蘭.巴特的這本書又是攝影界少有的理論書之一，使得他很有知名度，很被人以為然。按說搞攝影的是不太會注意到這個人的，我想翻譯者者在把這本書介紹到中國來時，可能更多的目的是為了介紹一本學術書籍，而不是攝影理論書來看待的。但卻被營養極度缺乏的中國攝影界所發現，成了必讀書，大家如獲至寶（當然也包括我）。這樣一個大學術家在生命的最後竟然還論了一回攝影，這就足夠引起人的重視，尤其是攝影者。

我也深陷其中，用了儘可能的高度去重視它閱讀它。可當我某天忽然想起這本書時，努力想回憶起書中提到語句或圖片時，卻發現異常的吃力，不...應該是什麼也沒想起來！我對自己說：不會啊！天知道我可是盡心盡力的很仔細的看的啊，而它卻毫不留情的不肯在我腦中留下一絲痕跡，可憐我是那麼虔誠的閱讀了它！我惶恐起來，我不會那麼的低級吧，只能看看唐師曾的自傳吧？這樣經典的攝影理論我竟然看不懂。若干時間內，我又重頭至尾，用每一個字都不放過的力度重讀了兩遍。 嘿嘿...結果竟然一樣，合上書，我什麼也不記得，甚至於連一點小小的感想都沒有。 那好吧，是經典也好，專業也好，我確實是看不懂它！

直到...直到我看到了弗蘭克.索瓦在《攝影大師對話錄》序中所表達的姿態。作為一名攝影的實踐者，弗蘭克.索瓦對於像羅蘭.巴特、蘇珊.桑塔格之輩的攝影理論者充滿了不屑。表達了攝影者不被人理解，卻處處被人誤解的心情。

從這一點來看，弗蘭克.索瓦給了我信心。當我再次審視這本《明室》時，最起碼我已經敢說些什麼了。

就我所見，這本《明室》對於攝影的實踐毫無指導意義，甚至於稱之為是對“圖片的評價”也不夠合適。我不敢說羅蘭.巴特在利用自己的地位插足他並不多瞭解的攝影，但可以肯定他是在用轉化成生澀文字的感性來替代理性的分析（這一點上就不具有權威性也與他的身份不符）。這些文字也許是他的直觀感受，但是否也太過吝惜文字了呢，48篇--他竟然幾百個字就是一篇文章，好像並沒說清楚任何的問題，反而讓人云裡霧裡（也許翻譯的也有問題，出了奇的僵硬與生澀）。如果從欣賞的角度來看，可也並不能讓人產生什麼共鳴（最起碼我沒任何的感受）

也許我們不該把它當作攝影書來看會更好些！把它還原到專業的學術類別中去，這樣他的文字可能會被人提煉出來或是發現出價值

是的，還是讓它回到一開它就應該去的領域去吧，這不是一本攝影書！不管它的地位有多高，我“現在”才不看它呢，因為我還看不懂。

=======================================

如果您喜歡這篇文章，請您評論、關注、轉發、收藏。或加入頭條號、微信公眾號“漢宮隋城長安殿”，發佈一些個人喜愛的歷史、紀錄片、攝影、音樂、電子書等文章、視頻內容，歡迎關注。

《明室-攝影縱橫談》目錄

《明室-攝影縱橫談》目錄

《明室-攝影縱橫談》目錄

《明室-攝影縱橫談》正文

《明室-攝影縱橫談》正文

《明室-攝影縱橫談》正文

《明室-攝影縱橫談》正文

《明室-攝影縱橫談》正文

《明室-攝影縱橫談》正文

《明室-攝影縱橫談》正文