“說是‘宮鬥’也好，‘內訌’也罷，只要能直面問題，改正錯誤，把公司辦好，就是把我當成踩踏的階梯，我也願意。”
——*ST高升董事長李耀
9月11日，“內鬥”許久的*ST高升（000971）暫緩爭執，按公告披露的時間，召開了2019年第一次臨時股東大會。
會上，就僅剩的議案——《關於加緊解決公司違規擔保及共同借款問題的議案》進行表決，最終，議案以出席會議股東所持股份60.26%的比例被否。
值得注意的是，9日晚間剛被否決罷免議案的於平方，並未出席此次的臨時股東大會。
“長春稅務局稽查的四名工作人員，今天專程到公司對於平、翁遠、許磊、董紅進行約談，這也是他們突然不參加股東大會的原因。” *ST高升董事長李耀對中國財富網透露，此前，針對於平等5人偷漏個人所得稅約1.8億元的情況，公司已進行過稅務風險提示公告。
李耀表示，對於*ST高升現在面對的風險，為著中小股東和上市公司的利益，他決定“自曝家醜”。
“我細細梳理了一下*ST高升已經顯現和尚未顯現的問題，覺得只有讓問題先充分暴露出來，才能化解危機，跟上5G風口。”
李耀認為，*ST高升以互聯網數據中心、內容分發網絡為主，提供互聯網基礎雲服務，所處行業仍有較好前景，在解決完眼前問題後，或許還能再搏一搏，迎來發展契機。
高升科技拒絕專項審計
對於*ST高升目前面臨的風險，李耀將其總結為“已顯現的”和“尚隱形的”兩類。在已顯現風險中，除了實控人違規擔保及共同借款約18億元外，公司還面臨子公司高升科技自2018年至2019年上半年業績斷崖式下滑、到期債務華麒股權價款無法支付兩大問題。
而在隱形風險中，李耀則表示，目前最大的問題，是子公司高升科技可能存在的財務造假。
2015年4月7日，*ST高升與於平、翁遠、許磊、董豔、趙春華5人簽訂《發行股份及支付現金購買資產的協議》，以現金及股份收購高升科技100%股權，交易作價15億元。
彼時，高升科技做出業績承諾：2015年至2017年累計淨利潤不低於3.3億元，且2015年淨利潤不低於7700萬元。
業績承諾期內，高升科技分別實現扣非淨利潤9345.96萬元、1.17億元和1.23億元，累計實現3.34億元。
而就在業績承諾期滿後的第一年，子公司歸母淨利潤卻忽然出現斷崖式下跌，僅實現3745.93萬元，未達2015年承諾業績的一半。
“精準完成業績對賭後馬上業績變臉，沒有問題嗎？” 今年2月，*ST高升董事會就關於高升科技、上海瑩悅商譽減值問題進行專項審計作出決議，但據此前公告，審計人員兩次被高升科技高管及員工拒之門外，直至今日，未能進場。
7月4日，高升科技通過郵件向*ST高升及董事會發出“高升科技董事會決議”，拒絕接受母公司董事會的專項審計安排，該決議由高升科技董事會全體成員於平、許磊和翁遠簽字。“*ST高升對高升科技是否已經失控，由此可見一斑。”李耀說。
"“說是‘宮鬥’也好，‘內訌’也罷，只要能直面問題，改正錯誤，把公司辦好，就是把我當成踩踏的階梯，我也願意。”
——*ST高升董事長李耀
9月11日，“內鬥”許久的*ST高升（000971）暫緩爭執，按公告披露的時間，召開了2019年第一次臨時股東大會。
會上，就僅剩的議案——《關於加緊解決公司違規擔保及共同借款問題的議案》進行表決，最終，議案以出席會議股東所持股份60.26%的比例被否。
值得注意的是，9日晚間剛被否決罷免議案的於平方，並未出席此次的臨時股東大會。
“長春稅務局稽查的四名工作人員，今天專程到公司對於平、翁遠、許磊、董紅進行約談，這也是他們突然不參加股東大會的原因。” *ST高升董事長李耀對中國財富網透露，此前，針對於平等5人偷漏個人所得稅約1.8億元的情況，公司已進行過稅務風險提示公告。
李耀表示，對於*ST高升現在面對的風險，為著中小股東和上市公司的利益，他決定“自曝家醜”。
“我細細梳理了一下*ST高升已經顯現和尚未顯現的問題，覺得只有讓問題先充分暴露出來，才能化解危機，跟上5G風口。”
李耀認為，*ST高升以互聯網數據中心、內容分發網絡為主，提供互聯網基礎雲服務，所處行業仍有較好前景，在解決完眼前問題後，或許還能再搏一搏，迎來發展契機。
高升科技拒絕專項審計
對於*ST高升目前面臨的風險，李耀將其總結為“已顯現的”和“尚隱形的”兩類。在已顯現風險中，除了實控人違規擔保及共同借款約18億元外，公司還面臨子公司高升科技自2018年至2019年上半年業績斷崖式下滑、到期債務華麒股權價款無法支付兩大問題。
而在隱形風險中，李耀則表示，目前最大的問題，是子公司高升科技可能存在的財務造假。
2015年4月7日，*ST高升與於平、翁遠、許磊、董豔、趙春華5人簽訂《發行股份及支付現金購買資產的協議》，以現金及股份收購高升科技100%股權，交易作價15億元。
彼時，高升科技做出業績承諾：2015年至2017年累計淨利潤不低於3.3億元，且2015年淨利潤不低於7700萬元。
業績承諾期內，高升科技分別實現扣非淨利潤9345.96萬元、1.17億元和1.23億元，累計實現3.34億元。
而就在業績承諾期滿後的第一年，子公司歸母淨利潤卻忽然出現斷崖式下跌，僅實現3745.93萬元，未達2015年承諾業績的一半。
“精準完成業績對賭後馬上業績變臉，沒有問題嗎？” 今年2月，*ST高升董事會就關於高升科技、上海瑩悅商譽減值問題進行專項審計作出決議，但據此前公告，審計人員兩次被高升科技高管及員工拒之門外，直至今日，未能進場。
7月4日，高升科技通過郵件向*ST高升及董事會發出“高升科技董事會決議”，拒絕接受母公司董事會的專項審計安排，該決議由高升科技董事會全體成員於平、許磊和翁遠簽字。“*ST高升對高升科技是否已經失控，由此可見一斑。”李耀說。
*ST高升如何化解風險？
事實上，自違規擔保、實控人資金佔用的問題爆出後，*ST高升即已被證監會立案調查。9月11日，在臨時股東大會結束的當晚，深交所又火速發來關注函。
"“說是‘宮鬥’也好，‘內訌’也罷，只要能直面問題，改正錯誤，把公司辦好，就是把我當成踩踏的階梯，我也願意。”
——*ST高升董事長李耀
9月11日，“內鬥”許久的*ST高升（000971）暫緩爭執，按公告披露的時間，召開了2019年第一次臨時股東大會。
會上，就僅剩的議案——《關於加緊解決公司違規擔保及共同借款問題的議案》進行表決，最終，議案以出席會議股東所持股份60.26%的比例被否。
值得注意的是，9日晚間剛被否決罷免議案的於平方，並未出席此次的臨時股東大會。
“長春稅務局稽查的四名工作人員，今天專程到公司對於平、翁遠、許磊、董紅進行約談，這也是他們突然不參加股東大會的原因。” *ST高升董事長李耀對中國財富網透露，此前，針對於平等5人偷漏個人所得稅約1.8億元的情況，公司已進行過稅務風險提示公告。
李耀表示，對於*ST高升現在面對的風險，為著中小股東和上市公司的利益，他決定“自曝家醜”。
“我細細梳理了一下*ST高升已經顯現和尚未顯現的問題，覺得只有讓問題先充分暴露出來，才能化解危機，跟上5G風口。”
李耀認為，*ST高升以互聯網數據中心、內容分發網絡為主，提供互聯網基礎雲服務，所處行業仍有較好前景，在解決完眼前問題後，或許還能再搏一搏，迎來發展契機。
高升科技拒絕專項審計
對於*ST高升目前面臨的風險，李耀將其總結為“已顯現的”和“尚隱形的”兩類。在已顯現風險中，除了實控人違規擔保及共同借款約18億元外，公司還面臨子公司高升科技自2018年至2019年上半年業績斷崖式下滑、到期債務華麒股權價款無法支付兩大問題。
而在隱形風險中，李耀則表示，目前最大的問題，是子公司高升科技可能存在的財務造假。
2015年4月7日，*ST高升與於平、翁遠、許磊、董豔、趙春華5人簽訂《發行股份及支付現金購買資產的協議》，以現金及股份收購高升科技100%股權，交易作價15億元。
彼時，高升科技做出業績承諾：2015年至2017年累計淨利潤不低於3.3億元，且2015年淨利潤不低於7700萬元。
業績承諾期內，高升科技分別實現扣非淨利潤9345.96萬元、1.17億元和1.23億元，累計實現3.34億元。
而就在業績承諾期滿後的第一年，子公司歸母淨利潤卻忽然出現斷崖式下跌，僅實現3745.93萬元，未達2015年承諾業績的一半。
“精準完成業績對賭後馬上業績變臉，沒有問題嗎？” 今年2月，*ST高升董事會就關於高升科技、上海瑩悅商譽減值問題進行專項審計作出決議，但據此前公告，審計人員兩次被高升科技高管及員工拒之門外，直至今日，未能進場。
7月4日，高升科技通過郵件向*ST高升及董事會發出“高升科技董事會決議”，拒絕接受母公司董事會的專項審計安排，該決議由高升科技董事會全體成員於平、許磊和翁遠簽字。“*ST高升對高升科技是否已經失控，由此可見一斑。”李耀說。
*ST高升如何化解風險？
事實上，自違規擔保、實控人資金佔用的問題爆出後，*ST高升即已被證監會立案調查。9月11日，在臨時股東大會結束的當晚，深交所又火速發來關注函。
深交所指出，公司8月2日披露的《第九屆監事會第十二次會議決議公告》顯示，股東提案是否符合法律、行政法規、規範性文件和公司章程的規定，由提案人自行負責；公司9月10日披露的《第九屆監事會第十四次會議決議公告》顯示，經監事會審查，股東於平、翁遠《關於提請召開臨時股東大會的函》中的特別說明違反了《公司章程》第八十二條、第八十三條的規定，因此監事會審議通過了《關於取消2019年第一次臨時股東大會部分議案的議案》，取消了股東於平、翁遠提請股東大會審議的部分議案。
深交所要求，*ST高升需說明第九屆監事會第十二次會議時未對提案內容進行審核的原因及合理性，以及第九屆監事會第十四次會議方作出部分議案不合法合規決議的原因及合理性。
“違規擔保對*ST高升的確造成影響，但某些人惡意利用該事項掩蓋己方問題，擾亂視聽，更是對股民的不負責任。”李耀表示，自違規擔保被披露後，實控人就已表達出願意退出*ST高升，引進有能力投資人的意願。“我曾經第一時間聯絡於平，但對方給我一個‘四不政策’——不見面、不通話、不郵件、不微信，一邊拒絕溝通，一邊又惡意擴大對上市公司的負面影響。”
李耀表示，當前，大股東已破產重整，未來，想要化解*ST高升的相關風險，需引入增量資源，完善內部控制制度，徹查子公司高升科技的財務問題，讓有能力、有信譽的投資人接手*ST高升，使公司儘快回到正常軌道。（勻音）
"