作者：薩沙
本文章為薩沙原創，謝絕任何媒體轉載
92式手槍是我國軍警的制式手槍。對它究竟應該是什麼評價？不同的人有不同的說法。薩沙說說自己玩這把槍的一些心得。聽我說說吧。
先說一件搞笑的事情。
幾年前，薩沙接觸了92式手槍設計團隊某人學生的學生。
大家談及92式手槍，這學生憤慨的認為槍的設計很好，問題全部來自加工。
他說“加工廠家的負責人應該斃幾個，這樣質量立即會提高”。
去年，薩沙無意中遇到某兵工廠的哥們，他恰好就是生產92式手槍的技術人員。
提及那個學生的話，這哥們勃然大怒“扯淡。加工是什麼水平，他們設計的時候自己不知道嗎？”“給我們這點預算，還想加工出格洛克來？”“那個彈匣就是操蛋的設計，我用屁股想都知道不行”等等！
好，我們從頭來說。
建國後，我國軍用、警用手槍都是很爛的。
就軍隊方面，手槍不是主要武器，但64、77、54式畢竟是性能很挫的手槍。
這方面大家都有所耳聞，薩沙也多說了。
警用武器一直是撿軍隊，就更慘了。
好在，軍人作戰都是拿長槍的！
不管怎麼說，我們56式衝鋒槍的原尊AK47是世界名槍，實戰夠用了。軍人就算沒有手槍，也沒什麼，一樣打仗。
警察叔叔沒有手槍，那可是要出大事的。
1987年開始，我國開始論證新式手槍。
這一論證就是7年，直到1994年才正式立項。
研究工作也是很漫長，1998年9毫米92式手槍研發成功，2000年5.8毫米92式手槍研發成功。
從立項到研發成功，前後花費了11年和13年之久。
為什麼會有兩種口徑？
主要是來自最初的爭論。
一種觀點認為，9毫米是世界主流手槍彈，也算是千錘百煉。這種口徑適合軍用自衛，也適合警用。
另一種觀點認為，5.8毫米口徑是未來可能的主流彈藥，近距離的威力更大、穿甲能力更強，可以攜帶更多的彈藥。
雙方爭論不決，沒有結論，最終就2個口徑一起上了。
最初的規劃是，9毫米用於營以下軍官和警察，5.8毫米用於團以上軍官。
薩胖沒打過9毫米，但玩過5.8毫米92式。
我對5.8毫米92式手槍的印象很好。
它的後坐力小，精度高，比我經常玩的小口徑手槍差不了多少。
作為軍用手槍，5.8毫米92式手槍的威力更大，穿甲力很強，更誇張的是裝彈20發，抵得上抗戰時期的20發盒子炮了。
另外，它的安全性很好，有三重保險機構，這是垃圾54式絕對比不了的。
然而，5.8毫米92式手槍卻不適合作為警用手槍，彈藥威力太強。
對於9毫米92式手槍，它大量裝備我國警察，發現的問題也是非常多的。
這方面很多文章也說過了，薩沙簡單說一說。
第一，彈匣不通用問題
很多9毫米92式手槍使用者反應：除了隨槍的2個彈匣以外，其他的彈匣不要通用。
如果混用彈匣，很容易出現出現問題。
一是彈匣不容易到位，必須用力拍上去（薩沙就拍過）；二是即便拍到位了，也可能出現第一發槍彈發射出去後，第二發槍彈上不了膛的情況；三是可能出現彈匣的意外脫落。
這是極為嚴重的問題，一旦槍戰中出現就是性命攸關。
一般認為，這是彈匣加工出現的嚴重問題。
第二，射擊中的卡殼問題
9毫米92式手槍射擊中，尤其是海外槍迷使用非標準彈，卡殼率非常高。
即便是平時很好的槍，射擊期間也可能出現莫名的卡殼現象。
卡殼較多，原因有好幾個，其中最主要的就是雙排單進彈匣。
相關的論文很多了，主要是手槍過於強調惡劣環境下的使用，被迫採用了於雙排雙進的彈匣，供彈坡又過窄。
採用雙進設計彈匣，彈頭不是正對著彈膛的。子彈經過變向、從狹窄的供彈坡抬頭再進入槍膛，出問題也就是正常。
需要說明的是，設計單位在研發該槍時，就指出了這個問題。
他們認為民用或者警用手槍，可以不用採用這種彈匣，並沒有這種惡劣環境的使用場景。
可惜，這個觀點沒有被重視，軍隊第一！
第三，壽命太短
9毫米92式手槍的壽命是3000發，這個太菜。
目前西方主流手槍，壽命最低也有5000發，通常都是1到2萬發。
其實，問題還有很多。
國外的槍迷曾經拆開多把外貿92式手槍，發現不能自由組合裝成1支槍。
相同的零件，尺寸竟然有一定的差別，一些零件上還有再次加工的明顯痕跡。
槍迷們推測，這是加工不過關的零件，後期通過手工修改才能使用。
在外國槍迷眼中，這是不可想象的，是阿富汗山區槍械作坊的水平。
薩沙聽說有個哥們拿到1支全新的92式手槍，興奮之餘略微檢查就裝彈射擊。
打了不到1個彈匣，突然感到槍上有液體流下，他還以為是擦槍油沒搞乾淨。
定睛一看，竟然是他的手掌出血了。原因是：套筒上存在金屬毛刺。
又是加工問題。
薩沙平心而論，92式手槍比以往的國產手槍都要先進。
美國某特警教官打過中國警方所有手槍後，認為54等三大件都該迅速淘汰，務必換裝92式手槍。
即便如此，同世界先進水平相比，92式手槍差距還是明顯甚至可以說是很大的。
聲明：
圖片來自網絡的百度圖片，如有侵權請通知刪除。
相關推薦
