中超爭冠希望渺茫，足協盃又被淘汰，佩雷拉以及上海上港全隊都將更多的精力放到了亞冠中來。主場對陣浦和紅鑽的上港在主場戰績上佔據著很大的優勢，家門口的比賽，上海上港有一定的心理優勢和比賽氣氛。但是上半場意外過早丟球導致了上海上港的進攻摸不著北。尤其是隊中在中前場進攻的核心胡爾克，奧斯卡以及阿瑙托維奇，他們上半場近乎隱身，胡爾克傷愈復出之後狀態並不出色，尤其和鋒線上的阿瑙托維奇沒有形成很好的聯繫，加上本場比賽浦和紅鑽有意識的對於胡爾克進行了重點看防，導致了他在前場拿球十分困難。此外，奧斯卡在上半場沒有發揮出組織拿球的能力，邊後衛靠上和防守之間出了問題，以至於奧斯卡個人持球能力沒有得到表現。而阿瑙托維奇在前場獨木難支，即使能夠背身護球也只是回傳後防線。
中超爭冠希望渺茫，足協盃又被淘汰，佩雷拉以及上海上港全隊都將更多的精力放到了亞冠中來。主場對陣浦和紅鑽的上港在主場戰績上佔據著很大的優勢，家門口的比賽，上海上港有一定的心理優勢和比賽氣氛。但是上半場意外過早丟球導致了上海上港的進攻摸不著北。尤其是隊中在中前場進攻的核心胡爾克，奧斯卡以及阿瑙托維奇，他們上半場近乎隱身，胡爾克傷愈復出之後狀態並不出色，尤其和鋒線上的阿瑙托維奇沒有形成很好的聯繫，加上本場比賽浦和紅鑽有意識的對於胡爾克進行了重點看防，導致了他在前場拿球十分困難。此外，奧斯卡在上半場沒有發揮出組織拿球的能力，邊後衛靠上和防守之間出了問題，以至於奧斯卡個人持球能力沒有得到表現。而阿瑙托維奇在前場獨木難支，即使能夠背身護球也只是回傳後防線。
上海上港主場戰平浦和紅鑽
從上半場的比賽來看，上海上港對於比賽的困難程度沒有做好充分的預判。尤其是對於意外失球沒有得到有效的調整，其實在防守層面，開場三中衛出戰的上海上港雖然存在一定的問題，但是如果能及時解決意外失球所帶來的心理陰影，恐怕上海上港也不至於上半場全面被動。佩雷拉在上半場沒有做出足夠的調整來改善球隊的精神面貌，導致球隊士氣衰竭，而主教練在場邊的緊張情緒也會感染到球員，這對於球隊技戰術的發揮是不利的。不過佩雷拉在中場的調整以及換人還是起到了立竿見影的效果，球隊下半場才發揮出了自己的實力。
覆盤：
1.熟悉的三中衛體系為何失效？
本賽季主打三中衛體系的上海上港早已成為了中超球隊中最為熟練的球隊之一，上港的三中衛體系在聯賽中表現出了攻防兩端的平衡。尤其在進攻中，由於兩個邊後衛在邊路所獲得的自由度很大，上海上港在進攻時非常善於通過後插上的邊後衛來得分，張衛，王燊超等人都有進球入賬。由此可見，上海上港的三中衛體系已經非常成熟。但是在面對同樣以三中衛出戰的浦和紅鑽，上海上港的三中衛體系卻突然失效。
中超爭冠希望渺茫，足協盃又被淘汰，佩雷拉以及上海上港全隊都將更多的精力放到了亞冠中來。主場對陣浦和紅鑽的上港在主場戰績上佔據著很大的優勢，家門口的比賽，上海上港有一定的心理優勢和比賽氣氛。但是上半場意外過早丟球導致了上海上港的進攻摸不著北。尤其是隊中在中前場進攻的核心胡爾克，奧斯卡以及阿瑙托維奇，他們上半場近乎隱身，胡爾克傷愈復出之後狀態並不出色，尤其和鋒線上的阿瑙托維奇沒有形成很好的聯繫，加上本場比賽浦和紅鑽有意識的對於胡爾克進行了重點看防，導致了他在前場拿球十分困難。此外，奧斯卡在上半場沒有發揮出組織拿球的能力，邊後衛靠上和防守之間出了問題，以至於奧斯卡個人持球能力沒有得到表現。而阿瑙托維奇在前場獨木難支，即使能夠背身護球也只是回傳後防線。
上海上港主場戰平浦和紅鑽
從上半場的比賽來看，上海上港對於比賽的困難程度沒有做好充分的預判。尤其是對於意外失球沒有得到有效的調整，其實在防守層面，開場三中衛出戰的上海上港雖然存在一定的問題，但是如果能及時解決意外失球所帶來的心理陰影，恐怕上海上港也不至於上半場全面被動。佩雷拉在上半場沒有做出足夠的調整來改善球隊的精神面貌，導致球隊士氣衰竭，而主教練在場邊的緊張情緒也會感染到球員，這對於球隊技戰術的發揮是不利的。不過佩雷拉在中場的調整以及換人還是起到了立竿見影的效果，球隊下半場才發揮出了自己的實力。
覆盤：
1.熟悉的三中衛體系為何失效？
本賽季主打三中衛體系的上海上港早已成為了中超球隊中最為熟練的球隊之一，上港的三中衛體系在聯賽中表現出了攻防兩端的平衡。尤其在進攻中，由於兩個邊後衛在邊路所獲得的自由度很大，上海上港在進攻時非常善於通過後插上的邊後衛來得分，張衛，王燊超等人都有進球入賬。由此可見，上海上港的三中衛體系已經非常成熟。但是在面對同樣以三中衛出戰的浦和紅鑽，上海上港的三中衛體系卻突然失效。
上海上港和浦和紅鑽都是以三中衛為主
從兩支球隊的技戰術來看，浦和紅鑽對於中場的依賴度很低，他們在發起進攻時大都是通過邊路的空檔或者是直接長距離的輸送轉移球，在中場的過渡處理並不多。而上海上港的兩個邊路雖然是進攻的重點，但是更多的需要胡爾克以及奧斯卡在中間位置的活動來推進，這是兩支球隊在組織進攻時最為鮮明的特點。浦和紅鑽上半場遏制住了上海上港在中路的持球，胡爾克和奧斯卡在拿球時無法通過邊路球員的策應來形成前場穿插跑位的空檔，張衛和傅歡在上半場沒有完成上海上港對於兩個邊路的要求，這也是上海上港組織進攻乏力的原因之一。此外，浦和紅鑽的整體防守體系比較緊湊，沒有給上海上港拿球突破的空間。
上海上港的三中衛體系失效的原因主要還是過早地丟球導致了球隊中後場在處理球時比較慌張，並且邊後衛由於害怕暴露出自己身後的空檔從而被打反擊，所以在靠上接應拿球方面做得不夠。上海上港在上半場的陣地戰推進中幾乎沒有形成立體式的進攻，無論是邊後衛還是中前場都很難滲透過對方的中軸線。而佩雷拉下半場改打四後衛則是解決了球隊邊後衛在進攻時的猶豫和尷尬。
2.變陣四後衛，進攻防守任務明確
在呂文君上場之後，上海上港變陣四後衛後進攻和防守的職責更加明確，也解決了邊後衛靠上時的猶豫。四後衛的上海上港充分解放了前場的奧斯卡以及胡爾克等人，也就是在這樣的情況之下，上海上港由於中前場的兵力雖然沒有變化，但是更加明確了進攻推進的任務。呂文君上場之後對於對方中後場的防守有很明顯的牽制作用，而阿瑙托維奇也發揮出來了自己高中鋒的價值，在下半場拿球回接奧斯卡時很到位。
變陣解決了上半場上海上港的低迷，也幫助球隊在進攻中連續獲得機會。下半場上海上港在進攻中佔據了絕對的主動權，中前場的組織核心奧斯卡不再像上半場一樣隱身，他拿球的次數逐漸增多的同時也為上海上港獲得了不錯的進攻機會。變陣有了質的改變，但是上海上港依舊沒有發揮出奧斯卡在禁區外圍拿球的能力。下半場浦和紅鑽的防守重心逐漸放在了奧斯卡身上，上海上港對於奧斯卡的接應其實還有待提高。
3.奧斯卡成上海上港扳平比分的關鍵
首發的四名外援中，狀態保持穩定的也就只有奧斯卡一人了。前場的阿瑙托維奇在上海上港整體技戰術中融入度不夠，而胡爾克的發揮則是缺少了此前的攻擊性。但是奧斯卡還是憑藉著自己在中前場的組織拿球能力幫助上海上港取得了一場平局，他是上海上港次輪決戰的關鍵所在。
從上半場來看，上海上港整體的低迷和奧斯卡風格被限制有很大的關係，奧斯卡的能力需要同隊友進行連續配合才能發揮出來，而上半場上海上港是很難在陣地戰中有所作為，也就會導致奧斯卡的行動受限。下半場四後衛的防守明確以後，奧斯卡和呂文君，胡爾克有了很好的聯繫，這使得奧斯卡的進攻屬性發揮了出來。
中超爭冠希望渺茫，足協盃又被淘汰，佩雷拉以及上海上港全隊都將更多的精力放到了亞冠中來。主場對陣浦和紅鑽的上港在主場戰績上佔據著很大的優勢，家門口的比賽，上海上港有一定的心理優勢和比賽氣氛。但是上半場意外過早丟球導致了上海上港的進攻摸不著北。尤其是隊中在中前場進攻的核心胡爾克，奧斯卡以及阿瑙托維奇，他們上半場近乎隱身，胡爾克傷愈復出之後狀態並不出色，尤其和鋒線上的阿瑙托維奇沒有形成很好的聯繫，加上本場比賽浦和紅鑽有意識的對於胡爾克進行了重點看防，導致了他在前場拿球十分困難。此外，奧斯卡在上半場沒有發揮出組織拿球的能力，邊後衛靠上和防守之間出了問題，以至於奧斯卡個人持球能力沒有得到表現。而阿瑙托維奇在前場獨木難支，即使能夠背身護球也只是回傳後防線。
上海上港主場戰平浦和紅鑽
從上半場的比賽來看，上海上港對於比賽的困難程度沒有做好充分的預判。尤其是對於意外失球沒有得到有效的調整，其實在防守層面，開場三中衛出戰的上海上港雖然存在一定的問題，但是如果能及時解決意外失球所帶來的心理陰影，恐怕上海上港也不至於上半場全面被動。佩雷拉在上半場沒有做出足夠的調整來改善球隊的精神面貌，導致球隊士氣衰竭，而主教練在場邊的緊張情緒也會感染到球員，這對於球隊技戰術的發揮是不利的。不過佩雷拉在中場的調整以及換人還是起到了立竿見影的效果，球隊下半場才發揮出了自己的實力。
覆盤：
1.熟悉的三中衛體系為何失效？
本賽季主打三中衛體系的上海上港早已成為了中超球隊中最為熟練的球隊之一，上港的三中衛體系在聯賽中表現出了攻防兩端的平衡。尤其在進攻中，由於兩個邊後衛在邊路所獲得的自由度很大，上海上港在進攻時非常善於通過後插上的邊後衛來得分，張衛，王燊超等人都有進球入賬。由此可見，上海上港的三中衛體系已經非常成熟。但是在面對同樣以三中衛出戰的浦和紅鑽，上海上港的三中衛體系卻突然失效。
上海上港和浦和紅鑽都是以三中衛為主
從兩支球隊的技戰術來看，浦和紅鑽對於中場的依賴度很低，他們在發起進攻時大都是通過邊路的空檔或者是直接長距離的輸送轉移球，在中場的過渡處理並不多。而上海上港的兩個邊路雖然是進攻的重點，但是更多的需要胡爾克以及奧斯卡在中間位置的活動來推進，這是兩支球隊在組織進攻時最為鮮明的特點。浦和紅鑽上半場遏制住了上海上港在中路的持球，胡爾克和奧斯卡在拿球時無法通過邊路球員的策應來形成前場穿插跑位的空檔，張衛和傅歡在上半場沒有完成上海上港對於兩個邊路的要求，這也是上海上港組織進攻乏力的原因之一。此外，浦和紅鑽的整體防守體系比較緊湊，沒有給上海上港拿球突破的空間。
上海上港的三中衛體系失效的原因主要還是過早地丟球導致了球隊中後場在處理球時比較慌張，並且邊後衛由於害怕暴露出自己身後的空檔從而被打反擊，所以在靠上接應拿球方面做得不夠。上海上港在上半場的陣地戰推進中幾乎沒有形成立體式的進攻，無論是邊後衛還是中前場都很難滲透過對方的中軸線。而佩雷拉下半場改打四後衛則是解決了球隊邊後衛在進攻時的猶豫和尷尬。
2.變陣四後衛，進攻防守任務明確
在呂文君上場之後，上海上港變陣四後衛後進攻和防守的職責更加明確，也解決了邊後衛靠上時的猶豫。四後衛的上海上港充分解放了前場的奧斯卡以及胡爾克等人，也就是在這樣的情況之下，上海上港由於中前場的兵力雖然沒有變化，但是更加明確了進攻推進的任務。呂文君上場之後對於對方中後場的防守有很明顯的牽制作用，而阿瑙托維奇也發揮出來了自己高中鋒的價值，在下半場拿球回接奧斯卡時很到位。
變陣解決了上半場上海上港的低迷，也幫助球隊在進攻中連續獲得機會。下半場上海上港在進攻中佔據了絕對的主動權，中前場的組織核心奧斯卡不再像上半場一樣隱身，他拿球的次數逐漸增多的同時也為上海上港獲得了不錯的進攻機會。變陣有了質的改變，但是上海上港依舊沒有發揮出奧斯卡在禁區外圍拿球的能力。下半場浦和紅鑽的防守重心逐漸放在了奧斯卡身上，上海上港對於奧斯卡的接應其實還有待提高。
3.奧斯卡成上海上港扳平比分的關鍵
首發的四名外援中，狀態保持穩定的也就只有奧斯卡一人了。前場的阿瑙托維奇在上海上港整體技戰術中融入度不夠，而胡爾克的發揮則是缺少了此前的攻擊性。但是奧斯卡還是憑藉著自己在中前場的組織拿球能力幫助上海上港取得了一場平局，他是上海上港次輪決戰的關鍵所在。
從上半場來看，上海上港整體的低迷和奧斯卡風格被限制有很大的關係，奧斯卡的能力需要同隊友進行連續配合才能發揮出來，而上半場上海上港是很難在陣地戰中有所作為，也就會導致奧斯卡的行動受限。下半場四後衛的防守明確以後，奧斯卡和呂文君，胡爾克有了很好的聯繫，這使得奧斯卡的進攻屬性發揮了出來。
奧斯卡傳球分佈
從奧斯卡的傳球分佈來看，下半場奧斯卡的傳球數量明顯增加。他在左邊路的傳球尤為密集，在輸送威脅球方面，奧斯卡也是此役兩支球隊中最多的球員。也正是上海上港在下半場激活了奧斯卡這一點，球隊才能在進攻中連續向對方施壓，雖然陣地戰幾次的良好機會沒有把握住，但是兩粒點球足以證明上海上港在下半場的進攻一改上半場的低迷。
4.進攻分析
中超爭冠希望渺茫，足協盃又被淘汰，佩雷拉以及上海上港全隊都將更多的精力放到了亞冠中來。主場對陣浦和紅鑽的上港在主場戰績上佔據著很大的優勢，家門口的比賽，上海上港有一定的心理優勢和比賽氣氛。但是上半場意外過早丟球導致了上海上港的進攻摸不著北。尤其是隊中在中前場進攻的核心胡爾克，奧斯卡以及阿瑙托維奇，他們上半場近乎隱身，胡爾克傷愈復出之後狀態並不出色，尤其和鋒線上的阿瑙托維奇沒有形成很好的聯繫，加上本場比賽浦和紅鑽有意識的對於胡爾克進行了重點看防，導致了他在前場拿球十分困難。此外，奧斯卡在上半場沒有發揮出組織拿球的能力，邊後衛靠上和防守之間出了問題，以至於奧斯卡個人持球能力沒有得到表現。而阿瑙托維奇在前場獨木難支，即使能夠背身護球也只是回傳後防線。
上海上港主場戰平浦和紅鑽
從上半場的比賽來看，上海上港對於比賽的困難程度沒有做好充分的預判。尤其是對於意外失球沒有得到有效的調整，其實在防守層面，開場三中衛出戰的上海上港雖然存在一定的問題，但是如果能及時解決意外失球所帶來的心理陰影，恐怕上海上港也不至於上半場全面被動。佩雷拉在上半場沒有做出足夠的調整來改善球隊的精神面貌，導致球隊士氣衰竭，而主教練在場邊的緊張情緒也會感染到球員，這對於球隊技戰術的發揮是不利的。不過佩雷拉在中場的調整以及換人還是起到了立竿見影的效果，球隊下半場才發揮出了自己的實力。
覆盤：
1.熟悉的三中衛體系為何失效？
本賽季主打三中衛體系的上海上港早已成為了中超球隊中最為熟練的球隊之一，上港的三中衛體系在聯賽中表現出了攻防兩端的平衡。尤其在進攻中，由於兩個邊後衛在邊路所獲得的自由度很大，上海上港在進攻時非常善於通過後插上的邊後衛來得分，張衛，王燊超等人都有進球入賬。由此可見，上海上港的三中衛體系已經非常成熟。但是在面對同樣以三中衛出戰的浦和紅鑽，上海上港的三中衛體系卻突然失效。
上海上港和浦和紅鑽都是以三中衛為主
從兩支球隊的技戰術來看，浦和紅鑽對於中場的依賴度很低，他們在發起進攻時大都是通過邊路的空檔或者是直接長距離的輸送轉移球，在中場的過渡處理並不多。而上海上港的兩個邊路雖然是進攻的重點，但是更多的需要胡爾克以及奧斯卡在中間位置的活動來推進，這是兩支球隊在組織進攻時最為鮮明的特點。浦和紅鑽上半場遏制住了上海上港在中路的持球，胡爾克和奧斯卡在拿球時無法通過邊路球員的策應來形成前場穿插跑位的空檔，張衛和傅歡在上半場沒有完成上海上港對於兩個邊路的要求，這也是上海上港組織進攻乏力的原因之一。此外，浦和紅鑽的整體防守體系比較緊湊，沒有給上海上港拿球突破的空間。
上海上港的三中衛體系失效的原因主要還是過早地丟球導致了球隊中後場在處理球時比較慌張，並且邊後衛由於害怕暴露出自己身後的空檔從而被打反擊，所以在靠上接應拿球方面做得不夠。上海上港在上半場的陣地戰推進中幾乎沒有形成立體式的進攻，無論是邊後衛還是中前場都很難滲透過對方的中軸線。而佩雷拉下半場改打四後衛則是解決了球隊邊後衛在進攻時的猶豫和尷尬。
2.變陣四後衛，進攻防守任務明確
在呂文君上場之後，上海上港變陣四後衛後進攻和防守的職責更加明確，也解決了邊後衛靠上時的猶豫。四後衛的上海上港充分解放了前場的奧斯卡以及胡爾克等人，也就是在這樣的情況之下，上海上港由於中前場的兵力雖然沒有變化，但是更加明確了進攻推進的任務。呂文君上場之後對於對方中後場的防守有很明顯的牽制作用，而阿瑙托維奇也發揮出來了自己高中鋒的價值，在下半場拿球回接奧斯卡時很到位。
變陣解決了上半場上海上港的低迷，也幫助球隊在進攻中連續獲得機會。下半場上海上港在進攻中佔據了絕對的主動權，中前場的組織核心奧斯卡不再像上半場一樣隱身，他拿球的次數逐漸增多的同時也為上海上港獲得了不錯的進攻機會。變陣有了質的改變，但是上海上港依舊沒有發揮出奧斯卡在禁區外圍拿球的能力。下半場浦和紅鑽的防守重心逐漸放在了奧斯卡身上，上海上港對於奧斯卡的接應其實還有待提高。
3.奧斯卡成上海上港扳平比分的關鍵
首發的四名外援中，狀態保持穩定的也就只有奧斯卡一人了。前場的阿瑙托維奇在上海上港整體技戰術中融入度不夠，而胡爾克的發揮則是缺少了此前的攻擊性。但是奧斯卡還是憑藉著自己在中前場的組織拿球能力幫助上海上港取得了一場平局，他是上海上港次輪決戰的關鍵所在。
從上半場來看，上海上港整體的低迷和奧斯卡風格被限制有很大的關係，奧斯卡的能力需要同隊友進行連續配合才能發揮出來，而上半場上海上港是很難在陣地戰中有所作為，也就會導致奧斯卡的行動受限。下半場四後衛的防守明確以後，奧斯卡和呂文君，胡爾克有了很好的聯繫，這使得奧斯卡的進攻屬性發揮了出來。
奧斯卡傳球分佈
從奧斯卡的傳球分佈來看，下半場奧斯卡的傳球數量明顯增加。他在左邊路的傳球尤為密集，在輸送威脅球方面，奧斯卡也是此役兩支球隊中最多的球員。也正是上海上港在下半場激活了奧斯卡這一點，球隊才能在進攻中連續向對方施壓，雖然陣地戰幾次的良好機會沒有把握住，但是兩粒點球足以證明上海上港在下半場的進攻一改上半場的低迷。
4.進攻分析
奧斯卡激活上海上港進攻
奧斯卡送出直塞，呂文君和胡爾克的前插險些造成進球，這是上海上港整場比賽最為流暢和具有威脅的一次陣地戰進攻。阿瑙托維奇在前場牽制住了對方的防守球員，同時在中場奧斯卡出球時也遏制住了對方中場的繼續回防。雖然呂文君沒有及時接應到奧斯卡的直塞球，但是後上的胡爾克還是完成了射門。從這次進攻來看，上海上港利用到了呂文君以及奧斯卡等人的特點，但是也能明顯的看到，阿瑙托維奇是相對遊離在球隊的進攻之外的。
防守分析
1.丟球解析
顏駿凌在本場比賽的狀態並不出色，其實第一粒丟球是完全可以避免的，顏駿凌也完全可以將球擊出從而化解對方的進攻。相對而言，上海上港的第二粒丟球則是體現了球隊中後衛之中所存在的問題。
中超爭冠希望渺茫，足協盃又被淘汰，佩雷拉以及上海上港全隊都將更多的精力放到了亞冠中來。主場對陣浦和紅鑽的上港在主場戰績上佔據著很大的優勢，家門口的比賽，上海上港有一定的心理優勢和比賽氣氛。但是上半場意外過早丟球導致了上海上港的進攻摸不著北。尤其是隊中在中前場進攻的核心胡爾克，奧斯卡以及阿瑙托維奇，他們上半場近乎隱身，胡爾克傷愈復出之後狀態並不出色，尤其和鋒線上的阿瑙托維奇沒有形成很好的聯繫，加上本場比賽浦和紅鑽有意識的對於胡爾克進行了重點看防，導致了他在前場拿球十分困難。此外，奧斯卡在上半場沒有發揮出組織拿球的能力，邊後衛靠上和防守之間出了問題，以至於奧斯卡個人持球能力沒有得到表現。而阿瑙托維奇在前場獨木難支，即使能夠背身護球也只是回傳後防線。
上海上港主場戰平浦和紅鑽
從上半場的比賽來看，上海上港對於比賽的困難程度沒有做好充分的預判。尤其是對於意外失球沒有得到有效的調整，其實在防守層面，開場三中衛出戰的上海上港雖然存在一定的問題，但是如果能及時解決意外失球所帶來的心理陰影，恐怕上海上港也不至於上半場全面被動。佩雷拉在上半場沒有做出足夠的調整來改善球隊的精神面貌，導致球隊士氣衰竭，而主教練在場邊的緊張情緒也會感染到球員，這對於球隊技戰術的發揮是不利的。不過佩雷拉在中場的調整以及換人還是起到了立竿見影的效果，球隊下半場才發揮出了自己的實力。
覆盤：
1.熟悉的三中衛體系為何失效？
本賽季主打三中衛體系的上海上港早已成為了中超球隊中最為熟練的球隊之一，上港的三中衛體系在聯賽中表現出了攻防兩端的平衡。尤其在進攻中，由於兩個邊後衛在邊路所獲得的自由度很大，上海上港在進攻時非常善於通過後插上的邊後衛來得分，張衛，王燊超等人都有進球入賬。由此可見，上海上港的三中衛體系已經非常成熟。但是在面對同樣以三中衛出戰的浦和紅鑽，上海上港的三中衛體系卻突然失效。
上海上港和浦和紅鑽都是以三中衛為主
從兩支球隊的技戰術來看，浦和紅鑽對於中場的依賴度很低，他們在發起進攻時大都是通過邊路的空檔或者是直接長距離的輸送轉移球，在中場的過渡處理並不多。而上海上港的兩個邊路雖然是進攻的重點，但是更多的需要胡爾克以及奧斯卡在中間位置的活動來推進，這是兩支球隊在組織進攻時最為鮮明的特點。浦和紅鑽上半場遏制住了上海上港在中路的持球，胡爾克和奧斯卡在拿球時無法通過邊路球員的策應來形成前場穿插跑位的空檔，張衛和傅歡在上半場沒有完成上海上港對於兩個邊路的要求，這也是上海上港組織進攻乏力的原因之一。此外，浦和紅鑽的整體防守體系比較緊湊，沒有給上海上港拿球突破的空間。
上海上港的三中衛體系失效的原因主要還是過早地丟球導致了球隊中後場在處理球時比較慌張，並且邊後衛由於害怕暴露出自己身後的空檔從而被打反擊，所以在靠上接應拿球方面做得不夠。上海上港在上半場的陣地戰推進中幾乎沒有形成立體式的進攻，無論是邊後衛還是中前場都很難滲透過對方的中軸線。而佩雷拉下半場改打四後衛則是解決了球隊邊後衛在進攻時的猶豫和尷尬。
2.變陣四後衛，進攻防守任務明確
在呂文君上場之後，上海上港變陣四後衛後進攻和防守的職責更加明確，也解決了邊後衛靠上時的猶豫。四後衛的上海上港充分解放了前場的奧斯卡以及胡爾克等人，也就是在這樣的情況之下，上海上港由於中前場的兵力雖然沒有變化，但是更加明確了進攻推進的任務。呂文君上場之後對於對方中後場的防守有很明顯的牽制作用，而阿瑙托維奇也發揮出來了自己高中鋒的價值，在下半場拿球回接奧斯卡時很到位。
變陣解決了上半場上海上港的低迷，也幫助球隊在進攻中連續獲得機會。下半場上海上港在進攻中佔據了絕對的主動權，中前場的組織核心奧斯卡不再像上半場一樣隱身，他拿球的次數逐漸增多的同時也為上海上港獲得了不錯的進攻機會。變陣有了質的改變，但是上海上港依舊沒有發揮出奧斯卡在禁區外圍拿球的能力。下半場浦和紅鑽的防守重心逐漸放在了奧斯卡身上，上海上港對於奧斯卡的接應其實還有待提高。
3.奧斯卡成上海上港扳平比分的關鍵
首發的四名外援中，狀態保持穩定的也就只有奧斯卡一人了。前場的阿瑙托維奇在上海上港整體技戰術中融入度不夠，而胡爾克的發揮則是缺少了此前的攻擊性。但是奧斯卡還是憑藉著自己在中前場的組織拿球能力幫助上海上港取得了一場平局，他是上海上港次輪決戰的關鍵所在。
從上半場來看，上海上港整體的低迷和奧斯卡風格被限制有很大的關係，奧斯卡的能力需要同隊友進行連續配合才能發揮出來，而上半場上海上港是很難在陣地戰中有所作為，也就會導致奧斯卡的行動受限。下半場四後衛的防守明確以後，奧斯卡和呂文君，胡爾克有了很好的聯繫，這使得奧斯卡的進攻屬性發揮了出來。
奧斯卡傳球分佈
從奧斯卡的傳球分佈來看，下半場奧斯卡的傳球數量明顯增加。他在左邊路的傳球尤為密集，在輸送威脅球方面，奧斯卡也是此役兩支球隊中最多的球員。也正是上海上港在下半場激活了奧斯卡這一點，球隊才能在進攻中連續向對方施壓，雖然陣地戰幾次的良好機會沒有把握住，但是兩粒點球足以證明上海上港在下半場的進攻一改上半場的低迷。
4.進攻分析
奧斯卡激活上海上港進攻
奧斯卡送出直塞，呂文君和胡爾克的前插險些造成進球，這是上海上港整場比賽最為流暢和具有威脅的一次陣地戰進攻。阿瑙托維奇在前場牽制住了對方的防守球員，同時在中場奧斯卡出球時也遏制住了對方中場的繼續回防。雖然呂文君沒有及時接應到奧斯卡的直塞球，但是後上的胡爾克還是完成了射門。從這次進攻來看，上海上港利用到了呂文君以及奧斯卡等人的特點，但是也能明顯的看到，阿瑙托維奇是相對遊離在球隊的進攻之外的。
防守分析
1.丟球解析
顏駿凌在本場比賽的狀態並不出色，其實第一粒丟球是完全可以避免的，顏駿凌也完全可以將球擊出從而化解對方的進攻。相對而言，上海上港的第二粒丟球則是體現了球隊中後衛之中所存在的問題。
上海上港被打反擊丟球
浦和紅鑽在左路拿球后，其實他們中路的接應並沒有，而前插的興穭慎三也被上港的兩名後衛所盯防。從浦和紅鑽在中場的轉移球來看，興穭慎三並沒有在第一時間判斷對皮球的落點，而中後衛石柯則是沒有提前預判興穭慎三的移動，導致了興穭慎三在右側禁區的空檔得到了拿球射門的機會。這裡丟球石柯要負主要的責任，其實這並不是浦和紅鑽的絕對得分機會，而是上海上港中後衛在落點判斷以及對於空檔的保護沒有做到位所導致的失誤。
2.後腰位置缺乏攔截
從首發的中場來看，雖然楊世元和艾哈邁多夫都有一定的防守能力，但是他們拖後的程度並不大。尤其是楊世元更頻繁地在中前場活動，導致了在由攻轉守時，上海上港的防守會有一定的漏洞。
中超爭冠希望渺茫，足協盃又被淘汰，佩雷拉以及上海上港全隊都將更多的精力放到了亞冠中來。主場對陣浦和紅鑽的上港在主場戰績上佔據著很大的優勢，家門口的比賽，上海上港有一定的心理優勢和比賽氣氛。但是上半場意外過早丟球導致了上海上港的進攻摸不著北。尤其是隊中在中前場進攻的核心胡爾克，奧斯卡以及阿瑙托維奇，他們上半場近乎隱身，胡爾克傷愈復出之後狀態並不出色，尤其和鋒線上的阿瑙托維奇沒有形成很好的聯繫，加上本場比賽浦和紅鑽有意識的對於胡爾克進行了重點看防，導致了他在前場拿球十分困難。此外，奧斯卡在上半場沒有發揮出組織拿球的能力，邊後衛靠上和防守之間出了問題，以至於奧斯卡個人持球能力沒有得到表現。而阿瑙托維奇在前場獨木難支，即使能夠背身護球也只是回傳後防線。
上海上港主場戰平浦和紅鑽
從上半場的比賽來看，上海上港對於比賽的困難程度沒有做好充分的預判。尤其是對於意外失球沒有得到有效的調整，其實在防守層面，開場三中衛出戰的上海上港雖然存在一定的問題，但是如果能及時解決意外失球所帶來的心理陰影，恐怕上海上港也不至於上半場全面被動。佩雷拉在上半場沒有做出足夠的調整來改善球隊的精神面貌，導致球隊士氣衰竭，而主教練在場邊的緊張情緒也會感染到球員，這對於球隊技戰術的發揮是不利的。不過佩雷拉在中場的調整以及換人還是起到了立竿見影的效果，球隊下半場才發揮出了自己的實力。
覆盤：
1.熟悉的三中衛體系為何失效？
本賽季主打三中衛體系的上海上港早已成為了中超球隊中最為熟練的球隊之一，上港的三中衛體系在聯賽中表現出了攻防兩端的平衡。尤其在進攻中，由於兩個邊後衛在邊路所獲得的自由度很大，上海上港在進攻時非常善於通過後插上的邊後衛來得分，張衛，王燊超等人都有進球入賬。由此可見，上海上港的三中衛體系已經非常成熟。但是在面對同樣以三中衛出戰的浦和紅鑽，上海上港的三中衛體系卻突然失效。
上海上港和浦和紅鑽都是以三中衛為主
從兩支球隊的技戰術來看，浦和紅鑽對於中場的依賴度很低，他們在發起進攻時大都是通過邊路的空檔或者是直接長距離的輸送轉移球，在中場的過渡處理並不多。而上海上港的兩個邊路雖然是進攻的重點，但是更多的需要胡爾克以及奧斯卡在中間位置的活動來推進，這是兩支球隊在組織進攻時最為鮮明的特點。浦和紅鑽上半場遏制住了上海上港在中路的持球，胡爾克和奧斯卡在拿球時無法通過邊路球員的策應來形成前場穿插跑位的空檔，張衛和傅歡在上半場沒有完成上海上港對於兩個邊路的要求，這也是上海上港組織進攻乏力的原因之一。此外，浦和紅鑽的整體防守體系比較緊湊，沒有給上海上港拿球突破的空間。
上海上港的三中衛體系失效的原因主要還是過早地丟球導致了球隊中後場在處理球時比較慌張，並且邊後衛由於害怕暴露出自己身後的空檔從而被打反擊，所以在靠上接應拿球方面做得不夠。上海上港在上半場的陣地戰推進中幾乎沒有形成立體式的進攻，無論是邊後衛還是中前場都很難滲透過對方的中軸線。而佩雷拉下半場改打四後衛則是解決了球隊邊後衛在進攻時的猶豫和尷尬。
2.變陣四後衛，進攻防守任務明確
在呂文君上場之後，上海上港變陣四後衛後進攻和防守的職責更加明確，也解決了邊後衛靠上時的猶豫。四後衛的上海上港充分解放了前場的奧斯卡以及胡爾克等人，也就是在這樣的情況之下，上海上港由於中前場的兵力雖然沒有變化，但是更加明確了進攻推進的任務。呂文君上場之後對於對方中後場的防守有很明顯的牽制作用，而阿瑙托維奇也發揮出來了自己高中鋒的價值，在下半場拿球回接奧斯卡時很到位。
變陣解決了上半場上海上港的低迷，也幫助球隊在進攻中連續獲得機會。下半場上海上港在進攻中佔據了絕對的主動權，中前場的組織核心奧斯卡不再像上半場一樣隱身，他拿球的次數逐漸增多的同時也為上海上港獲得了不錯的進攻機會。變陣有了質的改變，但是上海上港依舊沒有發揮出奧斯卡在禁區外圍拿球的能力。下半場浦和紅鑽的防守重心逐漸放在了奧斯卡身上，上海上港對於奧斯卡的接應其實還有待提高。
3.奧斯卡成上海上港扳平比分的關鍵
首發的四名外援中，狀態保持穩定的也就只有奧斯卡一人了。前場的阿瑙托維奇在上海上港整體技戰術中融入度不夠，而胡爾克的發揮則是缺少了此前的攻擊性。但是奧斯卡還是憑藉著自己在中前場的組織拿球能力幫助上海上港取得了一場平局，他是上海上港次輪決戰的關鍵所在。
從上半場來看，上海上港整體的低迷和奧斯卡風格被限制有很大的關係，奧斯卡的能力需要同隊友進行連續配合才能發揮出來，而上半場上海上港是很難在陣地戰中有所作為，也就會導致奧斯卡的行動受限。下半場四後衛的防守明確以後，奧斯卡和呂文君，胡爾克有了很好的聯繫，這使得奧斯卡的進攻屬性發揮了出來。
奧斯卡傳球分佈
從奧斯卡的傳球分佈來看，下半場奧斯卡的傳球數量明顯增加。他在左邊路的傳球尤為密集，在輸送威脅球方面，奧斯卡也是此役兩支球隊中最多的球員。也正是上海上港在下半場激活了奧斯卡這一點，球隊才能在進攻中連續向對方施壓，雖然陣地戰幾次的良好機會沒有把握住，但是兩粒點球足以證明上海上港在下半場的進攻一改上半場的低迷。
4.進攻分析
奧斯卡激活上海上港進攻
奧斯卡送出直塞，呂文君和胡爾克的前插險些造成進球，這是上海上港整場比賽最為流暢和具有威脅的一次陣地戰進攻。阿瑙托維奇在前場牽制住了對方的防守球員，同時在中場奧斯卡出球時也遏制住了對方中場的繼續回防。雖然呂文君沒有及時接應到奧斯卡的直塞球，但是後上的胡爾克還是完成了射門。從這次進攻來看，上海上港利用到了呂文君以及奧斯卡等人的特點，但是也能明顯的看到，阿瑙托維奇是相對遊離在球隊的進攻之外的。
防守分析
1.丟球解析
顏駿凌在本場比賽的狀態並不出色，其實第一粒丟球是完全可以避免的，顏駿凌也完全可以將球擊出從而化解對方的進攻。相對而言，上海上港的第二粒丟球則是體現了球隊中後衛之中所存在的問題。
上海上港被打反擊丟球
浦和紅鑽在左路拿球后，其實他們中路的接應並沒有，而前插的興穭慎三也被上港的兩名後衛所盯防。從浦和紅鑽在中場的轉移球來看，興穭慎三並沒有在第一時間判斷對皮球的落點，而中後衛石柯則是沒有提前預判興穭慎三的移動，導致了興穭慎三在右側禁區的空檔得到了拿球射門的機會。這裡丟球石柯要負主要的責任，其實這並不是浦和紅鑽的絕對得分機會，而是上海上港中後衛在落點判斷以及對於空檔的保護沒有做到位所導致的失誤。
2.後腰位置缺乏攔截
從首發的中場來看，雖然楊世元和艾哈邁多夫都有一定的防守能力，但是他們拖後的程度並不大。尤其是楊世元更頻繁地在中前場活動，導致了在由攻轉守時，上海上港的防守會有一定的漏洞。
後腰位置缺乏攔截
上半場比賽浦和紅鑽一次在右邊路的進攻吸引力張衛以及石柯，導致了球隊整體的防線站位沒有充分保護到禁區內的大部分空檔，而在禁區肋側的空檔後腰位置上也無人回防。這也一方面體現了上海上港在落入對方的反擊時容易出現後腰位置的防守漏洞，另一方面也暴露出上港首發的中場攔截能力不足。也正是基於此，下半場佩雷拉換上了拖後程度更大，攔截能力更強的蔡慧康。
寫在最後：
2-2的平局對於上海上港而言已經失去先機，要想晉級到亞冠的半決賽，上海上港只有打出和此前對陣全北現代一樣的技戰術水平恐怕才有得一拼。此外，胡爾克的非戰術性減員也為球隊的進攻大打折扣，這會影響到球隊的進攻。而次回合的決戰，上海上港的奧斯卡會受到對方的嚴防，如何解放他是留給佩雷拉的一個難題。同時，是繼續三中衛的打法還是出奇招都會是影響之後比賽的關鍵，上海上港能不能在亞冠中再進一步，從現在開始每一步都很重要！
（足球速評原創文章，嚴禁轉載！）