萬笑天 本報記者 郝成 北京報道
導師被指抄襲6年後，剛獲本校調查“不構成抄襲”結論，其3名博士又被舉報抄襲，上海財經大學（以下簡稱“上海財大”）被舉報者指責存在“抄襲窩案”。
近日，上海財大教授徐國祥指導過的3名博士，被人指出學位論文涉嫌抄襲；而他本人在6年前，亦被人舉報抄襲。不久前的2019年3月，上海財大才給出調查結果，認為其不構成抄襲。
徐國祥系該校統計與管理學院教授、博士生導師，先後獲得國務院政府特殊津貼專家、上海市模範教師、教育部“新世紀優秀人才”等稱號。
近日，上海財大學生張程（化名）發現，經徐國祥指導，取得博士學位的餘明元、蔣迪娜、牟嫣等人的學位論文，涉嫌抄襲。其中，餘明元的論文有一半以上的內容，與早先他人發表過的論著雷同，餘明元曾任多家資產管理公司高管。蔣迪娜與牟嫣的論文中，也有數十頁內容，與已發表過的論著內容雷同。
此外，原文中的數據錯誤、單詞拼寫錯誤等細節，也“複製”出現在被指抄襲的論文中，一些地方還有漏寫的情況。
7月1日，上海財大統計與管理學院副院長尤進紅告訴《中國經營報》記者，學校學術委員會應該已經啟動了調查程序，是否認定為抄襲，還需等最終的調查結果公佈。
抄來的博士論文？
在徐國祥的指導下，餘明元2004年完成了博士論文。公開資料顯示，餘明元是上海財經大學經濟學博士，曾任天治基金管理公司公司投資總監、上海添寶資產管理有限公司總經理兼投資總監等職。
其博士學位論文的題目是《股票投資風險控制研究》，正文部分共七章136頁。經《中國經營報》記者核查，該論文有71頁內容與2004年之前發表的論著完全相同。其中與陳忠陽2001年編著的《金融風險分析與管理研究——市場和機構的理論、模型與技術》雷同最多。陳忠陽現為中國人民大學財政金融學院教授。
在餘明元論文中，從第一章開始，直到第四章前半部分，一共53頁內容，共37頁與陳忠陽的論著雷同。
其次，餘明元的論文還與葉中行、林建忠1998年編著的《數理金融——資產定價與金融決策理論》，共存在14頁完全相同。除此之外，還與朱寶憲、潘麗娜2002年發表的《中國股市的風險測度》，姜茂生、張雪麗2001年發表的《分散化投資降低證券組合風險的實證研究》，以及杜海濤2002年發表的文章《中國股市流動性風險測度研究》大量雷同。餘明元論文第七章的整章內容，幾乎全部取自《中國股市流動性風險測度研究》。
張程還發現在這些論文中，存在不同程度的錯別字、單詞拼寫錯誤以及漏抄抄錯等問題。
《中國股市流動性風險測度研究》中一處內容為，“假設置信度為95%情況下，指數化投資組合每億元的流動性風險值為1.019%。該指標解釋為：當拋售價值為1億元市值的一攬子指數投資組合時，由於流動性風險造成的經濟損失超過0.010612%（或10612.47元）的概率僅為5%”。在餘明元的論文中，這一處的文字與上述內容完全相同，唯一不同的是，將流動性風險值寫為“0.010612%”。
又例如，餘明元論文第81頁，“……1994年和1995年兩年共融資不到73億元，而1996年一年就上市融資224.45元”（少寫“億”字，記者注）、將“exotic derivatives”寫成“exotic deriveatives”等。
蔣迪娜與牟嫣分別於2008年、2009年完成博士學位論文，其論文中同樣存在上述問題，與多篇早先發表的論著內容雷同，下文的比對以相似內容較多的一章為例。
蔣迪娜現為上海海事大學經濟管理學院講師，其博士學位論文的題目為《國際幹散貨運輸市場週期性問題研究》。蔣迪娜論文第三章共18頁，近16頁內容，與王金明2006年的博士論文《我國轉軌時期經濟週期波動的特徵分析及監測方法的應用研究》第三章的內容幾乎完全相同，只有少數內容有所刪改。
牟嫣的博士學位論文為《基於隨機前沿法的我國商業銀行效率研究》，在第三章中，從第40頁到第57頁的內容，幾乎全部與王林2007年的碩士論文《隨機前沿方法及其在商業銀行效率度量中的應用》中第二章的內容雷同。
在蔣迪娜論文的第38頁，有一處文字為“鐵礦石需求擴大了好望角型船市場的持續繁榮，日本上半年鐵礦石進口另外一個原因是動力煤貿易量的大幅度提高”，與2005年姜曉依、劉建林發表的《波羅的海乾散貨運價指數演變機理》中的一處內容雷同。不同之處是，前者的表述中缺漏了幾個字，在後者的論文中為，“日本上半年鐵礦石進口微增1.3%”。牟嫣論文的第115頁，將“安逸生活（QuietLife）假說”中的“Quiet”，寫成“Quite”。
論文如何通過？
據《上海財經大學學術行為規範及管理規定（2015 年 6 月修訂）》，禁止抄襲他人已發表或未發表的作品，或者剽竊他人的學術觀點、學術思想，擅自使用在同行評議或其他評審中獲得的學術信息。
尤進紅7月1日對《中國經營報》記者說，他已知曉此事，學校的學術委員會應該已經啟動調查流程，學術委員會最後會給出是否抄襲的結果。
在上述三人的論文中，有著明顯的抄襲現象，這樣的論文是如何通過答辯和指導教師的批閱？論文的指導教師無疑有重要責任。據教育部2012年通過的《學位論文作假行為處理辦法》規定，“學位申請人員應當恪守學術道德和學術規範，在指導教師指導下獨立完成學位論文”，“指導教師應當對學位申請人員進行學術道德、學術規範教育，對其學位論文研究和撰寫過程予以指導，對學位論文是否由其獨立完成進行審查”。
《中國經營報》記者多次撥打徐國祥的手機，未能接通。又通過短信詢問其多名博士生論文涉嫌抄襲的情況，截至發稿尚未回覆。而此次對餘明元等人的舉報，實際上也是舉報徐國祥抄襲事件的餘波。
2013年時，就有人匿名舉報徐國祥的著作涉嫌抄襲。當時在上海財大統計與管理學院任教的一名教師告訴《中國經營報》記者，徐國祥曾公開辯解，自己並沒有抄襲。之後，又有匿名信指出其具體涉嫌抄襲的論著，徐國祥沒有再回應。
2017年9月，包括上海財大張程在內的五名學生，實名向上海財大學術道德委員會、紀委及信訪辦寄去舉報信，舉報徐國祥於1994年出版的專著《股市投資門徑——股市行情分析和對策》涉嫌抄襲。此次舉報未得到任何回覆。
據《上海財經大學學術行為規範及管理規定（2015 年 6 月修訂）》，學術道德委員會在接到實名舉報後，應當在 30 天內進行處理，可以會同被舉報人所在學院（所）負責人及其學術委員會成員共同討論，並聽取被舉報人的申辯和解釋，再投票以簡單多數方式決定是否對該項舉報正式立案調查。
2018年底，經媒體報道此事後，張程繼續向上海財經大學學術委員會舉報。2019年3月11日，張程得到了上海財大的答覆。答覆稱，學校將徐國祥的兩本書籍與涉嫌被抄襲書籍進行了比對，“通過詢問別舉報人徐國祥、向出版社經行調查、查閱同時期出版其他書籍等工作，並經學校學術道德委員會會議研究審議”，認定被舉報的兩本書籍均不構成抄襲。
這樣的答覆沒有得到舉報者的認同。張程對《中國經營報》記者說，學校應調查在此之前出版的文獻，而不是同時期出版的其他書籍，調查的範圍也應該更大。學校還應給出最終的調查結果，“哪一頁哪一段哪幾行‘適當引用了’或者 ‘抄襲了’哪本著作”。
上述教師認為，學校調查的結果不夠公開透明，沒有給出具體的結果。他建議由教育部成立調查組負責調查，“並且要將最後的調查比對結果公開，也要將參與調查此事的專家名單公開”。
對於此次舉報的三篇涉嫌抄襲的博士學位論文調查進展如何，7月1日，上海財大學術委員會副主任劉小兵稱，自己並不清楚此事，具體經手此事的應該是學術道德委員會。
學術道德委員會是學術委員會的下設組織。《中國經營報》記者聯繫了多位學術委員會的成員，均表示不瞭解此事，自己並非學術道德委員會成員。在上海財經大學官網，關於學術委員會的工作動態沒有相關內容，也沒有公開的學術道德委員會成員名單。
值得一提的是，近日被舉報學位論文抄襲的湖南大學馬曉慧和黎石秋，學位論文的導師均為王全興。王全興現為上海財大法學院教授，同時也是學術委員會的成員。
餘明元、蔣迪娜、牟嫣論文涉嫌抄襲的部分論著
編輯：孟慶偉；校對：彭玉鳳