'《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?'

"

隨著電影《哪吒之魔童降世》以“迅雷不及掩耳之勢”在上映的第二十天擠進中國電影史票房的第四位,國產動漫電影迎來了新的篇章,這種“歷史性”時刻的激動,就彷彿年初《流浪地球》帶給中國觀眾的驚喜。

"

隨著電影《哪吒之魔童降世》以“迅雷不及掩耳之勢”在上映的第二十天擠進中國電影史票房的第四位,國產動漫電影迎來了新的篇章,這種“歷史性”時刻的激動,就彷彿年初《流浪地球》帶給中國觀眾的驚喜。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

一句“小破球,衝鴨”讓《流浪地球》成為了當之無愧中國科幻電影的爆款,觀眾奔走相告,喜極而泣,大家都為中國科幻片走進新時代而無比驕傲。

"

隨著電影《哪吒之魔童降世》以“迅雷不及掩耳之勢”在上映的第二十天擠進中國電影史票房的第四位,國產動漫電影迎來了新的篇章,這種“歷史性”時刻的激動,就彷彿年初《流浪地球》帶給中國觀眾的驚喜。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

一句“小破球,衝鴨”讓《流浪地球》成為了當之無愧中國科幻電影的爆款,觀眾奔走相告,喜極而泣,大家都為中國科幻片走進新時代而無比驕傲。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

而這個驕傲火苗卻被和《哪吒》幾乎同檔期上映的《上海堡壘》,澆了個底朝天,觀眾在看完《上海堡壘》之後,甚至都不想再吐槽些什麼,因為無力吐槽。希望有多大,失望就一籮筐。

"

隨著電影《哪吒之魔童降世》以“迅雷不及掩耳之勢”在上映的第二十天擠進中國電影史票房的第四位,國產動漫電影迎來了新的篇章,這種“歷史性”時刻的激動,就彷彿年初《流浪地球》帶給中國觀眾的驚喜。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

一句“小破球,衝鴨”讓《流浪地球》成為了當之無愧中國科幻電影的爆款,觀眾奔走相告,喜極而泣,大家都為中國科幻片走進新時代而無比驕傲。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

而這個驕傲火苗卻被和《哪吒》幾乎同檔期上映的《上海堡壘》,澆了個底朝天,觀眾在看完《上海堡壘》之後,甚至都不想再吐槽些什麼,因為無力吐槽。希望有多大,失望就一籮筐。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

豆瓣評分的3.2分,上映三天才緩緩過億,這些信息都在宣告這部電影徹徹底底的敗下陣來,沒有辦法洗地,因為也沒有人幫著洗地,只有一些死忠粉還在降低一些輿論的負面能量。而這部投資過3億的影片,可以說賠到“血本無歸”。

"

隨著電影《哪吒之魔童降世》以“迅雷不及掩耳之勢”在上映的第二十天擠進中國電影史票房的第四位,國產動漫電影迎來了新的篇章,這種“歷史性”時刻的激動,就彷彿年初《流浪地球》帶給中國觀眾的驚喜。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

一句“小破球,衝鴨”讓《流浪地球》成為了當之無愧中國科幻電影的爆款,觀眾奔走相告,喜極而泣,大家都為中國科幻片走進新時代而無比驕傲。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

而這個驕傲火苗卻被和《哪吒》幾乎同檔期上映的《上海堡壘》,澆了個底朝天,觀眾在看完《上海堡壘》之後,甚至都不想再吐槽些什麼,因為無力吐槽。希望有多大,失望就一籮筐。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

豆瓣評分的3.2分,上映三天才緩緩過億,這些信息都在宣告這部電影徹徹底底的敗下陣來,沒有辦法洗地,因為也沒有人幫著洗地,只有一些死忠粉還在降低一些輿論的負面能量。而這部投資過3億的影片,可以說賠到“血本無歸”。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

誰的問題?誰的責任?誰的錯?

其實這些現在看來還有什麼意義呢?從官博出事道歉緊接著開始了導演道歉,作者道歉,後來還因為宣傳片抄襲,沒買素人的版權而道歉。《上海堡壘》確實一直飄在熱搜上,但是除了道歉也就不剩下什麼了。

"

隨著電影《哪吒之魔童降世》以“迅雷不及掩耳之勢”在上映的第二十天擠進中國電影史票房的第四位,國產動漫電影迎來了新的篇章,這種“歷史性”時刻的激動,就彷彿年初《流浪地球》帶給中國觀眾的驚喜。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

一句“小破球,衝鴨”讓《流浪地球》成為了當之無愧中國科幻電影的爆款,觀眾奔走相告,喜極而泣,大家都為中國科幻片走進新時代而無比驕傲。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

而這個驕傲火苗卻被和《哪吒》幾乎同檔期上映的《上海堡壘》,澆了個底朝天,觀眾在看完《上海堡壘》之後,甚至都不想再吐槽些什麼,因為無力吐槽。希望有多大,失望就一籮筐。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

豆瓣評分的3.2分,上映三天才緩緩過億,這些信息都在宣告這部電影徹徹底底的敗下陣來,沒有辦法洗地,因為也沒有人幫著洗地,只有一些死忠粉還在降低一些輿論的負面能量。而這部投資過3億的影片,可以說賠到“血本無歸”。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

誰的問題?誰的責任?誰的錯?

其實這些現在看來還有什麼意義呢?從官博出事道歉緊接著開始了導演道歉,作者道歉,後來還因為宣傳片抄襲,沒買素人的版權而道歉。《上海堡壘》確實一直飄在熱搜上,但是除了道歉也就不剩下什麼了。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

"

隨著電影《哪吒之魔童降世》以“迅雷不及掩耳之勢”在上映的第二十天擠進中國電影史票房的第四位,國產動漫電影迎來了新的篇章,這種“歷史性”時刻的激動,就彷彿年初《流浪地球》帶給中國觀眾的驚喜。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

一句“小破球,衝鴨”讓《流浪地球》成為了當之無愧中國科幻電影的爆款,觀眾奔走相告,喜極而泣,大家都為中國科幻片走進新時代而無比驕傲。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

而這個驕傲火苗卻被和《哪吒》幾乎同檔期上映的《上海堡壘》,澆了個底朝天,觀眾在看完《上海堡壘》之後,甚至都不想再吐槽些什麼,因為無力吐槽。希望有多大,失望就一籮筐。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

豆瓣評分的3.2分,上映三天才緩緩過億,這些信息都在宣告這部電影徹徹底底的敗下陣來,沒有辦法洗地,因為也沒有人幫著洗地,只有一些死忠粉還在降低一些輿論的負面能量。而這部投資過3億的影片,可以說賠到“血本無歸”。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

誰的問題?誰的責任?誰的錯?

其實這些現在看來還有什麼意義呢?從官博出事道歉緊接著開始了導演道歉,作者道歉,後來還因為宣傳片抄襲,沒買素人的版權而道歉。《上海堡壘》確實一直飄在熱搜上,但是除了道歉也就不剩下什麼了。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

一部號稱準備多年的電影,就這樣“悽悽慘慘慼戚”,這不能怪觀眾的眼光,而是應該質問電影工作者的初心呢?難道僅僅是為了拍出來“圈錢”?

"

隨著電影《哪吒之魔童降世》以“迅雷不及掩耳之勢”在上映的第二十天擠進中國電影史票房的第四位,國產動漫電影迎來了新的篇章,這種“歷史性”時刻的激動,就彷彿年初《流浪地球》帶給中國觀眾的驚喜。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

一句“小破球,衝鴨”讓《流浪地球》成為了當之無愧中國科幻電影的爆款,觀眾奔走相告,喜極而泣,大家都為中國科幻片走進新時代而無比驕傲。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

而這個驕傲火苗卻被和《哪吒》幾乎同檔期上映的《上海堡壘》,澆了個底朝天,觀眾在看完《上海堡壘》之後,甚至都不想再吐槽些什麼,因為無力吐槽。希望有多大,失望就一籮筐。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

豆瓣評分的3.2分,上映三天才緩緩過億,這些信息都在宣告這部電影徹徹底底的敗下陣來,沒有辦法洗地,因為也沒有人幫著洗地,只有一些死忠粉還在降低一些輿論的負面能量。而這部投資過3億的影片,可以說賠到“血本無歸”。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

誰的問題?誰的責任?誰的錯?

其實這些現在看來還有什麼意義呢?從官博出事道歉緊接著開始了導演道歉,作者道歉,後來還因為宣傳片抄襲,沒買素人的版權而道歉。《上海堡壘》確實一直飄在熱搜上,但是除了道歉也就不剩下什麼了。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

一部號稱準備多年的電影,就這樣“悽悽慘慘慼戚”,這不能怪觀眾的眼光,而是應該質問電影工作者的初心呢?難道僅僅是為了拍出來“圈錢”?

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

還有一部分人把這口鍋扣到了主演鹿晗的身上,儘管主演在這部戲中的能量決定不了更多資本上的選擇,可是鹿晗的表演真的能讓觀眾信服嗎?他想轉型,想從流量變成實力派,但這答卷似乎有些水了吧。

"

隨著電影《哪吒之魔童降世》以“迅雷不及掩耳之勢”在上映的第二十天擠進中國電影史票房的第四位,國產動漫電影迎來了新的篇章,這種“歷史性”時刻的激動,就彷彿年初《流浪地球》帶給中國觀眾的驚喜。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

一句“小破球,衝鴨”讓《流浪地球》成為了當之無愧中國科幻電影的爆款,觀眾奔走相告,喜極而泣,大家都為中國科幻片走進新時代而無比驕傲。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

而這個驕傲火苗卻被和《哪吒》幾乎同檔期上映的《上海堡壘》,澆了個底朝天,觀眾在看完《上海堡壘》之後,甚至都不想再吐槽些什麼,因為無力吐槽。希望有多大,失望就一籮筐。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

豆瓣評分的3.2分,上映三天才緩緩過億,這些信息都在宣告這部電影徹徹底底的敗下陣來,沒有辦法洗地,因為也沒有人幫著洗地,只有一些死忠粉還在降低一些輿論的負面能量。而這部投資過3億的影片,可以說賠到“血本無歸”。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

誰的問題?誰的責任?誰的錯?

其實這些現在看來還有什麼意義呢?從官博出事道歉緊接著開始了導演道歉,作者道歉,後來還因為宣傳片抄襲,沒買素人的版權而道歉。《上海堡壘》確實一直飄在熱搜上,但是除了道歉也就不剩下什麼了。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

一部號稱準備多年的電影,就這樣“悽悽慘慘慼戚”,這不能怪觀眾的眼光,而是應該質問電影工作者的初心呢?難道僅僅是為了拍出來“圈錢”?

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

還有一部分人把這口鍋扣到了主演鹿晗的身上,儘管主演在這部戲中的能量決定不了更多資本上的選擇,可是鹿晗的表演真的能讓觀眾信服嗎?他想轉型,想從流量變成實力派,但這答卷似乎有些水了吧。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

鹿晗從影時間不算長,可也接連拍攝了幾部電影,譬如《重返20歲》、《我是證人》等等,然後呢,他還標榜自己為“新人”,希望大家多多照顧他。不忘初心是好的,可縱使新人演員也需要含金量的吧。

"

隨著電影《哪吒之魔童降世》以“迅雷不及掩耳之勢”在上映的第二十天擠進中國電影史票房的第四位,國產動漫電影迎來了新的篇章,這種“歷史性”時刻的激動,就彷彿年初《流浪地球》帶給中國觀眾的驚喜。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

一句“小破球,衝鴨”讓《流浪地球》成為了當之無愧中國科幻電影的爆款,觀眾奔走相告,喜極而泣,大家都為中國科幻片走進新時代而無比驕傲。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

而這個驕傲火苗卻被和《哪吒》幾乎同檔期上映的《上海堡壘》,澆了個底朝天,觀眾在看完《上海堡壘》之後,甚至都不想再吐槽些什麼,因為無力吐槽。希望有多大,失望就一籮筐。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

豆瓣評分的3.2分,上映三天才緩緩過億,這些信息都在宣告這部電影徹徹底底的敗下陣來,沒有辦法洗地,因為也沒有人幫著洗地,只有一些死忠粉還在降低一些輿論的負面能量。而這部投資過3億的影片,可以說賠到“血本無歸”。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

誰的問題?誰的責任?誰的錯?

其實這些現在看來還有什麼意義呢?從官博出事道歉緊接著開始了導演道歉,作者道歉,後來還因為宣傳片抄襲,沒買素人的版權而道歉。《上海堡壘》確實一直飄在熱搜上,但是除了道歉也就不剩下什麼了。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

一部號稱準備多年的電影,就這樣“悽悽慘慘慼戚”,這不能怪觀眾的眼光,而是應該質問電影工作者的初心呢?難道僅僅是為了拍出來“圈錢”?

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

還有一部分人把這口鍋扣到了主演鹿晗的身上,儘管主演在這部戲中的能量決定不了更多資本上的選擇,可是鹿晗的表演真的能讓觀眾信服嗎?他想轉型,想從流量變成實力派,但這答卷似乎有些水了吧。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

鹿晗從影時間不算長,可也接連拍攝了幾部電影,譬如《重返20歲》、《我是證人》等等,然後呢,他還標榜自己為“新人”,希望大家多多照顧他。不忘初心是好的,可縱使新人演員也需要含金量的吧。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

流量不好當,可是流量之外呢?好的演員需要“共情”和“感知”,需要走進角色,需要全身心的投入,鹿晗知道“流量”不長久,就更應該靜下心來磨鍊演技。這樣才對的起粉絲一路以來的支持還有愛護。更重要的是這才真正的能在市場立足。

"

隨著電影《哪吒之魔童降世》以“迅雷不及掩耳之勢”在上映的第二十天擠進中國電影史票房的第四位,國產動漫電影迎來了新的篇章,這種“歷史性”時刻的激動,就彷彿年初《流浪地球》帶給中國觀眾的驚喜。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

一句“小破球,衝鴨”讓《流浪地球》成為了當之無愧中國科幻電影的爆款,觀眾奔走相告,喜極而泣,大家都為中國科幻片走進新時代而無比驕傲。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

而這個驕傲火苗卻被和《哪吒》幾乎同檔期上映的《上海堡壘》,澆了個底朝天,觀眾在看完《上海堡壘》之後,甚至都不想再吐槽些什麼,因為無力吐槽。希望有多大,失望就一籮筐。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

豆瓣評分的3.2分,上映三天才緩緩過億,這些信息都在宣告這部電影徹徹底底的敗下陣來,沒有辦法洗地,因為也沒有人幫著洗地,只有一些死忠粉還在降低一些輿論的負面能量。而這部投資過3億的影片,可以說賠到“血本無歸”。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

誰的問題?誰的責任?誰的錯?

其實這些現在看來還有什麼意義呢?從官博出事道歉緊接著開始了導演道歉,作者道歉,後來還因為宣傳片抄襲,沒買素人的版權而道歉。《上海堡壘》確實一直飄在熱搜上,但是除了道歉也就不剩下什麼了。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

一部號稱準備多年的電影,就這樣“悽悽慘慘慼戚”,這不能怪觀眾的眼光,而是應該質問電影工作者的初心呢?難道僅僅是為了拍出來“圈錢”?

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

還有一部分人把這口鍋扣到了主演鹿晗的身上,儘管主演在這部戲中的能量決定不了更多資本上的選擇,可是鹿晗的表演真的能讓觀眾信服嗎?他想轉型,想從流量變成實力派,但這答卷似乎有些水了吧。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

鹿晗從影時間不算長,可也接連拍攝了幾部電影,譬如《重返20歲》、《我是證人》等等,然後呢,他還標榜自己為“新人”,希望大家多多照顧他。不忘初心是好的,可縱使新人演員也需要含金量的吧。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

流量不好當,可是流量之外呢?好的演員需要“共情”和“感知”,需要走進角色,需要全身心的投入,鹿晗知道“流量”不長久,就更應該靜下心來磨鍊演技。這樣才對的起粉絲一路以來的支持還有愛護。更重要的是這才真正的能在市場立足。

《上海堡壘》只剩“道歉”,觀眾不買賬,難道只因鹿晗是流量?

《上海堡壘》的失敗,確確實實是給中國電影和流量演員敲響了警鐘!

"

相關推薦

推薦中...