'《上海堡壘》口碑備受爭議，導演得認清：流量明星已經沒有市場了'
作者 | 小太爺
正文總計1637字 閱讀時長約11分鐘
《上海堡壘》的導演怎麼也沒想到在宣傳電影期間，他回答得最多的一個問題是：為什麼要用鹿晗做主演？
作者 | 小太爺
正文總計1637字 閱讀時長約11分鐘
《上海堡壘》的導演怎麼也沒想到在宣傳電影期間，他回答得最多的一個問題是：為什麼要用鹿晗做主演？
反觀正在上映的《哪吒之魔童轉世》，不僅觀眾買賬，媒體買賬，就連導演也徹底火了一把。
作者 | 小太爺
正文總計1637字 閱讀時長約11分鐘
《上海堡壘》的導演怎麼也沒想到在宣傳電影期間，他回答得最多的一個問題是：為什麼要用鹿晗做主演？
反觀正在上映的《哪吒之魔童轉世》，不僅觀眾買賬，媒體買賬，就連導演也徹底火了一把。
不誇張的說，電影市場已經轉向了，想要高票房，請用實力說話。但《上海堡壘》有沒有實力不知道，選了流量明星，就已經失敗了一半。
Part1：《上海城堡》為什麼要用鹿晗？
作者 | 小太爺
正文總計1637字 閱讀時長約11分鐘
《上海堡壘》的導演怎麼也沒想到在宣傳電影期間，他回答得最多的一個問題是：為什麼要用鹿晗做主演？
反觀正在上映的《哪吒之魔童轉世》，不僅觀眾買賬，媒體買賬，就連導演也徹底火了一把。
不誇張的說，電影市場已經轉向了，想要高票房，請用實力說話。但《上海堡壘》有沒有實力不知道，選了流量明星，就已經失敗了一半。
Part1：《上海城堡》為什麼要用鹿晗？
這部電影，面臨最大的爭議就是，為什麼選了一名小鮮肉做主演？況且鹿晗還是一位在影視界口碑不怎麼好的演員。
在點映會後的問答中，導演滕華濤回答了這個問題。
首先，選擇鹿晗是他作為導演的選擇。
作者 | 小太爺
正文總計1637字 閱讀時長約11分鐘
《上海堡壘》的導演怎麼也沒想到在宣傳電影期間，他回答得最多的一個問題是：為什麼要用鹿晗做主演？
反觀正在上映的《哪吒之魔童轉世》，不僅觀眾買賬，媒體買賬，就連導演也徹底火了一把。
不誇張的說，電影市場已經轉向了，想要高票房，請用實力說話。但《上海堡壘》有沒有實力不知道，選了流量明星，就已經失敗了一半。
Part1：《上海城堡》為什麼要用鹿晗？
這部電影，面臨最大的爭議就是，為什麼選了一名小鮮肉做主演？況且鹿晗還是一位在影視界口碑不怎麼好的演員。
在點映會後的問答中，導演滕華濤回答了這個問題。
首先，選擇鹿晗是他作為導演的選擇。
其次，根據他對原著的理解，他覺得電影主角江洋並不是一個好萊塢式的硬漢角色，他的團隊也表示主角是一位“內心熱血沸騰，外表羞澀不安”的新形象。
所以導演以及他的團隊選擇了鹿晗。
Part2：中國式英雄也是硬漢居多
可以看到，在好萊塢大片中，英雄始終是屬於硬漢的，施瓦辛格、史泰龍、道恩·強森、傑森·斯坦森等等，都湧現著濃厚的雄性荷爾蒙。
而對於中國式英雄的記憶，我想首先得從港片說起。
作者 | 小太爺
正文總計1637字 閱讀時長約11分鐘
《上海堡壘》的導演怎麼也沒想到在宣傳電影期間，他回答得最多的一個問題是：為什麼要用鹿晗做主演？
反觀正在上映的《哪吒之魔童轉世》，不僅觀眾買賬，媒體買賬，就連導演也徹底火了一把。
不誇張的說，電影市場已經轉向了，想要高票房，請用實力說話。但《上海堡壘》有沒有實力不知道，選了流量明星，就已經失敗了一半。
Part1：《上海城堡》為什麼要用鹿晗？
這部電影，面臨最大的爭議就是，為什麼選了一名小鮮肉做主演？況且鹿晗還是一位在影視界口碑不怎麼好的演員。
在點映會後的問答中，導演滕華濤回答了這個問題。
首先，選擇鹿晗是他作為導演的選擇。
其次，根據他對原著的理解，他覺得電影主角江洋並不是一個好萊塢式的硬漢角色，他的團隊也表示主角是一位“內心熱血沸騰，外表羞澀不安”的新形象。
所以導演以及他的團隊選擇了鹿晗。
Part2：中國式英雄也是硬漢居多
可以看到，在好萊塢大片中，英雄始終是屬於硬漢的，施瓦辛格、史泰龍、道恩·強森、傑森·斯坦森等等，都湧現著濃厚的雄性荷爾蒙。
而對於中國式英雄的記憶，我想首先得從港片說起。
在國產電影被港片壟斷的時代，我想大家能夠提起硬漢最多的恐怕就是成龍、李連杰、洪金寶、元彪等武打明星了。
中國功夫是硬漢的標配，後來的甄子丹、趙文卓、吳京等都是傳承下來的武打明星，而將中國功夫推向世界的則是享譽全球的李小龍了。
作者 | 小太爺
正文總計1637字 閱讀時長約11分鐘
《上海堡壘》的導演怎麼也沒想到在宣傳電影期間，他回答得最多的一個問題是：為什麼要用鹿晗做主演？
反觀正在上映的《哪吒之魔童轉世》，不僅觀眾買賬，媒體買賬，就連導演也徹底火了一把。
不誇張的說，電影市場已經轉向了，想要高票房，請用實力說話。但《上海堡壘》有沒有實力不知道，選了流量明星，就已經失敗了一半。
Part1：《上海城堡》為什麼要用鹿晗？
這部電影，面臨最大的爭議就是，為什麼選了一名小鮮肉做主演？況且鹿晗還是一位在影視界口碑不怎麼好的演員。
在點映會後的問答中，導演滕華濤回答了這個問題。
首先，選擇鹿晗是他作為導演的選擇。
其次，根據他對原著的理解，他覺得電影主角江洋並不是一個好萊塢式的硬漢角色，他的團隊也表示主角是一位“內心熱血沸騰，外表羞澀不安”的新形象。
所以導演以及他的團隊選擇了鹿晗。
Part2：中國式英雄也是硬漢居多
可以看到，在好萊塢大片中，英雄始終是屬於硬漢的，施瓦辛格、史泰龍、道恩·強森、傑森·斯坦森等等，都湧現著濃厚的雄性荷爾蒙。
而對於中國式英雄的記憶，我想首先得從港片說起。
在國產電影被港片壟斷的時代，我想大家能夠提起硬漢最多的恐怕就是成龍、李連杰、洪金寶、元彪等武打明星了。
中國功夫是硬漢的標配，後來的甄子丹、趙文卓、吳京等都是傳承下來的武打明星，而將中國功夫推向世界的則是享譽全球的李小龍了。
隨著這些老牌武打明星的老去，功夫電影也就開始落寞了，現在只有甄子丹還在活躍，而趙文卓已息影很久。
作者 | 小太爺
正文總計1637字 閱讀時長約11分鐘
《上海堡壘》的導演怎麼也沒想到在宣傳電影期間，他回答得最多的一個問題是：為什麼要用鹿晗做主演？
反觀正在上映的《哪吒之魔童轉世》，不僅觀眾買賬，媒體買賬，就連導演也徹底火了一把。
不誇張的說，電影市場已經轉向了，想要高票房，請用實力說話。但《上海堡壘》有沒有實力不知道，選了流量明星，就已經失敗了一半。
Part1：《上海城堡》為什麼要用鹿晗？
這部電影，面臨最大的爭議就是，為什麼選了一名小鮮肉做主演？況且鹿晗還是一位在影視界口碑不怎麼好的演員。
在點映會後的問答中，導演滕華濤回答了這個問題。
首先，選擇鹿晗是他作為導演的選擇。
其次，根據他對原著的理解，他覺得電影主角江洋並不是一個好萊塢式的硬漢角色，他的團隊也表示主角是一位“內心熱血沸騰，外表羞澀不安”的新形象。
所以導演以及他的團隊選擇了鹿晗。
Part2：中國式英雄也是硬漢居多
可以看到，在好萊塢大片中，英雄始終是屬於硬漢的，施瓦辛格、史泰龍、道恩·強森、傑森·斯坦森等等，都湧現著濃厚的雄性荷爾蒙。
而對於中國式英雄的記憶，我想首先得從港片說起。
在國產電影被港片壟斷的時代，我想大家能夠提起硬漢最多的恐怕就是成龍、李連杰、洪金寶、元彪等武打明星了。
中國功夫是硬漢的標配，後來的甄子丹、趙文卓、吳京等都是傳承下來的武打明星，而將中國功夫推向世界的則是享譽全球的李小龍了。
隨著這些老牌武打明星的老去，功夫電影也就開始落寞了，現在只有甄子丹還在活躍，而趙文卓已息影很久。
而吳京則換了一個路數，憑藉著《戰狼2》樹立起了中國式硬漢的招牌，填補國產電影的英雄主義的空白。
Part3：中國式的英雄只能是硬漢嗎？
當然不是，從廣義上來說，中國式的英雄在歷史上也從來都不是隻有硬漢。
武將征戰沙場，謀士運籌帷幄。
一場戰爭，君主想要打下天下，既要勇將，也要軍師。
作者 | 小太爺
正文總計1637字 閱讀時長約11分鐘
《上海堡壘》的導演怎麼也沒想到在宣傳電影期間，他回答得最多的一個問題是：為什麼要用鹿晗做主演？
反觀正在上映的《哪吒之魔童轉世》，不僅觀眾買賬，媒體買賬，就連導演也徹底火了一把。
不誇張的說，電影市場已經轉向了，想要高票房，請用實力說話。但《上海堡壘》有沒有實力不知道，選了流量明星，就已經失敗了一半。
Part1：《上海城堡》為什麼要用鹿晗？
這部電影，面臨最大的爭議就是，為什麼選了一名小鮮肉做主演？況且鹿晗還是一位在影視界口碑不怎麼好的演員。
在點映會後的問答中，導演滕華濤回答了這個問題。
首先，選擇鹿晗是他作為導演的選擇。
其次，根據他對原著的理解，他覺得電影主角江洋並不是一個好萊塢式的硬漢角色，他的團隊也表示主角是一位“內心熱血沸騰，外表羞澀不安”的新形象。
所以導演以及他的團隊選擇了鹿晗。
Part2：中國式英雄也是硬漢居多
可以看到，在好萊塢大片中，英雄始終是屬於硬漢的，施瓦辛格、史泰龍、道恩·強森、傑森·斯坦森等等，都湧現著濃厚的雄性荷爾蒙。
而對於中國式英雄的記憶，我想首先得從港片說起。
在國產電影被港片壟斷的時代，我想大家能夠提起硬漢最多的恐怕就是成龍、李連杰、洪金寶、元彪等武打明星了。
中國功夫是硬漢的標配，後來的甄子丹、趙文卓、吳京等都是傳承下來的武打明星，而將中國功夫推向世界的則是享譽全球的李小龍了。
隨著這些老牌武打明星的老去，功夫電影也就開始落寞了，現在只有甄子丹還在活躍，而趙文卓已息影很久。
而吳京則換了一個路數，憑藉著《戰狼2》樹立起了中國式硬漢的招牌，填補國產電影的英雄主義的空白。
Part3：中國式的英雄只能是硬漢嗎？
當然不是，從廣義上來說，中國式的英雄在歷史上也從來都不是隻有硬漢。
武將征戰沙場，謀士運籌帷幄。
一場戰爭，君主想要打下天下，既要勇將，也要軍師。
劉邦沒有蕭何、陳平、酈食其等人，他能從一個逃犯成為漢高祖嗎？劉備沒有諸葛亮，他能從一個織鞋販履之輩成為蜀國的國君嗎？曹操若沒有郭嘉、荀彧，他能夠挾天子以令諸侯，成為一代梟雄嗎？
其實在中國歷史上，能夠左右歷史趨向更多是文臣而非武將，不戰而屈人之兵才是戰爭的最高境界。
所以在塑造中國式英雄，完全可以給文人謀臣留有一個位置，而不是僅僅追隨好萊塢的腳步，只有血脈膨脹。
Part4：鹿晗能行嗎?
很遺憾，不管是過去作品，還是現在的輿論環境，這個答案都是否定的，儘管在電影未上映之前，這很不公平。
這不是鹿晗一個人的錯，而是流量明星對於國產電影帶來的負面影響太大了。
作者 | 小太爺
正文總計1637字 閱讀時長約11分鐘
《上海堡壘》的導演怎麼也沒想到在宣傳電影期間，他回答得最多的一個問題是：為什麼要用鹿晗做主演？
反觀正在上映的《哪吒之魔童轉世》，不僅觀眾買賬，媒體買賬，就連導演也徹底火了一把。
不誇張的說，電影市場已經轉向了，想要高票房，請用實力說話。但《上海堡壘》有沒有實力不知道，選了流量明星，就已經失敗了一半。
Part1：《上海城堡》為什麼要用鹿晗？
這部電影，面臨最大的爭議就是，為什麼選了一名小鮮肉做主演？況且鹿晗還是一位在影視界口碑不怎麼好的演員。
在點映會後的問答中，導演滕華濤回答了這個問題。
首先，選擇鹿晗是他作為導演的選擇。
其次，根據他對原著的理解，他覺得電影主角江洋並不是一個好萊塢式的硬漢角色，他的團隊也表示主角是一位“內心熱血沸騰，外表羞澀不安”的新形象。
所以導演以及他的團隊選擇了鹿晗。
Part2：中國式英雄也是硬漢居多
可以看到，在好萊塢大片中，英雄始終是屬於硬漢的，施瓦辛格、史泰龍、道恩·強森、傑森·斯坦森等等，都湧現著濃厚的雄性荷爾蒙。
而對於中國式英雄的記憶，我想首先得從港片說起。
在國產電影被港片壟斷的時代，我想大家能夠提起硬漢最多的恐怕就是成龍、李連杰、洪金寶、元彪等武打明星了。
中國功夫是硬漢的標配，後來的甄子丹、趙文卓、吳京等都是傳承下來的武打明星，而將中國功夫推向世界的則是享譽全球的李小龍了。
隨著這些老牌武打明星的老去，功夫電影也就開始落寞了，現在只有甄子丹還在活躍，而趙文卓已息影很久。
而吳京則換了一個路數，憑藉著《戰狼2》樹立起了中國式硬漢的招牌，填補國產電影的英雄主義的空白。
Part3：中國式的英雄只能是硬漢嗎？
當然不是，從廣義上來說，中國式的英雄在歷史上也從來都不是隻有硬漢。
武將征戰沙場，謀士運籌帷幄。
一場戰爭，君主想要打下天下，既要勇將，也要軍師。
劉邦沒有蕭何、陳平、酈食其等人，他能從一個逃犯成為漢高祖嗎？劉備沒有諸葛亮，他能從一個織鞋販履之輩成為蜀國的國君嗎？曹操若沒有郭嘉、荀彧，他能夠挾天子以令諸侯，成為一代梟雄嗎？
其實在中國歷史上，能夠左右歷史趨向更多是文臣而非武將，不戰而屈人之兵才是戰爭的最高境界。
所以在塑造中國式英雄，完全可以給文人謀臣留有一個位置，而不是僅僅追隨好萊塢的腳步，只有血脈膨脹。
Part4：鹿晗能行嗎?
很遺憾，不管是過去作品，還是現在的輿論環境，這個答案都是否定的，儘管在電影未上映之前，這很不公平。
這不是鹿晗一個人的錯，而是流量明星對於國產電影帶來的負面影響太大了。
2013年，郭敬明推出《小時代》系列，儘管飽受批評，但四部電影還是以低成本拿走了將近20億的票房。
作者 | 小太爺
正文總計1637字 閱讀時長約11分鐘
《上海堡壘》的導演怎麼也沒想到在宣傳電影期間，他回答得最多的一個問題是：為什麼要用鹿晗做主演？
反觀正在上映的《哪吒之魔童轉世》，不僅觀眾買賬，媒體買賬，就連導演也徹底火了一把。
不誇張的說，電影市場已經轉向了，想要高票房，請用實力說話。但《上海堡壘》有沒有實力不知道，選了流量明星，就已經失敗了一半。
Part1：《上海城堡》為什麼要用鹿晗？
這部電影，面臨最大的爭議就是，為什麼選了一名小鮮肉做主演？況且鹿晗還是一位在影視界口碑不怎麼好的演員。
在點映會後的問答中，導演滕華濤回答了這個問題。
首先，選擇鹿晗是他作為導演的選擇。
其次，根據他對原著的理解，他覺得電影主角江洋並不是一個好萊塢式的硬漢角色，他的團隊也表示主角是一位“內心熱血沸騰，外表羞澀不安”的新形象。
所以導演以及他的團隊選擇了鹿晗。
Part2：中國式英雄也是硬漢居多
可以看到，在好萊塢大片中，英雄始終是屬於硬漢的，施瓦辛格、史泰龍、道恩·強森、傑森·斯坦森等等，都湧現著濃厚的雄性荷爾蒙。
而對於中國式英雄的記憶，我想首先得從港片說起。
在國產電影被港片壟斷的時代，我想大家能夠提起硬漢最多的恐怕就是成龍、李連杰、洪金寶、元彪等武打明星了。
中國功夫是硬漢的標配，後來的甄子丹、趙文卓、吳京等都是傳承下來的武打明星，而將中國功夫推向世界的則是享譽全球的李小龍了。
隨著這些老牌武打明星的老去，功夫電影也就開始落寞了，現在只有甄子丹還在活躍，而趙文卓已息影很久。
而吳京則換了一個路數，憑藉著《戰狼2》樹立起了中國式硬漢的招牌，填補國產電影的英雄主義的空白。
Part3：中國式的英雄只能是硬漢嗎？
當然不是，從廣義上來說，中國式的英雄在歷史上也從來都不是隻有硬漢。
武將征戰沙場，謀士運籌帷幄。
一場戰爭，君主想要打下天下，既要勇將，也要軍師。
劉邦沒有蕭何、陳平、酈食其等人，他能從一個逃犯成為漢高祖嗎？劉備沒有諸葛亮，他能從一個織鞋販履之輩成為蜀國的國君嗎？曹操若沒有郭嘉、荀彧，他能夠挾天子以令諸侯，成為一代梟雄嗎？
其實在中國歷史上，能夠左右歷史趨向更多是文臣而非武將，不戰而屈人之兵才是戰爭的最高境界。
所以在塑造中國式英雄，完全可以給文人謀臣留有一個位置，而不是僅僅追隨好萊塢的腳步，只有血脈膨脹。
Part4：鹿晗能行嗎?
很遺憾，不管是過去作品，還是現在的輿論環境，這個答案都是否定的，儘管在電影未上映之前，這很不公平。
這不是鹿晗一個人的錯，而是流量明星對於國產電影帶來的負面影響太大了。
2013年，郭敬明推出《小時代》系列，儘管飽受批評，但四部電影還是以低成本拿走了將近20億的票房。
2014年的《左耳》、2015年的《爵跡》、2016年的《致青春·原來你還在這裡》、《盜墓筆記》2017年的《西遊記伏妖篇》、《三生三世十里桃花》。
這些都是流量明星主演，口碑都不及格的電影。這股流量明星主導電影市場的情況直到2018年才開始改變。
作者 | 小太爺
正文總計1637字 閱讀時長約11分鐘
《上海堡壘》的導演怎麼也沒想到在宣傳電影期間，他回答得最多的一個問題是：為什麼要用鹿晗做主演？
反觀正在上映的《哪吒之魔童轉世》，不僅觀眾買賬，媒體買賬，就連導演也徹底火了一把。
不誇張的說，電影市場已經轉向了，想要高票房，請用實力說話。但《上海堡壘》有沒有實力不知道，選了流量明星，就已經失敗了一半。
Part1：《上海城堡》為什麼要用鹿晗？
這部電影，面臨最大的爭議就是，為什麼選了一名小鮮肉做主演？況且鹿晗還是一位在影視界口碑不怎麼好的演員。
在點映會後的問答中，導演滕華濤回答了這個問題。
首先，選擇鹿晗是他作為導演的選擇。
其次，根據他對原著的理解，他覺得電影主角江洋並不是一個好萊塢式的硬漢角色，他的團隊也表示主角是一位“內心熱血沸騰，外表羞澀不安”的新形象。
所以導演以及他的團隊選擇了鹿晗。
Part2：中國式英雄也是硬漢居多
可以看到，在好萊塢大片中，英雄始終是屬於硬漢的，施瓦辛格、史泰龍、道恩·強森、傑森·斯坦森等等，都湧現著濃厚的雄性荷爾蒙。
而對於中國式英雄的記憶，我想首先得從港片說起。
在國產電影被港片壟斷的時代，我想大家能夠提起硬漢最多的恐怕就是成龍、李連杰、洪金寶、元彪等武打明星了。
中國功夫是硬漢的標配，後來的甄子丹、趙文卓、吳京等都是傳承下來的武打明星，而將中國功夫推向世界的則是享譽全球的李小龍了。
隨著這些老牌武打明星的老去，功夫電影也就開始落寞了，現在只有甄子丹還在活躍，而趙文卓已息影很久。
而吳京則換了一個路數，憑藉著《戰狼2》樹立起了中國式硬漢的招牌，填補國產電影的英雄主義的空白。
Part3：中國式的英雄只能是硬漢嗎？
當然不是，從廣義上來說，中國式的英雄在歷史上也從來都不是隻有硬漢。
武將征戰沙場，謀士運籌帷幄。
一場戰爭，君主想要打下天下，既要勇將，也要軍師。
劉邦沒有蕭何、陳平、酈食其等人，他能從一個逃犯成為漢高祖嗎？劉備沒有諸葛亮，他能從一個織鞋販履之輩成為蜀國的國君嗎？曹操若沒有郭嘉、荀彧，他能夠挾天子以令諸侯，成為一代梟雄嗎？
其實在中國歷史上，能夠左右歷史趨向更多是文臣而非武將，不戰而屈人之兵才是戰爭的最高境界。
所以在塑造中國式英雄，完全可以給文人謀臣留有一個位置，而不是僅僅追隨好萊塢的腳步，只有血脈膨脹。
Part4：鹿晗能行嗎?
很遺憾，不管是過去作品，還是現在的輿論環境，這個答案都是否定的，儘管在電影未上映之前，這很不公平。
這不是鹿晗一個人的錯，而是流量明星對於國產電影帶來的負面影響太大了。
2013年，郭敬明推出《小時代》系列，儘管飽受批評，但四部電影還是以低成本拿走了將近20億的票房。
2014年的《左耳》、2015年的《爵跡》、2016年的《致青春·原來你還在這裡》、《盜墓筆記》2017年的《西遊記伏妖篇》、《三生三世十里桃花》。
這些都是流量明星主演，口碑都不及格的電影。這股流量明星主導電影市場的情況直到2018年才開始改變。
而正是那一年，有了《我不是藥神》、《一出好戲》、《戰狼》、《無名之輩》、《紅海行動》口碑好片。
在優質電影獲得市場主導之後，流量明星自然成為了被拋棄的對象，只能說滕華濤導演錯誤預估了形勢，在這個電影最好的時候選擇了一個不該選擇的明星。
作者 | 小太爺
正文總計1637字 閱讀時長約11分鐘
《上海堡壘》的導演怎麼也沒想到在宣傳電影期間，他回答得最多的一個問題是：為什麼要用鹿晗做主演？
反觀正在上映的《哪吒之魔童轉世》，不僅觀眾買賬，媒體買賬，就連導演也徹底火了一把。
不誇張的說，電影市場已經轉向了，想要高票房，請用實力說話。但《上海堡壘》有沒有實力不知道，選了流量明星，就已經失敗了一半。
Part1：《上海城堡》為什麼要用鹿晗？
這部電影，面臨最大的爭議就是，為什麼選了一名小鮮肉做主演？況且鹿晗還是一位在影視界口碑不怎麼好的演員。
在點映會後的問答中，導演滕華濤回答了這個問題。
首先，選擇鹿晗是他作為導演的選擇。
其次，根據他對原著的理解，他覺得電影主角江洋並不是一個好萊塢式的硬漢角色，他的團隊也表示主角是一位“內心熱血沸騰，外表羞澀不安”的新形象。
所以導演以及他的團隊選擇了鹿晗。
Part2：中國式英雄也是硬漢居多
可以看到，在好萊塢大片中，英雄始終是屬於硬漢的，施瓦辛格、史泰龍、道恩·強森、傑森·斯坦森等等，都湧現著濃厚的雄性荷爾蒙。
而對於中國式英雄的記憶，我想首先得從港片說起。
在國產電影被港片壟斷的時代，我想大家能夠提起硬漢最多的恐怕就是成龍、李連杰、洪金寶、元彪等武打明星了。
中國功夫是硬漢的標配，後來的甄子丹、趙文卓、吳京等都是傳承下來的武打明星，而將中國功夫推向世界的則是享譽全球的李小龍了。
隨著這些老牌武打明星的老去，功夫電影也就開始落寞了，現在只有甄子丹還在活躍，而趙文卓已息影很久。
而吳京則換了一個路數，憑藉著《戰狼2》樹立起了中國式硬漢的招牌，填補國產電影的英雄主義的空白。
Part3：中國式的英雄只能是硬漢嗎？
當然不是，從廣義上來說，中國式的英雄在歷史上也從來都不是隻有硬漢。
武將征戰沙場，謀士運籌帷幄。
一場戰爭，君主想要打下天下，既要勇將，也要軍師。
劉邦沒有蕭何、陳平、酈食其等人，他能從一個逃犯成為漢高祖嗎？劉備沒有諸葛亮，他能從一個織鞋販履之輩成為蜀國的國君嗎？曹操若沒有郭嘉、荀彧，他能夠挾天子以令諸侯，成為一代梟雄嗎？
其實在中國歷史上，能夠左右歷史趨向更多是文臣而非武將，不戰而屈人之兵才是戰爭的最高境界。
所以在塑造中國式英雄，完全可以給文人謀臣留有一個位置，而不是僅僅追隨好萊塢的腳步，只有血脈膨脹。
Part4：鹿晗能行嗎?
很遺憾，不管是過去作品，還是現在的輿論環境，這個答案都是否定的，儘管在電影未上映之前，這很不公平。
這不是鹿晗一個人的錯，而是流量明星對於國產電影帶來的負面影響太大了。
2013年，郭敬明推出《小時代》系列，儘管飽受批評，但四部電影還是以低成本拿走了將近20億的票房。
2014年的《左耳》、2015年的《爵跡》、2016年的《致青春·原來你還在這裡》、《盜墓筆記》2017年的《西遊記伏妖篇》、《三生三世十里桃花》。
這些都是流量明星主演，口碑都不及格的電影。這股流量明星主導電影市場的情況直到2018年才開始改變。
而正是那一年，有了《我不是藥神》、《一出好戲》、《戰狼》、《無名之輩》、《紅海行動》口碑好片。
在優質電影獲得市場主導之後，流量明星自然成為了被拋棄的對象，只能說滕華濤導演錯誤預估了形勢，在這個電影最好的時候選擇了一個不該選擇的明星。
無論鹿晗這次的演技如何，他所面臨是現有的電影市場對流量明星的偏見，而這種偏見是眾多明星們共同打造的。
Part5：流量明星會被重新洗牌
正如著名編劇所指出的，流量明星的價值已經下跌了，而且跌的很慘。
至於網上說鹿晗的片酬高達1.2個億，這多數不可信的，投資方和製作方不會這麼傻。
流量明星的泡沫遲早會被擠出來，那麼新的流量回去哪呢？
作者 | 小太爺
正文總計1637字 閱讀時長約11分鐘
《上海堡壘》的導演怎麼也沒想到在宣傳電影期間，他回答得最多的一個問題是：為什麼要用鹿晗做主演？
反觀正在上映的《哪吒之魔童轉世》，不僅觀眾買賬，媒體買賬，就連導演也徹底火了一把。
不誇張的說，電影市場已經轉向了，想要高票房，請用實力說話。但《上海堡壘》有沒有實力不知道，選了流量明星，就已經失敗了一半。
Part1：《上海城堡》為什麼要用鹿晗？
這部電影，面臨最大的爭議就是，為什麼選了一名小鮮肉做主演？況且鹿晗還是一位在影視界口碑不怎麼好的演員。
在點映會後的問答中，導演滕華濤回答了這個問題。
首先，選擇鹿晗是他作為導演的選擇。
其次，根據他對原著的理解，他覺得電影主角江洋並不是一個好萊塢式的硬漢角色，他的團隊也表示主角是一位“內心熱血沸騰，外表羞澀不安”的新形象。
所以導演以及他的團隊選擇了鹿晗。
Part2：中國式英雄也是硬漢居多
可以看到，在好萊塢大片中，英雄始終是屬於硬漢的，施瓦辛格、史泰龍、道恩·強森、傑森·斯坦森等等，都湧現著濃厚的雄性荷爾蒙。
而對於中國式英雄的記憶，我想首先得從港片說起。
在國產電影被港片壟斷的時代，我想大家能夠提起硬漢最多的恐怕就是成龍、李連杰、洪金寶、元彪等武打明星了。
中國功夫是硬漢的標配，後來的甄子丹、趙文卓、吳京等都是傳承下來的武打明星，而將中國功夫推向世界的則是享譽全球的李小龍了。
隨著這些老牌武打明星的老去，功夫電影也就開始落寞了，現在只有甄子丹還在活躍，而趙文卓已息影很久。
而吳京則換了一個路數，憑藉著《戰狼2》樹立起了中國式硬漢的招牌，填補國產電影的英雄主義的空白。
Part3：中國式的英雄只能是硬漢嗎？
當然不是，從廣義上來說，中國式的英雄在歷史上也從來都不是隻有硬漢。
武將征戰沙場，謀士運籌帷幄。
一場戰爭，君主想要打下天下，既要勇將，也要軍師。
劉邦沒有蕭何、陳平、酈食其等人，他能從一個逃犯成為漢高祖嗎？劉備沒有諸葛亮，他能從一個織鞋販履之輩成為蜀國的國君嗎？曹操若沒有郭嘉、荀彧，他能夠挾天子以令諸侯，成為一代梟雄嗎？
其實在中國歷史上，能夠左右歷史趨向更多是文臣而非武將，不戰而屈人之兵才是戰爭的最高境界。
所以在塑造中國式英雄，完全可以給文人謀臣留有一個位置，而不是僅僅追隨好萊塢的腳步，只有血脈膨脹。
Part4：鹿晗能行嗎?
很遺憾，不管是過去作品，還是現在的輿論環境，這個答案都是否定的，儘管在電影未上映之前，這很不公平。
這不是鹿晗一個人的錯，而是流量明星對於國產電影帶來的負面影響太大了。
2013年，郭敬明推出《小時代》系列，儘管飽受批評，但四部電影還是以低成本拿走了將近20億的票房。
2014年的《左耳》、2015年的《爵跡》、2016年的《致青春·原來你還在這裡》、《盜墓筆記》2017年的《西遊記伏妖篇》、《三生三世十里桃花》。
這些都是流量明星主演，口碑都不及格的電影。這股流量明星主導電影市場的情況直到2018年才開始改變。
而正是那一年，有了《我不是藥神》、《一出好戲》、《戰狼》、《無名之輩》、《紅海行動》口碑好片。
在優質電影獲得市場主導之後，流量明星自然成為了被拋棄的對象，只能說滕華濤導演錯誤預估了形勢，在這個電影最好的時候選擇了一個不該選擇的明星。
無論鹿晗這次的演技如何，他所面臨是現有的電影市場對流量明星的偏見，而這種偏見是眾多明星們共同打造的。
Part5：流量明星會被重新洗牌
正如著名編劇所指出的，流量明星的價值已經下跌了，而且跌的很慘。
至於網上說鹿晗的片酬高達1.2個億，這多數不可信的，投資方和製作方不會這麼傻。
流量明星的泡沫遲早會被擠出來，那麼新的流量回去哪呢？
如果電影產業能繼續保持這個穩定向好的方向，那麼流量必定會向實力派轉移，小鮮肉這個概念會被影視行業所拋棄，專業演員的待遇會水漲船高。
偶像與演員的區分會越來越大，就想歐美以及韓國娛樂圈一樣，不管你人氣有多高，電影是靠演技說話的。
當然這只是我對中國電影行業的美好展望，未來的發展還是要靠無數影視人的努力。
作者 | 小太爺
正文總計1637字 閱讀時長約11分鐘
《上海堡壘》的導演怎麼也沒想到在宣傳電影期間，他回答得最多的一個問題是：為什麼要用鹿晗做主演？
反觀正在上映的《哪吒之魔童轉世》，不僅觀眾買賬，媒體買賬，就連導演也徹底火了一把。
不誇張的說，電影市場已經轉向了，想要高票房，請用實力說話。但《上海堡壘》有沒有實力不知道，選了流量明星，就已經失敗了一半。
Part1：《上海城堡》為什麼要用鹿晗？
這部電影，面臨最大的爭議就是，為什麼選了一名小鮮肉做主演？況且鹿晗還是一位在影視界口碑不怎麼好的演員。
在點映會後的問答中，導演滕華濤回答了這個問題。
首先，選擇鹿晗是他作為導演的選擇。
其次，根據他對原著的理解，他覺得電影主角江洋並不是一個好萊塢式的硬漢角色，他的團隊也表示主角是一位“內心熱血沸騰，外表羞澀不安”的新形象。
所以導演以及他的團隊選擇了鹿晗。
Part2：中國式英雄也是硬漢居多
可以看到，在好萊塢大片中，英雄始終是屬於硬漢的，施瓦辛格、史泰龍、道恩·強森、傑森·斯坦森等等，都湧現著濃厚的雄性荷爾蒙。
而對於中國式英雄的記憶，我想首先得從港片說起。
在國產電影被港片壟斷的時代，我想大家能夠提起硬漢最多的恐怕就是成龍、李連杰、洪金寶、元彪等武打明星了。
中國功夫是硬漢的標配，後來的甄子丹、趙文卓、吳京等都是傳承下來的武打明星，而將中國功夫推向世界的則是享譽全球的李小龍了。
隨著這些老牌武打明星的老去，功夫電影也就開始落寞了，現在只有甄子丹還在活躍，而趙文卓已息影很久。
而吳京則換了一個路數，憑藉著《戰狼2》樹立起了中國式硬漢的招牌，填補國產電影的英雄主義的空白。
Part3：中國式的英雄只能是硬漢嗎？
當然不是，從廣義上來說，中國式的英雄在歷史上也從來都不是隻有硬漢。
武將征戰沙場，謀士運籌帷幄。
一場戰爭，君主想要打下天下，既要勇將，也要軍師。
劉邦沒有蕭何、陳平、酈食其等人，他能從一個逃犯成為漢高祖嗎？劉備沒有諸葛亮，他能從一個織鞋販履之輩成為蜀國的國君嗎？曹操若沒有郭嘉、荀彧，他能夠挾天子以令諸侯，成為一代梟雄嗎？
其實在中國歷史上，能夠左右歷史趨向更多是文臣而非武將，不戰而屈人之兵才是戰爭的最高境界。
所以在塑造中國式英雄，完全可以給文人謀臣留有一個位置，而不是僅僅追隨好萊塢的腳步，只有血脈膨脹。
Part4：鹿晗能行嗎?
很遺憾，不管是過去作品，還是現在的輿論環境，這個答案都是否定的，儘管在電影未上映之前，這很不公平。
這不是鹿晗一個人的錯，而是流量明星對於國產電影帶來的負面影響太大了。
2013年，郭敬明推出《小時代》系列，儘管飽受批評，但四部電影還是以低成本拿走了將近20億的票房。
2014年的《左耳》、2015年的《爵跡》、2016年的《致青春·原來你還在這裡》、《盜墓筆記》2017年的《西遊記伏妖篇》、《三生三世十里桃花》。
這些都是流量明星主演，口碑都不及格的電影。這股流量明星主導電影市場的情況直到2018年才開始改變。
而正是那一年，有了《我不是藥神》、《一出好戲》、《戰狼》、《無名之輩》、《紅海行動》口碑好片。
在優質電影獲得市場主導之後，流量明星自然成為了被拋棄的對象，只能說滕華濤導演錯誤預估了形勢，在這個電影最好的時候選擇了一個不該選擇的明星。
無論鹿晗這次的演技如何，他所面臨是現有的電影市場對流量明星的偏見，而這種偏見是眾多明星們共同打造的。
Part5：流量明星會被重新洗牌
正如著名編劇所指出的，流量明星的價值已經下跌了，而且跌的很慘。
至於網上說鹿晗的片酬高達1.2個億，這多數不可信的，投資方和製作方不會這麼傻。
流量明星的泡沫遲早會被擠出來，那麼新的流量回去哪呢？
如果電影產業能繼續保持這個穩定向好的方向，那麼流量必定會向實力派轉移，小鮮肉這個概念會被影視行業所拋棄，專業演員的待遇會水漲船高。
偶像與演員的區分會越來越大，就想歐美以及韓國娛樂圈一樣，不管你人氣有多高，電影是靠演技說話的。
當然這只是我對中國電影行業的美好展望，未來的發展還是要靠無數影視人的努力。
而《上海堡壘》說不定會成為電影行業的轉折點。
往期推薦：
預售近900萬，導演喊話買票，《上海堡壘》能超越《獨立日》嗎？
作者 | 小太爺
正文總計1637字 閱讀時長約11分鐘
《上海堡壘》的導演怎麼也沒想到在宣傳電影期間，他回答得最多的一個問題是：為什麼要用鹿晗做主演？
反觀正在上映的《哪吒之魔童轉世》，不僅觀眾買賬，媒體買賬，就連導演也徹底火了一把。
不誇張的說，電影市場已經轉向了，想要高票房，請用實力說話。但《上海堡壘》有沒有實力不知道，選了流量明星，就已經失敗了一半。
Part1：《上海城堡》為什麼要用鹿晗？
這部電影，面臨最大的爭議就是，為什麼選了一名小鮮肉做主演？況且鹿晗還是一位在影視界口碑不怎麼好的演員。
在點映會後的問答中，導演滕華濤回答了這個問題。
首先，選擇鹿晗是他作為導演的選擇。
其次，根據他對原著的理解，他覺得電影主角江洋並不是一個好萊塢式的硬漢角色，他的團隊也表示主角是一位“內心熱血沸騰，外表羞澀不安”的新形象。
所以導演以及他的團隊選擇了鹿晗。
Part2：中國式英雄也是硬漢居多
可以看到，在好萊塢大片中，英雄始終是屬於硬漢的，施瓦辛格、史泰龍、道恩·強森、傑森·斯坦森等等，都湧現著濃厚的雄性荷爾蒙。
而對於中國式英雄的記憶，我想首先得從港片說起。
在國產電影被港片壟斷的時代，我想大家能夠提起硬漢最多的恐怕就是成龍、李連杰、洪金寶、元彪等武打明星了。
中國功夫是硬漢的標配，後來的甄子丹、趙文卓、吳京等都是傳承下來的武打明星，而將中國功夫推向世界的則是享譽全球的李小龍了。
隨著這些老牌武打明星的老去，功夫電影也就開始落寞了，現在只有甄子丹還在活躍，而趙文卓已息影很久。
而吳京則換了一個路數，憑藉著《戰狼2》樹立起了中國式硬漢的招牌，填補國產電影的英雄主義的空白。
Part3：中國式的英雄只能是硬漢嗎？
當然不是，從廣義上來說，中國式的英雄在歷史上也從來都不是隻有硬漢。
武將征戰沙場，謀士運籌帷幄。
一場戰爭，君主想要打下天下，既要勇將，也要軍師。
劉邦沒有蕭何、陳平、酈食其等人，他能從一個逃犯成為漢高祖嗎？劉備沒有諸葛亮，他能從一個織鞋販履之輩成為蜀國的國君嗎？曹操若沒有郭嘉、荀彧，他能夠挾天子以令諸侯，成為一代梟雄嗎？
其實在中國歷史上，能夠左右歷史趨向更多是文臣而非武將，不戰而屈人之兵才是戰爭的最高境界。
所以在塑造中國式英雄，完全可以給文人謀臣留有一個位置，而不是僅僅追隨好萊塢的腳步，只有血脈膨脹。
Part4：鹿晗能行嗎?
很遺憾，不管是過去作品，還是現在的輿論環境，這個答案都是否定的，儘管在電影未上映之前，這很不公平。
這不是鹿晗一個人的錯，而是流量明星對於國產電影帶來的負面影響太大了。
2013年，郭敬明推出《小時代》系列，儘管飽受批評，但四部電影還是以低成本拿走了將近20億的票房。
2014年的《左耳》、2015年的《爵跡》、2016年的《致青春·原來你還在這裡》、《盜墓筆記》2017年的《西遊記伏妖篇》、《三生三世十里桃花》。
這些都是流量明星主演，口碑都不及格的電影。這股流量明星主導電影市場的情況直到2018年才開始改變。
而正是那一年，有了《我不是藥神》、《一出好戲》、《戰狼》、《無名之輩》、《紅海行動》口碑好片。
在優質電影獲得市場主導之後，流量明星自然成為了被拋棄的對象，只能說滕華濤導演錯誤預估了形勢，在這個電影最好的時候選擇了一個不該選擇的明星。
無論鹿晗這次的演技如何，他所面臨是現有的電影市場對流量明星的偏見，而這種偏見是眾多明星們共同打造的。
Part5：流量明星會被重新洗牌
正如著名編劇所指出的，流量明星的價值已經下跌了，而且跌的很慘。
至於網上說鹿晗的片酬高達1.2個億，這多數不可信的，投資方和製作方不會這麼傻。
流量明星的泡沫遲早會被擠出來，那麼新的流量回去哪呢？
如果電影產業能繼續保持這個穩定向好的方向，那麼流量必定會向實力派轉移，小鮮肉這個概念會被影視行業所拋棄，專業演員的待遇會水漲船高。
偶像與演員的區分會越來越大，就想歐美以及韓國娛樂圈一樣，不管你人氣有多高，電影是靠演技說話的。
當然這只是我對中國電影行業的美好展望，未來的發展還是要靠無數影視人的努力。
而《上海堡壘》說不定會成為電影行業的轉折點。
往期推薦：
預售近900萬，導演喊話買票，《上海堡壘》能超越《獨立日》嗎？